Muhammad oli pedofiili

Islamin pyhien tekstien mukaan Muhammad oli 54-vuotiaana sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan tytön kanssa.

Aikuinen mies, joka harrastaa seksiä alle murrosikäisen tytön kanssa, on määritelmän mukaan pedofiili.

Muhammad oli siis pedofiili, MOT.

CCCP revisited

Henkinen Neuvostoliitto

1970-luvun Suomi oli turvallinen - mutta ankea paikka asua; Kekkoslovakiassa ei ollut sellaista käsitettä kuin sananvapaus.

Tuo aika oli myös se aika, jolloin se yhteiskunnan aines, josta eräs nimeltämainitsematon kirjoittaja on käyttänyt termiä stalinistinen ongelmajäte pääsi uraputken alkuun. Koska tällä aineksella ei ollut mitään sijaa sinne, missä rahaa tehdään - eli yksityisen sektorin palvelukseen - he sijoittuivat julkisen sektorin palvelukseen, miehittäen tärkeät pallit opetustoimessa, oikeuslaitoksessa ja hallinnossa. Noiden vuosien jälkeen paljon on vettä virrannut Nevassa, Neuvostoliitto on ehtinyt luhistua, ja Leningrad on sekin muuttunut Pietariksi, mutta tämä stalinistiseksi ongelmajätteeksi kutsuttu aines ei ole henkisesti muuttunut miksikään.

Neuvostoliitto on yhä keskuudessamme. Päättäjämme elävät ja käyttäytyvät, kuten meillä olisi yhä Neuvostoliitto naapurinamme, kuin Viro olisi yhä osa suurta ja mahtavaa ja Moskovan vasalli, kuin jokaisella poliitikolla olisi oma neukku selän takana - ja kuin jokaisesta poikkipuolisesta sanasta voisi antaa jälki-istuntoa, tai aikuisille sakkoja - ja putkaalinnaavankeutta.

Ja tästä henkisestä Neuvostoliitosta olemme saaneet lukea jälleen tänään. Perussuomalaisten Helsingin kaupunginvaltuutetulle Jussi Halla-Aholle on luettu syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja uskonrauhan rikkomisesta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on tänään antanut päätöksensä syyteharkinta-asiassa, jonka syynä olivat Halla-ahon vuosina 2003–2008 tekemät blogikirjoitukset. Kalskeen mukaan Halla-aho oli kesäkuussa 2008 ”laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre”.

Itse asiassa kaikissa autoritaarisisssa (ja totalitaarisissa) valtioissa oikeuslaitoksen ensisijainen tehtävä on pönkittää vallanpitäjien asemaa, legitimoida valta ja rankaista niitä, jotka uhmaavat vallanpitäjiä; ja vasta toissijainen tehtävä on lukea lakia ja toimia ongelmanratkaisijana kiistakysymyksissä.

Halla-aho heitti ilmoille provokaation ja lainvartijat provosoituivat. On hauskaa, että kun vaihdetaan pari sanaa - suomalaisten tilalle jokin muu kansanryhmä, ja vaihdetaan väkivaltarikokset loisimiseen - niin jutun sisältö ei muutu oikeastaan miksikään, mutta asiasta, joka ei ole kiinnostanut Julkisen sanan neuvostoa tippaakaan, tuleekin nyt julkisen syytteen alainen rikos, vaikka itse sanonnan substanssi ei ole muuttunut yhtään miksikään.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

Islamista on muodostunut pyhä lehmä - tai pikemminkin pyhä virtahepo olohuoneeseemme, jota ei saa arvostella eikä mitenkään kritisoida. Ja silti Halla-aho on puhunut totta - kaikki se, mitä hän sanoo islamista ja Muhammedista, voidaan verifioida, ja myös nuoruutemme superinhokki Ajatolla Homelit... siis Khomeini on omin sanoin kanonisoinut Muhammedin argumentit seksistä lasten kanssa. Todettakoon vielä, että pedofilia ei ole kulttuurikysymys. Se on lääketieteellinen kysymys. Ja mikäli sen merkit täyttyvät, silloin kyseistä ihmistä on oikeus kutsua pedofiiliksi ja saakin kutsua sellaiseksi, vaikka kuinka olisi jonkun meille vieraan ja monille vastenmieliseksi mielletyn uskonnon profeetta. Halla-aho ei siis objektiivisesti ole syyllistynyt mihinkään muuhun kuin materiaalisesti toden mutta poliittisesti epäkorrektin argumentin julkiseen esilletuomiseen.

Ja juuri tämä tekee Halla-ahon oikeudenkäynnistä poliittisen - aivan kuin Kekkoslovakiassa ja varsinkin Neuvostoliitossa oli tapana. Toisinajattelijat pyrittiin vaientamaan by strategic lawsuits. Tässä vaiheessa ei kenellekään pitäisi olla enää epäselvää, että RL 11 10§ on blankopykälä - samalla tavoin kuin Neuvostoliitonkin rikoslaki oli täynnänsä blankopykäliä.

Juridisessa katsannossa blankopykälä tarkoittaa lainkohtaa, joka on määritelty niin laveasti, ettei sitä ole käytännössä rajattu lainkaan, vaan se tarjoaa syyttäjälle käytännössä rajattoman syyttämisvapauden. Ja se, mikä tuosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tekee blankopykälän, on se, että se ei tee eroa valehtelemisen ja todenpuhumisen eikä aiheettoman ja aiheellisen välillä.

Kiihotus kansanryhmää vastaan käsittää "uhkailun", "panettelun" ja "solvaamisen". Uhkailu voi käsittää mitä tahansa poikkipuolista, vaikka sillä uhattaisiin toistuvasti rikoksiin syyllistynyttäkin tai antisosiaalista elämäntapaa harjoittavaa, panettelu voi käsittää myös poliittisesti epäkorrektien totuuksien lausumisen ääneen, ja solvaus kattaa myös kohteen kannalta vahingollisten tosiasioiden esiintuomisen. Kiihotus kansanryhmää vastaan on määritelty niin laveasti, että se käytännössä tekee minkä tahansa kritiikin mahdottomaksi ja tukahduttaa sananvapauden täysin. Ja juuri tällaiset blankopykälät tekivät Neuvostoliitosta Neuvostoliiton - kak bumaga vot bumaga, kak praktika vot praktika. Laki on niinkuin se luetaan.

Mutta syyttäjän voitto tällaisessa tilanteessa on Pyrrhoksen voitto. Ongelma, jota päättäjämme eivät tiedosta, on että kansalaisyhteiskunta perustuu luottamukseen. Siihen, että hallintoalamaiset luottavat siihen, että hallitsijat eivät käyttäydy mielivaltaisesti eivätkä tee mielivaltaisia päätöksiä ja kansan oikeustajun vastaisia lakeja. Ja tämä raja on nyt rikkoutumassa. Jos tämä luottamus rikkoutuu, niin samalla rikkoutuu myös kansalaisten luottamus oikeuslaitosta kohtaan. Eli laeista yksinkertaisesti ei enää piitata tippaakaan, ja ainoa laki on vahvemman oikeus.

Jos Halla-ahon syytettä ei hylätä tuon surullisenkuuluisan genetiikka-sarkasmin osalta, niin oikeuslaitos on tehnyt itsestään julkisen pellen. Sen verran tolkkua pitäisi tuomarillakin olla, että ymmärtää sarkasmin eikä tartu provokaatioihin. Huono huumorintaju on jokaisen sietämättömän ja vastenmielisen tyrannin tunnusmerkki. Ja jos myös tuo Muhammed-farssi menee läpi, on se selkeä osoitus siitä, että jotkut uskonnot ovat pyhempiä kuin toiset. Islamista on tullut virtahepo olohuoneeseemme, mutta tätähän olemmekin jo käsitelleet aikaisemmin. Jos oikeuslaitoksen tulkinta, että poliittisesti epäkorrektien mutta materiaalisesti tosien argumenttien lausuminen joistakin kansanryhmistä todella on rangaistava teko - kiihotusta kansanryhmää vastaan -, on se todella musta päivä sananvapaudelle. Ei pelkästään Suomessa, vaan kaikkialla Euroopan unionissa. Ja se on merkki siitä, että me yhä elämme henkisessä Neuvostoliitossa.

Yrjöperskeles said...

Väittäisin (kun suurinpiirtein samaa ikäpolvea kanssasi olen), että tilanne nyky-Suomessa on pahempi kuin Kekkoslovakiassa aikanaan. Eihän Kekkoslovakiassa varsinaisia poliittisia oikeudenkäyntejä ollut.

Niitä ei tarvittu, sillä itsesensuuri ja Kekkosen myllykirjeitten pelko esti asioitten suuremman kritisoinnin. Tietyt pienkustantamot saivat kyllä painaa kirjoja, joissa asiantilaa kritisoitiin, mutta niitten menekki oli varsin pieni. Varsinaisia oikeudenkäyntejähän poliittisista syistä ei ollut.

1970-luvun henkiset perilliset vievät nyt perille sen, mitä oppi-isänsä eivät tehneet. Oppi-isillä oli tietysti kannustimena varovaisuuteen parisataa huippukuntoista neuvostodivisioonaa, jotka Neuvostoliitossa olivat valmiudessa (tai no ei aivan, liikekannallepanovahvuudesta puhutaan).

Nykyiset pellet munaavat itsensä ilman pakottavaa syytä ja puhtaasti omiin nimiinsä.

Nikopol said...

Blanko-pykälillä luodaan lakiin ja valtioon eräänlainen muusta laista ja valtiosta irrallaan oleva tila, vähän kuin virtuaalinen tila jossa voi ajaa toisen käyttöjärjestelmän ohjelmia. Nämä blankotodellisuuden asiat vain vaikuttavat myös virtuaalisen tilansa ulkopuoliseen todellisuuteen. Systeemissämme on virus.

Viruksella on aina tehtävä. Tässä tapauksessa pelkkä huomion saaminen tai ilkivalta ei ole tarkoitus, koska huomiota ei haluta ja ilkivaltakin on hyvin tarkkaan suunnattua mallia.

Tämän viruksen tehtävä on a) suojella joitakin koodinpätkiä tai toimijoita systeemin omilta suojatoimenpiteiltä, eli luoda niille turvasatama, sekä b) kaapata koko järjestelmä haltuunsa tavalla joka täyttää muodolliset laillisuusperiaatteet.

Annan virukselle nimen DemLa v.1.1.

Viime päivien perusteella hyvin suuret, merkittävät osat käyttöjärjestelmää ovat saastuneet.

Soini iski puukon Halla-ahon selkään

Timo Soini ehdolle EU-vaaleihin
28.3.2009 14:34 Päivitetty: 28.3.2009 14:36

Timo Soini (ps) asettuu ehdolle EU-vaaleissa. Soini kertoi asiasta lauantaina eduskunnassa.

Soini ilmoitti ottavansa tehtävän vastaan, jos hänet valitaan.

Soini sanoi, että päätös otti lujille. Hän uskoo, että päätös lisää kiinnostusta vaaleihin.

Soini on aiemmin kieltäytynyt ehdokkuudesta. Hän aikoo asettua ehdolle myös eduskuntavaaleissa 2011.

Soini tarjoaa itseään erityisesti EU:hun kriittisesti suhtautuvana vaihtoehtona. Suomen ei kuitenkaan pidä hänen mielestään erota EU:sta.

Halla-aho ei mahtunut listalle
28.3.2009 14:45 Päivitetty: 28.3.2009 14:50

Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho ei mahtunut perussuomalaisten EU-ehdokkaiden listalle.

Perussuomalaisten puoluehallitus nimesi tänään Soinin lisäksi kaksi muutaehdokasta. He ovat apulaistarkastaja Jaana Sankilampi, 44, Kajaanista ja liikkeenharjoittaja Freddy Van Wonterghem, 54, Kotkasta.

Perussuomalaisten euroehdokaslista on nyt täynnä. Halla-aho saattaa kuitenkin asettua eurovaaliehdokkaaksi oman valitsijayhdistyksensä turvin.

Soinin mukaan Halla-ahon ehdokkuudesta on ollut puolueessa ristiriitaa. Soini sanoo, että Halla-ahon liepeillä on ollut voimia, joilla on puolueen hajotuspyrkimyksiä.

Soini kokee halla-aholaisten yrittäneen painostaa puoluetta. Painostuksena hän kokee myös Rkp-vetoisen hankkeen rasisminvastaisen julistuksen allekirjoittamisvaatimuksesta. Hän ei aio sitä kirjoittaa.

Timo Soini vastusti Jussi Halla-ahon ehdokkuutta, koska koki Halla-ahon kilpailijakseen.

Jos Halla-aho olisi ollut perussuomalaisten ehdokkaana, hän olisi tullut valituksi.

Soinilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi, jos Halla-aho olisi ollut ehdokkaana samalla listalla. Halla-ahon kannatushan on paljon suurempaa kuin Soinin.

Tämä oli syynä siihen, että Soini antoi Halla-aholle kenkää puolueensa ehdokaslistalta.

Henkilönkohtainen vallanhimo on Soinille tärkeämpää kuin hänen puolueensa menestys tai yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttaminen.

Perussuomalaisten puoluehallitukselle

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä: Pertti Virtanen, Pentti Oinonen, Raimo Vistbacka, Pirkko Ruohonen-Lerner, Timo Soini

To 26.3.

(skrollaa alas P.S.-kohtaan lukeaksesi päivityksen pe 27.3.)

Lähetin allaolevan viestin puolitoista viikkoa sitten Perussuomalaisten puoluehallitukselle, mutta en ole vielä tähän päivään mennessä saanut minkäänlaista vastausta keneltäkään.

Koska Perussuomalaisten puoluejohtoon kuuluvat tai sitä lähellä olevat tahot, mm. puolueen entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Raimo Vistbacka, ovat viime aikoina levittäneet julkisuudessa harhaanjohtavia propagandistisia tietoja Perussuomalaisten europarlamenttiehdokasasettelusta, ajattelin nyt joutessani julkaista oman mielipiteeni asiasta sopivasti ennen Perussuomalaisten puoluehallituksen lauantaista kokousta.

from Mikko Ellilä <mikko.ellila@gmail.com>

to timo.soini@eduskunta.fi, pentti.oinonen@eduskunta.fi, auli.kangasmaki@kolumbus.fi, pp.mattila@kolumbus.fi, ossi.sandvik@perussuomalaiset.fi, mailto:lauri.heikkila@marttila.fi,osmo.kokko@kolumbus.fi, paakari@jippii.fi, marjo.pihlman@perussuomalaiset.fi, vesa-matti.saarakkala@netikka.fi, ville.vahamaki@ps-nuoret.net

date 16 March 2009 16:58

subject Jussi Halla-ahon ehdokkuus

En ole puolueenne jäsen, vaikka olen sitä toki äänestänyt 2007 eduskuntavaaleissa ja 2008 kunnallisvaaleissa. Äänestäisin sitä myös eurovaaleissa, mutta Jussi Halla-ahoa ei ole vielä nimetty ehdokkaaksi.

Jos Halla-aho ei ole persujen ehdokkaana, en äänestä persujen ja kristillisten yhteislistaa. En halua, että persuille annetulla äänellä menee europarlamenttiin kristillisten Sari Essayah.

Halla-aho on ainoapersu, jolla on läpimenon mahdollisuus. Jos Halla-aho ei ole persujen ehdokkaana, kyseiseltä yhteislistalta ei taatusti tule valituksi yhtäkään persua. Tästä syystä on persuilta poliittinen itsemurha, jos ette aseta Halla-ahoa ehdokkaaksi.

Uskon, että kymmenettuhannet potentiaaliset Halla-ahon äänestäjät ovat täsmälleen samaa mieltä kuin minä. Jos ette aseta Halla-ahoa ehdokkaaksi, kukaan muukaan ehdokkaanne ei taatusti pääse läpi. On kymmeniätuhansia äänestäjiä, jotka eivät suostu äänestämään ketään muuta persujen ehdokasta kuin Halla-ahoa.

Halla-aho piti nimetä ehdokkaaksi viime torstaina. Näin oli ilmoitettu Halla-aholle itselleen. Sitten yllättäen ehdokkaaksi nimettiin silloin torstaina kaksi henkilöä, joista kumpikaan ei ollut Halla-aho.

Ehdokaslistalla on vielä kolme paikkaa vapaana, mutta Halla-ahon nimeämisestä ei ole mitään takeita. Mikähän mahtaa olla syynä moiseen menettelyynne?

Tällaista on se "painostus", joka on saanut maalaiskonstaapeli Vistbackan syyttämään Halla-ahon kannattajia "epädemokraattisuudesta".

Vistbacka ym. pers-puoluelaiset eivät tiedä, mitä demokratia tarkoittaa.

Heidän on aika oppia se kantapään kautta.

Kyllä Siperia opettaa.

Halla-aho menee läpi europarlamenttiin joka tapauksessa, joko omalta listaltaan tai perussuomalaisten ehdokkaana. Kukaan muu perussuomalainen ei missään tapauksessa pysty pääsemään europarlamenttiin. Tätä on demokratia. Tiedoksi Vistbackalle.

P.S.

Päivitys pe 27.3. klo 17.

Jos pers-puoluehallitus torjuu Halla-ahon ehdokkuuden poliittisin perustein nostetun ajatusrikossyytteen vuoksi, pidän pers-puoluehallituksen jäseniä maanpettureina ja rikollisina.

Suomessa on nyt meneillään samanlaiset vaaran vuodet kuin 1940-luvulla jatkosodan jälkeen.

Illman, Kalske, Suurpää, Thors, Puumalainen jne. ovat samanlaisia maanpettureita kuin Hertta Kuusinen ja Otto-Wille Kuusinen.

Jos pers-puoluehallitus nuolee Illmanin saappaita jättämällä Halla-ahon pois ehdokaslistalta, katson puoluehallituksen jäsenten olevan diktatuurin puolella demokratiaa vastaan. Halla-ahoa vastaan nostettu syyte on aivan yksiselitteisesti samanlainen demokratian vastainen poliittinen projekti kuin sotasyyllisyystuomioistuimen perustaminen vuonna 1945.

Belgiassa kiellettiin persujen kaltainen puolue Vlaams Blok, jonka kannatus oli 30% tienoilla. Ranskassa on annettu Le Penille kymmenientuhansien eurojen sakkoja poliittisin tekosyin. Europarlamentissa Le Peniä on estetty toimimasta parlamentin avajaisten puhemiehenä, vaikka parlamentin vakiintuneiden käytäntöjen mukaan vanhin parlamentin jäsen eli ns. ikäpresidentti avaa istuntokauden. Englannissa on laittomasti annettu kenkää poliiseille, jotka ovat olleet persujen kaltaisen puolueen BNP:n jäseniä.

Jos tämä linja jatkuu, kohta Suomessa persut kriminalisoidaan.

Persut yrittävät ilmeisesti pelastaa oman nahkansa iskemällä Halla-aholle puukkoa selkään. Tämä strategia on paitsi moraalisesti äärimmäisen halveksuttava, myös pragmaattisesti väärä persujen omien etujen kannalta. Illman, Thors jne. ovat kyykäärmeitä, joita ei voi kesyttää antamalla niille suupaloiksi Halla-ahon kaltaisia syntipukkeja. Tämä mielipidevaino jatkuu niin pitkään kuin kukaan ei pane vastaan.

Thors ym. maanpetturit aikovat jatkuvasti tiukentaa sensuuria ja mielipidevainoa. Jos persut eivät ymmärrä vastustaa näiden kyykäärmeiden hyökkäyksiä, seuraavaksi sensuroitaviksi joutuvat Soini, Saarakkala, Lohela, Keronen jne.

Ks. esim. tätä Astrid Thorsin lähettämää mainosta "nettivihan" sensuroimista käsittelevästä "keskustelusta":

diskussion om Internet - hur hantera hatgrupper och anonymiteten ti 31.3

Diskussion med minister Astrid Thors
Näthatet blomstrar - vad kan vi göra?

i panelen

Yrsa Nyman, överinspektör på Minoritetsombudsmannens kansli

Tiina Räisä, lärare i mediakultur på Arcada

Tisdag 31 mars, kl 17.30-19 på Arcada (Jan-Magnus Janssons plats 1).

Vähemmistövaltuutetun toimisto on osa tätä poliittista väkivaltakoneistoa, joka on julistanut sodan sananvapautta, mielipiteenvapautta, oikeusvaltiota ja demokratiaa vastaan.

Samaan mafiaan kuuluu valtakunnansyyttäjänvirasto.

Nämä ovat rikollisjärjestöjä, jotka ovat sodassa Suomen kansaa vastaan.

Helsingin yliopiston sivilisaatiohistorian dosentti Tapani Hietaniemi sanoi joskus, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli maailmanhistorian suurin mafia. Yhdyn tähän ajatukseen. Nykyisin Suomessa vallassa oleva multikultijuntta on Suomen historian suurin mafia.

Vähemmistövaltuutetun toimisto, valtakunnansyyttäjänvirasto, RKP:n puoluetoimisto, pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, tasavallan presidentti Tarja Halonen ym. monikulttuurisuusfanaatikot muodostavat mafian, joka käy avointa sotaa Suomea vastaan.

Jos pers-puolue poistaa Halla-ahon ehdokaslistaltaan, puolue on antautunut tälle mafialle.

RKP:n ehdokas kirjoittaa Hbl:n pääkirjoituksia

Hbl antaa RKP:n eurovaaliehdokkaan Björn Månssonin kirjoittaa pääkirjoituksen, jossa kehutaan Halla-ahoa vastustavaa kristillisdemokraattia "suoraselkäisyydestä":

En rakryggad kristdemokrat

Det har visat sig att Niklas Andersson inte hade bara familjemotiv för sitt beslut att dra sig tillbaka som ordförande för Kristdemokraternas svenska organisation och kandidat i EU-valet.

Han är också kritisk till det "tekniska" valförbund KD ingått med Sannfinländarna. Partierna siktar inte ens på samma grupp i Europaparlamentet, och profilerar sig helt olika i frågor som invandrarpolitiken och attityden till svenskan i Finland.

Valförbundet är snudd på finländskt rekord i ohelig allians. En from kristen väljare kan tänkas hjälpa in en rasistisk ateist, och vice versa. Det enda mandat valförbundet rimligen kan få går till någotdera partiet, och det förlorande partiet kommer att ha mycket svårt att efter valet förklara vad det ställt till med.

Niklas Andersson är rakryggad, han.

BJÖRN MÅNSSON

Månsson ja koko Höblän toimitus pitäisi laittaa journalistisen etiikan kurssille.

Månssonin ehdokkuus on julkistettu kaksi päivää tuon pääkirjoituksen julkaisemisen jälkeen.

Hufvudstadsbladetin pääkirjoitustoimittaja Björn Månsson asettuu ehdolle EU-vaaleissa RKP:n ehdokkaana.

- Tärkeintä on turvata suomenruotsalaisten paikka parlamentissa, hän sanoo maanantain lehdessä.

Månssonin mukaan häntä pyysivät ehdolle eurooppaministeri Astrid Thors ja Etyjin ihmiskaupan vastainen erityisedustaja Eva Biaudet, puolueen entinen kansanedustaja ja ministeri.

Månsson oli nuorena aktiivinen politiikassa. Hän oli muun muassa puolueen nuorisojärjestön Svensk Ungdomin puheenjohtaja.

(Kursivoinnit ja lihavoinnit minun.)

On mahdotonta, että ehdokkuus ei olisi ollut em. pääkirjoituksen julkaisuhetkellä sekä Höblän tiedossa että Månssonin itsensä tiedossa.

Kuvaavaa on, että Månssonia oli pyytänyt ehdokkaaksi Astrid Thors.

Itse asiassa tämä kertoo Månssonista kaiken, mitä meidän tarvitsee tietää.

Katsotaanpa nyt vielä suoraan hevosen suusta, mitä agendaa Månsson haluaa ajaa europarlamentissa:

En av tyngdpunkterna i Månssons politik är finanskrisen och medborgarnas rätt att veta vad EU gör för dem. Han vill också arbeta för Östersjön, klimat- och energipolitiken, Europas mångfald och minoriteternas rättigheter.

(Lihavointi minun.)

No tulihan se sieltä.

Månssonin käsitys "Euroopan diversiteetistä" ja "vähemmistöjen oikeuksista" on tietysti sama kuin Mika Illmanin ja Johanna Suurpään.

Ääni Månssonille on ääni Illmanille, Suurpäälle ja Thorsille.

Irakilaispakolaisten määrä Ruotsissa -67%, Suomessa +300%

Suomen nykyinen hallitus noudattaa Euroopan typerintä pakolaispolitiikkaa.

Kun Ruotsi - siis Ruotsi, eli RUOTSI - kiristää pakolaispolitiikkaansa, Suomi lieventää sitä.

Uusi Suomi:

Ruotsi käännyttää turvapaikanhakijat – tulevat Suomeen

Ruotsissa irakilaisten turvapaikkahakemuksissa oli laskua peräti 67 prosenttia. Sen sijaan irakilaisten turvapaikkahakemukset lähes kolminkertaistuivat Norjassa ja peräti nelinkertaistuivat Suomessa, BBC kertoo.

Suomen hallitus siis haalii Suomeen sellaisia pakolaisia, joita edes Ruotsi ei halua.

Pääministeri Matti Vanhanen on seinähullu. Vanhanen ja hänen hengenheimolaisensa Thors haluavat kaikin keinoin rahdata kaikkialta maailmasta lisää ja lisää kehitysmaiden ihmisiä Suomeen.

Samaan aikaan Suomessa on pahin lama yli 15 vuoteen. Bruttokansantuote romahtaa tänä vuonna vähintään 5 % valtiovarainministeriön ennusteen mukaan. Työttömyysaste nousee kymmeneen prosenttiin. Tässä tilanteessa Vanhanen katsoo mielekkääksi tuhlata suomalaisten veronmaksajien rahoja siihen, että kehitysmaalaisia ihmisiä majoitetaan hotelleihin mm. Helsingin keskustaan.

Miten kukaan voi olla niin hullu kuin Matti Vanhanen ja Astrid Thors?

Miten tämä on mahdollista?

Mistä tuollaisia mielipuolia sikiää?

Päivi Räsänen: Suomalaisten pitäisi olla afrikkalaisten kaltaisia

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen:

Afrikkalaista iloa

22.03.2009 23:24

Tänään jumalanpalveluksessa saarnasi etiopialainen pastori, joka oli ensimmäistä kertaa vierailemassa Suomessa. Amharan kielinen, suomeksi tulkittu esitys oli eloisa ja puhutteleva. Moneen kertaan hän kehotti meitä iloon ja riemuun. Kirkkokahveilla sain vaihtaa muutaman sanan pastorin kanssa.

Suomalainen seurakunta on jäyhä ja vaisu verrattuna afrikkalaiseen. Kulttuurishokki on ilmeinen – miksi suomalaiset eivät innostu eivätkä iloitse? Ahdistaako lama ihmisiä vai mikä on vikana?

Afrikkalaisen iloisuuden rinnalla keskivertosuomalaiset näyttävät masentuneilta ja vihaisilta. Hyvää tekisi, jos vapautuisimme enemmän hymyilemään, nauramaan. Ilo tarttuu aivan niin kuin masennus ja synkkyyskin.

Kommenttiosastolta:

Le Joy 23.3.2009 12:43:35

Minusta on kammottavaa että kansanedustaja, siis kansamme edustaja, näkee kansamme jöröjukkaisina masentujina ja vihaisina.

Mikä kirjoittajaa vaivaa, kansanedustajaamme, että hän näkee meissä suomalaisissa vain vihaa ja msennusta? Olisiko Päivinkin aika mennä positiivisen ajattelun kurssille tms?

Onko Päiville tapahtunut jotain kamalaa, koska hän näkee ympärillään vain vihaa ja masennusta? Minä näen koko ajan ympärilläni posiitiivisia, nauravia, iloisesti keskustelevia suomalaisia, ihan joka puolella. Rikka on useimmiten katsojan silmässä.

Keijo Kojootti 23.3.2009 13:06:31

Olipas ikävästi sanottu suomalaisista uskovaisista. Onko 8. käsky tuttu?

Mika Sive 23.3.2009 13:13:35

Arvoisa edustaja, nyt kun olette löytänyt aidon ilon, olisi mukava kuulla mietteitänne muistakin innostuneen spontaaneista afrikkalaisista ilmiöistä, kuten vaikkapa Ruandan kansanmurhasta, tai tuoreempana Gambian noitavainoista.

Petroff 23.3.2009 14:38:43

Suomalaista iloa, olen mieluusti mökillä hyvässä ystäväporukassa saunomassa, vedetään muutama keskiketterä ja jutellaan kaikesta maan ja taivaan välillä. Inhoan mölyäviä joukkoja, teennäistä haltioitumista ja varsinkin haltioitumisen alleviivaamista muille ihmisille. Haltioidun kun näen vaikka sorsan rikkomassa tyyntä veden pintaa kesäyönä, ei minun tarvitse silloin mölytä iloani kenellekään, johan sitä sorsakin kummastelisi.

Masentuneita ja vihaisia? Eivätkö tunteet olekaan oikeutettuja ja sallittuja? Ei ole sitten ihme että kansanedustajalla on vaikeuksia ymmärtää.

Puheenjohtajastaan päätellen KD on samanlainen "neekerit on ihqdaa"-puolue kuin Vihreät ja RKP.

KD:n vaaliliitto PS:n kanssa ei todista, että KD olisi ruvennut suhtautumaan nuivasti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Se todistaa päinvastoin sen, että Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen juntta on päättänyt iskeä puukkoa selkään Halla-aholle ym. maahanmuuttokriittisille voidakseen liittoutua multikultifanaatikkojen kanssa.

Tästä syystä Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtajisto vastustaa Halla-ahon ehdokkuutta europarlamenttivaaleissa.

Jos Halla-aho olisi ollut PS:n ehdokkaana, hän olisi tullut valituksi.

Kun Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtajat ovat nyt pudottaneet Halla-ahon pois PS:n ehdokaslistalta, KD:n ja PS:n vaaliliitosta menee läpi marokkolainen fundamentalistikristitty Sari Essayah.

Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtoporras on siis lahjoittanut Halla-ahon europarlamenttipaikan Essayahille.

Herää kysymys, mikä heillä oli motiivina moiseen.

Ilmeisesti Soini kuvittelee vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen pääsevänsä hallitukseen. Soinilla saattaa olla kassakaappisopimus Kokoomuksen, SDP:n, RKP:n, Vihreiden ja KD:n kanssa: Soini pääsee ministeriksi, jos Soini potkii Halla-ahon pois europarlamentista ja eduskunnasta.

Halla-aho olisi nimittäin päässyt ilman muuta sekä europarlamenttiin nyt vuonna 2009 että eduskuntaan vuonna 2011, jos PS olisi ottanut hänet ehdolle. Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtoporras on kuitenkin päättänyt poistaa Halla-ahon PS:n ehdokaslistalta. Tämä on Soinin ja Vistbackan lehmänkauppa muiden puolueiden kanssa. Soini ostaa itselleen ministerinpaikan kavaltamalla Halla-ahon.

Soini saa ministerinpaikan maksuksi siitä, että puukottaa Halla-ahoa selkään.

Soini ja Vistbacka voivat osoittaa teoriani vääräksi ottamalla Halla-ahon PS:n ehdokkaaksi europarlamenttivaaleihin.

Jos he eivät ota Halla-ahoa ehdokkaaksi, he todistavat teoriani oikeaksi.

Hbl: Poliskåren behöver flera invandrare

Pravda på svenska vauhdissa jälleen:

Poliskåren behöver flera invandrare

Publicerad: 20/03 06:54 ›uppdaterad: 20/03 09:40

Poliser med invandrarbakgrund kunde bl.a. motverka rasism, säger Ambrose Njila och George Armani.

En gång störtade polisen in i en moské med skorna på. Men det är inte därför det behövs mera invandrare som poliser, utan för att polisen ska spegla befolkningen i stort. Av en polisstyrka på ungefär 7 500 har bara en handfull invandrarbakgrund.

I Helsingfors mest invandrartäta polisdistrikt i Östra centrum är det idel helfinska namn på uniformsrockarna: Roimu, Taipale, Lukka ... Här finns inte en enda polis med invandrarbakgrund, men man har hört om praktikanter med invandrarbakgrund i de andra distrikten. Äldre konstapel Terhi Lukka minns ett par studiekamrater med invandrarbakgrund. Ute på gatan är verkligheten en annan. Här är gatubilden färgad av många kulturer - över sjuttio nationaliteter finns representerade i distriktet.

- Säkert skulle förtroendet för polisen öka om olika kulturer fanns representerade inom polisen. Det skulle också ha helt konkret betydelse om polisen till exempel talade invandrarnas språk, säger kommissarie Jere Roimu. Enligt en färsk rapport som överlämnades till inrikesminister Anne Holmlund i går behövs det närmare tusen poliser till under de närmaste tio åren. Av de nuvarande cirka 7 500 poliserna har ungefär fem till tio invandrarbakgrund, bedömer man på polisyrkeshögskolan. Exakt hur många de är vet ingen, men få har sett en invandrarpolis.

- Det behövs absolut fler poliser med invandrarbakgrund. Problemet är bara att det är så få som söker till polisutbildningen. Ökar inte antalet snart blir vi tvungna att överväga att rekrytera invandrare till andra uppdrag inom polisförvaltningen. Vi följer kontinuerligt med läget, säger polisöverdirektör Mikko Paatero.

Kulturkrockar

I Östra centrum har polisen nog stött på ivriga aspiranter.

- Nyligen träffade jag på ett par invandrarkillar på en ungdomsgård som ville bli poliser. Då är det viktigt att betona språk- och skrivkunskaperna, det är ofta där det strandar, säger Terhi Lukka.

Lukka och Roimu har att göra med invandrare i arbetet varje dag, både som offer och förövare. Ofta handlar det om trafik, misshandel, familjevåld... bekanta teman också bland majoritetsbefolkningen.

- När man rycker ut till ett invandrarhem kan det bli kulturkrockar. Det kan till exempel handla om synen på mannens och kvinnans roll. Kvinnliga utredare med invandrarbakgrund skulle definitivt behövas, säger Roimu.

Invandrare från länder med en mindre vänligt stämd polismakt kan också vara rädda för polisen.

- Folk som kommit nyligen till Finland kan vara rädda, en del springer nästan sin väg. Men grupper som varit här länge har fått bättre förtroende för oss.

Många av poliserna har gått på kulturkurser på det internationella kulturcentret Caisa. Där kan man få lära sig om annorlunda seder och bruk.

Tummar på kraven

Men det är förstås att gå en omväg. Inom polisförvaltningen finns en officiell strategi som går ut på att locka fler personer med invandrarbakgrund till polisyrket.

- Vi har till exempel haft besök av invandrarunga. Men det är normal pr-verksamhet som riktas också till andra grupper. Vid urvalsenheten har vi beslut på att tumma lite på vissa av inträdeskraven, men inte heller det har hjälpt, säger kommissarie Stephan Sundqvist vid polisyrkeshögskolan.

Det handlar främst om att kraven på tidigare utbildning, grundskola plus gymnasium eller två år på en annan andra stadiets utbildning, har varit lite flexiblare. Men kraven på språk- och uttrycksförmåga kan man inte tumma på.

- Ju fler poliser med invandrarbakgrund vi får desto fler söker sig säkert hit. Då blir polisyrket ett alternativ. Men än har vi inte ens kommit över tröskeln. Sannolikt ska man som invandrare vara väldigt integrerad för att vilja bli polis, säger Sundqvist.

I köpcentret i Östra centrum är det inte svårt att hitta genklang för polisledningens idéer.

- Fler poliser med invandrarbakgrund skulle öppna dörrarna för andra idéer. Till exempel en asiatisk polis förstår en asiat bättre. Förstår man inte hur folk tänker är det svårt att göra jobbet bra, säger Ambrose Njila från Kamerun.

JENNY BÄCK, TEXT

09-1253 239, jenny.back@hbl.fi

NIKLAS TALLQVIST, FOTO

niklas.tallqvist@hbl.fi

Jasså.

Ongelman ydinhän on tämä:

Det handlar främst om att kraven på tidigare utbildning, grundskola plus gymnasium eller två år på en annan andra stadiets utbildning, har varit lite flexiblare. Men kraven på språk- och uttrycksförmåga kan man inte tumma på.

Jäämme odottelemaan, että vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää ryhtyy julkisesti haukkumaan poliisikoulua "kohtuuttomista kielivaatimuksista".

Sehän on kamalaa rassissmia, että suomea osaamattomia luku- ja kirjoitustaidottomia somaleja ei palkata poliiseiksi.

Kuvastaa tämän ruotsinkielisen Pravdan ajatusmaailman realistisuuden tasoa, että poliisiylijohtajan lausuntoihin pyydetään asiantuntijakommenttia Itäkeskuksen käytävillä maleksivilta afrikkalaisilta.

RKP:n puoluesihteeri: Persut eivät voi ottaa Halla-ahoa ehdokkaakseen

Pravda på svenska:

Appell stoppar Halla-ahos EU-kandidatur?

Publicerad: 19/03 20:00 ›uppdaterad: 19/03 20:00

Sannfinländarna kommer inte att kunna ställa upp Jussi Halla-aho i EU-valet efter att Timo Soini undertecknat den antirasistiska appell som skrivs ihop som bäst.

Det är SFP:s partisekreterare Ulla Achrén som håller i projektet som ska utmynna i att alla riksdagspartierspartiledare skriver på en antirasistisk appell inför EU-valet.

– Vi är inte oense om själva innehållet. Men det är många som ska ta ställning så finslipningarna tar tid, säger Achrén.

Det var efter att statsminister Matti Vanhanen (C) i en intervju för Hbl (14.1) kraftigt tog avstånd från rasism och invandrarfientlighet som kulturminister Stefan Wallin (SFP) hakade på och föreslog att alla partier inför EU-valet förbinder sig till att rensa ut alla former av xenofobi ur valkampanjen.

Inget parti kunde säga nej till Wallins initiativ. Man funderade på att damma av det antirasistiska avtal från 1998 som alla partier godkänt, där undertecknarna vägrar uttrycka, publicera och tillåta att det sprids åsikter som underblåser eller kan antas underblåsa fördomar och antipatier på grund av ras eller etniskt ursprung.

De förbinder sig också att ingripa kraftigt om så sker. Alla dåvarande partiledare undertecknade avtalet. Den enda som fortfarande sitter kvar är Sannfinländarnas Timo Soini.

– Vi har skrivit en ny text, men den är nog lika förpliktande som avtalet från 1998. Partierna förbinder sig att ingripa mot allt sådant som kan bedömas vara invandrarfientligt, bedömer Achrén.

Så hur går det med Jussi Halla-ahos kandidatur om Timo Soini skriver på avtalet?

– Då kan Sannfinländarna inte ha Halla-aho på sin lista. Det är helt klart, det är nolltolerans som gäller.

Jussi Halla-aho invaldes på hösten i Helsingfors stadsfullmäktige som obunden från
Sannfinländarnas lista och vill kandidera för Sannfinländarna i EU-valet.

Halla-aho har gjort sig känd för sina skriverier om det mångkulturella samhällets förkastlighet. Som bäst pågår en namninsamling för att få honom uppställd i valet ifall Sannfinländarna inte nominerar honom.

MARIANNE LYDÉN
09-1253 346, marianne.lyden@hbl.fi

(Kursivoinnit ja lihavoinnit minun.)

Epäselvää tässä on vain se, tulkitsevatko pers-puoluehallituksen jäsenet tuota "rasisminvastaista sopimusta" samalla tavalla kuin RKP:n puoluesihteeri.

En lainkaan ihmettelisi, vaikka heidän tulkintansa olisi täsmälleen sama. Pers-puoluehallitus on nimittäin käyttäytynyt europarlamenttivaalien ehdokasasettelussa niin omituisesti, että taustalla täytyy olla jotain tämäntapaista kafkamaista vehkeilyä.

P.S. Yksi pers-puoluehallituksen jäsen ei ole ilmoittanut sähköpostiosoitetta puolueen kotisivuille. Voitte kysyä häneltä puhelimitse tai paperikirjeitse, miten joku työikäinen, Suomessa asuva oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen katsoo voivansa olla ilman sähköpostia vielä vuonna 2009:

Lasse Lehtinen
Asematie 4 E 20, 69100 KANNUS
Puh: 0500-704 956

Muille puoluehallituksen jäsenille voitte lähettää sähköpostia kysyäksenne, tulkitsevatko he tuota eduskuntapuolueiden välistä sopimusta "ulkomaalaisvastaisuuteen puuttumisesta" samalla tavalla kuin RKP:n puoluesihteeri.

Ilta-Pravdan asenne: Voi vittu, kun Suomessa ei ole tarpeeksi sensuuria

Ilta-Pravdan toimittaja Rami Mäkinen oksensi näppäimistölleen tällaisen jutun:

Nettirasisti selvisi sakoitta
19.03.2009 15:34


Afrikkalaisia, muslimeja ja tummaihoisia netin keskustelupalstalla solvannut mies selvisi sakoitta Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeus totesi miehen syylliseksi kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Hänet välttyi silti rangaistukselta, koska rikos oli varsin vähäinen ja teosta on kulunut jo yli kolme vuotta.

Käräjäoikeus määräsi tekstit poistettavaksi internetistä. Lisäksi mies joutuu itse maksamaan 500 euron oikeudenkäyntikulunsa.

53-vuotias mies kirjoitti elo-lokakuussa 2006 viisi kommenttia Kansallismieliselle keskustelupalstalle, joka on Suomen Sisu ry:n jäsenten suosima nettifoorumi. Yhdistys nostatti kohua viime kuntavaaleissa, kun sen jäseniä nousi valtuustoihin eri puolilla Suomea.

Teksteissä muun muassa esitettiin, että tummaihoiset ovat rotunsa takia muita tyhmempiä ja väkivaltaisempia. Mies kutsui heitä toistuvasti "neekereiksi" ja kirjoitti esimerkiksi, että "afrikkalaisten maahanmuutto rapauttaa rodun, kulttuurin, lain ja järjestyksen".

Hän viittasi kirjoituksissaan pääministerin isän Tatu Vanhasen älykkyystutkimukseen ja perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi hamuavan Jussi Halla-ahon nettisivujen keskusteluihin.

Tuomittu mies on akateemisesti koulutettu, hyvätuloinen ja ammatiltaan ohjelmoija. Hän on perheellinen ja toimii asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana.

Käräjillä hän kiisti syytteen. Miehen asianajajan mukaan syytemääräyksen antanut valtakunnansyyttäjänvirasto "haluaa rajoittaa sananvapautta". Virasto on viime aikoina määrännyt useita syytteitä rasistisesta nettikirjoittelusta.

- Heillä on laaja halu sensuroida. Se on estettävä! asianajaja Kari Silvennoinen jyrisi.

Ilta-Pravdan asenne sananvapautta kohtaan on siis se, että Suomessa ei ole tarpeeksi sensuuria.

Siihen viittaa se, että rangaistuksetta selvinneestä miehestä käytetään otsikossa haukkumasanaa nettirasisti. Otsikko Nettirasisti selvisi sakoitta viittaa ilmiselvästi siihen, että näiden hirveiden rassissttien ei pitäisi selvitä rangaistuksetta.

Hei Rami Mäkinen, voisitko muuten kertoa minulle, mitä tarkoittaa "afrikkalaisia, muslimeja ja tummaihoisia netin keskustelupalstalla solvannut mies"? Missä kohdassa tämä mies solvasi "afrikkalaisia, muslimeja ja tummaihoisia" ja millä tavalla? Jos ja kun mainitset erikseen afrikkalaiset ja tummaihoiset, keitä ovat nämä muut tummaihoiset?

Tämä termi "tummaihoiset" tuntuu olevan vakiokielenkäyttöä teillä Suvaitsevaisilla Intellektuelleilla. Esimerkiksi vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainenhan väitti minun esittäneen "valheellisia väittämiä tummaihoisista ihmisistä", kun olin kertonut tosiasioita afrikkalaisten ja eurooppalaisten mediaani-ÄO:sta.

Puumalainen siis käytti sanaa "tummaihoiset" synonyymina afrikkalaisille ja ilmaisua "valheelliset väittämät" synonyymina tosiasioille eli tieteellisten tutkimusten tuloksille.

Sinä Mäkinen puhut erikseen afrikkalaisista ja tummaihoisista, joten keitä ovat nämä ei-afrikkalaiset tummaihoiset? Onko sinun kielenkäytössäsi sana "tummaihoinen" synonyymi esim. intialaisille, bangladeshilaisille tai burmalaisille? Tätähän minä en voi tietää, koska te Suvaitsevaiset ja Edistykselliset Intellektuellit vaihdatte termejänne vähän väliä.


Rami Mäkinen:

53-vuotias mies kirjoitti elo-lokakuussa 2006 viisi kommenttia Kansallismieliselle keskustelupalstalle, joka on Suomen Sisu ry:n jäsenten suosima nettifoorumi. Yhdistys nostatti kohua viime kuntavaaleissa, kun sen jäseniä nousi valtuustoihin eri puolilla Suomea.

Tästä siis saatiin aasinsilta Sisuun ja sen jäseninä oleviin kaupunginvaltuutettuihin. Jos joku tuhansista Sisun palstalle kirjoitelleista on joskus saanut sakkoja tosiasioiden kertomisesta, Pravda käyttää tätä tekosyynä yrittää taas kerran leimata Sisu jotenkin epäilyttäväksi hämärämiesten järjestöksi.


Rami Mäkinen:

Teksteissä muun muassa esitettiin, että tummaihoiset ovat rotunsa takia muita tyhmempiä ja väkivaltaisempia.

Mitä tarkoittaa "rotunsa takia"? Onko se sama asia kuin geeniensä takia eli suomeksi sanottuna geneettisesti?

Mäkinen, kerro meille, ovatko afrikkalaiset keskimäärin yhtä älykkäitä kuin eurooppalaiset.

Kerropa Mäkinen joutessasi myös, vaikuttavatko geenit älykkyyteen. Jos ja kun vaikuttavat, älykkyys siis nimenomaan määräytyy (ainakin osittain) geneettisesti.

Väitätkö sinä Mäkinen siis, että afrikkalaisilla olisi geneettisesti sama älykkyyskapasiteetti kuin eurooppalaisilla? Jos moista väität, mihin tämä väitteesi oikein perustuu?

Mitä tulee väitteeseen väkivaltaisuudesta, oletko Mäkinen koskaan kuullut testosteronin ja adrenaliinin vaikutuksesta aggressiivisuuteen? Jos olet, oletko mahdollisesti kuullut myös geenien vaikutuksesta testosteroniin ja adrenaliiniin? Kerronpa nyt sinulle Rami, että tieteellisten tutkimusten mukaan afrikkalaisilla nimenomaan on geneettisesti korkeampi testosteronitaso kuin valkoisilla ihmisillä. Mitäs siihen sanot?



Rami Mäkinen:

Mies kutsui heitä toistuvasti "neekereiksi"

Mitä sitten? Väitätkö sinä Mäkinen, että neekereitä ei saa sanoa neekereiksi? Mikä on perustelusi tälle väitteelle?


Rami Mäkinen:

ja kirjoitti esimerkiksi, että "afrikkalaisten maahanmuutto rapauttaa rodun, kulttuurin, lain ja järjestyksen".

Väitätkö sinä Mäkinen, että näin ei tapahdu? Millä perusteella?

Rami Mäkinen:

Hän viittasi kirjoituksissaan pääministerin isän Tatu Vanhasen älykkyystutkimukseen ja perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi hamuavan Jussi Halla-ahon nettisivujen keskusteluihin.

Tähän oli siis pakko sotkea myös Halla-aho. Alan uskoa, että Pravda-yhtiöllä on kampanja Halla-ahoa vastaan sekä varsinaisen Pravdan että Ilta-Pravdan puolella.

Jos joku viittaa Halla-ahon vieraskirjassa käymiinsä keskusteluihin, Ilta-Pravda sanoo syytetyn viitanneen Halla-ahoon.

Ilta-Pravdan ja koko Pravda-konsernin tarkoituksena on mustamaalata Halla-ahoa mainitsemalla hänet tällaisten hirveiden ajatusrikollisten eli poliittisesti epäkorrekteja tosiasioita kertoneiden kerettiläisten yhteydessä.

P.S.

Kyseessä oli siis The Rami Mäkinen, joka on aiemminkin ollut ideologisella ristiretkellä nykyisen hallituksen maahanmuuttopoliitiikan kritisoijia vastaan. Mäkinen kirjoitti Ilta-Pravdaan 8.11. 2008 artikkelin Ääniharava keräsi rahaa nettirasistille, jossa kauhisteltiin Halla-ahon keräämää kolehtia nimimerkki Tomashotin sakkojen maksamiseen. Mäkisen mielestä siis sanomalehtileikkeitä kotisivuilleen kerännyt ihminen on "nettirasisti" ja tästä ajatusrikoksesta määrättyjen sakkojen maksaminen kansalaiskeräyksellä jotenkin epäilyttävää hämärämiesten toimintaa.

Mäkinen on itse saanut sakkoja Kari Uotiin kohdistuneesta kunnianloukkauksesta. Jos ja kun Mäkisen työnantaja eli Ilta-Pravda on maksanut sakot kunnianloukkaukseen syyllistyneen toimittajan puolesta, miten tämä eroaa maahanmuuttokriittisen bloggaajan Jussi Halla-ahon keräämästä kolehdista sanomalehtileikkeitä kotisivuilleen keränneen nimimerkki Tomashotin sakkojen maksamiseen?

Normimeininkiä Afrikassa

Helsingin Sanomat:

Satoja ihmisiä siepattiin noitavainoissa Gambiassa

18.3.2009

Helsingin Sanomat

Jopa 1 000 gambialaista on siepattu noitavainoissa salaisille vankileireille, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International. Leireillä siepatut on pakotettu nauttimaan huumaavia juomia ja tunnustamaan syyllisyytensä noituuteen.

Huumaavien juomien nauttiminen on aiheuttanut munuaisvaivoja, joihin ainakin kaksi ihmistä on kuollut, Amnesty sanoo Britannian yleisradion BBC:n mukaan.

Silminnäkijöiden mukaan Gambian poliisi, armeija ja presidentin turvajoukot ovat osallistuneet sieppauksiin.

Amnesty sanoo, että "noitien metsästäjät" kutsuttiin Gambiaan naapurimaasta Guineasta sen jälkeen kun Gambian presidentin Yahya Jammehin täti kuoli aiemmin tänä vuonna. Gambiassa velloi huhuja, että kuolema olisi johtunut noituudesta.

Satoja gambialaisia on paennut naapurimaahan Senegaliin noitavainojen vuoksi

Ihmisoikeusjärjestön tapaamat kyläläiset sanovat olleensa siepattuina päiväkausia. Sieppauksen aikana heitä on myös hakattu.

Mitäköhän Mika Illman, Mikko Puumalainen ja Johanna Suurpää aikovat tehdä sille, että Hesari on kertonut tuollaisia tosiasioita Afrikasta?

Kirjoitin itse pari vuotta sitten tällaista:

Afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Jos afrikkalaiset muodostavat väestön enemmistön jossain Afrikan ulkopuolisessa maassa, tämä maa muuttuu Afrikaksi. Näin on käynyt mm. Haitissa, jonka voodoo-kulttuuri ja bolshevistisen anarkian repimä yhteiskunta muistuttavat kummasti afrikkalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa.

Tätä Puumalainen ja Illman pitivät "tummaihoisten ihmisten muodostaman kansanryhmän" solvauksena ja panetteluna.

Tosiasiat ovat siis Puumalaisen ja Illmanin mielestä "solvausta ja panettelua" eli "valheellisia väitteitä".

Kun Illmanin nostamaa syytettä käsiteltiin käräjäoikeudessa, tuomari ja lautamiehet eivät löytäneet tekstistäni YHTÄKÄÄN valheellista väittämää. Tämän voi lukea tuomiolauselmasta.

Tästä huolimatta lautamiehet eli kunnanvaltuutetut eli poliitikot päättivät lätkäyttää minulle sakkoja. Suomessa siis saa sakkoja siitä, että kertoo tosiasioita Afrikasta.

Jos ja kun Johanna Suurpää, Puumalaisen seuraaja vähemmistövaltuutettuna, noudattaa suuren edeltäjänsä linjaa, Helsingin Sanomat voi odottaa yhteydenottoa vähemmistövaltuutetulta eli ajatuspoliisilta.

Suurinkvisiittori Illman voi sitten nostaa syytteen Helsingin Sanomia vastaan tästä sananvapausrikoksesta eli ajatusrikoksesta.






Hesarin kommenttipalstalta:

suomen poliitikot!
Laura 18.3.2009 11:42

Tässä teille vähän esimakua siitä, millaista meininki uudessa monikulttuurisessa Suomessa tulee olemaan. Tiedättehän, kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, emmekä me voi tuomita toisten tapoja ja uskomuksia.



kauhea hirviö 18.3.2009 11:43

Ja tuollaisiin paikkoihin lähetämme kehitysapua. Mitä ihmettä luulette heidän osaavan tehdä rahalla ja muilla resursseilla, kun presidentin tädin kuolema johtaa NOITAVAINOIHIN? Olen nähnyt kotivideon tuosta afrikkalaisten harrastamasta noitientappamisesta ja se oli kamalaa se.

Mielenkiintoista huomata kuinka innokkaasti ja tehokkaasti afrikkalaiset masinoivat suuria joukkoja noitavainoihin ja muihin sotiin, mutta humanitääriseen työhön ei ryhdy kukaan. Ikävä paikka!



örp 18.3.2009 11:44

Nyt vain niitä Halosen peräänkuuluttamia "ihmisiä" tästäkin maasta Suomeen sellaiset parituhatta/vuosi nyt aluksi ainakin. Eihän se kerro yhtään mitään, yhtään mitään maan väestön henkisestä tilasta, jos sen ylimmässä johdossakin esiintyy tällaisia asenteita. Gambialaisten ym. noituuspelko on vain sarja yksittäistapauksia, joita ei saa eikä voi yleistää! Gambialainen kulttuuri on aivan yhtä yhteensopiva suomalaisen kulttuurin kanssa kuin mikä tahansa kulttuuri!



Yhteiskunta koostuu ihmisistä
Haukion Kala OY 18.3.2009 12:34

Jos gambialaiset tuodaan Suomeen niin kyllä tuo meno tulee heidän mukanaan.



Suhteutetaanpa hieman
drSeuss 18.3.2009 13:18

Gambian väkiluku on noin 1,6 miljoonaa. Eurooppalaisesta maasta käy esimerkiksi vaikka Ranska, karkeasti 60 miljoonaa asukasta eli noin 37,5 kertaa enemmän kuin Gambiassa.

1000 gambialaista vangitaan noitavainoissa ja pahoinpidellään. Osallisena pahoinpitelyyn ja sieppauksiin on paikalliset viranomaiset. Mitäs luulette, jos Ranskassa 37 500 ihmistä vangittaisiin ja huumattaisiin vastaavasta syystä? Sanottaisiinko, että kansakunta on tullut hulluksi ja YK:ta vaadittaisiin puuttumaan tilanteeseen?

Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu länsimaisen mittapuun mukaan käsittämätöntä käytöstä (miesten työnvieroksunta, tyttöjen ympärileikkaukset, noitavainot, lapsisotilaat, etc.). Kulttuuri on todellisuudessa tuhansia vuosia vanhaa. Yhtä vaikeaa kuin meille on astua länsimaisen etiikan ulkopuolelle, on afrikkalaisen muuttua muuksi kuin kulttuurinsa ilmentymäksi.

Siinä ei sinänsä ole mitään moitittavaa, mikäli emme halua asettaa länsimaista etiikkaa afrikkalaisen etiikan yläpuolelle. Toinen asia on, haluammeko tuon kulttuurin lähettiläät tänne.



Hahmottamisongelmista
Kalle 18.3.2009 13:40

On se naurettava, että aina kun tulee tällaisia uutisia niin ilmaantuu joukko ihmisiä jeesustelemaan, että ei meillä on asiat ihan yhtä huonosti. Ei meillä ole varaa paheksua kansanmurhaa tai ihmissyöntiä koska meillä kunnallisissa vanhaiskodeissa on liian vähän hoitajia. Hokivatkohan samalnlaiset ihmiset aikanaan, ettei meillä ole oikeutta arvostella natsien juutalaisvainoja niin kauan kun meilläkin romanit ovat keskimääräistä vähempiosaisia.

Pelottavinta, että nämä samat ihmiset, jotka eivät kykene näkemään tai ymmärtämään mitä eroa on Afrikan ja Suomen epäkohdilla, ovat juuri niitä "tiedostavia" ja "suvaitsevaisia", jotka myös päättävät Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Eli jos meillä ei ole varaa arvostella tällaista kun se tapahtuu Afrikassa, eihän meillä ole sitten varaa arvostella sitä kun se maahanmuuton seurauksena tapahtuu täällä. Sehän on osa heidän kulttuuriaan eikä siihen saa kajota. Valitettavasti Suomen monikulttuurisuuspolitiikka näyttää tosielämässäkin juuri tältä.



Unohdus
Kalle 18.3.2009 14:01

Ai niin, kaikille jotka ovat uutterasti jaksaneet vetää tähän mukaan, että kyllähän Euroopassakin natsit tekivät hirveyksiä vielä 70 vuotta sitten.

Oletteko siis sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt rahoittaa natseja ja kun saksa alkoi jäädä tappiolle, tarjota natsiupseereille turvapaikkoja?

Jos niin miksi sitten Suomen tulisi rahoittaa Afrikkalaisten noitavainoja (tai milloin mitäkin vainoja) ja tarjota turvapaikka tappiolle jäävän pyssymiesjoukkion taistelijoille? Kysehän ei niinkään ole siitä, että julistettaisiin omaa moraalista ylemmyyttä tai jonkun olevan pahaa, vaan ihan reilu kysymys siitä kannattaako esim. Gambiaan työntää kehitysapua ja kannattaako noita tapoja tuoda tänne meille maahanmuuton muodossa?



Noitavainot nykyaikana
noitanaisen ala salli elää 18.3.2009 14:43

Noitavainot eivät suinkaan ole päättyneet, vaan nykyaikana tapetaan vuosittain jopa tuhansia ihmisiä noitina. Erityisesti niitä on eteläisessä Afrikassa. Noitavainoja käytetään politiikan välineenä ja kristityt pastorit hankkivat arvostusta 'noidanlöytäjinä'. Valtava määrä lapsia on karkoitettu kodeistaan noituuden takia.



Relativismista
Kalle 18.3.2009 15:25

Ehdottaisin että sanan kulttuurirelativismi tilalla ryhdyttäisiin käyttämään oikeampaa termiä kulttuurinihilismi.

Lausahdukset kuten ”kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä” tai ”Se, että meillä on vanhainkodeissa liian vähän hoitajia on ihan sama kuin se, että Gambiassa poltetaan ihmisiä elävältä” ovat nimenomaan nihilismiä (sanakirjan mukaan arvonihilismiä). Ne ovat mahdollisia vain, jos arvojen olemassaolo kokonaan kielletään ja tämän seurauksena asioita ei ylipäätään voida laittaa paremmuusjärjestykseen.

Inhimillinen toiminta tuottaa aina jonkinlaisen lopputuloksen. Tuo lopputulos on seurausta toiminnan laadusta. Erilaiset kulttuurit (siis erilaiset inhimilliset tavat toimia) tuottavat erilaisia lopputuloksia. Se, että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä tarkoittaa, että kaikki lopputulokset (oli se sitten keskitysleirit tai hyvinvointivaltio) ovat yhtä hyviä.

Ilmeisesti joku Hesarin toimittaja on nuivahtanut, kun päästää keskustelupalstan viestien ennakkosensuurista lävitse tuollaisia ajatusrikoksia.

Joku voisi floodata vähemmistövaltuutetun toimistoa ilmoituksilla noista viesteistä. Toki Johanna Suurpää ahkerana naisena jaksaa vaatia Hesaria ilmoittamaan kaikkien noiden nimimerkkikirjoittelijoiden oikeat nimet ja osoitteet poliisille, jotta poliisi voi kuulustella heitä epäiltynä tosiasioiden paljastamisesta.

Virkamies saamassa kenkää Reinon blogikirjoituksen forwardoinnin vuoksi

Helsingin kaupungin sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen, joka on mukana mm. Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittäminen-nimisen projektin johtokunnassa yhdessä mm. huippuosaaja Mohamed Abdirahim Husseinin kanssa, yrittää irtisanoa kaupungin sosiaaliviraston työpäällikön Harri Eerikäisen yhden blogikirjoituksen forwardoinnin vuoksi.

Kyseinen kirjoitus oli tämä:

Ohjeita Suomeen muuttavalle

Tarkista ensin, että sinulla todellakin on jokin järkevä syy muuttaa Suomeen. Varmista myös, että olet tulossa Suomeen yksilönä. Älä tule Suomeen heimona, klaanina, laumana, vähemmistönä, kansanryhmänä, rosvojoukkona tai valloitusarmeijana.

Suomessa eletään suomalaista elämää. Alla on käsitelty joitakin suomalaisia tapoja ja perinteitä, jotka saattavat vaikuttaa sinusta oudoilta. Ne ovat kuitenkin suomalaisten mielestä oikein hyviä tapoja ja perinteitä.

TYÖ

Suomessa on tapana elättää itsensä ja perheensä tekemällä töitä.

LANNOITTEET

Lannoitteet eivät ole pommien rakentamista varten. Lannoitteet laitetaan maahan, jolloin maa tuottaa enemmän ruokaa.

RUOKA

Possu on hyvää syötävää. Siitä saa monenlaisia herkullisia ruokia, kuten grillimakkaraa, grillikylkeä ja kinkkua. Suomalainen ruoka on hyvää, sanoivatpa ranskalaiset mitä vaan. Suomessa saa syödä lehmää, veripalttua, sikaa ja piimää. Täällä tarjoillaan monia kummallisia ruokia, kuten mämmiä tai viiliä talkkunan kera. Sen sijaan Suomessa ei tarjoilla paistettua pikkuvauvaa riisipedillä. Myös eläinrääkkäys on Suomessa kielletty, joten eläintä ei saa kiduttaa leikkaamalla kurkun auki ja vuodattamalla se kuiviin. Uuni on tarkoitettu ruuanlaittoa varten. Uunissa ei saa lämmittää jalkasalvaa.

NAISET

Suomessa naiset ovat yhtä arvokkaita kuin miehet. He saavat ajaa autoa ja liikkua yksin myös kamelin päivämatkaa kauemmaksi kotoa. Naiset saavat valita aviopuolisonsa itse. Hyvin usein myös naiset käyvät töissä. Naiset voivat käydä uimahallissa samaan aikaan miesten kanssa, mikä on hyvin kätevää, koska siksi ei tarvita erillisiä uimahallivuoroja miehillä ja naisille. Muutenkin Suomessa on tasa-arvoinen meininki: nais- ja mieslääkärit ja hoitajat voivat hoitaa kaikkia potilaita. Tämä on hyvin kätevää, koska silloin ei tarvita erillisiä sairaaloita naisia ja miehiä varten. Suomessa naisia ei laiteta mustaan säkkiin. Mustaan säkkiin laitetaan roskia.

LAPSET JA KOULU

Suomessa tytöt ja pojat voivat leikkiä keskenään. Myös tytöt saavat käydä koulua yhdessä poikien kanssa. Kaikki saavat koulussa saman peruskoulutuksen. Juuri sen takia sen nimi on peruskoulu. Kuvis ja musa ovat ihan kivoja aineita. Niistä ei saa vapautusta uskonnollisista syistä. Myös tytöt voivat jatkaa koulunkäyntiä peruskoulun jälkeenkin.

SEKSI

Suomessa lasten sukuelimiä ei silvota. Sen takia on aivan luonnollista, että vähän vanhempina tytöt ja pojat alkavat seurustella keskenään. He saavat valita seurustelukumppaninsa ihan itse. Usein tytöt ja pojat kokeilevat seksiä jo melko nuorina ennen avioliittoa. Se on ihan OK. Mutta se ei ole OK, että aikuinen harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Myös yhteenpuristettujen reisien väliin sutiminen on seksiä, joten aikuinen mies ei saa harrastaa sitäkään alle 16-vuotiaan kanssa.

Kesällä naiset tykkäävät kulkea vähissä vaatteissa ja miehet tykkäävät katsella vähäpukeisia naisia. Meillä Suomessa on sellainen sanonta, että katsoa saa, muttei koskea. Siis ilman lupaa. Nainen voi myös milloin tahansa peruuttaa antamansa koskemisluvan. Meillä Suomessa on sellainen sanonta, että antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Se ei suomalaistenkaan miesten mielestä tunnu kivalta, mutta raiskaaminen on Suomessa kielletty. Housuja jalkaan vaan ja uutta matoa koukkuun.

Suomalaisia ei juurikaan kiinnosta, mitä toiset makuuhuoneissaan puuhailevat, kunhan sitä ei tungeta heidän naamansa eteen. Homoseksuaalisuus ei ole Suomessa rikos. Se tarkoittaa sitä, että homoja ei saa tappaa.

Suomessa HIV-tartunta ei parane raiskaamalla neitsyen. HIV-positiiviset tuntevat oman vastuunsa ja pyrkivät kaikin tavoin olemaan tartuttamatta virusta eteenpäin.

Pimppiin ei laiteta saksia.

USKONTO

Suomen pääuskonto on luterilaisuus. Muitakin uskontoja on paljon, ja ihmiset saavat vapaasti valita oman uskontonsa. Monet suomalaisen kulttuurin perinteet pohjautuvat luterilaisuuteen, ja suomalaiset kunnioittavat niitä, vaikka monet ovatkin eronneet kirkosta. Kirkosta eroavia ei tapeta.

SAUNA

Suomalaiset tykkäävät istua alasti kuumassa huoneessa, jonka nurkassa on kiuas. Kiukaan päällä ei saa kuivattaa kenkiä. Kiukaalle heitetään vettä, joka höyrystyy. Saunoja voi myös pieksää itseään koivuvitsalla ja juosta välillä kylmään järveen. Se on suomalaisten mielestä mukavaa. Kokonaiset perheet saunovat usein yhtä aikaa. Kaveriporukoissa myös miehet ja naiset voivat mennä saunaan samaan aikaan, eikä siinä ole mitään seksuaalista. Saunassa ollaan alasti. Jos käytät uimahousuja, jotta Allah ei näkisi pippeliäsi, niin kaikki ajattelevat, että sinulla on pieni. Saunan jälkeen maistuu keskiolut ja sianlihapitoinen grillimakkara.

JUHLAPÄIVÄT

Tärkeitä suomalaisia juhlapäiviä ovat mm. joulu, juhannus ja vappu. Jouluna koristellaan joulukuusi, lauletaan joululauluja, annetaan lahjoja ja syödään kinkkua. Useimmille suomalaisille joulu on enemmänkin perheen ja yhdessäolon juhla kuin uskonnollinen juhla.

Juhannuksena juodaan viinaa, tuijotellaan syvämietteisesti järvelle valoisassa kesäyössä ja poltetaan kokko. Kokossa ei kuitenkaan polteta autonrenkaita tai kokonaisia autoja. Autoja ei myöskään polteta minään muinakaan päivinä. Palavia autonrenkaita ei missään tapauksessa laiteta ihmisten kaulan ympärille.

Koulujen kevätjuhlassa lauletaan "Jo joutui armas aika". Se nyt vaan on kaikkien mielestä niin hienoa, että koulu loppuu ja kesä tulee. Jos sinua oikeasti häiritsee kevätvirren laulaminen, niin soita Puumalaiselle ja pakene Timbuktuun.

Vappu on se juhlapäivä, jolloin suomalaiset marssivat kaduilla hassuja plakaatteja kantaen, kuitenkaan äbäläwäbälää huutamatta. Myöskään katukivien heitteleminen ei kuulu suomalaiseen vappuperinteeseen.

Itsenäisyyspäivän vastaanotto presidentinlinnassa on se juhla, jossa kaikki vieraat kättelevät presidenttiä. Suomessa ei ole pakko tulla bileisiin, jos ei halua.

VIINA

Suomalaiset tykkäävät juoda viinaa muutenkin kuin jouluna, juhannuksena ja vappuna. Eihän se tietenkään mitään maailman fiksuinta touhua ole, mutta se nyt vaan sattuu olemaan täällä perinne. Jotkut muiden kansojen perinteisiin kuuluvat päihteet, kuten kannabis ja khat, ovat Suomessa kiellettyjä.

PAINI

Viinanjuonti johtaa usein painiin. Suomessa välillä vähän tapellaan, muttei lyödä puukolla tai tapeta, ainakaan ventovieraita.

RIKOSLAKI

Raiskaaminen - myös joukkoraiskaaminen - on siis hei ihan oikeasti Suomessa kielletty. Jos nainen joutuu raiskatuksi, niin häntä ei kivitetä vaan raiskaajat laitetaan vankilaan. Kunniamurhissa ei Suomessa ole mitään kunniakasta. Elokuvaohjaajia ei saa tappaa, vaikka he tekisivät mielestäsi huonon elokuvan. Sama pätee myös pilapiirtäjiin ja etenkin pakinoitsijoihin. Suomessa saa piirtää pilakuvia eri aiheista ja kirjoittaa ohjeita maahan muuttaville, mutta niiden tekijöitä ei saa murjoa, kurmoottaa eikä fatwoittaa.

RASISMI

Kaikki ei ole aina rasismia. Ja vaikka olisikin, niin ei se kitisemällä parane. Vai luuletko muka, että Mikko Puumalainen on suomalaisten enemmistön mielestä hyvä tyyppi?

SANANLASKUT

Suomen kielessä on paljon vanhoja, kauniita ja viisaita sananlaskuja, kuten "Maassa maan tavalla tai maasta pois".

Posted by reino

Sosiaaliviraston työpäällikkö Harri Eerikäinen täsmentää:

Varsin todennäköinen yhteydenottaja vähemmistövaltuutetun suuntaan on ollut entinen työtoverini, joka työskenteli alaisenani kolmisen vuotta. Hänen edesottamustensa vuoksi (mm. erään somalialaistaustaisen asiakkaansa epäasiallinen kohtelu sekä paljon muuta) en enää vuodenvaihteen 2008-2009 jälkeen halunnut jatkaa työsopimusta. Luulen hänen jo silloin lähettäneen lähimmälle esimiehelleni erään väljästi omaelämäkerrallisen, "kaunokirjallisen" juhavuoristyyppisen kirjoitelmani, jonka annoin hänen aikanaan lukea. Kun se ei johtanut mihinkään, ja jouduin vielä alkuvuodesta vastaamaan hänen hakemansa työpaikan työhönottajan esittämiin kysymyksiin tästä hakijasta sillä seurauksella, ettei häntä valittu, on hän melko varmasti penkonut uudestaan omia vanhoja minulta saamiaan sähköposteja.

Oli sitten löytänyt tuollaisen, missä mainitaan Mikko Puumalaisen nimi, ja sattumaltako vai hyvällä vainulla osannut sitten olla yhteydessä tähän. Puumalainen sitten puolestaan joko nimeni mm. maahanmuuttokriittisyyteen yhdistäen tai vain ehtymättömällä innollaan vei asiaa eteenpäin.Ei siinä sinänsä mitään, ettei esimieheni esimies Leila Palviainen voinut olla minuun yhteydessä ennen varoitusmenettelyn käynnistämistä, sillä linjaorganisaatio on linjaorganisaatio ja byrokraatti on byrokraatti, mutta jopa vähemmistövaltuutetun tasoiselta virkamieheltä olisi mielestäni voinut edellyttää ainakin kahta asiaa:

a) hän olisi voinut tarkistaa käsiinsä saamastaan sähköpostista alkuperäisen lähetysosoitteen ja jälleenlähettämisestä jäävistä hakasista päätellä missä järjestyksessä lähettäminen on tapahtunut

ja b), kysyä ja miettiä ilmiantajan motiivia näinkin vakavan asian hautomiselle lähes kaksi vuotta hiljaa mielessään kärsien. Sekä tietysti olla yhteydessä minuun lisäselvyyden saamiseksi. Mutta olen tottunut antamaan ohjeita, neuvoja ja lisäselvityksiä myös pyytämättä, eiköhän tämä Mikon tavoita näinkin.

Olen siis nähtävästi huhtikuussa 2007 saanut työsähköpostiini tuon Reinon jutun, lähettänyt sen omaan henkilökohtaiseen sähköpostiini harri_eerikainen@msn.com ja sieltä sitten edelleen, ainakin mainitulle silloiselle työtoverilleni.

Jätin eilen Palviaiselle oman kirjallisen vastineeni, sisäposti tavoittanee hänet maanantaina:

13.3.2009

Leila Palviainen

VASTINE 12.3.2009 KÄYNNISTETTYYN VAROITUSMENETTELYYN

Sain tänään tiedokseni eilen käynnistetyn varoitusmenettelyn tapauksesta, jossa olisin lähettänyt rasistisen sähköpostiviestin työasemaltani ja työsähköpostiosoitteestani.

Mielestäni itse teksti, johon vähemmistövaltuutettu viittaa, ei ole mitenkään rasistinen, ehkä pikemminkin satiirisen maahanmuuttokriittinen, tai samalla tavoin vaikkapa tuulesta temmattuihinkin stereotypioihin nojaavan humoristinen kuin ”suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen” –tarinat ja blondivitsit.

Minua ei myöskään ole voitu eikä haluttu syyttää yli 18:n vuoden urani aikana Sosiaaliviraston palveluksessa eikä sitä ennen yksityisellä puolella vastaavissa tehtävissä minkäänlaisesta rasismista tai syrjinnästä, vaikka olen toiminut juuri kaikkein vaikeimmissa sosiaalisissa asemissa olevien erityisryhmien, myös maahanmuuttajien parissa. Myös työtovereinani ja suorina alaisinani on maahanmuuttajataustaisia henkilöitä, joiden kanssa olen tullut toimeen aivan samoin kuin toisenlaisen taustan omaavienkin kanssa. Koulutukseltanihan olen diakoni.

Laitan oheen pienen esittely-DVD:n yhdestä johtamani alayksikön, Koti- ja laitospalveluiden, tuoreimmasta hankkeesta, johon, kuten muihinkin palveluihimme, on sijoittunut runsaasti maahanmuuttajataustaisia henkilöitä. Olet sen kyllä nähnyt aiemminkin, mutta muistin virkistykseksi ja jatkoakin ajatellen.

Oletan, että asian tuleminen varoitusmenettelyn piiriin vasta ja juuri nyt voi liittyä yhteen tai useampaan seuraavista syistä:

- olen toiminut maahanmuuttokriittisen kunnanvaltuutetun Jussi Halla-ahon vaalityöryhmässä viimeisimpien Eduskuntavaalien aikaan omalla nimelläni, ja tieto siitä on helposti löydettävissä. Vähemmistövaltuutettu Puumalainen ja Halla-aho ovat monista asioista kategorisesti päinvastaista mieltä.

- olen Suomen Sisun jäsen.

- esiinnyn Suomen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvalla Homma-foorumilla internetissä omalla nimelläni.

- kirjoitan maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia mm. Helsingin Sanomien keskustelupalstalle omalla nimelläni.

- olen Perussuomalaisten jäsen.

Tämä kaikki on voimassaolevien lakien ja asetusten mukaan täysin sallittua, vaikka ne eivät vähemmistövaltuutetun mukaan sitä saisi olla. Sähköpostin lähettämistä en kiistä, vaikkakaan en voi vahvistaa kahden vuoden takaisia, mielestäni täysin mitättömiä tapahtumia kovinkaan tarkasti. Paperikopioista katsottuna näyttäisi siltä, että olen lähettänyt mahdollisesti joltain toiselta henkilöltä omaan työsähköpostiini saamani jutun ensin omaan henkilökohtaiseen sähköpostiini (harri_eerikainen@msn.com), ja sieltä sitten eteenpäin. Hupiposteja tulee ja menee, sitäkään en kiistä, ja sen voinee tietohallintomme vahvistaa olevan varsin yleistä muissakin kaupungin sähköposteissa kuin vain minun.

Kiistän syyllistyneeni mihinkään rasistiseen toimintaan. Jos työtehtäviin kuulumattoman yksittäisen sähköpostin jatkolähettäminen katsotaan kirjallisen varoituksen tai irtisanomisen arvoiseksi, katson näihin toimenpiteisiin olevan laajempaakin tarvetta Helsingin kaupungin organisaatiossa.

Teen tästä asiasta mahdollisimman julkisen, sillä tämänkaltainen kehitys on juuri sitä, jota pyrin omalla sananvapauteen pohjautuvalla toiminnallani vastustamaan, ja olen aina seisonut tekemisteni ja sanomisteni takana. ”Varoitusmenettelyn aloittaminen” -asiakirja on ymmärtääkseni minua koskeva julkinen asiakirja, jonka julkaisemiseen kokonaisuudessaan minä voin antaa luvan. Tämän tarkistutan kyllä ennen kuin toimin.

Saavun suulliseen kuulemiseen 18.3.2009, ilmoittanet minulle kellonajan. Minä ilmoitan puolestani myöhemmin, kenet tai keitä kutsun mukaani.

Harri Eerikäinen

Katson Helsingin kaupungin sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviaisen syyllistyneen tässä asiassa ilman muuta laittomaan menettelyyn.

Työntekijän vapaa-aikana yksityisestä sähköpostiosoitteestaan lähettämä viesti ei voi mitenkään kuulua työnantajalle, jos viesti ei ole laiton eikä työasioihin liittyvä.

Niinpä työnantajan edustaja eli Helsingin kaupungin sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen syyllistyy tässä työntekijänsä yksityiselämään kuuluvaan asiaan sekaantumiseen ja yrittää käyttää tätä yksityisasiaa irtisanomisperusteena.

Tällainen irtisanomismenettely on laiton.

Palviainen on toiminnallaan aiheuttamassa Helsingin kaupungille velvollisuuden maksaa Eerikäiselle kahden vuoden palkkaa vastaavan summan korvauksena laittomasta irtisanomisesta. Lisäksi kaupunki joutuu maksamaan asiasta mahdolliset oikeudenkäyntikulut.

Palviaisen laiton menettely on siis aiheuttamassa kaupungille mittavia taloudellisia haittoja ja imagohaittoja työnantajana ja sitä kautta rekrytointivaikeuksia kaupungin yrittäessä vastaisuudessa hakea päteviä työntekijöitä.

Palviaisen aiheuttamat haitat Helsingin kaupungille ovat suuria. Koska Palviaisen menettely on ilmiselvästi laiton ja hyvän hallintotavan vastainen, nähdäkseni Palviaiselle muodostuu henkilökohtainen korvausvelvollisuus aiheuttamastaan haitasta.

Tämä tarkoittaa sitä, että kaupunki voi oikeusteitse hakea Palviaiselta kymmenientuhansien tai jopa satojentuhansien eurojen korvauksia Palviaisen lainvastaisesta menettelystä kaupungille aiheutuneista haitoista.

Kunnallisvirkamiehen yksityisten poliittisten mielipiteiden käyttäminen irtisanomisperusteena on diktatuureihin kuuluva menettelytapa.

DDR:ssä saatettiin erottaa esimerkiksi koulujen opettajia, jos näiden tiedettiin vapaa-aikanaan katsoneen kotonaan Länsi-Saksan televisiota. Mielestäni tämä Palviaisen ja Eerikäisen tapaus on täysin rinnastettavissa tähän. Eerikäisen vapaa-aikanaan lähettämien yksityisten sähköpostiviestien sisältö on yhtä yksityinen asia kuin vaikkapa peruskoulunopettajan kotonaan katsomien tv-ohjelmien sisältö.

Palviainen loukkaa Eerikäisen yksityisyyden suojaa nuuskimalla hänen yksityisasioinaan. Motiivina tähän on ilmeisesti Eerikäisen poliittinen kanta, joka lienee erilainen kuin Palviaisen. Näin ollen Palviaisen motiivi Eerikäisen irtisanomiseen on ilman muuta poliittinen.

Palviainen siis syyllistyy rikokseen yrittäessään irtisanoa Eerikäisen poliittisin perustein.

Vain diktatuurivaltioissa voidaan erottaa virkamiehiä heidän yksityisten, laillisten, työhön liittymättömien mielipiteidensä perusteella.

Oikeusvaltio on valtio, jossa viranomaisten toiminta perustuu lakiin. Työntekijän yksityisten, laillisten, työhön liittymättömien mielipiteiden käyttäminen irtisanomisperusteena on laitonta. Jos Eerikäinen erotetaan, hänen esimiehensä Palviainen on syyllistynyt laittomaan irtisanomiseen. Jos kaupunki hyväksyy Palviaisen laittoman menettellyn, kaupunki itsessään toimii laittomasti. Viranomaisten lainvastainen toiminta on diktatuurin tunnusmerkki.

Tämä tapaus on testi sille, onko Suomi demokratia vai diktatuuri.

Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa, osa III

Edelleen tästä Turun Pravdan suvaitsevasta, edistyksellisestä ja tiedostavasta artikkelista:

Mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen, että maahanmuuton merkitys tulisi vähenemään. Kaikkien ennusteiden mukaan se tulee selkeästi kasvamaan seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Jotkut puhuvat jo nyt tilanteen räjähtämisestä käsiin.

Ai jaa. Maahanmuutto on siis asia, joka vain tapahtuu. Maahanmuutto kasvaa seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Tätä siis vain ennustetaan. Asiasta ei voida lainkaan keskustella. Ei ole mahdollista tehdä mitään poliittisia päätöksiä siitä, kuinka paljon me haluamme maahanmuuttajia tähän maahan. Ei tällaisesta voida keskustella. Sehän olisi rasismia.

Todellisuudessa tilanne on vielä hyvin hallinnassa.

Ai jaa. Sepä hyvä. Kiva kun kerroit. Joku perustelu olisi kiva ylläri. Mutta vain rasisti vaatii perusteluja. Perustelujen vaatiminen on rasismia!!!

Tilanne-Han on vielä hyvin hallinnassa. On-Han tämä totta, kun kerran Turun Sanomat näin sanoo. Mitään aihetta epäilykseen ei ole. Mitään ongelmia ei ole. On-Han se niin, koska Asiantuntijat-Han ovat tämän meille ilmoittaneet.

Pasi Saukkonen korostaa, että kansallisen edun vuoksi pitäisikin toimia aivan päin vastoin kuin nyt jonkinlaisena pelkoreaktiona ollaan tekemässä.

- Niin hullulta kuin se ehkä kuulostaakin, niin Suomen pitäisi juuri nyt valmistautua rekrytoimaan maahanmuuttajia, koska kaikki ennusteet viittaavat siihen, että nykyisen laman jälkeen edessä on työvoimapula.

Ai jaa. Kiva, että Alan Asiantuntija, erikoistutkija Pasi Saukkonen Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiöstä Cuporesta, ilmoittaa meille tämän Totuuden ylhäältä päin, von oben, norsunluutorninsa huipulta. (*)

Saukkosen mukaan "kaikki ennusteet" siis viittaavat siihen, että nykyisen laman jälkeen edessä on työvoimapula.

Olisi kiva ylläri, jos Saukkonen esittäisi yhdenkin esimerkin tällaisesta ennusteesta.

Joku voisi myös perustella, miten joku ennustajaeukko näkee jostain kristallipallosta työvoimapulan olevan edessä lähiaikoina. Millä metodilla nämä "kaikki ennusteet" on laadittu?

- Kotouttamisen vaatimat tosiasialliset resurssit ovat hyvin kaukana siitä, mitä oikeasti tarvittaisiin, Saukkonen muistuttaa.

Ai jaa. Kiva, että Saukkonen muistuttaa meitä tästä tosiasiasta. Saukkonen-Han on asiantuntija, joten ovat-Han kaikki hänen näkemyksensä objektiivista faktaa.

Ei pidä kuvitella, että Saukkonen esittäisi omia poliittisia mielipiteitään "erikoistutkijan" auktoriteetin kaapuun verhoutuen. Sellainen epäilys-Hän olisi rasismia!!!

Saukkonen-Han tietää, kuinka suuria kotouttamisen tosiasiallisesti vaatimat resurssit ovat. Olisi kiva ylläri, jos hän myös ilmoittaisi tämän tiedon meille, Suomen kansalaisille, tavallisille äänestäjille. Mehän tarvitsisimme tällaista faktatietoa mielipiteenmuodostuksemme tueksi.

Mutta Saukkonen-Han ei tietenkään vaivaudu tällaisia esoteerisia tietoja kertomaan tavallisille pulliaisille. Saukkonen-Han on Asiantuntija, kuten professori Jaakko Hämeen-Anttila. Ei-Hän näiltä Asiantuntijoilta voida odottaa, että he kertoisivat Todelliset Tietonsa tyhmälle rahvaalle.

Suomen pitää olla valmis tunnustamaan, että hallittu maahanmuutto maksaa.

- Jos sitä ei makseta nyt rahalla, hyvällä kouluttamisella ja kotouttamisella, niin se joudutaan maksamaan jollain muulla tavalla - sosiaalisina ongelmina, järjestyshäiriöinä, ghettoutumisena, Saukkonen sanoo.

Ai jaa. Tässä Saukkonen sanoo, että maahanmuutto aiheuttaa vakavia yhteiskunnallisia ongelmia ja suuria kustannuksia suomalaisille veronmaksajille. Eihän näin saa sanoa!!! Tämähän on RASISMIA!!! Kiihotusta kansanryhmää vastaan!!! Äbäläwäbälä!!

Eikö Saukkonen tiedä, että maahanmuuttajat ovat kulttuuriamme rikastuttavia ja työvoimapulamme poistavia huippuosaajia?!

Tämä-Hän on totta, koska mitään muuta mielipidettä ei maahanmuuttopolitiikasta voi esittää joutumatta leivättömän pöydän ääreen syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Rasistit-Han vetoavat sananvapauteen sanoessaan siellä lapsipornoa täynnä olevassa Intter-Nettissä tuollaisia kauheita rassisstisia väittämiä, että maahanmuutto aiheuttaa vakavia yhteiskunnallisia ongelmia ja suuria kustannuksia suomalaisille veronmaksajille.

Mitenkäs Saukkonen nyt noin yhtäkkiä nuivistui? Miten Saukkonen KEHTAA sanoa mitään tuollaista? On-Han hän sentään Asiantuntija, joten ei-Hän hänen pitäisi sortua tuollaiseen RASSISSMIIN!!!

(*)

Kun ihmiset rakensivat liian korkean tornin, Baabelin tornin, Jumala päätti sekoittaa heidän kielensä, niin että he eivät ymmärrä toisiaan. Kun eliitti teki vielä korkeamman tornin, Jumala päätti sekoittaa näiden mielen niin, että norsunluutornissaan elävät eivät ymmärrä muita eivätkä muut heitä.

Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa, osa II

Jatkoa edelliseen.

Kaikki siteeratut Asiantuntijoiden lausunnot ovat peräisin Turun Pravdan suvaitsevasta, edistyksellisestä ja tiedostavasta artikkelista.

- Esimerkiksi pakolaispolitiikkaa on pystyttävä arvioimaan ja arvostelemaan siinä kuin mitä hyvänsä politiikkaa ja toimintaa, mutta jos keskustelua käydään pääsääntöisesti elintasopakolaiset-otsikon alla, on selvää, että julkinen keskustelu ja siihen osallistuneet ovat aktiivisesti muokkaamassa mielikuvia pakolaisista ryhmänä, joka ensisijaisesti havittelee taloudellista hyötyä, Rastas toteaa.

Tämä mielikuva-Han on valheellinen väittämä, kuten myös väite afrikkalaisten ja eurooppalaisten mediaani-ÄO:n erojen olemassaolosta vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen mukaan on.

Jos tämä rasssisstinen väite elintasopakolaisten olemassaolosta ei olisi valheellinen väittämä, Anna Rastas ei tietenkään olisi huolestunut tällaisten mielikuvien tuottamisesta.

Anna Rastas on siis sitä mieltä, että pakolaiset-Han eivät havittele taloudellista hyötyä.

Perustelu tälle väitteelle olisi kiva ylläri.

Ai niin, unohdin, rasisteille ei tarvitse koskaan perustella mitään jne.

- Hirveän valikoivaa ja tarkoitushakuista viimeaikainen maahanmuuttokeskustelu on ollut. Paljon esitellään sellaisia argumentteja, jotka eivät pidä paikkansa. Niiden, joilla todellista tietoa on, on hyvin vaikea lähteä sellaiseen keskusteluun, Anna Rastas huomauttaa.

Ai jaa. Kiva, että Anna Rastaalla on tätä Todellista Tietoa.

Yksikin esimerkki tästä Anna Rastaan hallussa olevasta tiedosta olisi kiva ylläri.

Otetaanpa tämä sama teksti käsittelyyn vielä pienempiin osiin pilkottuna:

- Hirveän valikoivaa ja tarkoitushakuista viimeaikainen maahanmuuttokeskustelu on ollut.

Olen samaa mieltä. Keskustelussa on esimerkiksi nostettu esille diplomi-insinööriksi kouluttautuneita muslimipakolaisia muka jonain malliesimerkkeinä ja monikulttuurisuuden mannekiineina. Tämä on nimenomaan sitä tarkoitushakuista valikointia.

Edustava otos muslimipakolaisista ei ole sellainen, että heistä 100 % olisi diplomi-insinöörejä. Valitettavasti Hesari (AKA Pravda) on nimenomaan tarkoitushakuisesti valikoiden antanut viime viikolla palstatilaa kahdelle muslimipakolaiselle, joista 100 % oli diplomi-insinöörejä. Realistinen kuva olisi vallan toisenlainen.

Realistinen kuva Suomeen tulleista muslimipakolaisista olisi sellainen, että lukutaidottomien osuus on useita kymmeniä prosentteja heidän populaatiostaan. Miksi Pravda ja Yle ovat jättäneet tämän kertomatta?

Onko tämä sitä todellista tietoa, jota Anna Rastaalla on?

Jos on, miksi hän ei kertonut sitä tuossa Turun Sanomien haastattelussa?

Mitä hyötyä hänen tiedoistaan on, jos hän ei tuo niitä esille?

Paljon esitellään sellaisia argumentteja, jotka eivät pidä paikkansa.

Olen samaa mieltä. Keskustelussa on esitetty mm. sellaista, että afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset lukutaidottomat muslimit ovat Suomea uhkaavan työvoimapulan poistavia huippuosaajia.

Miksi Anna Rastas ei ole niillä runsailla tiedoillaan kumonnut tätä järjetöntä argumenttia, joka on täysin ristiriidassa ilmiselvien tosiasioiden kanssa?

Niiden, joilla todellista tietoa on, on hyvin vaikea lähteä sellaiseen keskusteluun, Anna Rastas huomauttaa.

Miten niin vaikeaa? Kuka sitä keskustelua estää?

Ai niin, nyt muistankin: kun minä esitin todellista tietoa älykkyystutkimusten tuloksista, työllisyystilastoista ja rikostilastoista, vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen ja valtionsyyttäjä Mika Illman yrittivät estää minua kertomasta tätä todellista tietoa.

Rastas siis ilmeisesti kritisoi Puumalaista ja Illmania siitä, että nämä ovat yrittäneet estää todellista tietoa tulemasta esille maahanmuuttokeskustelua. Ihmettelen vain, miksi Rastas ei maininnut Puumalaista ja Illmania nimeltä.