Uusi viesti, monikulttuurisuuskriittinen blogi


Poliittisten päättäjien keskuudessa vallitsee nykyisin fanaattinen monikulttuurisuusideologia, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken demokraattisen kansalaiskeskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä taistolaisuuden kaltainen uskonnollinen hurmoshenkisyys on vallalla myös sanomalehdistössä, joka ei julkaise mitään multikulti-ideologian vastaisia ikäviä tosiasioita. Yksityishenkilöiden ylläpitämät blogit ovat tällä hetkellä ainoa lähde, josta saa totuudenmukaista tietoa Suomessa ja muissa Euroopan maissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksista.

Toisin kuin Helsingin Sanomissa ja muussa propagandalehdistössä, täällä kerrotaan lukijoille vain tosiasioita. Kannatamme modernia länsimaista sivilisaatiota ja sen parhaita arvoja eli rationaalista ajattelua, tieteellistä tutkimusta, oikeusvaltiota, sananvapautta ja demokratiaa. Tästä syystä vastustamme monikulttuurisuutta, joka nykymenolla muuttaa Euroopan maat Afrikan tai Lähi-idän maiden kaltaisiksi parinkymmenen vuoden sisällä.

torstaina, helmikuuta 25, 2010

Ville Niinistö vs. Wille Rydman

HBL:

"Mångkulturellt inte bra för Finland"

Vi släpper in för många utlänningar och kvotflyktingar ska vi helt sluta ta emot. Finland får inte bli ett mångkulturellt samhälle. Det låter som Jussi Halla-aho, men orden är Samlingspartiets Wille Rydmans.

Är man ordförande för Samlingspartiets ungdomsförbund kan man ha en strålande politisk framtid framför sig.

Förbundet har letts av politiker som Ilkka Suominen , tidigare riksdagsledamot, minister och partiordförande, och Ilkka Kanerva, riksdagsledamot och ex-minister. Det gäller bara att lyfta fram frågor som ligger i tiden, menar ungdomsförbundets nuvarande ordförande Wille Rydman.

Rydman har i likhet med Centerungas ordförande Antti Kurvinen högljutt kritiserat den "alltför slappa" utlänningspolitiken.

– Vi unga lyfter fram det som är viktigt under många decennier, inte bara under en fyraårig valperiod. Utlänningspolitiken är en sådan fråga. Hur många människor vi tar hit påverkar inte bara Finlands utan EU:s och hela Europas framtid, säger Rydman.

På flytande svenska förklarar Rydman hur utlänningspolitiken borde skötas.

– Vi ska inte ta emot flera invandrare än vi kan integrera i det finländska samhället och vi ska inte ta emot dem i för snabb takt.

Vad förorsakar utlänningarna för problem?

– Det blir problem om de inte integreras, inte lär sig tala finska, inte vet hur vårt lagstiftning och vårt samhälle fungerar och bara umgås med varandra. Det bäst sättet att integreras är att skaffa sig finländska vänner.

Släpper vi in för många utlänningar i dag?

– Det gör vi, men det är ändå inte alls så illa som i Sverige, som är ett av de värsta exemplen på en misslyckad utlänningspolitik.

Forskare säger att vi behöver fler utlänningar eftersom det i framtiden är brist på arbetskraft.

– Det är en svår fråga. Det är okej om de kommer hit för att jobba, men i dag är det ju inte så. Nu tar vi hit folk av humanitära skäl, folk som inte har någon utbildning. Dagens invandrarpolitik är ingen lösning på behovet av arbetskraft.

Så vi ska bara ta hit utlänningar vi har nytta av?

– Exakt. Om någon behöver asyl är det nog okej, det är humant att bevilja asyl åt en behövande, men ska vi ta hit dem så att de aldrig åker tillbaka? Inte kan vi lösa tredje världens problem på det sättet. Det handlar om att köpa oss ett gott samvete om vi tar emot några flyktingar och säger åt resten att nu ha vi gjort vad vi kan göra.

Ska vi sluta ta emot kvotflyktingar?

– Det tycker jag.

Vad anser du om visionen om ett mångkulturellt Finland?

– Det är inte bra, eftersom idén består av att det i samma samhälle finns många olika sätt att tänka, till exempel så att vissa kan leva efter sin egen sharialag och andra följer finländsk lag. I Storbritannien är det problematiskt när domstolar som tillämpar sharialagen tillåts. Jag har inget emot muslimer, men samma regler och lagar ska gälla för alla.

Ditt resonemang liknar Jussi Halla-ahos.

– Det finns nog skillnader mellan oss, han har till exempel talat respektlöst om utlänningar, men han har också sagt många bra saker om mångkulturalitet. Det är en idé som måste kritiseras.

Var tycker ni lika?

– Vi är mot ett mångkulturellt samhälle. Halla-aho har öppet talat mot mångkulturalitet och det tycker jag är bra.

Hur ser du på det att din linje strider mot Samlingspartiets linje?

– Visst gör den det, men ett ungdomsförbund ska ju vara ett par steg före moderpartiet.

Att vara mot mångkulturalitet är alltså att vara en föregångare?

– Javisst, det här är en av de frågor som är litet för svåra för moderpartiet att ta ställning till.

Blir utlänningspolitiken den stora frågan i riksdagsvalet?

– Hoppas det.

När Ilkka Kanerva var ordförande för Samlingspartiets unga stod förbundet till vänster om moderpartiet, hur är det nu?

– Nu är det tvärtom, men det har inte ändrats att vi står som partiets samvete och lyfter fram frågor som kanske är för svåra för moderpartiet.

Ni är alltså högerradikala?

– Det låter som om vi skulle vara extremister, men vi är nog mer öppet höger nu för tiden. Det ligger i tiden.

Marianne Lydén

marianne.lyden@hbl.fi


Ville Niinistö:

Ajatuspoliisista, päivää

(alunperin julkaistu Iltalehden blogissa 25.2.10)

”Modernin” ja ”liberaalin” kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtaja esitteli omia ajatuksiaan monikulttuurisuudesta viikonloppuna niin HS:ssa kuin Hbl:ssa. Kaikkein kummallisimmassa sitaatissa hän torjuu monikulttuurisuuden sanomalla (Hbl), että ”ei ole hyvä että samassa yhteiskunnassa on monta erilaista tapaa ajatella”. Samalla hän viittaa Sharia-lain käyttöön.

Tämä kuulostaa paluulta nationalismin ylilyöntien kultavuosiin, jotka perustuivat kansalliseen yhtenäiskulttuuriin ihmisen yksilönvapauden kustannuksella. Ajatus yhtenäisestä kansasta on vaarallinen, jos se määritellään vain tiettyjen tapojen tai kielen avulla. Tämä johtaa helposti yleiseen arvokonservatismiin, jossa ihmisten vapautta rajoitetaan pakottamalla kaikkia yhteen muottiin.

On täysin oikein ja perusteltua käydä keskustelua integraation ja turvapaikkajärjestelmän ongelmista, varsinkin jos keskustelu palvelee ihmisoikeuksien ja kotoutumisen parempaa toteutumista. Sen sijaan ajatuspoliisiksi ryhtyminen olisi jo aikamoista yksilönvapauksien rajoittamista.

Arviolta korkeintaan promille suomalaisista kannattaa olkinukkea siitä, että monikulttuurisuus tarkoittaisi erilaisia pelisääntöjä tai oikeusjärjestelmää eri ihmisille. Yksikään poliittinen puolue ei sellaista tavoittele. Kulttuuritausta ei anna perusteita rikkoa lakia tai muiden ihmisoikeuksia.

Monikulttuurisuus sen sijaan tarkoittaa ihmisten vapautta olla omanlaisiaan, ajatella itse, hakeutua haluamiinsa alakulttuureihin (kuten vaikka sci-fin tai bingon harrastajiin) ilman, että siitä tulee negatiivista leimaa muun väestön silmissä. Monikulttuurisuus ei jaa ihmisiä ”kantaväestöön” tai ”maahanmuuttajiin”, vaan antaa ihmisille yhdenvertaisen mahdollisuuden toteuttaa itseään oikeusvaltion yhteisten pelisääntöjen rajoissa. Kaikki ihmiset kuuluvat johonkin vähemmistöön.

On älyllisesti mahdoton rakennelma sanoa olevansa suvaitsevainen Nokian ulkomaisille insinööreille, mutta vähemmän suvaitsevainen muille maahanmuuttajille – aivan kuin me pystyisimme ulkonäön perusteella päättelemään, kuka onkaan Nokialla töissä ja kenen maahanmuuttajan lapsesta tulee uusi Linus Torvalds. Kansainväliset suuryritykset ja huippuosaajat tuskin hakeutuvat Suomeen, jos konservatiivinen arvoympäristö imee hapen yhteiskuntamme luovuudesta.

Olennaisinta monikulttuurisessa yhteiskunnassa on se, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Maahanmuuttokriitikot usein antavat mielikuvaa itsestään sananvapauden esitaistelijoina, mutta yksilönvapauksiin muutoin he näyttävät suhtautuvan suruttoman rajaavasti.

Itse kannatan muiden perusoikeuksien lailla myös laajaa sananvapautta. Seuraavan hallituskauden aikana pitäisi pystyä sopimaan jumalanpilkan rangaistavuuden poistamisesta rikoslaista; oikeusistuin ei ole oikea paikka pyhänä pidetyn rajojen määrittelyyn, jos se rajoittaa sananvapautta.

Olemme kaltevalla pinnalla, jos ”erilaisten” ihmisten ihmisoikeuksien rajoittamisesta tuleekin yhtäkkiä poliittisesti hyväksyttävää. Tällaisia mielipiteitä saa toki esittää. Vanhusten, vammaisten tai työttömien elämä ei tällaisten päättäjien Suomessa tulisi kuitenkaan olemaan helppoa.

monikulttuurisuusideologiaa kritisoinutta Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajaa ajatuspoliisiksi.

puheenjohtaja oli Mika Illman, jolle sananvapausjärjestö Effi ry on antanut vuoden Orwell-palkinnon.
harhaanjohtavaa propagandaa puhuessaan epäliberaalista, yksilönvapautta rajoittavasta nationalismista. "ajatuspoliisiksi ryhtyminen olisi jo aikamoista yksilönvapauksien rajoittamista" on todella törkeä, koska nimenomaan on rajoittanut yksilönvapautta ryhtymällä ajatuspoliisiksi.

n väite...

Arviolta korkeintaan promille suomalaisista kannattaa olkinukkea siitä, että monikulttuurisuus tarkoittaisi erilaisia pelisääntöjä tai oikeusjärjestelmää eri ihmisille. Yksikään poliittinen puolue ei sellaista tavoittele. Kulttuuritausta ei anna perusteita rikkoa lakia tai muiden ihmisoikeuksia.
erilaisia pelisääntöjä ja erilaista oikeusjärjestelmää muslimien kohdalla.

Vihreät kannattavat mm. muslimeihin kohdistuvat kritiikin sensuroimista, rikoslain vastaisten ympärileikkausten sallimista, eläinsuojelulain vastaisten halal-teurastusten sallimista, muslimien erillisiä uimahallivuoroja, muslimien erillistä ruokavaliota kouluissa ja armeijassa, muslimien vapautuksia koulujen liikuntatunneilta ja musiikkitunneilta jne.
n väite...
Monikulttuurisuus sen sijaan tarkoittaa ihmisten vapautta olla omanlaisiaan, ajatella itse, hakeutua haluamiinsa alakulttuureihin (kuten vaikka sci-fin tai bingon harrastajiin) ilman, että siitä tulee negatiivista leimaa muun väestön silmissä.
...on täyttä huuhaata, koska kukaan ei ole koskaan tarkoittanut monikulttuurisuudella scifin tai bingon harrastamista.


monikulttuurisuudella scifin tai bingon harrastamista.

On suorastaan itkettävää, että kansanedustaja ja poliittisen historian tutkija Ville Niinistö väittää jotain näin helvetin tyhmää.

Suomalaisten poliitikkojen ja yhteiskuntatieteellisten "tutkijoiden" älykkyyden ja yleissivistyksen taso ja moraalisen rehellisyyden taso on nähtävästi katastrofaalisen huono.

Ville Niinistö:
Monikulttuurisuus ei jaa ihmisiä ”kantaväestöön” tai ”maahanmuuttajiin”, vaan antaa ihmisille yhdenvertaisen mahdollisuuden toteuttaa itseään oikeusvaltion yhteisten pelisääntöjen rajoissa.

Täyttä roskaa. Kukaan ei ole koskaan tarkoittanut monikulttuurisuudella sitä, että ihmisiä ei jaeta kantaväestöön ja maahanmuuttajiin.

Monikulttuurisuus päinvastoin tarkoittaa nimenomaan sitä, että ihmiset jaetaan dikotomisesti kantaväestöön ja maahanmuuttajiin jälkimmäisten privilegioimiseksi edellisten kustannuksella.

Tähän monikulttuurisuusideologiaan kuuluu maahanmuuttajille annettavat suuret sosiaalietuudet, maahanmuuttajien etusija kaupungin vuokra-asuntojonossa, maahanmuuttajien saamat erityiset koulutuspalvelut (oman äidinkielen opetus suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, vanhempien uskonnon [lue: islam] opetus suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, erityiset tukiopetusjärjestelyt jne.), maahanmuuttajajärjestöille annettavat tukiaiset (käytännössä kaikki maahanmuuttajajärjestöt toimivat suomalaisten veronmaksajien rahoilla), maahanmuuttajien kulttuurien tukiaiset (monikulttuurisuustapahtumia [esim. Maailma kylässä-festivaali] ja maahanmuuttajien teatteri- ja musiikkiesityksiä ja kirjoja ja lehtiä tuetaan avokätisesti), muslimien omat uimahallivuorot jne. jne. jne.

Tärkeintä ja samalla törkeintä on sensuuri, jota valtiovalta harjoittaa estääkseen kansaa esittämästä mielipidettään maahanmuutosta. Tämä nimenomaan on sitä ihmisten jaottelemista kantaväestöön ja maahanmuuttajiin, koska sensuuri koskee aina vain ja ainoastaan kantaväestöä eli suomalaisia. Monikulttuurisuusideologia on siis apartheidia, jossa väestö jaetaan kahtia privilegioituun kastiin eli maahanmuuttajiin ja sorrettuun kastiin eli suomalaisiin.


Ville Niinistö:
Kaikki ihmiset kuuluvat johonkin vähemmistöön.


Ville Niinistö:
On älyllisesti mahdoton rakennelma sanoa olevansa suvaitsevainen Nokian ulkomaisille insinööreille, mutta vähemmän suvaitsevainen muille maahanmuuttajille – aivan kuin me pystyisimme ulkonäön perusteella päättelemään, kuka onkaan Nokialla töissä ja kenen maahanmuuttajan lapsesta tulee uusi Linus Torvalds. Kansainväliset suuryritykset ja huippuosaajat tuskin hakeutuvat Suomeen, jos konservatiivinen arvoympäristö imee hapen yhteiskuntamme luovuudesta.

Tässä siis Ville Niinistö yrittää perustella lukutaidottomien somalien tuomista Suomeen sillä argumentilla, että nuiva suhtautuminen lukutaidottomiin somaleihin "imee hapen yhteiskuntamme luovuudesta" ja siten karkottaa Suomesta "kansainväliset suuryritykset ja huippuosaajat".

Parodia on mahdotonta, koska he tekevät sen itse. Kansanedustaja Ville Niinistö kutsuu lukutaidottomiin somaleita ym. takapajuisia kehitysmaalaisia huippuosaajiksi.

Mistä hevonvitusta tuollaisia idiootteja sikiää?!


Ville Niinistö:
Olennaisinta monikulttuurisessa yhteiskunnassa on se, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille.


Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ihmisoikeudet nimenomaan eivät kuulu kaikille.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa kantaväestöä eli suomalaisia verotetaan maahanmuuttajien saamien etuuksien ja palveluiden kustantamiseksi ja tähän järjettömyyteen kohdistuvaa kritiikkiä sensuroidaan tämän järjettömyyden jatkamiseksi vastoin kansan tahtoa.


Ville Niinistö:
Maahanmuuttokriitikot usein antavat mielikuvaa itsestään sananvapauden esitaistelijoina,

Se johtuu nimenomaan siitä, että te vallanpitäjät (eduskunta, hallitus ja valtionhallinnon ylin virkamiesjohto) todella yritätte tukahduttaa meidän sananvapautemme voidaksenne jatkaa kansan tahdon vastaista maanpetoksellista politiikkaanne.

mutta yksilönvapauksiin muutoin he näyttävät suhtautuvan suruttoman rajaavasti.
Miten niin? Mikään ei viittaa siihen, että maahanmuuttokriitikot haluaisivat missään asiassa rajoittaa yksilönvapautta ainakaan nykyisin vallitseviin oloihin verrattuna.

Maahanmuuttokriitikot päinvastoin ovat yleensä niitä, jotka muutenkin haluavat purkaa turhaa holhousta eli laajentaa yksilönvapautta lähes kaikissa asioissa.


Ville Niinistö:
Itse kannatan muiden perusoikeuksien lailla myös laajaa sananvapautta. Seuraavan hallituskauden aikana pitäisi pystyä sopimaan jumalanpilkan rangaistavuuden poistamisesta rikoslaista; oikeusistuin ei ole oikea paikka pyhänä pidetyn rajojen määrittelyyn, jos se rajoittaa sananvapautta.

Miksi sinun puolueesi mm. kansanedustaja Jyrki Kasvin ja kansanedustaja Heli Järvisen suulla sitten kannatti Halla-ahon jumalanpilkkatuomiota?



Ville Niinistö:

Olemme kaltevalla pinnalla, jos ”erilaisten” ihmisten ihmisoikeuksien rajoittamisesta tuleekin yhtäkkiä poliittisesti hyväksyttävää. Tällaisia mielipiteitä saa toki esittää. Vanhusten, vammaisten tai työttömien elämä ei tällaisten päättäjien Suomessa tulisi kuitenkaan olemaan helppoa.
"tällaiset päättäjät" (ilmeisesti maahanmuuttokriittiset) haluavat a) rajoittaa erilaisten ihmisten ihmisoikeuksia ja b) sortaa vanhuksia, vammaisia tai työttömiä. Mihin nämä väitteet perustuvat?

vanhusten, vammaisten ja työttömien päähänpotkijoiksi.
he välttelevät asiakeskustelua ja keskittyvät järjettömiin valheisiin ja vainoharhoihin.
vanhusten, vammaisten ja työttömien sosiaaliturvaa ja julkisia palveluita pidetään tärkeinä, silloin maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa tiukasti. Maahanmuuttajathan kuluttavat niitä samoja verovaroja, joita vanhusten, vammaisten ja työttömien sosiaalietuuksiin ja palveluihin tarvitaan. Mitä enemmän Suomeen tulee maahanmuuttajia, sitä vähemmän riittää verovaroja vanhusten, vammaisten ja työttömien sosiaaliturvaan.

Suurin osa maahanmuuttajista ei ole työssäkäyviä. Monet työssäkäyvätkin maahanmuuttajat työskentelevät julkisella sektorilla eli saavat palkkansa veronmaksajien rahoista. On hyvin vähän sellaisia maahanmuuttajia, jotka oikeasti kustantaisivat julkisen sektorin menoja maksamalla veroja yksityisellä sektorilla tekemästään työstä. Näin ollen suurin osa maahanmuuttajista aiheuttaa nettomääräisiä kustannuksia julkiselle sektorille. Maahanmuuttajaväestö kokonaisuutena tuottaa tappiota Suomelle, koska maahanmuuttajat aiheuttavat sosiaalietuuksien ja julkisten palvelujen muodossa enemmän kustannuksia julkiselle sektorille kuin maksavat veroja. Nyt pitäisi vain laskea, kuinka suuri tämä maahanmuuton aiheuttama nettomääräinen kustannus on.

Näin ollen hyvinvointivaltion kannattajien pitäisi vastustaa sellaisten ihmisten maahanmuuttoa, jotka eivät ole nettoveronmaksajia. Toisin kuin Ville Niinistö väittää, tämä edellyttäisi nimenomaan somalien, arabien ym. kehitysmaalaisten pitämistä Suomen ulkopuolella.


Tämä kertoo siitä, että monikulttuurisuusideologia yleisesti perustuu pelkkään valheeseen. Monikulttuurisuus on kuin keisarin uudet vaatteet.

perjantaina, helmikuuta 19, 2010

Keskivertoafrikkalainen on kehitysvammaisen tasolla

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri:

Kehitysvammaisuus määritellään lääketieteellisesti keskushermoston rakenteen ja/tai toiminnan poikkeavuudeksi. Nykyisen määritelmän mukaan kehitysvammaisen henkilön älykkyysosamäärä (ÄO) on pienempi kuin 70 ja hänellä on vaikeuksia selvitä jokapäiväisen elämän vaatimuksista.
Suomen väestöstä noin 1 % on kehitysvammaisia.
(lihavoinnit M.E.)

Ks. väestön keskimääräinen ÄO seuraavissa maissa:
Mali 68
Niger 67
Nigeria 67
Angola 69
Burkina Faso 66
Djibouti 68
Eritrea 68
Somalia 68
Guinea 63



Miksi Suomeen pitäisi ottaa maahanmuuttajia maista, joiden väestöjen keskivertoihmiset kuuluisivat Suomen väestön vähä-älyisimpään 1 prosenttiin eli kehitysvammaisiin?









(sininen = korkea ÄO, punainen = matala ÄO, ks. National IQ and QHC values)

keskiviikkona, helmikuuta 17, 2010

Muslimit hyökkäilevät juutalaisten kimppuun Ruotsissa

Keskustelua facebookissa:

Veli-Matti Lahnala

Kokoomusnuorten Rydman: Malmön juutalaisvainot eivät saa tulla Suomeen

Hyvä Wille! Nyt vielä konkreettisia ratkaisuehdotuksia?



Kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Wille Rydman haluaa pysäyttää radikaalin islamilaisen maahanmuuttajaväestön Malmössä harjoittaman terrorin leviämisen Suomeen.

- Meidän on otettava opiksi Ruotsista ja tiedostettava, miten täydellisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Samaa ei saa tapahtua Suomessa, Kokoomuksen Nuorten Liittoa johtava Wille Rydman kirjoittaa blogissaan.

- Tiedän, aihe on vaikea ja useimmat poliitikot mielellään vaikenisivat siitä. Monien mielestä minunkin pitäisi.

- Mutta kyse on niin valtavasta ja vakavasta asiasta, ettei yksikään poliittinen päätöksentekijä voi väistää vastuutaan, hän toteaa.

Wille Rydmanin mukaan Malmössä on nähty maahanmuuttajien juutalaiseen väestöön kohdistamaa väkivaltaa, juutalaiselle hautausmaalle tekemiä pommi-iskuja ja vainoa. Asialla ovat muslimit.

Rydmanin mielestä on historian julmaa ivaa, että monikulttuurisuuden myötä antisemitismi on palannut Eurooppaan radikaalien islamistien muodossa. Malmössä joka neljäs asukas on muslimi.

- Näkemykseni maahanmuuttopolitiikasta on hyvin yksinkertainen: minkään maan ei pitäisi ottaa maahanmuuttajia enempää eikä nopeammin kuin mitä se pystyy menestyksellisesti omaan yhteiskuntaansa integroimaan, hän kirjoittaa.

- Ruotsin tapauksessa voidaan puhua jopa väestöllisestä katastrofista, josta Malmön juutalaisvainot ja tiettyjen asuinalueiden luisuminen kokonaan pois viranomaisvalvonnan piiristä ovat karmeita esimerkkejä.



Marko Lahtinen
Marko Lahtinen
Olihan siinä jo tuo "ei nopeammin kuin voidaan integroida" tms.



Jarkko Pesonen
Jarkko Pesonen
Ihmisiä ei voida integroida. Ihminen integroituu kulttuuriin jos hän itse haluaa.

Jos kaksi ryhmää ovat kroonisesti konfliktissa keskenään, ongelma ratkeaa yleensä sillä, että ryhmiä ei sijoiteta samaan paikkaan.

Outi Kautonen
Outi Kautonen
Toisin sanoen "muslimit eivät saa tulla Suomeen"?


Jarkko Pesonen
Jarkko Pesonen
Jos haluaa aiheuttaa talouden tuhoutumisen niin vuosittain "perheenyhdistämisten" kautta tapahtuva tuhansien luku- kirjoitus- ja ammattitaidottomien kehitysmaalaisten siirtäminen elämään tulonsiirtojen varassa on todella hyvä keino siihen.

Jos haluaa saada kantaväestön vittuuntumaan tähän väestöön niin hyvä keino siihen taas on julkinen toitottaminen siitä, kuinka henkistä keskiaikaa elävä muslimikulttuuri on rikkautta ja meillä olisi opittavaa taikauskoisille opeille pohjaavalta, sovinistiselta ja kaiken nykylänsimaisen ajattelun hylkäävältä kulttuurilta.

Jos jollain valtaapitävällä on halu saada aikaan etninen konflikti, niin nykyinen politiikka on erinomainen esimerkki tavasta aiheuttaa sellainen.

Voin vain kuvitella millaisina idiootteina jälkipolvet tulevat meitä pitämään.


Thomas Taussi
Thomas Taussi
Mitä? Keskusteleeko jotkut täällä maahanmuutosta taloudellisesti ja käytännöllisesti? Varokaahan vaan, kohta teitä luullaan hommalaisiksi, jotka kokoomusnuorten kielellä tarkoittavat rasisteja.

Pesosen logiikalla Suomeen saavat tulla ne, jotka oma-aloitteisesti ovat valmiita sopeutumaan ja ymmärtämään erilaisuutta. Kummasti tällaiset ihmiset ovat enimmäkseen heitä, jotka muuttavat vastikkeellisen toimeentulon, eivät sosiaaliturvan perässä. Vain pintapuolisesti ja ennakkoluuloisesti tekstiä lukeva ajattelee, että kysymys olisi uskonnoista.

Taloudellisesti ajatellen on suuri riski ottaa kasapäin täysin vieraasta kulttuurista tulevia ihmisiä, jotka kuluttavat verovaroja moninkertaisesti enemmän suomalaisiin verrattuna. Mahdollisesti nämä maksavat itsensä takaisin vasta sukupolvissa mitattavan ajan kuluttua... puhumattakaan pysyvistä ongelmista, joita mm. Wille mainitsi.

Painotan, että suurten taloudellisten riskien ottaminen verovaroilla on väärin. Kaikki ihmiset eivät välttämättä halua maksaa siitä, että tänne tuodaan heidän kustannuksellaan oleilemaan lisää ihmisiä. On väärin pakottaa sellaisia ihmisiä maksamaan maahanmuutosta ja kohtaamaan sen ongelmia, jotka eivät ole sitä tilanneet.


Jarkko Pesonen
Jarkko Pesonen
Islamin omat läh­teet osoittavat paikkansa pi­tämättömäksi sen, että pieni radikaali vähem­mistö on mukamas kaapannut islamin ja pilannut islamin alkuperäisen rauhan sanoman (Katso Spencer 2007, 17).

Yksittäiset mus­limit voivat olla rau­hanomaisia, ja valta­osa mus­limeiksi iden­tifioitu­vista on rau­han­omaisia, mutta islam itsessään ei ole sitä. Jokainen muslimi on potenti­aalinen kä­velevä aikapommi, mikäli hän ei sa­noudu irti islamin uskontun­nustuksesta, vaan pitää Koraania ja sunnaa ohjenuorinaan.

"Ei ole maltillista islamia. On mus­limeja, jotka ovat passiivisia tai jotka eivät nou­data islamin sääntöjä, mut­ta on todella vain yksi islam, joka määritelmän mukaan on alistumista Jumalan tahdolle. Siinä ei ole mi­tään maltillista."

- Ayaan Hirsi Ali

Minulla on paha aavistus, että tämä ei tule olemaan pelkkä taloudellinen katastrofi . Jossain vaiheessa tämä sosiaalinen insinöröinti, jota harjoittavat ihmiset, jotka eivät naiiviuttaan ja idealismiaan osaa tai halua oppia mitään historiasta, tulee leviämään käsiin. Silloin taas tulee verta ja kyyneleitä aivan kuten on tapahtunut ennenkin historiassa; molempiin maailmansotiin oli syynä poliittinen jännityminen 1900-luvun alussa ja muutama laukaus Sarajevossa riitti laukaisemaan sen täydeksi konfliktiksi. _Kukaan_ ei sata vuotta sitten olisi osannut kuvitella, mitä seuraavien 35 vuoden aikana ehtisi tapahtua.


Jarkko Pesonen
Jarkko Pesonen
Tähän taas sopii eräs vanha sitaatti: "Hell is paved with good intentions." Samuel Johnson, 1775.

Tämä siksi, että naiivit humanisti-idealistit tulevat olemaan syypäitä seuraavaan paloon, jonka maailma joutuu näkemään.

Veli-Matti Lahnala
Veli-Matti Lahnala
Jos silti analysoidaan talousta katastrofia, niin Ruotsissa ilmeisesti neljännes verovaroista menee maahanmuuttajille (lähde:MOT). Ja Suomessa luku on ilmeisesti samaa suuruusluokkaa, vaikka täällä maahanmuuttajia on vähemmän, niin tukien kanssa ollaan avokätisempiäkin. Jos tuo pitää paikkaansa, niin sehän voittaa armeijan tai sairaanhoidon kulut :D

Puhutaanko seuraavaksi manneista?

Tiesittekö, että mannet saa hameisiinsa erityistä tukea - tukea mitä kukaan muu ei voi saada. Niihin hameisiinsa, yli 300e/v. Minun rasistiset ennakkoluuloni perusteella voidaan siis päätellä, että valtio subventoi varkaudesta tunnetun etnisen ryhmän työvälineitä.


Jarkko Pesonen
Jarkko Pesonen
Minkä tahansa ihmisryhmän subventointi implikoi todellisuudessa sitä, että ko. ryhmän edustajat eivät tiettyyn ryhmään kuulumisesta johtuen kykene itsenäisesti samaan kuin muut.

Samanlaista idioottimaista "affirmative actionia" kuin se, että Finveralla on naisyrittäjälaina, joka on puoli prosenttiyksikköä matalampikorkoisempaa kuin Finveran normilaina. Perusteena se, että naisia on yrittäjinä vähemmän kuin miehiä, mikä hiton peruste se muka on? Jos naiset eivät ole yhtä halukkaita keskimäärin lähtemään yrittäjiksi, niin miksi pitäisi pakolla harjoittaa tällaista "social engineering"-paskaa.

Marxistit ja egalitaristit ovat vasta sitten tyytyväisiä, kun kaikki ovat samaa massaa, eikä omilla kyvyillä ole mitään merkitystä elämässä menestymiseen.


Ville Voima
Ville Voima
Rydmanille pointsit kotiin. Harva uskaltaa avata suunsa kyseisestä aiheesta. Respect.

tiistaina, helmikuuta 16, 2010

Fazer, Paulig ja Stockmann eivät olleet somaleja

HS (toimittaja Anu Nousiainen) käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta, että mm. Fazer, Paulig ja Stockmann olivat maahanmuuttajia:

Antero Leitzinger on tutkinut maahanmuuttoa Suomessa 1812-1972. Hänen mukaansa Suomeen on tullut aina ja yllättävän paljon ulkomaalaisia. Joissakin ammateissa tai joillakin paikkakunnilla ulkomaalaisia on ollut jopa 10-30 prosenttia. Ilman näitä maahanmuuttajaesi-isiä Suomi olisi nyt toisenlainen maa.

Myös suomalaiset ovat lähteneet samalla tavalla ulkomaille parempaa elämää etsimään. Heitä ei ole käännytetty elintasopakolaisina. Astrid Thorsin isänisän veljet muuttivat Pohjanmaalta Amerikkaan, eikä kukaan heistä palannut. Isän serkuista moni lähti Ruotsiin.

"Suomeen palanneet siirtolaiset toivat pääomaa ja ajatuksia. Vaasassa ei olisi Wärtsilää, ellei eräs herra Wikström olisi käynyt Chicagossa oppimassa T-Fordin tekemistä", Thors sanoo.

Äidinisä oli varatuomari ja viskaali Turun hovioikeudessa autonomian aikana. "Hän mieluummin erosi virastaan ja lähti 'maanpakoon' Lontooseen kuin jäi odottamaan vangitsemista."

Suomeen palattuaan isoisä nousi kansanedustajaksi ja Ahvenanmaan maaherraksi.

Moni Suomen tärkeimmistä yrityksistä on ollut ulkomaalaisen perustama: Fazer, Gutzeit, Berner, Paulig, Stockmann... Mutta Suomeen tullessaan nämä mahtimiehet olivat vain kisällipoikia, kirjanpitäjiä, konttoristeja ja sillikauppiaita.

Tampereesta teki puuvillakaupungin skotti John Finlayson. Jopa Suomen kansallissäveltäjä oli hampurilainen. Voi olla, ettei Fredrik Paciuksesta koskaan tullut edes Suomen kansalaista, ainakaan mitään päätöstä siitä ei ole löydetty. Silti Minun kultani kaunis on ja Tuoll' on mun kultani ovat läpeensä suomalaisia lauluja.

Jaahas.

Miten tämä muka riittää perusteluksi sille, että Suomen pitäisi ottaa maahanmuuttajiksi afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia?

Fazer, Paulig ja Stockmann eivät olleet somaleja tai arabeja. He olivat valkoisia eurooppalaisia.

Maahanmuutto ei olisi ongelma, jos Suomeen muuttaisi ihmisiä vain toisista Euroopan maista.

Ongelma on se, että tänne tulee ihmisitä Afrikasta ja Lähi-idästä. He eivät ole Fazereita, Pauligeja tai Stockmanneja.

Miksi HS siis kuvittelee, että Fazer, Paulig ja Stockmann kelpaisivat argumenteiksi somalien ja arabien maahanmuuton puolesta?

Ohessa Gustav Paulig, Georg Franz Stockmann ja Karl Fazer. Näyttävätkö nämä herrat samalta kuin esim. Ali Qassim tai Osama bin Laden tai Khodr Chebab?

Eikö HS tajua, mitä eroa on eurooppalaisilla ja afrikkalaisilla tai eurooppalaisilla ja lähi-itämaalaisilla?



torstaina, helmikuuta 11, 2010

Turun kirjastojen mokutusta

Turun kirjastotoimen etusivulta:

Tutustu maahanmuuttajanuorten ajatuksiin

Turkulaiset maahanmuuttajanuoret tuovat Stoorin helmikuun näyttelyssä esille itselleen tärkeitä asioita. Esillä olevista teksteistä ja kuvista moni liittyy nuoren kotimaahan.

(lihavoinnit M.E.)

Turun kirjastotoimen etusivulla siis katsotaan aiheelliseksi mainostaa ensisijaisesti maahanmuuttaja-asioita.

Suomalaisten halutaan näkevän ja kuulevan, mikä on maahanmuuttajille tärkeää. Maahanmuuttajien ei siis tarvitse sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Maahanmuuttajien ei tarvitse tietää, mikä on suomalaisille tärkeää. Heidän ei tarvitse välittää meidän mielipiteistämme. Sen sijaan meidän pitäisi koko ajan "tutustua maahanmuuttajien ajatuksiin" eli sopeutua maahanmuuttajien vaatimuksiin.



Kurdinuorten tanssiryhmä Awiar hurmasi yleisönsä Minulle tärkeä -näyttelyn avajaisissa.



10.2.2010

PÄÄKIRJASTO

Mikä on minulle tärkeää?

Tätä kysymystä turkulaiset maahanmuuttajanuoret saivat pohtia Stoorin helmikuun näyttelyä varten.

Jollekin muulle tavanomaisena näyttäytyvä esine voi olla omistajalleen mittaamattoman arvokas. Arkiset tavarat tuovat muistoja, jotka saattaisivat esineen

mukana unohtua kokonaan. Myös unelmat ja päämäärät ovat asioita, joista pidetään kiinni.

Esillä olevista teksteistä ja kuvista moni liittyy nuoren kotimaahan. He kirjoittivat ajatuksistaan sekä suomeksi että omalla äidinkielellään.

Näyttelyyn ovat osallistuneet:

Andrei Sakki, Basembe Aginangando, Efrata Abebe, Evans Omoregbee, Hamed Hosseini, Hasan Khaliif Ali, Jawid Ali Akbari, Larry Benjamin, Mulki H. Farah, Sani Hamza, Vali Bayat ja Zakaria Hassan Farah.

Näyttely on toteutettu yhteistyössä Turun kaupunginkirjaston Open Zone -hankkeen, Turun iltalukion ja Turun vastaanottokeskuksen kanssa.

Hamed Hosseini, Vali Bayat, Jawid Ali Akbari ja Zakaria Hasan Farah.


Suomikuvia maahanmuuttajan silmin

Stoorin screenillä avautuu 15. - 26.2. digitaalinen valokuvanäyttely Näin näen Suomen. Turun kristillisen opiston maahanmuuttajakoulutuksen Suoki1-ryhmän opiskelijat ovat valokuvanneet Suomea ja suomalaisuutta helmikuussa 2010 suomen kielen mediakasvatusosuudessa.

Valokuvanäyttely tuo esille, kuinka jokainen henkilökohtaisesti näkee Suomen ja suomalaisuuteen liittyviä asioita, ilmiöitä ja ihmisiä.

Mediakasvatusosuus on osa Open Zone-hanketta, jonka puitteissa Diakonia-ammattikorkeakoulu perehdyttää maahanmuuttajia viestintä- ja mediataitoihin.

Lisätietoa:www.turkuamk.fi/openzone


9.2.2010

Mitä kaikkea kirjastoista löytyy? Miten käytän kirjaston palveluja?

Kirjasto-opastusta maahanmuuttajille

Arabiaksi, kurdiksi, somaliksi, dariksi, pashtoksi ja farsiksi

  • Opastusta kirjaston käyttöön
  • Apua aineiston etsimiseen
  • Apua tiedonhakuun
  • Tietoa kirjaston palveluista

Opastusta pääkirjastossa

Pääkirjaston uutistori (Linnankatu 2) 15.2.–19.4.2010


Pääkirjaston opastuksiin ei tarvitse ilmoittautua etukäteen. Opastajat löytyvät uutistorilta, uudisrakennuksen 1. kerroksen lehtienlukusalista.

Arabia ja kurdi: joka maanantai klo 16.30–18.30 (kurdi alkaen 15.2. ja arabia alkaen 22.2.)

Somali, dari, pashto, farsi: 16.2. alkaen joka tiistai klo 16–18

Opastusta nuorille ja naisille lähikirjastoissa

Opastuksen aikana tutustutaan lähikirjaston palveluihin ja kirjaston käyttöön. Jokaiseen opas-tukseen otetaan 5 henkilöä ilmoittautumisjärjestyksessä. Kirjastossa on järjestetty lastenhoito naisten ryhmiin osallistuville. Ilmoittautumiset sähköpostitse tai puhelimitse lähikirjastoihin viimeistään viikkoa ennen opas-tuspäivää. Yhteystiedot alla.

Somali

Varissuo: Kirjasto-opastusta nuorille


to 18.3 klo 16 -18


to 25.3 klo 16 -18

Varisuo: Kirjasto-opastusta naisille


ma 2.3 klo 12 -14


ma 15.3 klo 12 -14

Nummi: Kirjasto-opastusta nuorille


to 1.4 klo 14 -16


to 8.4 klo 16 -18

Nummi: Kirjasto-opastusta naisille


ma 22.3 klo 10 -12


ma 29.3 klo 10 -12

Ryhmiin osallistuneilla on mahdollisuus tutustua myös Turun pääkirjastoon. Somalinkieliset nuorten ryhmät vierailevat pääkirjastossa to 15.4 klo 16-18 ja naisten ryhmät ma 12.4 klo 10-12.

Dari, pashto, farsi

Varissuo: Kirjasto-opastusta nuorille


ma 29.3 klo 16 -18 / dari, farsi


ma 12.4.klo 16 -18 / pashto

Varissuo: Kirjasto-opastusta naisille


pe 5.3 klo 16 -18 / dari, farsi


pe 12.3 klo 16 -18 / pashto

Ryhmiin osallistuneilla on mahdollisuus tutustua myös Turun pääkirjastoon. Darin-, pashton- ja farsinkieliset nuorten ryhmät vierailevat pääkirjastossa ma 19.4 klo 16-18 ja naisten ryhmät pe 19.3 klo 16-18.

Kurdi

Varissuo: Kirjasto-opastusta nuorille


ti 30.3 klo 16 -18


ti 6.4 klo 16 -18

Varissuo: Kirjasto-opastusta naisille


ti 30.3 klo 11-13


ti 6.4 klo 11 -13

Runosmäki: Kirjasto-opastusta nuorille


ti 16.3 klo 16 -18


ti 23.3 klo 16 -18

Runosmäki: Kirjasto-opastusta naisille


ti 16.3 klo 11 -13


ti 23.3 klo 11 -13

Ryhmiin osallistuneilla on mahdollisuus tutustua myös Turun pääkirjastoon. Kurdinkieliset nuorten ryhmät vierailevat pääkirjastossa ti 13.4 klo 16–18 ja naisten ryhmät ti 13.4 klo 11–13.

Ilmoittautumiset lähikirjasto-opastuksiin:

Varissuo: varissuo(a)turku.fi, puh. 02 -2620777, 02-2620778


Vastuuhenkilö: Raija Kaapo-Kares

Runosmäki: runosmaki(a)turku.fi, puh. 02-2620767


Vastuuhenkilö: Katriina Hirvonen

Nummi: nummi(a)turku.fi, puh. 02 -2620762


Vastuuhenkilö: Maija-Leena Alanko

Lisätietoja:Anna Hilska



Löydät kirjaston monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttajapalveluihin liittyvät tiedot kootusti Monikulttuurinen kirjasto -sivulta, kirjaston etusivun oikeasta linkkilistasta.


Sivua viimeksi päivitetty 9.2.2010 16:11




Onpas kivaa, kun islaminuskoisista kehitysmaista Suomeen muuttaneet ihmiset rikastuttavat kulttuuriamme aiheuttamalla tällaisia kustannuksia suomalaisille veronmaksajille.

Miksi SUOMEN TURUSSA annetaan VERONMAKSAJIEN RAHOILLA tietokoneopetusta ARABIAKSI, KURDIKSI, SOMALIKSI, PERSIAKSI jne.?

lauantaina, helmikuuta 06, 2010

Mustalaiskerjäläiset keräävät rahaa ihmissalakuljetusmafialle


”Romerna kan sälja det vi slänger"

Publicerad: 04/02 13:01 ›uppdaterad: 04/02 17:36

Rumänerna tvingas betala till maffian för att få tigga på attraktiva platser som Glaspalatset och Tre smeder. Det säger Pekka Haavisto som leder kommittén för romska frågor.

Du är inte bara grön riksdagsledamot och helsingforsare. Som ordförande för kommittén för romska frågor har du talat med de som tigger på gatorna. Vad säger de?

– De kommer med många egna idéer. Till exempel att vi finländare slänger bort saker som är värdefulla och kunde säljas i deras hembyar.

Hur skulle det gå till?

– Jag har föreslagit för stadsdirektör Jussi Pajunen att Helsingfors skulle få en vänort i Rumänien, på någon av de platser därifrån tiggarna kommer. Där kunde de ordna med försäljningen.

Men om "våra" tiggare lägger av kommer det väl nya i stället?

– Så är det. Men jag tycker att också passivt tiggande borde förbjudas genom en skärpning av ordningslagen. Vi ska inte acceptera att rumänska maffian utnyttjar dessa fattiga människor. De har berättat att de måste betala för att få sitta vid platser som Glaspalatset och Tre smeder.

Hur många tiggare har vi i Helsingfors i dag?

– De är ett par hundra i hela Finland, färre nu under vintern. Men jag tror att de blir långt flera i sommar igen.

Jussi Pajunen föreslog att räkningen på 74 000 euro för de nödinkvarterade romerna skulle skickas till Rumänien.

Bra ide?

– Nej. I teorin skulle det kanske fungera, men inte i verkligheten. Det vore en annan sak om man på förhand hade ingått ett avtal med Rumänien.




(kursivoinnit Mikko Ellilä)

perjantaina, helmikuuta 05, 2010

Neekerien lumenlapiointisketsi

Khadar Osman Jibril gillar snöarbetet.


Asylsökande tog spaden i vacker hand

Publicerad: 04/02 19:02 ›uppdaterad: 04/02 19:02



Helsingfors senaste vapen mot inplogade bilar: ett tjugotal asylsökande utrustade med byggnadsverkets spadar.

Det är en syn sällan skådad denna vinter i Helsingfors. Med iver och energi tar de asylsökande sig an snödrivorna som om arbetet hängde på liv och död.

Platsen är Nylandsgatan i Rödbergen, en av många misskötta gator i centrum, gator som endast plogats med maskiner, mycket grovt och slarvigt.

- Tanken är att vi här tillsammans ska förminska snövallarna som plogbilarna lämnat efter sig, och koncentrera snön till få stora högar, säger Pirjo Salo, ordförande för Föreningen Rödbergen.

De är med i jippot liksom Röda korset. Men arrangörer är nätverket RHC, Refugee Hospitality Club.

- Vi spånade på olika sätt att engagera de asylsökande, och det här var den bästa idén. Det här är bra för alla.

Det fanns ett par orosmoln kring arrangemanget, till exempel glashalka och hotfulla istappar ovanför de oförsäkrade men frivilliga snöarbetarna, för dagen utrustade med reflexvästar.

Men de var nöjda allihopa.

- Det här var en väldigt bra idé. Vi som ansökt om asyl har ju inte så mycket annat att göra. Vi kan varken studera eller jobba, säger Khadar Osman Jibril.

Han kom från Somalia för fyra veckor sedan och damp rakt ned i vår smällkalla vinter utan att någonsin tidigare ha sett snö.

- Det är en ny upplevelse. Snö är roligt.

Marcus Lillkvist
09-1253 344, marcus.lillkvist@hbl.fi



Joku Refugee Hospitality Club-niminen suomalaisten kukkahattutätien ompeluseura siis mietti, mitä puuhaa voisi keksiä turvapaikanhakijoille.

Joku täti keksi, että neekeripojathan voivat lapioida lunta. Tämä "somput on ihqdaa"-henkisten kukkahattutätien ompeluseura sitten "organisoi" yhdessä SPR:n ja kaupunginosayhdistys Punavuoriseuran kanssa sellaisen hiiiiiiiiieeeeenon projektin, että neekerit lapioivat lunta lumiaurojen jättämistä jalkakäytävän reunalla olevista lumivalleista pariin suureen kasaan.

Oooo. Onpa hiiiiieeenoa tämä Suvaitsevaiston harrastama neekerien leikittäminen. Tulee lastentarha mieleen. Lapioidaan lunta paikasta A paikkaan B. Jalkakäytäviä ei siis edes putsata lumesta, vaan jalkakäytävän reunan lumivallit kerätään pariin suureen läjään. Oooo. Onpa hienoa. Kaikkea se Suvaitsevainen Sivistyneistö keksii.

On se hienoa, että meillä on tällaisia kaupunginosayhdistyksiä ja kukkahattutätien ompeluseuroja. Ilman heidän suurta aivotyötään neekerit eivät olisi varmaan osanneet tehdä näin monimutkaista hommaa.



Tulee mieleen sarjakuva-albumi Tintti Afrikassa, jossa Tintti käskee neekerien nostaa raiteiltaan suistuneen veturin takaisin kiskoille. Ilman valkoista miestä neekerit eivät olisi ilmeisesti keksineet, mitä heidän pitäisi tehdä.

Refugee Hospitality Club-nimisen kukkahattutätien teekerhon mielestä heidän pitää ilmeisesti erikseen kertoa neekereille, että lunta voidaan lapioida. Tädit ovat sitten kertoneet tämän fiksun idiksensä söpöjen neekeripoikien lastentarhan, ei kun vastaanottokeskuksen, eukoille.

Monet täti Moonikat ovat siis lyöneet fiksut päänsä yhteen: vastaanottokeskus, Punainen Risti, kaupunginosayhdistys Punavuoriseura ja somppufanikerho Refugee Hospitality Club ovat täynnä posket punottaen puuhastelevia tätejä, jotka yhteisvoimin ovat saaneet hankittua somalipojille lumilapioita ja heijastinliivejä. Oooo. Oooo.

Tällaista sitten raportoidaan fanaattista monikulttuurisuuspropagandaa suoltavassa valtamediassa (Yle, HS, Hbl jne.) ihan tosissaan, siis myönteisessä sävyssä, ihan aikuisten oikeasti ihastellen, vailla ironian häivää.

Turvapaikanhakijat ryhtyivät lumitöihin Helsingin Punavuoressa

4.2.2010 16:36

Nelisenkymmentä turvapaikanhakijaa huhki lumitöissä Uudenmaankadulla Helsingissä torstaina.

Helsingin Punavuoren vastaanottokeskuksen asukkaat osallistuivat innoissaan lumitalkoisiin torstaina iltapäivällä. Keskuksen runsaasta sadasta asiakkaasta lapioon tarttui nelisenkymmentä ihmistä.

Keskuksen apulaisjohtaja Susanna Valojärvi iloitsi tempauksesta.

"Täällä on ollut sellainen voimavara liikkeellä, että kaduilla olisi tullut putipuhdasta, jos vain olisi ollut autoja, joilla kuljettaa lumi pois", Valojärvi kertoi.

Turvapaikanhakijoiden apuna oli myös muita punavuorelaisia. Talkoojoukko kaivoi autoja esiin hangen alta, puhdisti katuja ja teki lumityöt Uudenmaankadulla sijaitsevan vastaanottokeskuksen pihalla.

Tempauksen panivat alulle Pauliina Seppänen ja Sirkku Varjonen, joiden perustama verkosto Refugee Hospitality Club toimii muun muassa Facebookin välityksellä. Rakennusvirasto puolestaan toimitti paikalle lapioita.

Punavuoren vastaanottokeskus avattiin entisen Martta-hotellin tiloissa viime marraskuussa.


Siis vittu oikeesti.

Helsingin Punavuoren vastaanottokeskuksen asukkaat osallistuivat innoissaan lumitalkoisiin torstaina iltapäivällä. Keskuksen runsaasta sadasta asiakkaasta lapioon tarttui nelisenkymmentä ihmistä.

Turvapaikanhakijoista siis 40 % suostui lapioimaan lunta ja 60 % ei. Millä perusteella tässä siis sanotaan vastaanottokeskuksen asukkaiden osallistuneen "innoissaan" lumitalkoisiin?

Tämä on ilmeisesti sitä samaa logiikkaa, jonka mukaan 60 % valheellisesti alaikäiseksi ilmoittautuneita ei ole paljon:

Selvityksessä julkaistaan myös ensimmäistä kertaa tilastotietoa tehdyistä iänmäärityksistä. Saatu tieto ei tue olettamaa siitä, että iän ilmoittaminen väärin olisi hyvinkin yleistä. Myös tapauksia, joissa hakijan kertomuksen ja tutkimustuloksen välillä ei ollut ristiriitaa oli aineistossa runsaasti. Aineistossa analysoitiin yhteensä 98 lausuntoa vuosilta 2008-09, ja niistä 40:ssä ei todettu ristiriitaa hakijan kertomukseen.


60 % turvapaikanhakijoista siis valehteli ikänsä ja 40 % ei.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään mielestä tämä tarkoittaa, että valehtelijoita ei ole paljon.

60 % turvapaikanhakijoista kieltäytyi lapioimasta lunta, 40 % suostui. Hyysäreiden mielestä tämä tarkoittaa, että turvapaikanhakijat osallistuivat lumitalkoisiin "innoissaan".

Keskuksen apulaisjohtaja Susanna Valojärvi iloitsi tempauksesta.

"Täällä on ollut sellainen voimavara liikkeellä, että kaduilla olisi tullut putipuhdasta, jos vain olisi ollut autoja, joilla kuljettaa lumi pois", Valojärvi kertoi.


Oooo. Lunta siis vain lapioitiin jalkakäytävän reunasta toiseen, paikasta A paikkaan B.

Kommentti hommaforumilta:

Julistan tämän "Täällä on ollut sellainen voimavara liikkeellä, että [jotain olisi saatu aikaankin], jos vain [touhu ei olisi kussut täysin]" -lauserakenteen klassikoksi ja aion viljellä sitä ahkerasti mitä epäsopivimmissa yhteyksissä aina neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen saakka.

Esimerkiksi: "Täällä on ollut sellainen voimavara liikkeellä, että UFF:n keräyslaatikko olisi tullut typötyhjäksi, jos vain poliisit eivät olisi tulleet ajoissa paikalle."


Tämä viittaa siihen, että Paimion vastaanottokeskuksessa oleskelevat Bulgarian mustalaiset varastivat äskettäin vaatteita UFF:n keräyslaatikosta.


Kommentteja hommaforumilta:


Vihreä Lanka: Turvapaikanhakijat luovat lunta Punavuoressa
Lasse Leipola/Emilia Pippola

YLE Helsinki: Lumilapiot viuhuvat Punavuoren kaduilla
YLE Uutiset 20:30: Turvapaikanhakijat tarttuivat lumilapioihin (video, 19:00=>)
Anna Eksymä/tv-kuvaaja

Aamulehti: Vastaanottokeskuksen asukkaat tarttuivat lumilapioihin Helsingissä
Anita Simola/

STT: Turvapaikanhakijat ryhtyivät lumitöihin Helsingin Punavuoressa
/Sari Gustafsson-Lehtikuva

Vartti/Metro: Turvapaikanhakijat innostuivat lumitöistä
Tuija Numminen

MTV3: Maahanmuuttajat lumitöihin (video, 15:50=>)

Kymmenkunta toimittajaa ja kuvaajaa. Ainakin kaksi pätkää tv-uutisiin. Levitys kymmeniin lehtiin ja nettiuutisiin STT:n kautta. Sävy kaikissa uutisissa ehdottoman myönteinen ja ihasteleva.

Tämä oli järjestäjiltä erinomaisesti hallittua PR-työtä, josta urputtaminen kääntyy väistämättä itseään vastaan.


^Jaa minä kyllä sanoisin, että se mikä tässä nimenomaan kääntyy itseään vastaan on se, että muutaman ihmisen lapionheiluttelu ylittää uutiskynnyksen näin massiivisesti. Eiköhän jokainen ajatteleva ihminen kysy koko uutisoinnin motiivia. (Enkä keksi mokuttajien kannalta kovin mukavia vastauksia, vaikka kuinka mietin)


Keskustelua facebookissa:



Lotta Roti
Lotta Roti
Sanokaas mitä hommafoorumilaisten ja -mielisten mielestä turvapaikanhakijoiden pitäisi tehdä, että olisivat näihin tyytyväisiä. Nyt kun he ovat talkootempauksena luoneet lunta Helsingissä...

- mediatemppu, lavastusta!
- rikkovat kuitenkin lapiot ja laiskottelevat!
- ei sinne kuitenkaan ketään tule!
- astrid tulee haastamaan oikeuteen rasismista!
- vittu tartteeko siitä tehdä uutinen että ihminen tekee lumitöitä!...
- pitäis mennä kyyläämään onko katu mustanaan smuguista!
- jne...



Mikko Ellilä
Mikko Ellilä
Oletko Lotta tullut ajatelleeksi, että ehkä itse olet liian sinisilmäinen turvapaikanhakijoiden ja heitä hyysäävien byrokraattien suhteen? Kyynisyys, rasismi, ihmisviha jne. ovat yleensä realismia.

"Voi kuinka hienoa, kun neekerit omilla pikku kätösillään pitelevät lumilapioita" on infantiili, sinisilmäinen asenne. Median propagandaan ei pidä uskoa kritiikittömästi.

Ei pidä tuollaisen lumenluontitempauksen takia luulla, että Afrikasta ja Lähi-idästä Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista olisi jotain hyötyä Suomelle.



http://hommaforum.org/index.php/topic,22283.msg305657.html#msg305657

Miksi näin negatiivinen asenne? Eikö tyhmä rasisti-juntti-nuiva-fasisti ole koskaan tyytyväinen? Yksinkertaisesti sanottuna: Minä olen tyytyväinen sitten, kun huippuosaajat lapioivat sen edestä mitä heidän ylläpitonsa menoineen kaikkineen maksaa, eli 53 000 euron edestä vuotta kohti. 10 euron tuntipalkalla miinus verot voi kestää pikkasen pidempään kuin pari tuntia kamerarivin edessä. Katsokaas kun juuri näiden vastaanottokeskusten (eli kaupungin vuokraamien hotellien) takia Helsingin kaupungilla ei ole varaa ylläpitää lumenraivauskalustoa kuten menneinä vuosina ja näitä lumikinoksia ylipäänsä pitää raivata käsipelillä. Jos vastaanottokeskusta ei olisi, tätäkään kadunpätkää ei olisi tarvinnut erikseen lapioida. Mutta tätähän moni ei osaa yhdistää, kun positiivinen ja hyvän mielen luova kuva valloittaa.



http://hommaforum.org/index.php/topic,22283.msg305699.html#msg305699

Eli siinä sitten kävi niin kuin arvelinkin. Pieni lumikasa siirtyi paikasta toiseen ja sitten takaisin ja tuota suoritusta oli ihastelemassa tuplamäärä toimittelijoita, ja he tekivät siitä sankaritarinan joka peittoaa Kollaat ja Ihantalat mennen tullen ja palatessa.

Jokainen joka tänä talvena on itse lumitöitä "päässyt" tekemään omin pikku kätösin, tietää kyllä millaisesta propagandasta tässä on kyse...

City-vihreisiin elämäntapaintiaaneihin, jotka eivät siis ole eläissään tehneet mitään fyysistä työtä, tuo tosin menee täydestä kuin metrinen halko.



Lotta Roti
Lotta Roti
" Kyynisyys, rasismi, ihmisviha jne. ovat yleensä realismia. "

Tämä, Mikko, on sinun ongelmasi. Tosin olet sikäli egalitaristinen ihmisvihassasi, että suhtaudut ylipäätään kielteisesti ihmisiin. Hommafoorumilla yleisempää on se, että kyynisesti ja vihamielisesti suhtaudutaan vain muslimeihin, afrikkalaisiin ja vihreisiin naisiin.

Turvapaikanhakijoiden joukossa on ihmisiä, jotka pakenevat sotaa ja ihmisiä, jotka etsivät parempaa elintasoa. Yhteistä heille on se, että heillä on tylsää ja liikaa aikaa. Nyt he tekivät jotain hyödyllistä yhdessä kantaväestön kanssa, ja se on parempi kuin että he eivät tekisi, etenkin jos he jäävät tänne.



Mikko Ellilä
Mikko Ellilä
Onko mitään perusteita olettaa, että tämä lumenluonti oli turvapaikanhakijoiden omaa spontaania talkootyötä? Eikö kyseessä ollut pikemmin suomalaisten byrokraattien propagandatemppu, jonka tarkoituksena oli levittää valheellista mielikuvaa ahkerista ja mukavista ulkomaalaisista?

Kuinka paljon nuo reippaat nuoret miehet lapioivat lunta? Viisi minuuttia? Mihin se lumi lapioitiin, jos ja kun vastaanottokeskuksen suomalaisten byrokraattien mukaan sitä ei kuljetettu kuorma-autoilla minnekään? Lunta ilmeisesti vain vähän raavittiin lapioilla jalkakäytävän reunasta toiseen. Miksi vitussa tämä olisi sellaista "työtä", josta turvapaikanhakijoita pitäisi jotenkin erityisesti kehua? Samalla logiikalla heitä voisi kehua siitä, että vessassa käytyään he osaavat ihan itse pyyhkiä pyllynsä.


Ville Ranta
Tuo oli hyvä tempaus ja hyvä näyte siitä, miten helposti syrjäytyviä väestöryhmiä voidaan integroida yhteiskuntaan, ihmisyhteisöön ja kulttuuriin. Hyvä. Ja lumen luonti Helsingin keskustassa on ihan oikeasti hyödyllistä. Ihan uskomatonta nurinaa tuossa yllä! Tässä maassa saa vapaasti vastustaa sitä, että verorahoilla tuetaan heikoissa asemissa olevia ihmisiä sen sijaan että enemmistö ylensöis ja ylenjois vielä enemmän kuin se jo tekee. Mielipide on mielipide, mutta tyhmyys, ilkeys ja kyynisyys ärsyttää. Onneksi mulla ei ole tuollaisia fb-kavereita kuin sulla, Lotta. Voimia!



Mikko Ellilä
Mikko Ellilä

Ville Ranta Vapaa-ajattelija -lehdessä

Vapaa-ajattelijan haastattelussa Ville Ranta valitettavasti näyttää, että hän ei ole oikeasti ymmärtänyt, mistä pilakuvakriisissä oli kyse. Ranta joutui sattumalta kohun keskipisteeseen eikä kohu saanut häntä luopumaan vasemmistoliberaalista maailmankuvastaan.

Itse en nähnyt Rantaa Ajankohtaisen kakkosen Jumala-illassa, mutta Vapaa-ajattelija –lehti kertoo siitä olennaisen:

”Hieman sarjakuvan sensuroimisen jälkeen Ranta osallistui Ajankohtaisen kakkosen Jumala-iltaan, jossa oli mukana myös imaami Khodr Chehab Helsingistä. Keskustelussa imaami hyökkäsi aggressiivisesti Rannan kimppuun, huutaen ja nyrkkiään puiden, ja syytti tätä muslimien tahallisesta loukkaamisesta."

"Taiteilija yritti puolustautua, mutta Chehab ei antanut hänelle suunvuoroa vaan jatkoi raivoamistaan. Hyökkäyksen jälkeen Ranta pysytteli ohjelman loppuun saakka hiljaa.”

On selvää, että Ranta ei tuntenut islamia, kun hän joutui piirtämänsä sarjakuvan myötä julkisuuteen. Khodr Chehabin käytös oli hänelle jotain täysin käsittämätöntä. Valitettavasti Ranta yrittää selittää Chehabin käytöksen oman maailmankuvansa kannalta sopivalla tavalla:

”Käsittääkseni Chehab on täysvaltainen Suomen kansalainen ja totta kai hänellä on oikeus loukkaantua jostain. Tosin tässä sarjakuvajutussa oli kyse pelkästä politiikasta. Minulla oli hyvin vahva käsitys, ettei imaami ollut edes sarjakuvaani lukenut.”

”Chehab myönsi suoran tv-lähetyksen jälkeen ohjelman tekijöille, ettei ole sarjakuvaa nähnyt. Taiteilija koki imaamin hyökkäyksen ikäväksi, koska tämä ei ollut halukas keskustelemaan.”

Ranta tuntuu olettavan, että Chehabin käsitys olisi ollut toinen, jos hän olisi tutustunut Kaltiossa julkaistuun sarjakuvaan aiemmin. Ranta ei ymmärrä, että monikaan Muhammad-pilakuvia vastaan protestoinut muslimi ei ollut nähnyt kuvia eikä arvosta länsimaista sananvapautta silloin, kun kyse on profeetasta.

”Minua harmittaa, että Chehab esiintyy Suomessa niin usein koko muslimiyhteisön edustajana ja heidän puolestaan. Tällainen on kaikissa yhteisöissä todella epämiellyttävää. Jo silloin esitin vertauksen, että tilanne olisi sama, jos vaikka kristillisten Päivi Räsänen edustaisi Suomen kansaa.”

Vasemmistoliberaaliin relativismiin kuuluu olennaisena osana islamin äärimmäisen suvaitsemattomuuden neutralointi rinnastamalla se muka fundamentalistiseen kristinuskoon. Päivi Räsänen kelpaa tässä Chehabin vastinpariksi ihan luontevasti, mikä sopii myös Vapaa-ajattelija –lehden kustantajalle.

Toiseksi Chehab ei Rannan mielestä edusta ”koko muslimiyhteisöä”. Ranta ei vaivaudu pohtimaan, kenen ansiota on se, että Chehabin kaltainen henkilö edustaa muslimiyhteisöä mediassa ja poliittisessa järjestelmässä. Chehab on vakiovieras Presidentinlinnan itsenäisyysjuhlissa ja esiintyi ekumeenisessa jumalanpalveluksessa yhdessä arkkipiispa Jukka Paarman kanssa, kun WTC-torneihin oli tehty terrori-isku.

Ranta ei antanut Suomen Sisu –järjestölle lupaa julkaista piirtämäänsä sarjakuvaa ja kertoi syyn tälle:

” Sanoin, ettei sarjakuvani julkaiseminen Suomen Sisun nettisivuilla käy missään tapauksessa, koska silloin sarjakuva joutuisi yhteyteen, jossa sitä tulkittaisiin rasistisesti.”

Ranta siis pitää tärkeämpänä, että hänen sarjakuvaansa ei ”tulkittaisesti rasistisesti”, kuin sitä, että sarjakuvaan sisältyvä sanoma menisi perille. Mielenkiintoista. Rannalla on myös sanansa sanottavana Suomen Sisu –järjestöstä, joka julkaisi alkuperäiset Muhammad-pilakuvat nettisivuillaan:

”Taiteilijan käsityksen mukaan Suomen Sisu on rasistinen järjestö.”

Tässä Rannan käsitykset käyvät varmasti yksiin Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Niemelän kanssa. Rannan mielestä Suomen Sisu ”esiintyy poliittisesti epäkorrektina”. Siis esiintyy eikä aidosti ole sellainen. Poliittisesta korrektiudesta Rannalla on hyvää sanottavaa:

”Poliittisen korrektiuden lähtökohdat ovat ihan hyvät eli pyritään tulemaan toimeen kaikkien kanssa ja elämään rauhassa yhteiskunnassa. Tämä on hyvä tavoite. Mutta Suomessa usein poliittinen korrektius viedään niin pitkälle, että kaikenlainen vastakkainasettelu ja törmäykset pyritään jo ennalta ehkäisemään.”

Toisin kuin Ranta kuvittelee, poliittinen korrektius viedään liian pitkälle muuallakin kuin Suomessa. Itse asiassa Suomessa poliittinen korrektius ei ole vielä saavuttanut samaa asemaa kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Ruotsissa. Suomi on jäljessä, ei edelläkävijä.

Suomesta tekee poikkeuksellisen vain valtiovallan eli lähinnä vähemmistövaltuutetun ja valtakunnansyyttäjän voimakas reagointi merkitykseltään varsin mitättömiin poliittisen korrektiuden pelisääntöjen vastaisiin rikkomuksiin (esim. Tomashot ja Mikko Ellilä). Lisäksi Suomessa ei suomettumisen ajan vaikutuksesta ole vahvaa sananvapauden perinnettä, joka estäisi valtiovallan ylilyönnit. Tämä Rannan pitäisi oman kokemuksensa perusteella ymmärtää.

Poliittinen korrektius perustuu sanamagialle. Jos väärää sanaa ei sanota, silloin ongelmiakaan ei ole. Sana ”neekeri” on paha, vaikka sen etymologia perustuu espanjan kielen sanaan ”negro” eli musta. Neekeri ei kuitenkaan lakkaa olemasta mustaihoinen, vaikka häntä kutsuttaisiin afroamerikkalaiseksi tai afrikkalaiseksi.

Ranta yrittää todistella puhtaita motiivejaan:

”Jälkeenpäin ajatellen Muhammad-sarjakuva sarjakuvani oli aika poliittisesti korrekti, koska se avoimesti ilmoitti, etten ole rasisti enkä halua tuomita uskontoa tai ihmisryhmää.”

Minä kun luulin, että sarjakuvan viesti oli toisenlainen. Tuo lause kertoo Rannan henkilökohtaisesta tarpeesta todistaa, että hän ei ole rasisti. Tarve todistella omaa antirasismiaan kuuluu valitettavasti nykyiseen länsimaiseen yhteiskuntaan ja on enemmänkin sairauden oire kuin osoitus hyveellisyydestä.



Jiri Salin
Jiri Salin
Ellilä, jokaisella lienee luovuttamaton oikeus päättää missä yhteyksissä töitään sallii julkaistavan ja missä ei. Jokaisella on myös oikeus itse määritellä mitä on työllään tarkoittanut ja mitä ei, vaikka tietysti yleisöllä on myös täysi tulkinnan vapaus.



Mikko Ellilä
Mikko Ellilä
Jokaisella on oikeus analysoida "taiteilijoiden" esittämiä yhteiskunnallisia näkemyksiä.

Mielestäni Ville Ranta on omilla lausunnoillaan osoittanut kiistattomasti, että hänen yhteiskunnalliset näkemyksensä ovat realistisuudeltaan ja älyllisyydeltään Teletubbies-sarjan tasoa.




Lotta Roti
Lotta Roti
Ihminen on kykeneväinen sekä hyvään että pahaan, sekä eeppiseen suuruuteen tai raakalaismaisuuteen että pieniin jokapäivän tekoihin. Jokainen valitsee itse, kumpaa haluaa lisätä maailmassa ja kumpaan kiinnittää huomiotaan. Toiset järjestävät turvapaikanhakijoiden kanssa lumenluontitempauksen. Toiset käyttävät aikaansa asiasta vittuiluun ja urputtamiseen internetissä. Toiset lahjoittavat parikymppiä rahaa Haitin uhrien hyväksi, toiset käyttävät aikansa kehuakseen siitä, miten eivät ole tekopyhiä kun eivät anna kenellekään mitään. Ja niin edelleen. Pienikin hyvä asia on mielestäni parempi kuin pelkkä synkeäntyytyväinen urputus - ainahan voi ilkkua pienen hyvän tekijöitä siitä, että nämä eivät ole korjanneet kaikkia maailman ongelmia, mutta on eri asia onko se järkevää tai kohtuullista.


Mikko Ellilä
Mikko Ellilä
Kommenttisi ei mielestäni ole relevantti.

Tämän propagandatapahtuman kritiikkihän ei ole perustunut siihen, että yksittäinen ihminen ei voi omilla teoillaan korjata maailman kaikkia ongelmia.

Kritiikki on kohdistunut siihen, että tällä lumenlapioinnilla on yritetty antaa täysin valheellinen kuva turvapaikanhakijoista ja yleisesti Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Valehtelu on vittumaista. Valehtelu oksettaa. Kritiikki tätä valehtelua kohtaan perustuu nimenomaan siihen, että valehtelu koetaan vastenmieliseksi.



Jiri Salin
Jiri Salin
Itselläni ei juuri tähän hätään ole mielipidettä Ville Rannan yhteiskunnallisista näkemyksistä, mutta toki vedin vakuutukseni pois Tapiola-yhtiöistä silloin, kun Tapiola-yhtiöt veti mainoksensa pois Kaltio-lehdestä. Itse asiassa jopa soitin Tapiola-yhtiöihin ja vaadin selitystä sille millä valtuuksilla keskinäinen vakuutusyhtiö ryhtyy aktiivisiin toimiin länsimaista sananvapautta vastaan. Oli kohtuullisen hauska puhelu, voin vakuuttaa.



Markku Stenholm
Markku Stenholm
"mutta toki vedin vakuutukseni pois Tapiola-yhtiöistä silloin, kun Tapiola-yhtiöt veti mainoksensa pois Kaltio-lehdestä. Itse asiassa jopa soitin Tapiola-yhtiöihin ja vaadin selitystä"

Itsekin tein vastaavanlaisia virheitä silloin. Maailma opettaa kyyniseksi näissä tällaisissa jutuissa. On ihan turha ottaa kantaa sellaisten taiteilijoiden puolesta, jotka nykyisessä ilmapiirissä solvaavat aikansa kuluksi rasisteiksi ihmisiä, joita eivät edes tunne. Nyky-yhteiskunta pitää kyllä varmasti heistä huolen ja tukee heitä kaikin tavoin.



Jiri Salin
Jiri Salin
Markku, taiteilijan vapaus tehdä taidettaan sekä se, että suuret liikeyritykset raukkamaisesti vetäytyvät puolustamasta kaikkea sitä, mikä tekee niiden toimintaympäristöstä siedettävän ja mahdollistaa niiden bisneksen ovat suurempia asioita kuin yksittäisen taiteilijan mielipiteet.


Markku Stenholm
Markku Stenholm
"taiteilijan vapaus tehdä taidettaan sekä se, että suuret liikeyritykset raukkamaisesti vetäytyvät puolustamasta kaikkea sitä, mikä tekee niiden toimintaympäristöstä siedettävän ja mahdollistaa niiden bisneksen ovat suurempia asioita kuin yksittäisen taiteilijan mielipiteet."

No toki, mutta jos kolme sälliä on valtion masinoimassa rikostutkinnassa ja vaarassa joutua rikossyytteeseen vain sen takia, että ovat julkaisseet kaikkialla Euroopassa julkaissut pilakuvat ja taiteilijaa kiinnostaa vain leimata näitä sällejä vastoin parempaa tietoaan rasisteiksi, niin ei sellaisen taiteilijan ilmaisunvapauden puolesta kannata erikseen mitään vaivaa nähdä.


Jiri Salin
Jiri Salin
Kannattaapa.


Markku Stenholm
Markku Stenholm
No periaatteellisella tasolla kyllä, mutta ihan turha on sen kummempia protesteja tehdä.



Jiri Salin
Jiri Salin
Ei, kyllä mun nähdäkseni oli ihan oikein ja hyvä soittaa Tapiola-yhtiöihin (jossa muuten asiaa hoitamaan oli dedikoitu johtajan arvoinen visiiri) ja tiedustella millä valtuuksilla ne ovat päättäneet aktiivisesti toimia länsimaisia perusoikeuksia vastaan ja onko jossain nähtävissä se protokolla, jossa tällainen liike on päätetty tehdä ja onko tämä yleisemminkin yhtiön linja ja koskeeko se myös muita perusoikeuksia kuin sananvapautta.



Jiri Keronen
Jiri Keronen
Kysehän ei ole mistään turvapaikanhakijoiden tekemisistä, vaan edelleenkin turvapaikkajärjestelmästä, joka ei näytä muulta kuin sosiaalisilta tulonsiirroilta kansalta virkamiehille ja yrittäjille sekä poliittiselta valtapeliltä. Ihmiset eivät ole yhtä kuin politiikka. Joten kysymys onkin se: "miten tämä liittyy asiaan?"



Yhdyn herra Kerosen kantaan. Tämä lumen lapiointi jalkakäytävän reunasta toiseen on pelkkää silmänlumetta, red herring, hämäystä, sumutusta, kusetusta. Tarkoituksena on siirtää huomio pois nykyisestä turvapaikkajärjestelmästä, joka perustuu hallituksen ja eduskunnan harjoittamaan täysin perverssiin politiikkaan.

On järjetöntä ihastella infantiilisti "oo, neekeri lapioi lunta", kun maanpetturit hallituksessa ja eduskunnassa rahtaavat Suomeen muutaman vuoden sisällä kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita ja satojatuhansia maahanmuuttajia. Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan Suomessa on kymmenen vuoden päästä 600 000 maahanmuuttajaa eli 400 000 enemmän kuin nykyään. Poliittiset vallanpitäjät aikovat siis tuoda Suomeen kymmenessä vuodessa 400 000 maahanmuuttaja olemassaolevien 200 000 maahanmuuttajan lisäksi. Tässä ei parin neekerin lumenlapiointisketsi tv-kameroiden edessä tunnu missään.