Jussi Halla-ahon ja Timo Soinin kritiikkiä

1.

Jos Jussi Halla-aho ei halunnut asettua ehdokkaaksi eurovaaleissa, miksi hän haluaisi olla ehdolla eduskuntavaaleissa?

Mielestäni Halla-aho on kupla, joka on puhjennut ajat sitten. Halla-aho on passé.

Halla-ahon vittumainen käytös äänestäjiään kohtaan a) kannattajakorttien kerjäämisessä ja sitten niiden tuhansien kannattajakorttien käyttämisessä halkojensytykkeenä ja b) kaikenlaisen kritiikin torjumisessa tyyliin "vittu, ei mun tartte kaupunginvaltuustossa mitään tehdä, sitä paitsi kaupunginvaltuustolla ei ole oikeasti mitään valtaa mihinkään asioihin" osoittaa, että hän ei ole riittävän halukas tai kyvykäs toimimaan politiikassa aktiivisesti.

2.

Jos Timo Soini ei halunnut Halla-ahoa ehdokkaaksi eurovaaleihin, miksi hän haluaisi tämän ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin?

Soini on hullu narsisti, joka ei siedä puolueessaan ketään muuta vahvaa henkilöhahmoa. Soini haluaa täyttää puolueensa perseennuolijoillaan, kuten Vesa-Matti Saarakkalan kaltaisilla Soinin itsensä kasvattamilla broileripojilla.

Soini on mielipuoli, jota ei kiinnosta Suomen yhteiskunnan tulevaisuus pätkääkään. Soinia kiinnostaa vain hänen oma henkilökohtainen menestyksensä ja valta-asemansa.

Soini on samanlainen patologinen pyrkyri, psykopaatti, opportunisti ja narsisti kuin Urho Kekkonen. Soinin nuoleskeleminen on täsmälleen yhtä sairas ilmiö kuin Kekkosen nuoleskeleminen aikoinaan.

Korostan, että minä sanon tämän kaiken omalla nimelläni. Suurin osa esim. hommaforumin jäsenistä on munattomia puskasta-ampujia, joista monet haistattelevat mm. minulle nimimerkkien suojista. Minä sen sijaan olen valmis sanomaan kaikki em. kommentit Soinista ja Halla-ahosta omalla nimelläni, koska kaikki tämä on täyttä totta.

Soini ja Halla-aho voivat vapaasti haastaa minut oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska minä kuitenkin voittaisin 6-0. En tosin usko, että kumpikaan heistä erehtyisi Ali Qassimin tavoin hankkimaan julkisuutta näille asioille kunnianloukkaussyytteillä.

Korostan tätä omalla nimelläni kirjoittamista tässä yhteydessä vain siksi, että kaikki em. mielipiteeni Soinista ja Halla-ahosta ovat karua faktaa. Siksi olen valmis allekirjoittamaan kaiken omalla nimelläni.

Hommaforumilla on liikaa Soinin perseennuolijoita ym. sokeita persu-uskovaisia. Aina silloin tällöin pitäisi korostaa, että hommaforumilla ei ole mitään tekemistä persujen kanssa.

Niin ikään Halla-ahon henkilönpalvonta eli perseennuolenta menee hommaforumilla vähän väliä aivan sairaisiin mittasuhteisiin. Siksi olisi tarpeen korostaa aika ajoin myös, että se foorumi ei ole mikään Halla-ahon faniklubi.

P.S.

Edit. 5.8.

Kun olin julkaissut tämän kirjoituksen täällä blogissani, vuorokauden sisällä minut bannattiin hommaforumilta. Niinpä julkaisen tämän kirjoituksen nyt uudestaan, koska hommaforumin moderaattorit osoittautuivat nimenomaan Halla-ahon kritisointia kestämättömiksi Halla-ahon fanipojiksi.

Suosittelen kaikille muillekin Halla-ahoon skeptisesti suhtautuville maahanmuuttokriittisille Halla-ahon henkilökultin testaamista: käykää tuolla foorumilla kritisoimassa Halla-ahoa, niin Halla-ahon fanipojat ryhtyvät heti vittuilemaan tyyliin "vai niin, vai väärin sammutettu, no ryhdy vittu itse ehdokkaaksi, mene vittu itse kunnanvaltuustoon" jne.

Idioottien mielestä siis kansalainen ei saa kritisoida kansanedustajaehdokkaana ollutta ja eurovaaliehdokkaaksi pyrkinyttä kunnanvaltuutettua ryhtymättä itse ehdokkaaksi vaaleissa.

Tämähän on täysin järjetöntä logiikkaa. Ei kaikkien tarvitse eikä pidä ryhtyä ehdokkaiksi.

Kyllä ihmiset voivat kritisoida myös esim. muusikoita tai näyttelijöitä ryhtymättä itse muusikoiksi tai näyttelijöiksi.

Muutenkin tuolla foorumilla esiintyvä Halla-ahon faniklubi torjuu kaiken Halla-ahoa kohtaan esitetyn kritiikin hokemalla vain, että kyllä se Jussi on niin vitun hyvä jätkä.

Idioottien mielestä Halla-ahon kannattaa olla julkisuudesta poissa kuukausikaupalla, koska hänen täytyy "lepuuttaa hermojaan".

Sekin on idioottien mielestä normaalia, että Halla-aho ei ole tehnyt Helsingin kaupunginvaltuustossa yhtään mitään. Halla-ahon omasta mielestä kaupunginvaltuustossa ei voikaan tehdä mitään:

Puolen vuoden jälkeen Halla-ahon poliittinen ansioluettelo on olematon. Hän ei ole pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta.

Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.

"Valtuustosalissa pidetään puheita lähinnä omalle äänestäjäkunnalle. Jos joutava höpinä kiellettäisiin, valtuusto olisi hyvin hiljainen paikka", Halla-aho vastasi.

Valtuuston sijaan Halla-aho sanoo lautakuntatyöskentelyn olevan mielekkäämpää.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Häntä kuvaillaan asialliseksi ja hiljaiseksi ensimmäisen kauden kunnanvaltuutetuksi.

Lisäksi idioottien mielestä Halla-aholta ei voida enää vaatia minkäänlaista aktiviteettia, koska onhan hän jo kirjoittanut parisataa blogipostausta:

Teipatkaa nyt hyvät ihmiset tätä Homma-foorumin nettiosoitetta jokaiseen lyhtypylvääseen ja ilmoitustauluun minkä näette. Samoin Jussin sivujen osoite siihen myös.

Halla-aho ei ole kirjoittanut mitään melkein kahteen kuukauteen.

Ei ne kaikki kristiinankaupunkilaiset o niitä Jussin vanhojakaan juttuja kaikkia lukenu. Jututhan sinänsä eivät vanhene, koska mikään ei ole muuttunut. Eikä Jussilla ole mitään velvollisuutta kirjoittaa säännöllisin väliajoin yhtään mitään. Kyllä tätä touhua saa joku muukin välillä viedä eteenpäin.

Idioottien mielestä Halla-aho voi siis ruveta lepäämään laakereillaan vain siksi, että hän on joskus pitänyt blogia. Tämän perusteella hänen ei tarvitse hänen faniensa mielestä koskaan tehdä kaupunginvaltuustossa yhtään mitään eikä myöskään kirjoittaa jatkossa mitään ajankohtaisia kommentteja. Kaikille hänen kritisoijilleen voidaan sanoa, että lukekaapa tuolta nuo 250 vanhaa blogipostausta 6 vuoden ajalta.

Kukaan ei tietenkään lue satoja vanhoja blogipostauksia huvikseen putkeen. Ihmisillä on tapana lukea blogeista aina vain tuorein postaus. Jos jonkin blogin tuorein postaus on kahden kuukauden takaa, se ei ole aktiivinen blogi.

Kaikkien poliitikkojen ei tietenkään tarvitse julkaista nimenomaan blogipostauksia tasaisin väliajoin. Kyllä ihmisen silti pitäisi jotain tehdä kunnanvaltuustossa/eduskunnassa/europarlamentissa, julkaista omia puheenvuorojaan ja kannanottojaan, antaa haastatteluja sanomalehdille (Halla-aho on tiettävästi kieltäytynyt haastatteluista, vedoten toimittajien vittumaisuuteen) ja esiintyä tv- ja radio-ohjelmissa ja toimia aktiivisesti oman puolueensa sisäisissä asioissa. Halla-aho ei kuitenkaan vaikuta olevan riittävän halukas tai kyvykäs toimimaan politiikassa aktiivisesti.

P.S. 2:

Edit. 6.8.

Julkaisenpa vielä toisen päivityksen täsmentääkseni suhtautumistani Halla-ahon kannattajakorttitemppuun:

Pekka Walden:

Keräsin noin 80 kpl Halla-ahon kannattajakortteja tuttavapiiristäni ja sukulaisiltani. Kukaan ei kieltäytynyt allekirjoittamasta.

Halla-ahon kieltäydyttyä ehdokkuudesta on palaute ollut aika vittumaista. Aika moni tuumasi, että viimeinen kerta kun nimensä pistivät tämän asian edistämiseksi.

Mikko Ellilä:

En yhtään ihmettele. Halla-aho ei ymmärtänyt temppunsa psykologisia vaikutuksia, koska Asperger-syndroomaisena hän ei yleensäkään ymmärrä normaalien ihmisten ajattelutapaa.

Kaikki normaalit ihmiset tulkitsivat Halla-ahon tekemät oharit paskan haistattamiseksi äänestäjille. Halla-aho itse ei tuntunut lainkaan tajuavan antaneensa tällaisen vaikutelman. Jonkun pitäisi siis toimia jonkinlaisena Halla-ahon psykologisena konsulttina, joka kertoisi Halla-aholle normaalien ihmisten ajattelutavasta.

(hommaforumilta)

Miksi vasemmisto hävisi vaalit

(lihavoinnit M.E.)

SDP ja kadonneiden äänien miehet

10.6.2009 9.55 Kristian Parviainen Yleinen

Olen saanut muutaman sähköpostin, joissa on korostettu, että SDP:llä oli hyviä ehdokkaita, jotka kyllä ymmärtävät mitä tavallisen duunarin elämä on. Eräässä viestissä sanottiin, että on turha luoda luokkasotaa korostamalla, ettei duunarimiehille löytynyt ehdokasta. Se on mukavaa, että joillakin on synnynnäinen kyky lukea rivien välistä ihan uutta tietoa… jota siellä ei ole.

Jos työmiestä edustava ehdokas olisi luokkasodan julistus, minkä julistus silloin on maahanmuuttajaehdokas? (Näillä viesteillä viitattiin juttuun: http://parviainen.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/08/sdp-tasta-vasemmalle/)

Juttelin tehtaalla ihmisten kanssa ja käytiin SDP:n ehdokkaita läpi, osin ennen vaaleja ja osin vaalien jälkeen. Ihmisiä kiinnosti vaalit, mutta sopivaa demariehdokasta ei löytynyt… moni turvautui Timo Soiniin. Täytyy todeta, ettei tehtaan väestä löydy oikeastaan kuin SDP:n, Vasemmistoliiton ja PS:n kannattajia.

Koska olin Arja Alhon kamppanjapäällikkö, sai Arja poikkeuksellisen paljon ääniä tältä tehtaalta, mutta Arjan kompastuskiveksi nousi lausunnot kannabiksesta, joka rokotti kymmeniä ääniä yksin tältä tehtaalta. Tosin on todettava, että sama lausunto on saattanut tuoda jostain muusta yhteisöstä uusia ääniä.

Tehtaalla käytyjen keskustelujen jälkeen voi ehdokkaat jakaa näin… ja joku nyt taas vetää herneen nenään, niin kannattaa vetää vain yksi herne per sierain.

Ahmed ja Nesrin: Ei tavallinen suomalainen tehdastyöläinen äänestä maahanmuuttajaa, jollei henkilökohtaisesti heitä tunne.

Suomalainen vasemmisto, sekä Vasemmistoliitto että SDP, ovat ihan pihalla siinä mielessä, että puoluejohto ei lainkaan tarjoa peruskannattajajoukkonsa eli työväenluokan elämää ja ajatusmaailmaa.

SDP:n nykyinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen höpisee vain jostain ”unelmista” ja ”visioista” tms. Erkki Tuomioja kommentoi jo kunnallisvaalien jälkeen, että tällaisella unelmahötöllä ei pitkälle pötkitä.

Vasemmiston perinteinen kannattajajoukko on lähinnä perheellisiä työläisiä, jotka kamppailevat asuntolainojen, lastentarhojen, koulujen, terveydenhoidon ja sensellaisten asioiden kanssa. Ei heitä kiinnosta joku täysin sisällötön löpinä jostain unelmista tms. pilvilinnoista tai maahanmuuton Suomen kulttuuria rikastuttavasta vaikutuksesta tai ilmastonmuutoksesta jne.

Erityisesti maahanmuuton perustelu jollain työvoimapulalla on äärimmäisen irvokasta nykytilanteessa, kun työttömyys kasvaa kovaa vauhtia. Jostain syystä sekä Vasemmistoliitto että SDP kuitenkin pitävät maahanmuuttoa jonain pyhänä lehmänä, jota ei saa millään tavoin kritisoida.

Miksi suomalaiset palkansaajat olisivat erityisen halukkaita rahoittamaan Suomeen tulvivien 185-senttisten, 75-kiloisten sänkileukaisten ”pakolaislasten” hotellitasoista majoitusta vastaanottokeskuksissa samaan aikaan kun esimerkiksi kunnalliseen hammaslääkäriin ei pääse ilman puolen vuoden jonottamista ja lapset kärsivät koulussa ja päiväkodissa ryhmäkokojen kasvattamisesta?

Vasemmistolaiset halveksuvat vähäosaisia

Hommaforumilla oli keskustelua europarlamenttiehdokas Freddy van Wonterghemista, joka kannattaa bordellien laillistamista. Idiootit yrittivät hyökätä Wonterghemia vastaan sellaisella säälittävän typerällä ad hominem-argumentilla, että prostituution laillisuutta kannattavat vain "sosiaalisesti rajoitteiset", sivistymättömät, vähäosaiset, huonosti koulutetut miehet, "luuserit".

Lainaus käyttäjältä: Äänestäjä - tänään kello 16:15:28

Ensin yritetään kieltää puhumasta, eli sananvapaus koskee vain 'yhtä ja oikeaa totuutta'. Sitten kun tämä ei onnistu, väännetään argumentit siihen että 'väärän mielipiteen' esittäjä on nyt vähintään jonkinlainen peräkamarissa asuva työtön ja sosiaalirajoitteinen luuseri.

Tätä argumenttiahan käytetään myös maahanmuuttokeskustelussa, ei siis suinkaan ainoastaan seksuaalipolitiikkaan liittyvässä keskustelussa.

Ensin yritetään tukahduttaa poliittisesti epäkorrektit mielipiteet. Kun joku niitä kuitenkin rohkenee esittää, hyökätään tämän toisinajattelijan henkilöä vastaan.

Erityisen kuvaavaa on, että näissä henkilökohtaisissa hyökkäyksissä käytetään usein nimenomaan seksuaalissävytteisiä solvauksia. Homottelua käyttävät tässä yhteydessä monet vasemmistolaiset, jotka muuten teeskentelevät olevansa homomyönteisiä. Esim. Halla-ahoa ja Teemu Lahtista haukutaan usein homoksi tai kaappihomoksi ikään kuin heidän oletettu homoseksuaalinen suuntautumisensa olisi jonkinlainen argumentti heidän esittämiään maahanmuuttopoliittisia mielipiteitään vastaan.

Samoin näitä maahanmuuttokriitikoita haukutaan köyhiksi ja huonosti koulutetuiksi, vaikka nämä haukkujat ovat yleensä köyhien, huonossa yhteiskunnallisessa asemassa olevien puolustajina esiintyviä vasemmistolaisia.

Miksi yhteiskunnan vähäosaisten puolustajina esiintyvät vasemmistolaiset käyttävät maahanmuuttokriitikkojen oletettua pienituloisuutta, huonoa koulutustasoa ja työttömyyttä argumenttina heidän esittämiään maahanmuuttopoliittisia mielipiteitään vastaan? Halveksuvatko he köyhiä ja huonosti koulutettuja ja työttömiä? Katsovatko he näiden vähäosaisten olevan automaattisesti väärässä kaikissa asioissa, jolloin minkä tahansa mielipiteen X kumoamiseen riittää sen esittäjän solvaaminen vähäosaiseksi?

Tämä kertoo paljon vasemmistolaisten maailmankuvasta.

Halla-aho, Soini, persut, eurovaalit

Yhdyn tähän hommaforumilla esitettyyn analyysiin:

Se näistä vaaleista. Voi paska.

Sanna voitti sittenkin.

Sanon heti alkuun että mielestäni Halla-aholla oli täysi oikeus kieltäytyä ehdokkuudesta. Jussi ei koskaan luvannut ryhtyvänsä edustajaehdokkaaksi, eikä hänen tarvitse sitä edes perustella - riittää ettei huvittanut. Ja uskon että paineita on ollut tarpeeksi muutenkin, ja nyt vielä tulee kritiikkiä niskaan.

Mielestäni Soini teki pahimman mokan, itselleen ja Hommalle - ja myös Suomelle. Eli ehkä suurin syy kuitenkin on Soinin, ja Jussin vain piti toimia parhaan käsityksensä mukaan.

Kiitos Jussi Halla-aholle kaiken tämän aloittamisesta ja ehdottomasta keulahahmon roolista tähän asti. Ymmärrän hyvin että se on ollut raskasta ja henkilökohtaisten tavoitteiden puolelta toissijaista. Olet kuitenkin ollut terävin kynämme, ehdottomasti, ja siksi sinulla on ollut painoarvoa käsittämättömän paljon. Ymmärrän että piti tehdä niinkuin tuntui parhaalta. Ja Brysselissä olo kaukana perheestä olisi ollut myös rasite...

Mutta uskon myöskin tämä olleen virhe. Miksi Homma kytkettiin ja miellettiin Perussuomalaisten hommaksi? Ja miksi sitouduttiin nyt yhteen puolueeseen, yhdeksi harmaaksi edustajaksi muiden joukkoon? Jussi Halla-ahon vahvuus on ollut juurikin terävä kynä ja kyky saada tunteita pintaan kaikissa osapuolissa ja laajalta alueelta. Ja näkyvyys oli taattu. Ja silti armottomilla faktoilla, eikä (oikeasti) voi syyttää populismista.

Nyt alistuttiin Soinille, ja vieläpä ilman mitään takuita minkäänlaisesta tuesta. Soinille joka loukkasi suurta osaa potentiaalisia äänestäjiään ja torppasi itseltäänkin valtavan äänisaaliin. Tuolta pohjalta on aika ilmiselvää että Soinille on luvattu taivaspaikkaa jos JH-a torpataan. Ja jos Jussi ei itse tässä 1600 viestin ketjussa olisi kieltänyt, niin melkein tulisi mieleeni että hänellekin on kaupattu jotain tuota päätöstä vastaan. (Oikeastaan vielä uskomattomampaa että ei kaupattu mitään konkreettista ja silti
antauduttiin)

Hommalaisten pettymys tulee siitä että kerrankin oli tunne siitä että pääsee vaikuttamaan. Eikö näiden pitänyt olla hauskimmat vaalit ikinä? Missä se hauskuus nyt on? Ei kyse ole työmäärän menettämisestä - useimmille meistä se oli kevyt. Vaan siitä että nyt piti olla kansannousun tunnelmaa ja vahva lähtö uuteen demokratiaan jossa EI kummarrella puoluepomoille ja -byrokratialle, vaan kansa haluaa ja se näkyy. Nyt ei ole sellaisia vaihtoehtoja EU-vaaleissa. Joko tuet jotain taas-samanlaista-puoluetta tai äänestät kirkkoveneellä.

Mitä tarkoittaa se puhe täällä siitä että kannattajakorteilla saavutettiin sittenkin jotain? Että se oli voimannäyttö? En minä ainakaan oppinut "järjestäytymään" tai "politikoimaan". Kirjekuoria olen aiemminkin osannut kirjoittaa ja nuolla kiinni. Mitä hattivittua tekee 3700 kannattajakortilla? Ketä se kiinnostaa kun sen takana ei ole muuta substanssia? Päinvastoin Sanna Ukkola pääsee kirjoittamaan että "Jussi Halla-aho sai vain 5% tarvitsemistaan kannattajista ja jänisti".

Keräys oli toki voimannäyttö siinä mielessä että se oli valtavan hieno ponnistus! Ja miten nopeasti! Mutta lopputuloksena se ei hetkauta poliittisia päättäjiä ja puolueiden puheenjohtaja sen vertaa. 4000 ääntä ei riitä edes kunniamainintaan puolueiden EU-äänestysluvuissa.

Noiden kannattajakorttien takana ollut 40 000-70 000 ääntä (jollei jopa läpipääsy) olisi jo saattanut kiinnostaa. En todellakaan usko Soinin väitettä että kannattajakortit olisivat mikään syy jättää ehdokas pois. Jos Soini olisi JH-a:n hyväksynyt, niin KD+PS olisi saattanut saada kolme ehdokasta; Jussin, Soinin ja Sarin.

Mitä sitten Sampo Terhon kanssa tehdään? Hommasta saadaan "testamentattua" ääniä ehkä 1500-3000. Tämän Soini hulauttaa alas edes nielemättä. Ja tuulettaa kuinka PS on niin kova, niin kova. Ainoat vaihtoehdot nyt protestoida olisivat: A) tiputtaa PS:n kannatusta useilla prosenttiyksiköillä, tai B) saada Terho Soinin ohi. Ei tule tapahtumaan, varsinkin kun nyt ääniä jo testamentataan. Ei-hommalaiset nuivat eivät tiedä kunnolla tapahtumia, eivätkä varsinkaan edes tiedä Sampo Terhon olemassaolosta - tai miellä häntä näkyväksi, piikikkääksi ja rohkeaksi nuivaksi.

Ja sitten minun suurin ongelmani tämän asian osalta: Miksi Soinia pitäisi PALKITA siitä että hän potkii maahanmuuttokriittisiä? Alkeelliseen eläinten opettamiseen kuuluu varmistaa että palkinto ja rangaistus toimivat oikein päin. Homman piti olla kansannousu, jossa kansanliike saa perinteisiin poliitikoihin tutinaa ja vipinää. Nyt palkitaan siitä että he näyttävät meille persettä? On totta että se PS:ää vastaan paneminen voisi viedä ääniä esim sellaiselta mainiolta mieheltä kuin Sampo Terho, mutta toisaalta jos Terhon kannatus ei onnistu, niin miksi Soini tai muukaan PS reagoisi jatkossakaan maahanmuuttajiin tai kriitikoihin?

No, toisaalta olen idealisti, ehkä jopa naivi sellainen, ja voi olla että olisi ollut illuusio kuvitella voivansa vaikuttaa.

Jussi kysyi itse että mitä sitten vaikka hän saisi miljoona ääntä? No, sanoisin että miljoonalla äänellä meillä olisi MONTA puoluetta tarjoamassa Jussille välittömästi korkea-arvoista paikkaa ja ministerinsalkkua. Ja oikeuden nimetä omia ehdokkaitaan rinnalleen. Jos Jussi saisi 100 000 ääntä (joka olisi jo ollut mahdollinen) niin alkaisi päitä kääntymään, ja taaskin tarjottaisiin paikkoja. Ja sama toteutuu vielä silläkin että Jussi saisi 30-70 000 ääntä kuten vähintään olisi voinut kuvitella. Sampo Terho ei saa (Homma- ja maahanmuuttokriittisyyttään) tuosta osasta edes 3000:tta, vaikka muuten voi jotain saada. Päitä olisi kääntynyt. Nyt vain todetaan puolueiden
taistelukentällä että Soini hoiti kiusallisen asian voitokseen, ja ansaitsee palkintonsa. Kyllä Soini olisi joutunut EK-vaaleissa ottamaan itsensä ohittajan ehdokkaaksi.

Kaksi vuotta EK-vaaleihin on pitkä aika. Nyt ainakin ensi alkuun meillä on nyt sitten radiohiljaisuus. Median ei tarvitse enää huomioida änkyröitä maahanmuuttokriittisiä, se ei enää ole kansannousu. JH-a:lla on vieläkin terävä kynä hallussaan, ja sitä kautta Scripta tulee pitämään lippua ylhäällä, mutta kansa väsyy kahdessa vuodessa. Se kiusallinen keulahahmorooli olisi ollut heiluttaa lippua komeasti julisteessa, mutta nyt odotettiin muiden PS-ehdokkaiden rivistöä ja sulauduttiin siihen. Jos sitäkään, jos Soiniin voi luottaa edes sen vertaa. Rauta. Kuuma.

Nyt ainoa syy äänestää näissä vaaleissa on siis oikeastaan: vastustaa RKP:tä. Nyt on äänestettävä niin paljon että RKP:n kannatuksen lasku riittää poistamaan heiltä paikan. Se on edes jonkinlainen palaute RKP:n maahanmuuttopolitiikasta. Oikeastaan minulla on suuri kiusaus äänestää Essayahia (vaikka olenkin raivomielinen ateisti ja inhoan KD:a), jos vaikka kävisi niin että KD+PS saisi vain yhden paikan, ja olisi mahdollista että se olisi Sari eikä Timo.

Muita innostavia mutta kannattavia ehdokkaita ei ole, ja puolueita on vaikea tässä vaalissa yrittää. Kirkkovene tai Jussi Halla-aho on myös mielessä, jos vaikka kuriositeettinä ilmoittaisivat kuinka monta ääntä sallittujen ulkopuolelta sai. Joskus paikallislehdissä kertovat Asterixin ja Aku Ankan äänet.

Kansannousu siis tyssäsi rantahietikkoon. Puolueiden puheenjohtajat hengähtävät helpotuksesta ja jatkavat arkeansa.

Homma hommailee nyt jotain muuta vähän aikaa, ja vauhtia saadaan hakea aika monen kynän heilautuksen kautta. Jussi on nyt PS:ten, ja muita nimiä tarvitaan kartalle muihin paikkoihin.

Minäkään en missään nimessä haluaisi antaa Soinille sellaista signaalia, että hänen sikailunsa ehdokasasettelussa ei vaikuttanut puolueen äänisaldoon negatiivisesti.

En kuitenkaan harkitse kirkkoveneen äänestämistä. En ole kertaakaan jättänyt äänestämättä yksissäkään vaaleissa, joissa minulla on ollut äänioikeus. Jotain tahoa täytyy äänestää ihan vain siksi, että äänestämättä jättäminen on ääni muiden äänestäjien mielipiteitä edustavalle otokselle. Tällainen äänestäjäkuntaa edustava otos sisältää varsin paljon äärivasemmistoa ja monikulttuurisuusfanaatikkoja, joten on äänestettävä ketä tahansa muuta heidän suhteellisen ääniosuutensa vähentämiseksi.

Toivon tosiaan, että RKP tippuu europarlamentista. Aiemmin pidin itsestäänselvänä, että RKP ei voi millään saada yhtä paikkaa kolmestatoista. Se ei ehkä kuitenkaan ole aivan väistämätöntä, koska eurovaaleissa puolueiden suhteelliset kannatusosuudet voivat poiketa paljonkin eduskuntavaalituloksista eurovaalien merkittävästi matalamman äänestysasteen vuoksi.

Toivon tietysti myös Vasemmistoliiton jäävän ilman paikkaa.

Voisin äänestää melkein mitä tahansa muuta puoluetta kuin RKP:tä, Vasemmistoliittoa tai Vihreitä vähentääkseni näiden kolmen puolueen suhteellista ääniosuutta.

Persuja tai Kristillisdemokraatteja en katso voivani äänestää, koska en halua palkita heitä Halla-ahon jättämisestä pois ehdokaslistalta. En halua myöskään palkita Halla-ahon rintamakarkuruutta äänestämällä Halla-ahon suosittelemaa Sampo Terhoa.

Sitä paitsi ääni Terholle on ääni Soinille, koska persujen kokonaisäänimäärä esitetään mediassa kuitenkin Soinin ansiona. Soini on valtaeliitin sylikoira, jota valtamedia kehuu tukahduttaakseen todellista maahanmuuttokritiikkiä. Soinin nuoleskelu mediassa on nähtävä tätä taustaa vasten.

Soini pelaa kaksilla korteilla: Soini luulee voivansa saada maahanmuuttokriittisten kansalaisten äänet teeskentelemällä maahanmuuttokriitikkoa, mutta samaan aikaan Soini mielistelee monikulttuurisuusideologiaa kannattavaa valtaeliittiä ja valtamediaa iskemällä puukkoa selkään Halla-ahon kaltaisille todellisille maahanmuuttokriitikoille.

Kieltäytymällä ehdokkuudesta Halla-aho kiittää Soinia siitä, että Soini iski hänelle puukon selkään.

Kieltäytymällä ehdokkuudesta Halla-aho myös ärsyttää kannattajiaan ja näyttäytyy rintamakarkurina, pelkurina, periksiantajana, tyhjänpuhujana, arkajalkana, kotonakyhjöttäjänä. Halla-ahon ratkaisusta syntyy vaikutelma, että Mika Illman, Johanna Suurpää, Tuija Brax, Päivi Lipponen, Astrid Thors, Stefan Wallin jne. ovat onnistuneet tavoitteessaan eli maahanmuuttokritiikin tukahduttamisessa.

Meidän on näytettävä, että näin ei ole.

Nyt tarvitaan jääkäriliikkeen henkeä.

Kun painui päät muun kansan, maan, me jääkärit uskoimme yhä.

Oli rinnassa yö, tuhat tuskaa, vaan yks aatos ylpeä, pyhä:

Me nousemme kostona Kullervon, soma on sodan kohtalot koittaa,

:,: satu uusi nyt Suomessa syntyvä on, se kasvaa, se ryntää, se voittaa. :,:

Kysymyksiä maahanmuuttopolitiikasta

Joku Janne Korhonen esitti tällaisia kysymyksiä maahanmuuttopolitiikasta vihreiden keskustelupalstalla.

Mielestäni nämä ovat niin tärkeitä, pätevästi perusteltuja ja selkeästi esitettyjä kysymyksiä, että näiden ei pitäisi unohtua vihreiden keskustelupalstan uumeniin.

Juuri tällaisia kysymyksiä pitäisi esittää kaikkialla, missä keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta.

1. Meillä on hyvä tilaisuus oppia ulkomaiden virheistä maahanmuuttopolitiikan suhteen. Mitä nämä virheet ovat olleet? Mitä niistä voidaan oppia?

2. Miten paljon Suomeen saapuu maahanmuuttajia, jotka tosiasiallisesti tuottavat enemmän kuin perheineen kuluttavat?

3. Millä keinoin on ajateltu lisättävän sellaisten ihmisten kiinnostusta Suomeen, jotka eivät hyödy kattavasta sosiaaliturvasta vaan haluavat ja kykenevät toimimaan nettomaksajina? Ovatko käytetyt keinot olleet tehokkaita, ja onko syytä olettaa että tilanne muuttuu jatkossa? Ts. mitä syitä on olettaa, että maahanmuutolla saadaan edes tulevaisuudessa lisää nettomaksajia? Miten kaukaisessa tulevaisuudessa?

4. Miten tehokkaita kotouttamistoimet ovat olleet, ja millä aikavälillä niiden tuloksia voidaan odotella? Jälleen, onko tehtyjä tai suunniteltuja toimenpiteitä verrattu muiden maiden kokemuksiin? Mitä oletuksia on tehty?

5. Miten aiotaan toimia, että maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten henkilöiden työhön osallistuminen saataisiin nousemaan kantaväestön tasolle tai edes lähelle sitä? Mitä voimme oppia ulkomaiden esimerkeistä? Ovatko tavoitteet ulkomaiden esimerkkien pohjalta realististisia? Mitä oletuksia on tehty?

6. Mitä Suomessa on tehty, tai suunnitellaan tehtäväksi, jotta maahamme jo muuttaneet kansanryhmät eivät syrjäydy pysyviksi ghetoiksi à la Rosengård Ruotsissa? Onko näitä toimenpiteitä verrattu esim. Ruotsin kokemuksiin, eli onko niiden toimivuudesta empiiristä tietoa? Mitä oletuksia tehdään?

7. Miten aiotaan estää esim. seuraavat muissa Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa maahanmuuton myötä jo ilmenneet ongelmat:

• uskontoon perustuva segregaatio


• juutalais- ja homovastaisuus, mukaanlukien tappouhkaukset ja suoranaiset attentaatit


• vihanlietsonta etenkin yllämainittuja ryhmiä kohtaan


• sananvapauden rajoittamisyritykset


• ”kunnia”väkivalta ja sukupuolten välisen tasa-arvon karkea rajoittaminen


• sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät


• varainhankinta terroristiryhmittymille


• maan käyttö turva- ja levähdyspaikkana terroristiryhmittymille


• tiettyjen kulttuuriryhmien voimakas yliedustus rikostilastoissa

8. Onko selvitetty, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan verovaroista maksettavat kokonaiskustannukset, mukaanlukien sekä valtion että kuntien kontolle jäävät kustannukset kuten sosiaalitoimi?

Onko luvuissa mukana rikollisuuden kasvun tuomat kustannukset? Onko laskettu vaikutus esim. Helsingin vuokra-asuntotarpeeseen?

Onko mitenkään arvioitu yhteisöllisen luottamuksen mahdollista vähentymistä, sekä siitä seuraavaa transaktiokustannusten nousua ja kansantalouden kokonaistehokkuuden laskua? (kts. Putnamin tutkimukset - onko mitään tälläistä toteutettu Suomessa?)

8b. Mikä osuus ylläolevasta jyvitetään humanitaariselle pakolaispolitiikalle? Onko selvitetty mahdollisuutta käyttää kehitysapurahoja kustantamaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia?

8c. Mikä on maahanmuuton panos/tuotossuhde? Mitä muuta tällä panostuksella voitaisiin saavuttaa?

8d. Onko ylipäätään konsensusta siitä, mitä tavoitteita Suomen maahanmuuttopolitiikalla on? Seurataanko tavoitteiden toteutumista jotenkin? Käytetäänkö käytetty raha ja aika tehokkaasti?

9. Millä keinoilla on ajateltu estää ulkomaisen halpatyövoiman käyttö matalapalkka-alojen työehtojen ja palkkojen polkemisessa? Jos näin ei pystytä tekemään, miten varmistetaan ettei maahanmuutosta tai matalapalkka-aloista luoda de facto tulonsiirtoautomaattia veronmaksajilta yksityisille matalapalkka-alojen työnantajille?

10. Onko selvitetty, millä mallilla Japani aikoo selvitä Suomeakin radikaalimmasta väestön vanhenemisesta ilman massiivista maahanmuuttoa? Onko Japanin mallissa jotain, mitä voisimme kopioida?

(Lihavoinnit ja kursivoinnit minun.)

Sama näkökulma vielä lyhyemmin esitettynä Jussi Halla-ahon vieraskirjan arkistosta:

Nimi : Roots

Viesti :

Maahanmuuttokriitikot haluavat vastauksia hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin:

• Mikä on kestävä taso ottaa Suomen kaltaiseen maahan uusia asukkaita?


• Millä tämä tietty taso on perusteltu?


• Miksi käytetään tuulesta temmattuja tarpeita kuten työvoimapula, kulttuurin rikastuminen ja geenipoolin parantaminen, samalla kun maa kärsii rakenteellisesta massatyöttömyydestä, tavallinen kansalainen ei kaipaa bongorummun paukutusta kulttuurikeskus Caisan rytmi-illoissa ja geenijutut ovat silkkaa perusteetonta rotuoppia vailla käytännön merkitystä?


• Miksi "aitoa" monikulttuuria naapuriinsa saavan tavallisen tallaajan mielipidettä ei kysytä?

27. marraskuuta 2008 12:58:36

Toivottavasti näitä kysymyksiä esitetään EU-vaalikampanjoiden yhteydessä.

En tosin pidättele henkeäni sitä odotellessa. Suomen poliittinen ja byrokraattinen valtaeliitti ja sitä tukeva valtamedia pyrkivät tukahduttamaan kaiken keskustelun maahanmuuttopolitiikasta.

Keskustelun sijasta media on täynnä liturgista diskurssia, joka muistuttaa keskiaikaisen katolisen kirkon mantroja.

Hesari ym. propagandakoneisto toitottaa pelkkää monikulttuurisuusliturgiaa 24/7/365 eikä anna yhtään palstatilaa moniarvoiselle keskustelulle. Punavihreiden fanaatikkojen hokema multikultimantra ei ole mitään keskustelua sen enempää kuin vaikkapa keskiaikaisen lukutaidottoman rahvaan tarpeisiin kehitetty tapa hokea ulkoaopeteltua Ave Maria-rukousta kymmenen kertaa peräkkäin maagisena litaniana.

Hesarin toimittajat hokevat uskonnollisena mantrana Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme, maahanmuuttajat poistavat työvoimapulamme, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia etc. ad infinitum, ad nauseam.

Tämä on johtanut pahimmillaan jopa siihen, että Hesari on väittänyt Suomen tarvitsevan Romaniasta tulleita kadulla kerjääviä mustalaisia. Tällaisia täysin poskettomia väitteitä esitetään miljoonan ihmisen päivittäin lukemassa lehdessä täytenä totena. Samaan aikaan samassa lehdessä ei kerrota mitään maahanmuuttajien aiheuttamista valtavista kustannuksista suomalaisille veronmaksajille.

Mitään relevanttia ja totuudenmukaista tietoa maahanmuutosta ei siis saa Hesarista tai muualta valtamediasta. Kansalaisia estetään muodostamasta relevanttiin informaatioon perustuvaa mielipidettä maahanmuuttopolitiikasta, koska esim. ylläolevia kysymyksiä ei lainkaan käsitellä.

Vaatikaa keskustelua. Vaatikaa vastauksia noihin kysymyksiin. Vaatikaa selityksiä, miksi media ei käsittele näitä asioita. Vaatikaa poliitikoilta, tällä hetkellä erityisesti eurovaaliehdokkailta, kannanottoja noihin kysymyksiin.

Nämä ovat Suomen kannalta ratkaisevan tärkeitä kohtalonkysymyksiä. Tällaisten aivan keskeisten yhteiskunnallisten asioiden sivuuttaminen olankohautuksella on maanpetturuutta.

Soini oksentaa äänestäjiensä päälle

Timo Soinia haastateltiin pääsiäisen Ilta-Sanomissa.

Bloggaaja Vasarahammer kommentoi:

Vastoin Timon uskomuksia eliitti oikeasti pitää Timosta. Eliitti pitää erityisesti siitä, että hän jätti Jussi Halla-ahon rannalle kesän eurovaaleista. Eliitti myös taputtaa käsiään sille, että Timo Soini on lähtenyt hyökkäykseen Halla-ahon ympärillä pyöriviä propellihattuja ja höyrypäitä vastaan.

Soini käyttäytyy jopa suomalaisen poliittisen kulttuurin mittapuulla poikkeuksellisen typerästi oksentamalla äänestäjiensä päälle.

Soini luulee käyvänsä menestyksekästä eurovaalikampanjaa vittuilemalla potentiaalisille äänestäjilleen, haukkumalla puolueensa äänestäjiä sellaisilla omituisilla haukkumasanoilla kuin propellihattu ja höyrypää. Harvemmin näkee suomalaisen poliittisen puolueen puheenjohtajan ampuvan itseään jalkaan haistattelemalla oman puolueensa äänestäjille. Nyt on tämäkin nähty.

Soini on tyytyväinen viimeisimpiin gallup-lukuihin, jotka povaavat Perussuomalaisille 9,2 prosenttia annetuista äänistä. Minäkin olisin niihin tyytyväinen, jos luvut olisi mitattu sen jälkeen, kun Soini ilmoitti ryhtyvänsä itse eurovaaliehdokkaaksi ja syrjäyttävänsä Jussi Halla-ahon.

Niin. Soini ei tajua romahduttaneensa puolueensa kannatuksen antamalla Halla-aholle kenkää puolueen ehdokaslistalta.

Pers-puolueen kannatus perustuu paljolti maahanmuuttokriittisyyteen, joka taas henkilöityy paljolti Halla-ahoon. Antamalla Halla-aholle kenkää puolueen ehdokaslistalta Soini antoi signaalin, että hän vastustaa Suomen nykyisen hallituksen harjoittaman maahanmuuttopolitiikan kritisointia.

Hommaforumilta kommentteja Soinin käytöksestä:

Tätä menoa kun mennään niin Timo Soinin puhetta on vaikea erottaa vihreitten naisten jargonista. Enpä olisi uskonut. Ainoa puolue, joka on osoittanut järkeä mielettömän maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi tekee tällaista omille äänestäjilleen. Siirryin muutama vuosi sitten perussuomalaisten äänestäjäksi pitkäaikaisena erään suuren puolueen äänestäjänä. Ehdin äänestää heitä kolmissa vaaleissa: Presidentinvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa. Kiitos ja näkemiin, Timo Soini.

Jo nyt on törkeää. Soini taklaa Halla-ahon pois oman puolueensa ehdokkuudesta, yrittää estää viivyttelemällä häntä saamasta kannattajayhdistystä kasaan, ja sitten vielä erikseen kieltää Halla-ahoa lähtemästä ehdolle yksinään. Soini haluaa siis vain kaikin keinoin estää Halla-ahon ehdokkuuden ja valinnan. Hän uskoi valheet jo kauan sitten, ja on siitä lähtien vain yrittänyt hankkiutua Halla-ahosta eroon.

Jos olisin persu, lähtisin joko ovet paukkuen tai nousisin kapinaan. Ehkä jälkimmäistä mielummin.

Koko tämä farssi osoittaa, miten hermostunut Suomen poliittinen johto on. Kun ei tiedä mitä sanoisi tai tekisi, järjestetään sirkus perussuomalaisissa ja luvataan Timolle joku hurlumhei-ministerinpaikka seuraavaan hallitukseen, jos Persujen kannatus siihen riittää. Siinä mielessä valtaapitävät ovat hölmöjä, että luulevat ongelman olevan persuissa. Persut voidaan aina pelata nurkkaan, mutta miten pelataan nurkkaan keskustelun myötä muuttunut kansalaismielipide?

Aika ristiriitainen tuo juttu. Soini meinaa, että muutama tyyppi - propelipipo - saa ihan hyvin lähteä, jäseniä on 3500. Edelleen hän ennustaa 20 000 ääntä Jussille, mutta pitää sitä mitättömänä määränä. Itsestäni se ei olisi mitenkään mitätön määrä, vaan paljon ääniä. Edellisissä Eurovaaleissa PS sai yhteensä 8900 ääntä.

Kunnallisvaalien jälkeen olin valmis liittymään perussuomalaisiin. Äänestinkin heitä. Hommasin netistä jäsenhakemuksen ja täytin sen. Jostain syystä se jäi tuohon hyllylle tietokoneen läheisyyteen. Hyvä että jäi. Tällä viikolla lähetin Mäki-Köriläälle postia, ja laitoin äsken perussuomalaisten jäsenhakemuksen saunan pesään. Nyt on hyvä mieli.

Toimitttaja Sanna Ukkola loihe lausumaan:

Moni epäilee Soinin päätöksen lähteä ehdokkaaksi johtuneen siitä, että hän halusi jättää rasismista syytteessä olevan Helsingin kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon rannalle – mutta silti taata äänivyöryn puolueelle.

Ihmettelen tuota sanavalintaa: miten kukaan voi olla "syytteessä rasismista", kun Suomen laissa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin rasismi?

Vasarahammer kommentoi:

Sanna ei ilmeisesti tiedä, että rasismi ei Suomen lain mukaan ole rikos.

Rasismi voi olla vastenmielinen tai jopa moraaliton mielipide, mutta rasismi sinänsä ei ole rikos.

Kansanryhmää vastaan kiihottavien mielipiteiden levittäminen julkisuuteen on rikollista, mutta ongelmaksi nousee se, miten julkisuuteen ilmaistu mielipide tulkitaan kiihottavaksi.

Mitään objektiivista standardia ei ole, joten tuomioistuimen mielipide asiassa ratkaisee. Käytännössä kaikki syyttäjän oikeuteen tuomat jutut tuomitaan vastaajan vahingoksi.

Niin. Miksi tästä ei valtamedia koskaan kerro yhtään mitään?

Suomessa ei tunnu olevan yhtäkään toimittajaa, joka tajuaisi oikeusvaltion perusperiaatteista edes jotakin.

Ilta-Pravda:

Soinin mukaan juuri listan kerääminen oli syynä Halla-ahon jättämiseen ilman ehdokkuutta.

Vasarahammer:

Todellisuudessa päätös Halla-ahon jättämisestä ilman ehdokkuutta todennäköisesti tehtiin paljon ennen, kun nimiä alettiin keräämään. Nimien keräys nimittäin aloitettiin kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Timo Soini oli jo tehnyt päätöksensä lähteä ehdokkaaksi eurovaaleihin. Tuosta päätöksestä tosin tiesivät Timon lisäksi vain vaimo ja Vistbacka. Hommaforumilla arveltiin, että todellinen päätös Halla-ahon jättämisestä pois eurovaaliehdokkaiden listalta tehtiin hyvissä ajoin ennen 12.3.2009, jolloin Perussuomalaiset nimesi ehdokkaiksi Sampo Terhon ja Erkki Havansin.

On siis täysin perusteltua väittää, että Timo Soini valehtelee syistä, jotka johtivat Halla-ahon jättämiseen pois ehdokaslistalta. Minäkin uskon tähän selitykseen, joka myös selittää, miksi nimienkeräys Jussi Halla-ahon ehdokkuuden hyväksi aloitettiin.

Tässä on Halla-ahon oman poliittisen tulevaisuuden kannalta merkittävin päätös. Totteleeko hän Soinia varmistaakseen oman ehdokkuutensa vuoden 2011 eduskuntavaaleissa vai lähteekö hän omille teilleen? On varsin epätodennäköistä, että Halla-aho tulee valituksi Euroopan Parlamenttiin omalta listaltaan. Kyse onkin siitä, haluaako Halla-aho mittauttaa oman kannatuksensa valtakunnallisella tasolla vai haluaako hän varmistaa pysymisensä perussuomalaisten listoilla. Itse sanoisin, että Soinin hyväntahtoisuuteen ei kannata luottaa kummassakaan tapauksessa.

Olen sen verran seurannut Halla-ahon poliittista uraa, että tiedän hänen ensisijaisesti miettivän asioita, joita hänen ehdokkuutensa edistää. Eurovaaliehdokkuus itsessään edistäisi Halla-ahon poliittisten tavoitteiden näkyvyyttä valtakunnallisella tasolla.

IDA kirjoitti...

En ihan heti uskoisi kaikkea mitä Iltsikassa lukee. Soini ei oikein esimerkiksi voi mennä noin vain sanelemaan helsinkiläisten ehdokasasettelua, luulisin ainakin. Eli jos hän on estämässä Halla-ahon ehdokkuutta eduskuntavaaleissa, niin hän kyllä itse hajottaa puoluetta ja polkee puoluedemokratiaa sikäli mikäli Helsingin piiri ehdokkuutta haluaa.

Tapio Tuuri kirjoitti...

Kun muistaa, miten hysteerisiä raivokirjoituksia Sanna kirjoitti Halla-ahosta, on vaikea välttyä vaikutelmalta, että myötäsukainen ja jopa imelä juttukokonaisuus Soinista oli ikään kuin palkkio siitä, että hän hylkäsi Halla-ahon.

Ehkä Sanna ja Soini ajattelevat, että Halla-aho-ongelma on nyt hoidettu ja "rasisti" kukistettu.

Sanna kai odottaa jotain prenikkaa rasistin kukistamisesta.

Tuli mieleeni tarina siitä, kun eräs korkea neuvostoilmavoimien upseeri oli saanut prenikan Helsingin tuhoamisesta. Ollessaan valvontakomission hommissa Helsingissä sodan jälkeen hän totesikin, että Helsinki oli melkein ehjä ja havaitsi, että oli saanut prenikkansa väärin perustein.

Näin. "Rasismi" on henkilöity Halla-ahoon ja Halla-ahon ehdokkuuden estämistä pidetään "suvaitsevaisten" voittona "rasisteista".

Tässä vain unohtuu se, että Halla-ahon edustama "rasismi" vastaa kansan valtaenemmistön mielipiteitä.

Kansan yli 90-prosenttisen enemmistön mielipiteitä ei voida tukahduttaa panemalla kapuloita rattaisiin yhden kansan yleistä mielipidettä edustavan poliitikon ehdokkuudelle.

Mitä enemmän vallanpitäjät yrittävät estää kansan valtaenemmistön mielipiteen esilletuloa vaaleissa, sitä lähemmäksi tullaan talojen katoilta äänestämistä.

Pers-puoluejohdon käytöksestä

Pers-puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini ja entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Raimo Vistbacka ovat viime aikoina potkineet päähän Jussi Halla-ahoa ja haistatelleet toistuvasti Halla-ahon kannattajille.

Vistbacka ja Soini ovat mm. sanoneet, että puoluehallitukseen ym. puolueen johtohahmoihin kohdistunut "painostus" muka esti Halla-ahon ehdokkuuden. Soini on satojentuhansien ihmisten katsomassa tv-ohjelmassa sanonut Halla-ahon kannattajia "propellipäiksi" ja "kottaraisenpönttöön tuijottelijoiksi". (WTF?)

Alla on malliesimerkki siitä, mitä Vistbacka ja Soini tarkoittavat "painostuksella".

Ystävällinen tervehdys

Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa puhuneen Raimo Vistbackan ajatuksiin viitaten koen välttämättömäksi ilmaista oman näkemykseni täältä Päijänteen etelärannalta Asikkalasta. Koska media ennen näkemättömästi vääristelee totuutta ja haluaa mustamaalata perussuomalaisia, haluan omalta puoleltani rohkaista puolueen johtoa pitämään joukot koossa. Tärkeintä on se, että varsinkaan omat joukot eivät usko roskapuheita. Mielestäni meidän on yhdessä puolustettava tohtori Jussi Halla-ahoa, sillä hänen kannanottonsa todellakin puhuttelevat kansan syviä rivejä. Hän ei missään tapauksessa ole vihaa lietsova rasisti, minkä uskonkin teidän kaikkien tietävän.

Myöskään hänen "ympärilleen kerääntynyt joukko" ei ole mikään rasistilauma vaan aivan tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia, jotka ovat oikeasti huolissaan maamme ja kansamme tulevaisudesta. Ennen tuomitsemista kehotan tarkasti tutustumaan esimerkiksi Homma-foorumiin, sillä siellä käytävä keskustelu on monista muista internet-foorumeista poiketen erittäin tasokasta ja asiapitoista. On varmasti paljon meitä suomalaisia, jotka emme halua täyttää Suomea pakolaiskeskuksilla.

On varmasti paljon meitä suomalaisia, joiden mielestä tonttikauppaa venäläisille pitää rajoittaa. Ystävät, me tarvitsemme maahanmuuttokriittisten äänet. Meillä on edessämme historiallinen poliittinen läpimurto, kunhan pelaamme korttimme oikein. Meidän on osattava kääntää eduksemme huolestuneiden kansalaisten nimien kerääminen Halla-ahon ehdokkuuden taakse eikä nähdä sitä hajottavana toimintana. Keskustelua erittäin läheltä seuranneena tiedän, kuinka suuren kunnioituksen perussuomalaiset ovat saaneet niiltä, jotka ovat etsineet väylää ilmaista maahanmuuttokriitiikkinsä.

Tulevissa vaaleissa se on nyt enemmän kuin mahdollista. Paljon on niitä, jotka ovat äänestämäisillään perussuomalaisia ensimmäistä kertaa, sekä vasemmalta että oikealta. Maahanmuuttokritiikki on EU-kritiikin ohella puolueelle erittäin tärkeä. Ajattelen niin, että rasistileiman pelossa ei nyt pidä laisinkaan tanssia parjaavan poliittisen vastapuolen ja läpimädän median pillin mukaan, vaan meidän on oltava suoraselkäisiä suomalaisia, jotka sanoin ja teoin osoitamme olevamme rohkeasti oman kansamme puolella kaikessa. Poliittinen vastustaja häpäisee itsensä moraalittomuudellaan, mutta perussuomalainen olkoonaina rehti ja rehellinen. Perussuomalaiset on monien suomalaisten ainoa toivo.

Ystävällisin terveisin

James Hirvisaari

Paikallisyhdistyksen puheenjohtaja

Asikkalan Perussuomalaiset ry

Hirvisaari kertoo saaneensa vastauksena Vistbackalta ainoastaan tällaista haistattelua:

Hyvä ystävä! Toivon realismia. Minä en ole tottunut nöyrtymään uhkailujen edessä!!

Tämä kuvastaa Pers-puoluejohdon käytöstä ja asennetta äänestäjiään ja puolueen aktiivijäseniä kohtaan.

Soini ja Vistbacka haistattavat paskat äänestäjillä ja puolueen kenttäväellä.

Hirvisaari kommentoi Vistbackan käsittämätöntä raivonpurkausta:

Sain kai minäkin sitten "propellipään" arvonimen. Kyllähän nämä asiat pitäisi ilman muuta fiksummin hoitaa ja kuunnella meitä kentän aktiivitoimijoita, jotka olemme ilmiselvästi paremmin perillä tilanteesta.

Niin. Puoluejohto on täysin pihalla. Pers-puoluejohto ei tajua mistään mitään.

Kommentteja hommaforumilta:

Onkohan Vistbacka kekkoistumassa 22 kansanedustajavuotensa seurauksena? Tai oikeastaan stalinisoitumassa, kun omissa joukoissakin aletaan nähdä pettureita ja selkäänpuukottajia. On siinäkin uhkailua kerrakseen, kun tarjotaan helppoja ääniä puoluerajojen yli ihan ystävyyden merkeissä. Jos ei kelpaa niin ei kelpaa.

Tämä on minusta aivan eriskummallinen juttu. Millä ihmeellä nuo silmäätekevät näkevät tuossa James Hirvisaaren tekstissä uhkailua? Sitä en voi ymmärtää mitenkään. Enkä sitä, että Timo Soini jaksaa toistaa eri meedioissa kerta toisensa jälkeen, kuinka JM-K:n nimienkeruuprojekti koetaan uhkailuna PS-puolueen eri rakennekerroksissa. Ketä se oikein uhkaa, tyhmä minä?

Soini, vaimo ja Vistbacka pelkäävät poliittiisen valtansa puolesta. Soinilla ei varmaankaan olisi hätää, mutta luultavasti kaikki vanhat puoluejäärät eivät pidä siitä että hiekkalaatikolla on uusia kasvoja joiden lelut ovat kiinnostavammat kuin heidän. Soini kuitenkin kuuntelee vanhaa kaartia. Itse hiekkalaatikkonsa rikkoivat, eikä kukaan muu. Nyt pitäisi laidat korjata nopeasti ennenkuin kaikki hiekka valuu hukkaan.

Ei tietenkään sovi unohtaa mahdollisia seläntakana tehtyjä sopimuksia muiden puolueiden kanssa. Vanhat ja väsyneet vetoaasit pitäisi vaihtaa vankkureiden edestä tukkimasta tietä todelliseen menestykseen johon päästään kunnon suomenhevosilla.

Maahanmuuttokriittisten lyhyt kihlaus Perussuomalaisten kanssa on sitten ohi. Lapsi heitettiin pesuveden mukana ulos.

Maahanmuuttokriittisyys oli se kipupiste, jota persujen johdossa ei haluttu, äänestäjät ja suositut ehdokkaat kyllä kelpaavat, mutta ilman mitään muita periaatteita mitä puoluejohto suvaitsee tarjota.

Paljon parjattu puoluekonttorien valta jyllää persuissakin aivan kuten missä tahansa muussa puolueessa, nykypolitiikkaan eivät persut tarjoa mitään uutta, eikä ainakaan vaihtoehtoa.

Protestipuolue ei ole suojassa protesteilta, joten "uurnilla tavataan".

Toivon, että puheenjohtaja ja muut puoluehallituksen jäsenet vaihdetaan pers-puoluekokouksessa toukokuussa.

Valitettavasti tämä lienee turha toive, koska pers-puolueen jäsenistön enemmistö ei tajua Soinin ym. puoluejohdon haistattelevan jäsenistölle rutiininomaisesti. Puolueen jäsenet ja äänestäjät ovat puolueen nykyisen puheenjohtajan mielestä "tupauunoja", "propellipäitä" ja "kottaraisenpönttöön tuijottelijoita". Puheenjohtaja siis haistattaa paskat jäsenistöllä ja äänestäjillä.

Jos jäsenistöllä olisi vähäisintäkään omanarvontuntoa tai edes pragmaattista huolta puolueen vaalimenestyksestä, jäsenistö vaihtaisi puolueen puheenjohtajan toukokuun puoluekokouksessa.

Soini iski puukon Halla-ahon selkään

Timo Soini ehdolle EU-vaaleihin
28.3.2009 14:34 Päivitetty: 28.3.2009 14:36

Timo Soini (ps) asettuu ehdolle EU-vaaleissa. Soini kertoi asiasta lauantaina eduskunnassa.

Soini ilmoitti ottavansa tehtävän vastaan, jos hänet valitaan.

Soini sanoi, että päätös otti lujille. Hän uskoo, että päätös lisää kiinnostusta vaaleihin.

Soini on aiemmin kieltäytynyt ehdokkuudesta. Hän aikoo asettua ehdolle myös eduskuntavaaleissa 2011.

Soini tarjoaa itseään erityisesti EU:hun kriittisesti suhtautuvana vaihtoehtona. Suomen ei kuitenkaan pidä hänen mielestään erota EU:sta.

Halla-aho ei mahtunut listalle
28.3.2009 14:45 Päivitetty: 28.3.2009 14:50

Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho ei mahtunut perussuomalaisten EU-ehdokkaiden listalle.

Perussuomalaisten puoluehallitus nimesi tänään Soinin lisäksi kaksi muutaehdokasta. He ovat apulaistarkastaja Jaana Sankilampi, 44, Kajaanista ja liikkeenharjoittaja Freddy Van Wonterghem, 54, Kotkasta.

Perussuomalaisten euroehdokaslista on nyt täynnä. Halla-aho saattaa kuitenkin asettua eurovaaliehdokkaaksi oman valitsijayhdistyksensä turvin.

Soinin mukaan Halla-ahon ehdokkuudesta on ollut puolueessa ristiriitaa. Soini sanoo, että Halla-ahon liepeillä on ollut voimia, joilla on puolueen hajotuspyrkimyksiä.

Soini kokee halla-aholaisten yrittäneen painostaa puoluetta. Painostuksena hän kokee myös Rkp-vetoisen hankkeen rasisminvastaisen julistuksen allekirjoittamisvaatimuksesta. Hän ei aio sitä kirjoittaa.

Timo Soini vastusti Jussi Halla-ahon ehdokkuutta, koska koki Halla-ahon kilpailijakseen.

Jos Halla-aho olisi ollut perussuomalaisten ehdokkaana, hän olisi tullut valituksi.

Soinilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi, jos Halla-aho olisi ollut ehdokkaana samalla listalla. Halla-ahon kannatushan on paljon suurempaa kuin Soinin.

Tämä oli syynä siihen, että Soini antoi Halla-aholle kenkää puolueensa ehdokaslistalta.

Henkilönkohtainen vallanhimo on Soinille tärkeämpää kuin hänen puolueensa menestys tai yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttaminen.

Perussuomalaisten puoluehallitukselle

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä: Pertti Virtanen, Pentti Oinonen, Raimo Vistbacka, Pirkko Ruohonen-Lerner, Timo Soini

To 26.3.

(skrollaa alas P.S.-kohtaan lukeaksesi päivityksen pe 27.3.)

Lähetin allaolevan viestin puolitoista viikkoa sitten Perussuomalaisten puoluehallitukselle, mutta en ole vielä tähän päivään mennessä saanut minkäänlaista vastausta keneltäkään.

Koska Perussuomalaisten puoluejohtoon kuuluvat tai sitä lähellä olevat tahot, mm. puolueen entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Raimo Vistbacka, ovat viime aikoina levittäneet julkisuudessa harhaanjohtavia propagandistisia tietoja Perussuomalaisten europarlamenttiehdokasasettelusta, ajattelin nyt joutessani julkaista oman mielipiteeni asiasta sopivasti ennen Perussuomalaisten puoluehallituksen lauantaista kokousta.

from Mikko Ellilä <mikko.ellila@gmail.com>

to timo.soini@eduskunta.fi, pentti.oinonen@eduskunta.fi, auli.kangasmaki@kolumbus.fi, pp.mattila@kolumbus.fi, ossi.sandvik@perussuomalaiset.fi, mailto:lauri.heikkila@marttila.fi,osmo.kokko@kolumbus.fi, paakari@jippii.fi, marjo.pihlman@perussuomalaiset.fi, vesa-matti.saarakkala@netikka.fi, ville.vahamaki@ps-nuoret.net

date 16 March 2009 16:58

subject Jussi Halla-ahon ehdokkuus

En ole puolueenne jäsen, vaikka olen sitä toki äänestänyt 2007 eduskuntavaaleissa ja 2008 kunnallisvaaleissa. Äänestäisin sitä myös eurovaaleissa, mutta Jussi Halla-ahoa ei ole vielä nimetty ehdokkaaksi.

Jos Halla-aho ei ole persujen ehdokkaana, en äänestä persujen ja kristillisten yhteislistaa. En halua, että persuille annetulla äänellä menee europarlamenttiin kristillisten Sari Essayah.

Halla-aho on ainoapersu, jolla on läpimenon mahdollisuus. Jos Halla-aho ei ole persujen ehdokkaana, kyseiseltä yhteislistalta ei taatusti tule valituksi yhtäkään persua. Tästä syystä on persuilta poliittinen itsemurha, jos ette aseta Halla-ahoa ehdokkaaksi.

Uskon, että kymmenettuhannet potentiaaliset Halla-ahon äänestäjät ovat täsmälleen samaa mieltä kuin minä. Jos ette aseta Halla-ahoa ehdokkaaksi, kukaan muukaan ehdokkaanne ei taatusti pääse läpi. On kymmeniätuhansia äänestäjiä, jotka eivät suostu äänestämään ketään muuta persujen ehdokasta kuin Halla-ahoa.

Halla-aho piti nimetä ehdokkaaksi viime torstaina. Näin oli ilmoitettu Halla-aholle itselleen. Sitten yllättäen ehdokkaaksi nimettiin silloin torstaina kaksi henkilöä, joista kumpikaan ei ollut Halla-aho.

Ehdokaslistalla on vielä kolme paikkaa vapaana, mutta Halla-ahon nimeämisestä ei ole mitään takeita. Mikähän mahtaa olla syynä moiseen menettelyynne?

Tällaista on se "painostus", joka on saanut maalaiskonstaapeli Vistbackan syyttämään Halla-ahon kannattajia "epädemokraattisuudesta".

Vistbacka ym. pers-puoluelaiset eivät tiedä, mitä demokratia tarkoittaa.

Heidän on aika oppia se kantapään kautta.

Kyllä Siperia opettaa.

Halla-aho menee läpi europarlamenttiin joka tapauksessa, joko omalta listaltaan tai perussuomalaisten ehdokkaana. Kukaan muu perussuomalainen ei missään tapauksessa pysty pääsemään europarlamenttiin. Tätä on demokratia. Tiedoksi Vistbackalle.

P.S.

Päivitys pe 27.3. klo 17.

Jos pers-puoluehallitus torjuu Halla-ahon ehdokkuuden poliittisin perustein nostetun ajatusrikossyytteen vuoksi, pidän pers-puoluehallituksen jäseniä maanpettureina ja rikollisina.

Suomessa on nyt meneillään samanlaiset vaaran vuodet kuin 1940-luvulla jatkosodan jälkeen.

Illman, Kalske, Suurpää, Thors, Puumalainen jne. ovat samanlaisia maanpettureita kuin Hertta Kuusinen ja Otto-Wille Kuusinen.

Jos pers-puoluehallitus nuolee Illmanin saappaita jättämällä Halla-ahon pois ehdokaslistalta, katson puoluehallituksen jäsenten olevan diktatuurin puolella demokratiaa vastaan. Halla-ahoa vastaan nostettu syyte on aivan yksiselitteisesti samanlainen demokratian vastainen poliittinen projekti kuin sotasyyllisyystuomioistuimen perustaminen vuonna 1945.

Belgiassa kiellettiin persujen kaltainen puolue Vlaams Blok, jonka kannatus oli 30% tienoilla. Ranskassa on annettu Le Penille kymmenientuhansien eurojen sakkoja poliittisin tekosyin. Europarlamentissa Le Peniä on estetty toimimasta parlamentin avajaisten puhemiehenä, vaikka parlamentin vakiintuneiden käytäntöjen mukaan vanhin parlamentin jäsen eli ns. ikäpresidentti avaa istuntokauden. Englannissa on laittomasti annettu kenkää poliiseille, jotka ovat olleet persujen kaltaisen puolueen BNP:n jäseniä.

Jos tämä linja jatkuu, kohta Suomessa persut kriminalisoidaan.

Persut yrittävät ilmeisesti pelastaa oman nahkansa iskemällä Halla-aholle puukkoa selkään. Tämä strategia on paitsi moraalisesti äärimmäisen halveksuttava, myös pragmaattisesti väärä persujen omien etujen kannalta. Illman, Thors jne. ovat kyykäärmeitä, joita ei voi kesyttää antamalla niille suupaloiksi Halla-ahon kaltaisia syntipukkeja. Tämä mielipidevaino jatkuu niin pitkään kuin kukaan ei pane vastaan.

Thors ym. maanpetturit aikovat jatkuvasti tiukentaa sensuuria ja mielipidevainoa. Jos persut eivät ymmärrä vastustaa näiden kyykäärmeiden hyökkäyksiä, seuraavaksi sensuroitaviksi joutuvat Soini, Saarakkala, Lohela, Keronen jne.

Ks. esim. tätä Astrid Thorsin lähettämää mainosta "nettivihan" sensuroimista käsittelevästä "keskustelusta":

diskussion om Internet - hur hantera hatgrupper och anonymiteten ti 31.3

Diskussion med minister Astrid Thors
Näthatet blomstrar - vad kan vi göra?

i panelen

Yrsa Nyman, överinspektör på Minoritetsombudsmannens kansli

Tiina Räisä, lärare i mediakultur på Arcada

Tisdag 31 mars, kl 17.30-19 på Arcada (Jan-Magnus Janssons plats 1).

Vähemmistövaltuutetun toimisto on osa tätä poliittista väkivaltakoneistoa, joka on julistanut sodan sananvapautta, mielipiteenvapautta, oikeusvaltiota ja demokratiaa vastaan.

Samaan mafiaan kuuluu valtakunnansyyttäjänvirasto.

Nämä ovat rikollisjärjestöjä, jotka ovat sodassa Suomen kansaa vastaan.

Helsingin yliopiston sivilisaatiohistorian dosentti Tapani Hietaniemi sanoi joskus, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli maailmanhistorian suurin mafia. Yhdyn tähän ajatukseen. Nykyisin Suomessa vallassa oleva multikultijuntta on Suomen historian suurin mafia.

Vähemmistövaltuutetun toimisto, valtakunnansyyttäjänvirasto, RKP:n puoluetoimisto, pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, tasavallan presidentti Tarja Halonen ym. monikulttuurisuusfanaatikot muodostavat mafian, joka käy avointa sotaa Suomea vastaan.

Jos pers-puolue poistaa Halla-ahon ehdokaslistaltaan, puolue on antautunut tälle mafialle.

RKP:n ehdokas kirjoittaa Hbl:n pääkirjoituksia

Hbl antaa RKP:n eurovaaliehdokkaan Björn Månssonin kirjoittaa pääkirjoituksen, jossa kehutaan Halla-ahoa vastustavaa kristillisdemokraattia "suoraselkäisyydestä":

En rakryggad kristdemokrat

Det har visat sig att Niklas Andersson inte hade bara familjemotiv för sitt beslut att dra sig tillbaka som ordförande för Kristdemokraternas svenska organisation och kandidat i EU-valet.

Han är också kritisk till det "tekniska" valförbund KD ingått med Sannfinländarna. Partierna siktar inte ens på samma grupp i Europaparlamentet, och profilerar sig helt olika i frågor som invandrarpolitiken och attityden till svenskan i Finland.

Valförbundet är snudd på finländskt rekord i ohelig allians. En from kristen väljare kan tänkas hjälpa in en rasistisk ateist, och vice versa. Det enda mandat valförbundet rimligen kan få går till någotdera partiet, och det förlorande partiet kommer att ha mycket svårt att efter valet förklara vad det ställt till med.

Niklas Andersson är rakryggad, han.

BJÖRN MÅNSSON

Månsson ja koko Höblän toimitus pitäisi laittaa journalistisen etiikan kurssille.

Månssonin ehdokkuus on julkistettu kaksi päivää tuon pääkirjoituksen julkaisemisen jälkeen.

Hufvudstadsbladetin pääkirjoitustoimittaja Björn Månsson asettuu ehdolle EU-vaaleissa RKP:n ehdokkaana.

- Tärkeintä on turvata suomenruotsalaisten paikka parlamentissa, hän sanoo maanantain lehdessä.

Månssonin mukaan häntä pyysivät ehdolle eurooppaministeri Astrid Thors ja Etyjin ihmiskaupan vastainen erityisedustaja Eva Biaudet, puolueen entinen kansanedustaja ja ministeri.

Månsson oli nuorena aktiivinen politiikassa. Hän oli muun muassa puolueen nuorisojärjestön Svensk Ungdomin puheenjohtaja.

(Kursivoinnit ja lihavoinnit minun.)

On mahdotonta, että ehdokkuus ei olisi ollut em. pääkirjoituksen julkaisuhetkellä sekä Höblän tiedossa että Månssonin itsensä tiedossa.

Kuvaavaa on, että Månssonia oli pyytänyt ehdokkaaksi Astrid Thors.

Itse asiassa tämä kertoo Månssonista kaiken, mitä meidän tarvitsee tietää.

Katsotaanpa nyt vielä suoraan hevosen suusta, mitä agendaa Månsson haluaa ajaa europarlamentissa:

En av tyngdpunkterna i Månssons politik är finanskrisen och medborgarnas rätt att veta vad EU gör för dem. Han vill också arbeta för Östersjön, klimat- och energipolitiken, Europas mångfald och minoriteternas rättigheter.

(Lihavointi minun.)

No tulihan se sieltä.

Månssonin käsitys "Euroopan diversiteetistä" ja "vähemmistöjen oikeuksista" on tietysti sama kuin Mika Illmanin ja Johanna Suurpään.

Ääni Månssonille on ääni Illmanille, Suurpäälle ja Thorsille.

Päivi Räsänen: Suomalaisten pitäisi olla afrikkalaisten kaltaisia

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen:

Afrikkalaista iloa

22.03.2009 23:24

Tänään jumalanpalveluksessa saarnasi etiopialainen pastori, joka oli ensimmäistä kertaa vierailemassa Suomessa. Amharan kielinen, suomeksi tulkittu esitys oli eloisa ja puhutteleva. Moneen kertaan hän kehotti meitä iloon ja riemuun. Kirkkokahveilla sain vaihtaa muutaman sanan pastorin kanssa.

Suomalainen seurakunta on jäyhä ja vaisu verrattuna afrikkalaiseen. Kulttuurishokki on ilmeinen – miksi suomalaiset eivät innostu eivätkä iloitse? Ahdistaako lama ihmisiä vai mikä on vikana?

Afrikkalaisen iloisuuden rinnalla keskivertosuomalaiset näyttävät masentuneilta ja vihaisilta. Hyvää tekisi, jos vapautuisimme enemmän hymyilemään, nauramaan. Ilo tarttuu aivan niin kuin masennus ja synkkyyskin.

Kommenttiosastolta:

Le Joy 23.3.2009 12:43:35

Minusta on kammottavaa että kansanedustaja, siis kansamme edustaja, näkee kansamme jöröjukkaisina masentujina ja vihaisina.

Mikä kirjoittajaa vaivaa, kansanedustajaamme, että hän näkee meissä suomalaisissa vain vihaa ja msennusta? Olisiko Päivinkin aika mennä positiivisen ajattelun kurssille tms?

Onko Päiville tapahtunut jotain kamalaa, koska hän näkee ympärillään vain vihaa ja masennusta? Minä näen koko ajan ympärilläni posiitiivisia, nauravia, iloisesti keskustelevia suomalaisia, ihan joka puolella. Rikka on useimmiten katsojan silmässä.

Keijo Kojootti 23.3.2009 13:06:31

Olipas ikävästi sanottu suomalaisista uskovaisista. Onko 8. käsky tuttu?

Mika Sive 23.3.2009 13:13:35

Arvoisa edustaja, nyt kun olette löytänyt aidon ilon, olisi mukava kuulla mietteitänne muistakin innostuneen spontaaneista afrikkalaisista ilmiöistä, kuten vaikkapa Ruandan kansanmurhasta, tai tuoreempana Gambian noitavainoista.

Petroff 23.3.2009 14:38:43

Suomalaista iloa, olen mieluusti mökillä hyvässä ystäväporukassa saunomassa, vedetään muutama keskiketterä ja jutellaan kaikesta maan ja taivaan välillä. Inhoan mölyäviä joukkoja, teennäistä haltioitumista ja varsinkin haltioitumisen alleviivaamista muille ihmisille. Haltioidun kun näen vaikka sorsan rikkomassa tyyntä veden pintaa kesäyönä, ei minun tarvitse silloin mölytä iloani kenellekään, johan sitä sorsakin kummastelisi.

Masentuneita ja vihaisia? Eivätkö tunteet olekaan oikeutettuja ja sallittuja? Ei ole sitten ihme että kansanedustajalla on vaikeuksia ymmärtää.

Puheenjohtajastaan päätellen KD on samanlainen "neekerit on ihqdaa"-puolue kuin Vihreät ja RKP.

KD:n vaaliliitto PS:n kanssa ei todista, että KD olisi ruvennut suhtautumaan nuivasti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Se todistaa päinvastoin sen, että Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen juntta on päättänyt iskeä puukkoa selkään Halla-aholle ym. maahanmuuttokriittisille voidakseen liittoutua multikultifanaatikkojen kanssa.

Tästä syystä Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtajisto vastustaa Halla-ahon ehdokkuutta europarlamenttivaaleissa.

Jos Halla-aho olisi ollut PS:n ehdokkaana, hän olisi tullut valituksi.

Kun Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtajat ovat nyt pudottaneet Halla-ahon pois PS:n ehdokaslistalta, KD:n ja PS:n vaaliliitosta menee läpi marokkolainen fundamentalistikristitty Sari Essayah.

Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtoporras on siis lahjoittanut Halla-ahon europarlamenttipaikan Essayahille.

Herää kysymys, mikä heillä oli motiivina moiseen.

Ilmeisesti Soini kuvittelee vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen pääsevänsä hallitukseen. Soinilla saattaa olla kassakaappisopimus Kokoomuksen, SDP:n, RKP:n, Vihreiden ja KD:n kanssa: Soini pääsee ministeriksi, jos Soini potkii Halla-ahon pois europarlamentista ja eduskunnasta.

Halla-aho olisi nimittäin päässyt ilman muuta sekä europarlamenttiin nyt vuonna 2009 että eduskuntaan vuonna 2011, jos PS olisi ottanut hänet ehdolle. Soini, Vistbacka ym. pers-puolueen johtoporras on kuitenkin päättänyt poistaa Halla-ahon PS:n ehdokaslistalta. Tämä on Soinin ja Vistbackan lehmänkauppa muiden puolueiden kanssa. Soini ostaa itselleen ministerinpaikan kavaltamalla Halla-ahon.

Soini saa ministerinpaikan maksuksi siitä, että puukottaa Halla-ahoa selkään.

Soini ja Vistbacka voivat osoittaa teoriani vääräksi ottamalla Halla-ahon PS:n ehdokkaaksi europarlamenttivaaleihin.

Jos he eivät ota Halla-ahoa ehdokkaaksi, he todistavat teoriani oikeaksi.

RKP:n puoluesihteeri: Persut eivät voi ottaa Halla-ahoa ehdokkaakseen

Pravda på svenska:

Appell stoppar Halla-ahos EU-kandidatur?

Publicerad: 19/03 20:00 ›uppdaterad: 19/03 20:00

Sannfinländarna kommer inte att kunna ställa upp Jussi Halla-aho i EU-valet efter att Timo Soini undertecknat den antirasistiska appell som skrivs ihop som bäst.

Det är SFP:s partisekreterare Ulla Achrén som håller i projektet som ska utmynna i att alla riksdagspartierspartiledare skriver på en antirasistisk appell inför EU-valet.

– Vi är inte oense om själva innehållet. Men det är många som ska ta ställning så finslipningarna tar tid, säger Achrén.

Det var efter att statsminister Matti Vanhanen (C) i en intervju för Hbl (14.1) kraftigt tog avstånd från rasism och invandrarfientlighet som kulturminister Stefan Wallin (SFP) hakade på och föreslog att alla partier inför EU-valet förbinder sig till att rensa ut alla former av xenofobi ur valkampanjen.

Inget parti kunde säga nej till Wallins initiativ. Man funderade på att damma av det antirasistiska avtal från 1998 som alla partier godkänt, där undertecknarna vägrar uttrycka, publicera och tillåta att det sprids åsikter som underblåser eller kan antas underblåsa fördomar och antipatier på grund av ras eller etniskt ursprung.

De förbinder sig också att ingripa kraftigt om så sker. Alla dåvarande partiledare undertecknade avtalet. Den enda som fortfarande sitter kvar är Sannfinländarnas Timo Soini.

– Vi har skrivit en ny text, men den är nog lika förpliktande som avtalet från 1998. Partierna förbinder sig att ingripa mot allt sådant som kan bedömas vara invandrarfientligt, bedömer Achrén.

Så hur går det med Jussi Halla-ahos kandidatur om Timo Soini skriver på avtalet?

– Då kan Sannfinländarna inte ha Halla-aho på sin lista. Det är helt klart, det är nolltolerans som gäller.

Jussi Halla-aho invaldes på hösten i Helsingfors stadsfullmäktige som obunden från
Sannfinländarnas lista och vill kandidera för Sannfinländarna i EU-valet.

Halla-aho har gjort sig känd för sina skriverier om det mångkulturella samhällets förkastlighet. Som bäst pågår en namninsamling för att få honom uppställd i valet ifall Sannfinländarna inte nominerar honom.

MARIANNE LYDÉN
09-1253 346, marianne.lyden@hbl.fi

(Kursivoinnit ja lihavoinnit minun.)

Epäselvää tässä on vain se, tulkitsevatko pers-puoluehallituksen jäsenet tuota "rasisminvastaista sopimusta" samalla tavalla kuin RKP:n puoluesihteeri.

En lainkaan ihmettelisi, vaikka heidän tulkintansa olisi täsmälleen sama. Pers-puoluehallitus on nimittäin käyttäytynyt europarlamenttivaalien ehdokasasettelussa niin omituisesti, että taustalla täytyy olla jotain tämäntapaista kafkamaista vehkeilyä.

P.S. Yksi pers-puoluehallituksen jäsen ei ole ilmoittanut sähköpostiosoitetta puolueen kotisivuille. Voitte kysyä häneltä puhelimitse tai paperikirjeitse, miten joku työikäinen, Suomessa asuva oikeustoimikelpoinen Suomen kansalainen katsoo voivansa olla ilman sähköpostia vielä vuonna 2009:

Lasse Lehtinen
Asematie 4 E 20, 69100 KANNUS
Puh: 0500-704 956

Muille puoluehallituksen jäsenille voitte lähettää sähköpostia kysyäksenne, tulkitsevatko he tuota eduskuntapuolueiden välistä sopimusta "ulkomaalaisvastaisuuteen puuttumisesta" samalla tavalla kuin RKP:n puoluesihteeri.