Suomessa tuhansia yhtä vaarallisia maahanmuuttajia kuin Shkupolli

Shkupollin karkotus olisi vaatinut valtavia muutoksia

julkaistu ti klo 17:10, päivitetty ti klo 21:23

Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) että sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ovat ihmetelleet, millä ehdoilla kielteisen kansalaisuuspäätöksen saanut ihminen kuten Shkupolli saa jäädä Suomeen. Jos tavoitteena on karkotusriman laskeminen tasolle, joka olisi estänyt Sellon ampumiset, edessä on valtavia muutoksia.

- Oikeuskäytäntö ja hallinto-oikeuksien käytäntö muuttuisivat ratkaisevasti. Varmasti puhuttaisiin ainakin sadoista karkotettavista, sanoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero.

Samaa sanoo maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen. Hänen mukaansa määrät moninkertaistuisivat.

- Puhutaan sadoista, ehkä tuhansista tapauksista vuosittain, hän arvioi.

Shkupolli oli tuomittu 1990-luvulla Mikkelin käräjäoikeudessa ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä. Tämän lisäksi Shkupolli oli 1990-luvulla useita kertoja tekemisessä poliisin kanssa.

Tuomiot jatkuivat 2000-luvulle tultaessa.

* Espoo 2003, käräjäoikeuden tuomio ampuma-aserikoksesta
* Espoo 2004, käräjäoikeuden tuomio pahoinpitelystä
* Vantaa 2006, käräjäoikeuden tuomio asuntoyhtiön oven lukon murtamisesta
* Helsinki 2007, käräjäoikeuden tuomio ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä
* 2008 poliisin antama lähestymiskielto
* Huhtikuu 2009 laajennettu lähestymiskielto Selloon ja Prismaan
* Syksy 2009 lähestymiskiellon rikkominen useita kertoja

Kuollessaan Shkupollia epäiltiin myös uudemmista rikoksista:
* Espoossa syyteharkinnassa kaksi eri petosta
* Espoossa syyteharkinnassa laiton uhkaus
* Espoossa syyteharkinnassa laitoman maahantulon järjestäminen.

Jos "karkotusriman laskeminen" Shkupollin tasolle merkitsisi tuhansien maahanmuuttajien karkoittamista, miksi näitä tuhansia Suomessa riehuvia ulkomaalaisia rikollisia ei ole karkoitettu??

Shkupolli oli vaarallinen taparikollinen. On pelottavaa, että tuollaisia taparikollisia on Suomessa tuhansia.

Jos "karkotusrimaa" pitää LASKEA Shkupollin tasolle, se on tietysti ollut aivan liian korkealla.

Tähän on tietysti syynä tasavallan presidentti Tarja Halosen, pääministeri Matti Vanhasen, maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin ym. maanpetturien ideologia, jonka mukaan jokainen maahanmuuttaja, myös hullu taparikollinen, on "kulttuuriamme rikastuttava" ja "työvoimapulamme poistava" huippuosaaja.

Thors, Vanhanen, Halonen ym. mielipuolet ovat tuoneet Suomeen tuhansia Shkupolleja.

Nykyisin tehdään alle sata karkotuspäätöstä vuodessa. Niistäkin suuri osa kaatuu jopa vuosia kestävällä valituskierroksella hallinto-oikeuksissa, ja jäljelle jääviä arvostellaan julkisuudessa epäoikeudenmukaisina.

Kukaan täysjärkinen ei vastusta ulkomaalaisten rikollisten karkottamista Suomesta. Näitä karkotuspäätöksiä "arvostellaan" vain fanaattisten monikulttuurisuususkovaisten tehtailemissa propagandistisissa sanomalehtiartikkeleissa ja tv-uutisjutuissa.

Valitettavasti suomalaisten sanomalehti- ja tv-toimittajien valtaenemmistö näyttää olevan näitä multikultifanaatikkoja, joiden mielestä jokainen ulkomaalainen taparikollinen on Suomea rikastuttava huippuosaaja.

Taskisen mukaan näissä tapauksissa on yleensä kyse jo todella törkeistä rikoksista.

Shkupollin rikokset eivät siis olleet vielä törkeitä tämän maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskisen mukaan? Ks. Shukopollin ylläoleva rikosrekisteri.

Vaikka karkotusten julkinen arvostelu tuntuu Sellon jälkeen heilahtaneen toiseen äärilaitaan, Heikki Taskinen sanoo ymmärtävänsä tilanteen.

- Viranomaisten toimintaa arvostellaan aina. Mutta sen sanon suoraan, että kyllä tällainen käänne oli odotettavissa. Me tulemme tässä kiihtyvässä ulkomaalaiskeskustelussakin muita maita perässä. Toivottavasti keskustelu vain pysyisi asiassa, Taskinen jatkaa.

Suomessa tosiaan ollaan muita Euroopan maita jäljessä maahanmuuttokeskustelussa, koska Suomen tiedotusvälineet ovat vuosien ajan yrittäneet tukahduttaa kaiken keskustelun maahanmuuttopolitiikasta.

Lisäksi valtionhallintoon soluttautuneet maanpetturit, etunenässä vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää, valtionsyyttäjä Mika Illman ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen, ovat yrittäneet valtion väkivaltakoneiston voimin sensuroida niitä harvalukuisia isänmaallisia suomalaisia, jotka ovat uskaltaneet tuoda esille nykyisen massiivisen maahanmuuttoaallon ja fanaattisen monikulttuurisuusideologian ongelmia.

Kun ottaa huomioon karkotusprosessin raskauden, tuhansien ihmisten karkottaminen olisi valtava urakka. Heikki Taskinen lyö kuitenkin jäitä hattuun ennen kaikkea ihmisoikeuksien näkökulmasta.

Ihmisoikeuksien?? Ei ulkomaalaisella rikollisella ole mitään oikeutta jäädä Suomeen.

Miksi maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajana on henkilö, jonka mielestä ulkomaalaisella rikollisella on joku "ihmisoikeus" jäädä Suomeen asumaan rikoksistaan huolimatta?!

- Karkottaminen on erittäin raskas toimenpide. Se tarkoittaa paitsi maasta poistamista, myös maahantulokieltoa koko Schengen-alueelle. Karkotettavalle ja mahdolliselle Suomeen jäävälle perheelle sillä on vakavia seurauksia, hän muistuttaa.

So what? Painukaa helvettiin, jos teette rikoksia. Rikoksilla on vakavia seurauksia. Rikoksista on tarkoitus olla vakavia seurauksia. Ei rikollisia pidä kohdella lepsusti.

Mistä oikein sikiää näitä idiootteja, joiden mielestä Suomessa pitäisi hyysätä ulkomaalaisia rikollisia kuin piispaa pappilassa??

Jiri Kerosen artikkelin Sellossa tapettiin ihmisiä, koska poliitikot ja virkamiehet eivät noudata lakia kommenttiosastossa joku totesi:

Kukaan ei kiellä karkoitetun perhettä muuttamaan karkoitetun mukana/perässä kotimaahansa.

Kukaan ei pakota ketään syyllistymään vakaviin väkivaltarikoksiin. "Choice is yours" ja seuraukset myös!

Miksi tällainen itsestäänselvä asia ei mene jakeluun maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajalle Heikki Taskiselle? Häh?

Mikä mättää? Mikä vittu maksaa? Miten näin yksinkertainen asia voi olla maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajalle täysin ylivoimainen käsittää?

"Psykologi" Salli Saari: Ibrahim Shkupolli otti mallia suomalaisista

YLE Uutiset: Sosiaaliset mediat ja keskustelupalstat heti ampumatapauksen kimpussa

Toimittaja Havumäki:

Kriisipsykologi Salli Saari, mitä mieltä te olette tällaisen rasistisen keskustelun kiihtymisestä tällaisen tapahtuman yhteydessä?

Kriisipsykologi Salli Saari:

Se on kovin valitettavaa, koska tässä tapahtumassa itse asiassa, niin sen tunnusmerkit on aika tyypillisesti suomalaisia. Tämmöset mustasukkaisuuteen perustuvat väkivaltarikokset on aika tyypillisiä suomalaistenkin tekeminä.

Minä: Ei ole tyypillisistä, että suomalainen mies murhaa entisen naisystävänsä lisäksi viisi muutakin ihmistä. Suomessa sitäpaitsi vain n. 20 % henkirikoksista kohdistuu naisiin, joten väite suomalaisten miesten tavasta murhata naisia rutiininomaisesti on pelkkää valhetta. Psykologi Salli Saari siis valehtelee. Miksi "psykologi" levittää suomalaisvihamielisiä valheita? Tämähän on suomalaisvastaista vihapropagandaa eli kiihotusta kansanryhmää vastaan!

Sitäpaitsi tässä on sekä toimittajalla että psykologilla prioriteetit pahasti hukassa, kun muslimin tekemiä murhia koskevassa keskustelussa suurimpana ongelmana pidetään suomalaisten rasismia.



Toimittaja:

Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki ja nyt Espoo. Mitä tämä kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta?

Minä: Ei se kerro suomalaisesta yhteiskunnasta yhtään mitään, että albanialainen muslimi tekee murhia.



Psykologi Salli Saari:

Se kertoo oikeastaan kaks selkeetä asiaa. Toinen on niinkun se, että kyllähän se kertoo niinkun yhteiskunnan pahoinvoinnista ja ainakin joidenkin ihmisten pahoinvoinnista ja siitä että jotkut ihmiset, heillä ei riitä kykyä käsitellä niitä negatiivisia tunteita, joita elämä heille tuottaa ja se sitten purkaantuu tällasena väkivaltasena tekona, joka kohdistuu viattomiin ihmisiin.

Aijaa. Se kertoo suomalaisen yhteiskunnan pahoinvoinnista, että muslimi tekee kunniamurhan?

"Psykologi" Salli Saaren mielestä varmaan myös WTC-isku 11.9.2001 johtui amerikkalaisen yhteiskunnan pahoinvoinnista eikä esim. muslimeista itsestään.





Salli Saari:

Toinen piirre tässä on juuri tää purkautuminen väkivaltaan ja tietyllä tavalla nimenomaan ampumiseen, joka on ollut nyt oikeastaan viime vuosina Suomessa esillä ja ikäänkun siinä näen nyt tietyllä tavalla semmosta malioppimista kyllä.

Aijaa. Ilman Suomessa viime vuosina tapahtuneita kahta kouluammuskelua tämä keski-ikäinen entisestä Jugoslaviasta kotoisin oleva, Kosovon sotaan vapaaehtoisena osallistunut muslimi ei olisi puukottanut ex-avovaimoaan eikä ampunut neljää muuta ihmistä?

Mitä aineita tämä "psykologi" Salli Saari käyttää?

Ibrahim Shkupolli revisited

Matti Vanhanen:

Sunnuntai 3.1.2010

Espoon järkyttävän murhasarjan tutkimukset jatkuvat. Kyse on sellaisesta väkivallasta, jota viranomaiset voivat vain rajallisesti ennaltaestää, vaikka sen ehkäisemiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen.

Kyse oli työssäkäyvästä miehestä, joka oli asunut Suomessa jo liki parikymmentä vuotta. Teon motiivit näyttävät liittyvän puhtaasti hänen henkilökohtaisiin ihmissuhteisiinsa. Siitä huolimatta tapahtumassa on piirteitä, joita on syytä myös maan hallituksen piirissä pohtia.

Lähinnä esiin tulevat seuraavat kysymyksenasettelut:

Miehelle oli määrätty lähestymiskieltoja sekä henkilöä että ex-puolison työpaikkaa koskien. Miten lähestysmiskieltojen noudattamista ylipäätään voidaan paremmin valvoa?

Mies oli hakenut Suomen kansalaisuutta, mutta lukuisten rikkomusten takia sitä ei hänelle myönnetty, mutta silti oleskelulupa jatkui. Minkälaisissa tapauksissa oleskelulupa voidaan peruuttaa ja onko oleskelulupaa seuraavilla riittävä tietopohja henkilön toiminnasta?

Jalkavammainen ukko on nyt parin päivän viiveellä tajunnut sen, mitä minä sanoin pari päivää aiemmin.

Kyseessä oli ulkomaalainen ammatti- ja taparikollinen, joka olisi Suomen lain mukaan pitänyt karkottaa Suomesta ajat sitten.

Viranomaiset eivät kuitenkaan olleet karkoittaneet tätä ulkomaalaista rikollista, koska maanpetturi Matti Vanhasen pääministerikaudella viranomaiset eivät ole noudattaneet Suomen lakia ulkomaalaislainsäädännön osalta.

Valheellisin perustein Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden on annettu jäädä maahan heidän turvapaikkahakemustensa tultua hylätyiksi. Tämä on laitonta, mutta näin on rutiininomaisesti tehty maanpetturi Matti Vanhasen pääministerikaudella.

Ibrahim Shkupollin 31.12. tekemät murhat olivat väistämätön seuraus maanpetturi Matti Vanhasen pääministerikaudella harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta.

Vanhanen on murhaaja. Vanhanen on syyllinen Ibrahim Shkupollin tekemiin murhiin. Ilman Matti Vanhasen pääministerikaudella harjoitettua lainvastaista, maanpetoksellista maahanmuuttopolitiikkaa Ibrahim Shkupolli ei olisi voinut jäädä Suomeen eikä olisi voinut tehdä näitä murhia.

Matti Vanhanen on siis henkilökohtaisesti vastuussa Ibrahim Shkupollin tekemistä murhista.

Matti Vanhanen, olet murhaaja.

Ibrahim Shkupolli

Facebook 31.12. 2009:

Jarkko Pesonen miettii, kuinka kauan kestää, että hyysärit saavat tehtyä albaanirikollisen kauppakeskusammuskelusta keppihevosen luvallisia aseita vastaan.

Jarkko Pesonen Katsoo aikaa: Vain pari tuntia! Ja voittajamme on Matti "Anteeksi" Vanhanen. Sehän nimittäin ON suomalaisen, laillisen aseen omistajan vika jos albaani ampuu laittomalla asella ihmisiä.

Teemu Rautiainen:

Poliisit ainakin oli ongelmaa ettimässä ekaks maahanmuuttajien taustojen tarkastuksista ja sopeuttamisesta.


Iltalehti:

Poliisiylijohtaja: Suomessa voi tapahtua mitä vaan koska vaan

Torstai 31.12.2009 klo 14.24

Poliisiylijohtaja Paatero näkee suurimmaksi ongelmaksi maahanmuuttajien kotouttamisen.

Poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle ampumatragedia on näyttö siitä, että Suomessakin voi tapahtua "mitä vaan koska vaan". Hän arvelee välikohtauksen vaikuttavan suomalaisten turvallisuuden tunteeseen, mutta toivoo sen jäävän lyhytaikaiseksi.

Paaterolle ydinkysymys ei ole aseen laillisuus tai laittomuus, vaan pikemminkin maahanmuuttajien kotouttaminen ja laajemminkin ihmisten sopeutuminen yhteiskuntaan.

- On katsottava tiukemmin, keitä turvapaikanhakijoista jää Suomeen.

Paatero muistuttaa, ettei epäilty ampuja ole Suomen kansalainen.

- En tiedä, onko hän hakenut kansalaisuutta. Jos on, miksi hän ei ole sitä saanut?

Poliisiylijohtaja Paatero seurasi poikkeuksellista päivää kotonaan Kaarinassa. Hän arvioi poliisin selviytyneen aiempaa paremmin muun muassa tiedottamisesta sekä alkutoimista, kuten junien pysäyttämisestä.

STT

Jarmo Kukkonen

Jo kerkesi äsken Ylellä kriisipsykologi Salli Saari sanomaan, että vaikka tekijä ulkomaalainen niin yksittäistapaus, ja pelko ennakkoluulojen lisääntymisestä voi olla, pitihän se arvata....

Jarkko Pesonen

Tyypillä on pitkä väkivaltarikostausta, joten mieleen herää kysymys, miksi tällaisen henkilön kuului aluperinkään olla Suomessa. Jos hän oli Suomen kansalainen, voitaisiin miettiä sitä, että miksi kansalaisuus annetaan ilmaiseksi melkein kelle tahansa.

Jarmo Kukkonen

Olisi pitänyt esittää karkotettavaksi jos on saanut ehdotonta aiemmin, vaikka kyllä epäilen ettei oo saanu, koska Suomessahan ei joudu linnaan juuri mistään. Tässäpä lisäargumentti sille kun jotkut hyysäävät ja puolustelevat karkotettavia ulkomaalaisia. Mutta en usko että on saanut kansalaisuutta, käsittääkseni sen myöntämiseen vaikuttavat jo liikennerikkomuksetkin oleskelulupa-aikana.

Jarkko Pesonen

Jos hänellä ei ollut kansalaisuutta ja tilillä on lukuisia rikoksia, niin mitä ihmeen tekemistä miehellä silloin oli Suomessa?

Jarmo Kukkonen

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Eli perusteet olisivat olleet olemassa karkottaa tämä henkilö. Juuri sanoivat uutisissa, että henkilö on Kosovon albaani.

Miksi tuota balkanilaista muslimirikollista ei siis ollut karkoitettu Suomessa?

Ketkä viranomaiset ja poliitikot ovat tehneet päätöksen olla karkoittamatta ulkomaalaisia rikollisia?

Tämä Ibrahim Shkupolli oli ilmeisesti juuri sellainen kulttuuriamme rikastuttava huippuosaaja, jollaisia Matti Maanpetturi Vanhanen, Astrid Maanpetturi Thors, Tarja Maanpetturi Halonen, Ritva Maanpetturi Viljanen jne. haluavat Suomeen.

Jos poliitikot ja virkamiehet eivät haluaisi tällaisia ulkomaalaisia rikollisia Suomeen, he olisivat päättäneet karkoittaa tuollaiset mielenterveysongelmaiset taparikolliset. Koska poliittiset päättäjät ja viranomaiset EIVÄT ole päättäneet karkoittaa tuollaisia tapauksia, he siis mitä ilmeisimmin nimenomaan HALUAVAT juuri tuollaisia ulkomaalaisia rikollisia Suomeen.

Tasavallan presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen ovat vastuussa Ibrahim Shkupollin ym. ulkomaalaisten rikollisten pääsystä Suomeen ja pysymisestä Suomessa lukuisista rikoksistaan huolimatta.

Tarja Halonen, Matti Vanhanen, Astrid Thors ja Ritva Viljanen ovat vastuussa Sellon joukkomurhasta.

Tarja Halonen, Matti Vanhanen, Astrid Thors ja Ritva Viljanen, teillä on verta käsissänne. Te olette murhaajia.