Uusi viesti, monikulttuurisuuskriittinen blogi


Poliittisten päättäjien keskuudessa vallitsee nykyisin fanaattinen monikulttuurisuusideologia, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken demokraattisen kansalaiskeskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä taistolaisuuden kaltainen uskonnollinen hurmoshenkisyys on vallalla myös sanomalehdistössä, joka ei julkaise mitään multikulti-ideologian vastaisia ikäviä tosiasioita. Yksityishenkilöiden ylläpitämät blogit ovat tällä hetkellä ainoa lähde, josta saa totuudenmukaista tietoa Suomessa ja muissa Euroopan maissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksista.

Toisin kuin Helsingin Sanomissa ja muussa propagandalehdistössä, täällä kerrotaan lukijoille vain tosiasioita. Kannatamme modernia länsimaista sivilisaatiota ja sen parhaita arvoja eli rationaalista ajattelua, tieteellistä tutkimusta, oikeusvaltiota, sananvapautta ja demokratiaa. Tästä syystä vastustamme monikulttuurisuutta, joka nykymenolla muuttaa Euroopan maat Afrikan tai Lähi-idän maiden kaltaisiksi parinkymmenen vuoden sisällä.

Näytetään tekstit, joissa on tunniste maanpetos. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste maanpetos. Näytä kaikki tekstit

perjantaina, maaliskuuta 30, 2012

Kokoomus vastustaa demokratiaa


Alexander Stubb hiiltyi... (JENNI GÄSTGIVAR)





...Jussi Halla-ahon romanikannanottoon. (IL)




Iltalehti:

Stubb ja Halla-aho ottivat yhteen eduskunnassa

Torstai 29.3.2012

- Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä, Alexander Stubb komensi eduskunnan kyselytunnilla.

Eurooppaministeri Alexander Stubb (kok.) hiiltyi torstaina eduskunnassa tapaan, jolla eduskunnassa vaadittiin Romaniasta tulleiden romanikerjäläisten siivoamista pois Suomen kaduilta.

- Olemme nyt niillä rajoilla, jossa yhtä kansakuntaa yritetään leimata. Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä, Stubb sanoi eduskunnan kyselytunnilla.

Stubb osoitti moitteensa erityisesti perussuomalaisten Jussi Halla-aholle, joka oli tivannut hallitukselta tiukempaa otetta asiaan.

Halla-aho perusteli vaatimustaan sillä, että kerjäämiseen liittyy ihmiskaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden piirteitä. Halla-ahon mukaan poliisi epäilee romanialaisia vuosittain kahdesta ja puolesta tuhannesta rikoksesta.

- Romanikerjäläisillä on huomattava kielteinen vaikutus viihtyisyyteen, turvallisuuteen ja poliisin työhön, hän jatkoi.

Stubbin moitteet nostattivat äänekkäitä vastalauseita salissa.

- Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin, Stubb vetosi.




Miksi Kokoomus vastustaa kerjäämisen kriminalisointia?


Miksi Kokoomus yrittää kieltää kansanedustajia keskustelemasta kerjäämisen kriminalisoinnista?

"Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä"
- Alexander Stubb

Kokoomus siis haluaa kieltää eduskuntaa keskustelemasta Suomen lainsäädännöstä. Eduskunta on Suomen kansan valitsema lakiasäätävä elin. Kokoomus siis vastustaa demokratiaa.

Kokoomus on Suomen perustuslakia vastustava, diktatuuria kannattava rikollisjärjestö.

Kokoomus on Bulgariasta ja Romaniasta Suomeen tulleiden mustalaiskerjäläisten ja -rikollisten puolella Suomen kansaa vastaan. Kokoomus on Suomen kansan pahimpia vihollisia.



tiistaina, heinäkuuta 12, 2011

Kari Suomalainen tajusi asiat jo 20 vuotta sitten paljon paremmin kuin kukaan poliitikko





Kari Suomalainen: KARIN ÄÄNI, 1990 (toim. Maarit Niiniluoto)

Päivitetty versio WSOY:n Ihmisen ääni -sarjan kirjasta vuodelta 1977.

Sitaatteja:


  • Nuorena olin kosmopoliitti, enkä välittänyt suomalaisista. Ainoastaan ulkomaalaiset merkitsivät jotain. Näin sitä muuttuu iän ja kokemusten mukana. Nyt en välittäisi erityisemmin tavata ulkomaalaisia Suomessa ollenkaan.

  • Tietty klikki on päättänyt, että tänne otetaan muukalaisia Eurooppaan yhdistymisen takia. Koko liittymistähän on valmisteltu kansan selän takana, sille ei ole kerrottu mitään.
  • Jokainen ulkomaalaisia koskeva mielipidetiedustelu on näyttänyt asiasta eri tulosta. Esimerkiksi HeSa ei julkaise artikkeli-ja yleisönosastoissaan muita kuin pakolaismyönteisiä juttuja. Varjopuolia ei tuoda yleensä esiin. Se antaa yksipuolisen kuvan asiasta.

  • Asettaisin koko käsitteen pakolaiset lainausmerkkeihin, sillä eihän kaikki mitään pakolaisia ole. Monet ajelehtijat ovat kuulleet joistakin hölmöistä Pohjolassa, joiden luo voi mennä loisimaan. He eivät kykene omassa maassaan luomaan mitään, siksi he tulevat niiden riesaksi, jotka pystyvät pitämään tasoa yllä. Oltiinhan mekin kurjassa jamassa Ruotsin vallan aikana, Venäjän vallan aikana oli vähän parempi. Mutta me opittiin. Meitä ei ole enää tarvinnut ruokkia.
  • En usko, että muut kulttuurit rikastuttaisivat meitä. Minä kysyn, että mitkä kulttuurit. Meitä eivät ainakaan rikastuta sellaiset kulttuurit, joita paetaan meidän kulttuuriin. Eiväthän mustalaisetkaan ole tänne sopeutuneet.

  • Kehittynyt yhteiskunta tekniikkoineen, sivistyksineen ym. vaatii tiettyjä ominaisuuksia. On niin eritasoisia ja eriluonteisia ihmisiä, että he eivät pysty elämään täällä. Siinä on sitten pirunmoinen joukko epäsosiaalista ainesta, josta meille ei ole mitään hyötyä. Suomessa on jo tarpeeksi rupusakkia ennestään.

    Meillä lapset kuolee potilasjonoon, meillä ei ole asuntoja, on kylmä ja nälkäkin, niin pitääkö hankkia vielä lisää rasitteita. Sitä asiaa ajavat pitäisi asettaa syytteeseen maanpetturuudesta.
  • Pakolaisasioihin liittyy hirveä rahastus niin kuin kehitysapuunkin. YK on oikea petosmylly. Kuka on määrännyt, että kehitysavun suuruuden pitää olla 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta? Ei muuta kuin rahaa, antakaa meille rahaa. Sitten YK pitää hemmetinmoista byrokratiaa kaikkine alajärjestöineen. Minä en Unicefille anna penniäkään, kun tiedän mihin rahat menee.

sunnuntaina, maaliskuuta 13, 2011

Helsingin kouluja käytetään moskeijoina


HS:


Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille


Monet Helsingin oppilaitokset tarjoavat oppilaiden käyttöön erillisen rukoustilan. Useimmiten rukoilijoille on varattu joko oppilaiden sosiaalitila, ryhmätyötila tai pommisuoja. Pääosin tiloja käyttävät muslimiopiskelijat.

Rukoustila järjestetään tarvittaessa aktiivisen oppilaan pyynnöstä, kertoo Helsingin medialukion rehtori Pekka Luoma. Oppitunneilta ei rukouksen vuoksi saa olla pois.

"Se on yksityinen asia ja se hoidetaan luontevasti ja vähäeleisesti osana koulun arkea", Luoma sanoo.

Vuosaaren lukion apulaisrehtori Tuula Sorjonen kertoo, että koulussa on mahdollisuus varata hiljentymistila rukouksia varten.

"Se ei ole tarkoitettu vain muslimeille vaan kaikille, jotka haluavat syystä tai toisesta hiljentyä kesken koulupäivän."

Helsingin tekniikan alan oppilaitoksen Käpylän koulutusyksikössä maahanmuuttajaopiskelijoiden rukouskäyttöön varattu erillinen pukuhuone on jatkuvassa käytössä, kertoo apulaisrehtori Leena Linnosaari.

Yhteisen rukoustilan käyttö ei ole kuitenkaan sujunut aina ristiriidatta.

"Erityisesti ramadanin aikaan osa pesi siellä myös jalkojaan, ja toiset valittivat heidän sotkevan tilaa", Linnosaari kertoo.


Kommentteja HS:n yleisökeskustelupalstalta:

Koulu oppimiskeskuksena ja työpaikat töiden tekemiseen. Muut yksityiset asiat näiden ulkopuolella omissa tiloissa!
nimimerkki ”Uskonto ei kuulu muille”

Asiat tärkeysjärjestykseen! Läksyistä ei kohta tarvitse huolehtia kun kaikki tarvittava tieto löytyy Koraanista.
nimimerkki ”Maassa maahanmuuttajan tavalla”

Herättää väkisinkin ajatuksen että muslimilapsille tässä rukouspaikkaa tarjotaan. Koskaan ennen ei suomalaislapsilla ole kesken päivän ollut rukoustilojen tarvetta. Mielessään on sitten rukoiltu kuka on halunnut, ilman näkyvää esitystä. Siitä vain jos halutaan edistää tätä puolta suomessa.
nimimerkki ”Kaikki muuttuu”

En näe mitään syytä miksi koulun tai valtion pitäisi rohkaista tai avustaa uskonnon harjoittamiseen. Vaikka uskonnon perus aate onkin jalo, ei mikään yksittäinen asia ole tappanut maailmassa enemmän ihmisiä kuin uskonnolliset erimielisyydet. Erityisesti Islamin tukemistä en näe mielekkäänä koska Islamin doktriini poikkeaa täysin suomalaisesta arvomaailmasta, mitä enemmän kannattajia tulee, sitä enemmän syntyy kahnausta. Islam ei ole onnistunut olemaan sovinnainen edes Islamilaisissa maissa (Shiia/Sunni)
nimimerkki ”Martti”

Ei kai koulun tehtävä ole rukoustiloja järjestää? Kaikkeen sitä muslimien edessä alistutaankin.
nimimerkki ”hohhoi”

Ei pitäisi lähteä tälle tielle ollenkaan. Rukoustilojen järjestäminen kouluun (?!) ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin ollenkaan. Näitä myönnytyksiä tulee koko ajan vain lisää...
nimimerkki ”Masa”

Kouluissa on kova pula pätevästä henkilökunnasta, tukiopetuksesta jne. Liian halpaa ja pahaa ruokaa. Sisätila- ja homeongelmat hoitamatta. Hyvä sentään että rahaa ja resursseja riittää kuitenkin tärkeimpään eli islamin hoitamiseen. Ai niin, ja myös pakkoruotsittamiseen.
nimimerkki ”Smerd”

En voi sanoa muuta, kuin että, ei voi olla totta. Kantaväestöltä viedään kaikki edut pois, mutta muslimille niitä lisätätään. Kun ihmisellä on tupakan tuska, niin vedotaan lakiin, että hän ei saa himoaan tyydyttää. Muslimien kohdalla pyllistellä saa niin usein kuin hänellä on siihen tarve, Allahin määräyksestä.

Suomen kirkko ostaa tarvittavat tilat tarpeisiinsa, niin samoin pitää vaatia muslimeilta. Muslimiyhteisöllä on rahaa, mutta suomalainen on niin vieraskorea, että vieraille kaikki järjestetään ilman mitään vastinetta, - suomalaisen veronmaksajien varoilla.
nimimerkki ”Pirjo-Margit Jauhiainen”

Kyllä Suomessa pitäisi kirkko ja valtio erottaa toisistaan mitä pikimiten. Ja valtion ja kuntien koulut tulisi julistaa uskonnottomiksi tiloiksi, joissa uskonnoilla ei ole sijaa.
nimimerkki ”VSM”

Hyvä homma, että kieltävät lapsilta tonttulakit joulujuhlissa koska ne loukkaaavat vähemmistöjä (muslimeja). Sitten samaan aikaan me paasaamme heitä ja menemme niiden ehdoilla. Se on erittäin huolestuttavaa ettei kukaan uskalla julkisuudessa sanoa asiasta mitään eriävää!! Pienistä puroista syntyy iso virta...
nimimerkki ”jaahas”

Taas on tehty tietoinen peruuttamaton valinta. Voitte kuvitella minkälainen sota syttyisi jos tuollainen poistettaisiin sen käyttöönoton jälkeen.
Suomalainen sahaa oksaa jolla istuu.
nimimerkki ”Cham”

No me ei saatu ysin päättäjäisissä puksun yläasteella 8vuotta sitten laulaa edes suvivirttä koska se oli virsi ja koulussa oli niin paljon muslimi oppilaita että se olisi loukannut heidän kulttuuriaan mutta entäs meidän kulttuuri??? ei me saatu edes välitunnilla mennä vessaankaan koska muslimit olivat siellä rukoilemassa....
nimimerkki ”tyttöpuksusta”

Hyppytunneilla on sopivasti aikaa tehdä läksyjä, mutta niitä joutuu tekemään käytävien lattioilla. Rukoilemiseen sen sijaan löytyy tiloja.
nimimerkki ”Rami”

Väärin on tehty ja toimitaan jos annetaan pakonomaisilla rituaaleille tilaa kouluissa ja ostoskeskuksissa.
nimimerkki ”Uskomatonta hölmöyttä”

Kouluissa on rukoiltu niin kauan kuin muslimeja on ollut. Paikkoja on löytynyt niille, jotka ovat halunneet rukoilla huomaamattomasti eikä rituaalia ole kukaan muu edes huomannut. Ongelmia sen sijaan on viime aikoina syntynyt rukousaikatauluista, joita jotkut muslimit haluavat noudattaa minuutilleen. Moskeijat jakavat aikatauluja ja osa haluaa niitä kirjaimellisesti noudattaa. Tämä on merkinnyt poistumista kesken oppitunnin ja muiden häiritsemistä sillä tavoin. Jos joku opettaja sallii tämän, ei asialle enää voi mitään. Tällaista tapahtuu aikuisoppilaitoksissa ja märät vessanlattiat ovat arkea.
nimimerkki ”Opettaja”

Kuinka opettaja voi antaa oppilaan poistua toistuvasti, ehkä useita kertoja päivässä, kesken opetuksen tunnilta rukoilemaan. Millä valtuuksilla? Hänethän on palkattu antamaan tietty määrä opetusta, mistä hänelle myös palkka maksetaan. Nythän se oppimäärä joidenkin oppilaiden kohdalla jää vajaaksi.

Sitten pitäisi tietysti muistaa se koulun tehtävä yhteiskunnassamme. Se on opetusta eikä moskeijana toimimista varten.

Onkohan nyt mopo karannut käsistä Suomenmaassa ihan tyystin?
nimimerkki ”ihme&kumma”

Tää on kertakaikkiaan loistavaa. Nyt sitten vaan jotkut imaamit koulujen katoilla kailottamaan rukouskutsuja. Tällä olisi vielä ainakin muslimimaahanmuuttajia työllistävä vaikutus.

Ai, että määrärahat ei riitä? No, poistetaan muutama tukiopetustunti, ylimääräinen kieli tai jokunen koulunkäyntiavustajan pesti, ellei sitten se viides kalapuikko kouluateriasta. Keinoja kyllä riittää, jos vaan riittää hyvää tahtoa.

Koulujemme tärkein tehtävä olkoon lisätä uskonnollisia rituaaleja. Tämähän istuu tähän pohjoismaalaiseen kulduuriin kuin hanska nenään. Voihan jysäys sentään.
nimimerkki ”pökäle”


Kommentteja hommaforumilta:


« Vastaus #4 : tänään kello 10:06:20 »

Seuraavaksi jalkakylpyjä kouluihin ja lentokentille ym. julkisiin tiloihin (mennyt läpi mm. USA:ssa), halal-lihaa kouluihin (varmistetaan työpaikat lihanjalostusteollisuudessa parhaalle kansakunnalle (kor3:110), koska epäpuhtaat (kor 9:28) ei saa prosessoida halal-lihaa), vallataan julkinen tila järjestämällä joukkorukouksia, maksimoidaan edelleen itsesääli ja uhrimentaliteetti ja esitetään alati röyhkeämpiä vaatimuksia "kotoutumisen" nimissä. Kaikki "uskottoman" valtaväestön kustannuksella tietenkin ilman minkäänlaista kiitollisuutta ja kunnioitusta, kuten koraani(9:29) edellyttää.
Näissä vaatimuksissa on tietenkin kysymys islamin rasististen ja suvaitsemattomien arvojen kotouttamisesta ja vakiinnuttamisesta Suomeen, ei muslimien kotouttamisessa hyviin suomalaisiin arvoihin ja käytäntöihin.

Helsingin kaupungin opetusvirasto on aikaa sitten heittäytynyt pitkin pituuttaan rähmälleen Mekkaan päin, minkä voi päätellä sen peruskoulujen henkilökuntaa varten yhteistyössä muslimivaikuttajien (esim. Chodr Chaheb ja Isra Lehtinen) kanssa tuottamista Ikkuna islamiin -oppaista.

"Islamilaisissa maissa lasten lievä ruumiillinen kuritus on vanhempien ja opettajan itsestäänselvä oikeus, johon puuttuminen tuntuu perheen sisäisiin asioihin sekaantumiselta"
"Ihmisten on toteltava niiden (pyhien kirjojen) määräyksiä, ja ne ovat lakiin verrattavissa"
"Myös muu kuin muslimi voi tehdä hyvää"
"10-vuotiaasta eteenpäin pojat ja tytöt eivät voi olla ystäviä keskenään"
"Lasta ei tule johdattaa uskontojen eroavuuksiin liittyviin keskusteluihin ja väittelyihin"
"Moniuskontoisessa yhteiskunnassa eläminen on rikkaus, jos se halutaan sellaisena nähdä. Asia kyllä riippuu pitkälti enemmistön halusta ymmärtää vähemmistöjä ja elää heidän kanssaan. Tämä ei tarkoita, etteikö enemmistö saisi olla enemmistö tiettyine oikeuksineen"
"Ainoa varsinainen auktoriteetti on Koraani ja profeetta Muhammedin perimätieto"
"Euroopassa yleensä, Suomi mukaan lukien, meitä muslimeja sorretaan. Meidän kuvamme on pilattu. Kohtaamme paljon vihaa, jota tiedotusvälineet lietsovat"
IKKUNA ISLAMIIN
Islam-aineisto Helsingin koulujen käyttöön
Helsingin kaupungin opetusvirasto, 1998

"Monet asiat muslimien vakauksessa ja siihen liittyvissä traditioissa voivat herättää opettajissa ihmetystä, jopa ärtymystä. Opettaja saattaa nähdä asian niin, että lapsi joutuu jäämään jostain hänen mielestään tärkeästä syrjään. Opettajalla on oikeus mielipiteeseensä mutta omien näkemysten julkituominen huoltajalle, lapsesta puhumattakaan, voi loukata ja aiheuttaa särön tulevassa kodin ja koulun yhteistyössä"
"Koraani on muslimeille ainoa alkuperäisenä säilynyt Jumalan kirja. Se on Jumalan opastus koko ihmiskunnalle ja kaikille oikeauskoisille"
"Niissä tapauksissa, joissa islamilla on perheessä keskeinen rooli, koululta odotetaan monenlaista asioiden huomioimista"
"Perjantairukoukseen pitäisi 10-v täyttäneiden poikien osallistua joka viikko"
"Koulun arvomaailma koetaan monessa suhteessa sellaiseksi, ettei siihen haluta muslimeina sitoutua"
"Moni opettaja kuvittelee edelleenkin, että nainen ei ole samanarvoinen kuin mies"
"Lasten ei haluta antaa itsenäistyä suomalaisessa mielessä, sillä lasten halutaan antaa olla lapsia"
"Myös muslimimaissa yksi syy yhteiskunnallisiin ongelmiin on, että perheet eivät elä islamin arvojen mukaan"
IKKUNA ISLAMIIN 2

Oma suosikkini näissä (ja kiva uutinen varmaan monille) on imaami Walid Hammoundin "myös muu kuin muslimi voi tehdä hyvää".

Sääliksi käy helsinkiläisopettajaa joka yrittää pitää jotain rotia maailman parhaan kansakunnan edustajille, kun oma työnantaja on täydellisesti antautunut valloittajan edessä ja sylkee näin omia työntekijöitään ja omaa kansaansa kasvoille.

Kyseiset alistumisoppaat lainattavissa ainakin joistain pääkaupunkiseudun kirjastoista.


« Vastaus #5 : tänään kello 10:50:57 »

Yhteiskunnassamme on vallinnut konsensus siitä, että jokainen saa harrastaa omaa uskonaatettaan vapaasti. Tämä on ollut mahdollista, koska meillä ei ole ollut aikaisemmin sellaisia kansanryhmiä, jotka yrittävät muuttaa melko lailla kristillisen elämänkatsomuksen mukaan toimivaa järjestelmää.
Jokainen on lähinnä omissa nurkissaan uskonut haluamaansa riittiin.

Nyt on kuitenkin jo vuosia sitten aloitettu imuroimaan maahamme sellaista ihmisryhmää, joka pyrkii pala palalta uittamaan oman säännöstönsä ja riittiensä mukaisen elämäntavan ikäänkuin luonnolliseksi osaksi yhteiskuntaa.

Siinä, missä jokin toinen menee koulupäivän jälkeen kotiinsa ja sytyttää kynttilän pienen patsaan edessä itsekseen, haluaa toinen julkisen tilan haltuunsa omaa riittiään varten. Jostain syystä suomalainen yhteiskunta ei totea, että "nyt riittää".



« Vastaus #6 : tänään kello 11:01:35 »

Toinen konsensus on vallinnut siintä, että meillä on perinteisesti ollut sellainen näkemys, että uskonnot ovat "hengellisiä" liikkeitä, joilla on pääasiassa jotain tekemistä henkimaailman, jumalan tai jumalien ja kuoleman jälkeisten asioiden kanssa. Vastaavasti on totuttu siihen ajatukseen, ettei uskonnolla ole mainittavaa tekemistä yhteiskunnan ja arkirutiinien pyörittämisessä (vrt. koulupäivä ala-asteella tai valinnat ruokakaupan lihatiskillä). Uskontojen välinen tasa-arvo perustuu siihen virheelliseen oletukseen, että kaikki uskonnot pelaavat näillä säännöillä, mikä ei kuitenkaan pidä alkuunkaan paikkaansa.


« Vastaus #8 : tänään kello 11:19:06 »

Vielä mielenkiintoisempaa on se, voivatko ylipäänsä niitä käyttää muut kuin muslimit... USA:ssa ainakin useassa paikassa missä on perustettu tällaisia 'kaikille' avoimia rukoushuoneita esim. yliopistoille on lopputulos ollut se että muslimit ottavat ne haltuun ja tarvittaessa vaikka estävät pääsyn sisään jos joku yrittää edes mennä harjoittamaan jotain muuta uskontoa... Tästä on ollut täälläkin tekstiä.

Mitään tällaista ei pitäisi sietää lainkaan, ja minkäänlaiset rukoushuoneet eivät kuulu kouluun muutenkaan. Toivottavasti asialle tapahtuu jotain vaalien jälkeen.



« Vastaus #13 : tänään kello 11:56:22 »

Alan yhä voimakkaammin kannattaa sitä, että humanitääriset maahanmuuttajat palautetaan todella nopeasti jos ja kun lähtömaa tai edes jokin osa siitä on muuttunut turvalliseksi.

Pakolaisuuden, humanitäärisen maahanmuuton sun muun pitäisi olla korostetusti tilapäistä, väliaikaista ja vain tarpeen ajan kestävää. Oleskelulupaan pitäisi liittää mukaan paluusuunnitelma, jossa oleskeluluvan hakija itse kertoo että milloin ja miten aikoo mahdollisuuksien mukaan palata lähtömaahansa. Kunnollisen paluusuunnitelman puuttumisen pitäisi olla este oleskeluluvan myöntämiselle ja palaamisen ehtojen täyttymisen pitäisi johtaa siihen että palaaminen tai palauttaminen käynnistetään oli voimassa oleva oleskelulupa tai ei.


« Vastaus #17 : tänään kello 12:12:38 »

Kyseessä on muslimien vallankäyttö suhteessa kouluihin ja ympäröivään yhteiskuntaan. Luulenpa, että suurin osa rukoilijoista miettii ihan muita juttuja ja näin vaan saadaan vallattua sitä tilaa omalle kulttuurille meidän kulttuurin syrjäyttämiseksi.

Onko yhteiskunta niin tyhmä ettei näe miksi näitä vaatimuksia oikeasti esitetään?


« Vastaus #25 : tänään kello 12:54:37 »

Onko kouluilla liian isoja tiloja jopa täällä lapsiperheiden muuttovoittoisella pääkaupunkiseudulla? Siis jos niiltä irtoaa helposti "hukkatilaa" muuhun, opetukselle toissijaiseen käyttöön?

Tämähän on todella mielenkiintoinen asia kuulla tulevien budjettivääntöjen varalle. Jälleen löytyi löysää poisleikattavaksi.




tiistaina, lokakuuta 12, 2010

Pikkulapsia aivopestään arabipropagandalla




Yle:

Mikkelin alakoululaiset ja eskari-ikäiset tutustuvat syksyn aikana arabikulttuuriin. Vähemmistöryhmien tukijärjestö Omega ry:n järjestämissä työpajoissa esitellään muun muassa Arabimaiden alkuperäiskansojen elämää.

Ulkoasiainministeriön tukeman hankkeen tarkoituksena on edistää erilaisuuden hyväksymistä ja myönteistä suhtautumista Mikkeliin saapuvia maahanmuuttajia kohtaan.

Marraskuuhun asti järjestettäviin työpajoihin osallistuu yli 500 mikkeliläistä lasta.

YLE Etelä-Savo


Siis 500 suomalaista pikkulasta altistetaan aivopesuun, jonka julkilausuttuna tarkoituksena on edistää positiivista suhtautumista arabikulttuuriin.

Suomalaiset isät ja äidit maksavat verovaroja, joilla kustannetaan heidän lastensa aivopeseminen arabipropagandalla.

Tämän maat poliittiset vallanpitäjät ja virkamiespäättäjät ovat maanpettureita, jotka vihaavat Suomea ja suomalaisia. Vallassaolevan multikultiregiimin tarkoituksena on tuhota Suomi. Nykyiset vallanpitäjät ovat samanlaisia vihamielisen miehitysarmeijan puolella olevia maanpettureita kuin Vidkun Quisling tai Erich Honecker.

maanantaina, elokuuta 30, 2010

Astrid Thors ja Ritva Viljanen valehtelevat perheenyhdistämisistä


HS:

Somalialaisten perheenyhdistämishakemukset ovat ruuhkauttaneet Maahanmuuttoviraston. Hakemusten määrä on neljässä vuodessa kuusinkertaistunut.

Oleskelupäätöstä odottaa nyt lähes 5 000 somalialaisten perhesidehakemusta.

Hakemusmäärän kasvua selitetään muun muassa perheessä olevien kasvattilasten määrällä. Hakemuksista selviää, että lapsia on nykyään lähes joka perheessä, kun pari vuotta sitten heitä ei ollut juuri lainkaan, kertoo Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen.

Sisäministeriö epäilee, että osa hakemuksista on perusteettomia. Ministeriön mukaan hakemusruuhkaa ei voi selittää pelkästään Somalian sekasortoisella tilanteella.

Hakemuksista paljastunut sukupuolittunut ikäjakauma arveluttaa ministeriötä. Ministeriön muistiosta selviää, että hakemuksiin ilmoitetuista 13–17-vuotiaista kasvattilapsista 70 prosenttia on tyttöjä.

Raportti sanoo, että kasvattilapsijärjestelmää voidaan yrittää käyttää myös ihmiskaupan välineenä.

Perheenyhdistäminen tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut pakolainen voi hakea lupaa esimerkiksi puolisonsa tai lapsensa saamiseksi Suomeen.



HS:

Vähemmistövaltuutettu on pyytänyt Maahanmuuttovirastolta selvitystä siitä, miten mahdolliset ihmiskaupan uhrit on pyritty tunnistamaan kasvattilapsiin liittyvien perheenyhdistämishakemusten yhteydessä.

Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että somalialaisten kasvattilapsihakemusten määrä on kasvanut parin viime vuoden aikana rajusti. Hakemusten ikä- ja sukupuolijakaumasta näkee, että hakijoista iso osa on 16–18-vuotiaita tyttöjä. Maahanmuuttoviraston ja sisäministeriön virkamiehet esittivät sunnuntain Helsingin Sanomissa epäilyjä, että taustalla saattaa olla väärinkäytöksiä, mahdollisesti jopa ihmiskauppaa.

"Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on valvoa ihmiskaupan vastaista toimintaa ja muun muassa sitä, että ihmiskaupan uhrit tunnistetaan asianmukaisesti ja että heidät ohjataan ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään. Nyt haluamme selvittää, miten Maahanmuuttovirasto on toiminut tilanteissa, joissa on syntynyt epäilys ihmiskaupasta. Otamme kaikki ihmiskauppaan viittaavat signaalit erittäin vakavasti ja toivomme selvittävältä viranomaiselta, Maahanmuuttovirastolta, toimenpiteitä", vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo tiedotteessaan.



HS:
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) vieraili helmikuussa Suomen Etiopian-lähetystössä Addis Abebassa ja näki omin silmin, miten pulassa lähetystö on perhesidehakemusten kanssa. Vierailun jälkeen ongelmaa pohdittiin ulko- ja sisäministeriön yhteiskokouksessa ja perustettiin ulko- ja sisäministeriön sekä Maahanmuuttoviraston virkamiehistä työryhmä pohtimaan asiaa.

Työryhmä teki sisäministeriölle asiasta muistion, joka valmistui huhtikuun lopussa. Muistio toimitettiin ulko- ja sisäministeriöiden ylimmälle virkamiesjohdolle sekä ministeri Thorsille.

Helsingin Sanomat pyysi alkuviikosta kyseistä muistiota sisäministeriöstä nähtäväkseen, mutta ministeriön kirjaamon mukaan muistiolla ei ole diaarinumeroa, joten sitä ei ole olemassakaan.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen vastasi asiakirjapyyntöön, että kyseessä on ministeriön sisäinen muistio. Viljanen kertoi myös, että muistiota ei ole toimitettu hänelle eikä ministeri Thorsille.

HS kuuli useista virkamieslähteistä, että muistio oli nimenomaan toimitettu molemmille.




Maahanmuuttoministeri Astrid Thors ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen siis valehtelevat perheenyhdistämisistä.

Astrid Thors ja Ritva Viljanen ovat tienneet jo kuukausia, että perheenyhdistämisiä käytetään ihmiskaupan väylänä. Heille on toimitettu tästä asiantuntijavirkamiesten raportti jo neljä kuukautta sitten. Thors ja Viljanen ovat kuitenkin totaalisesti vaienneet julkisuudessa tämän raportin olemassaolosta. He eivät ole halunneet kertoa kansalle tosiasioita maahanmuutosta.

Tällaisten tosiasioiden salaaminen kansalta on mielestäni valtiopetos. Suomen pitäisi olla demokratia. Valtiovalta kuuluu kansalle. Valtio ei voi mitenkään olla irrallaan kansasta. Valtio ei ole kansan yläpuolella. Poliitikoilla ja viranomaisilla ei ole mitään oikeutta harjoittaa jotain omaa salaista politiikaansa kertomatta siitä kansalle.

Thors ja Viljanen ovat tehneet juuri näin. Thors ja Viljanen ovat tienneet, että perheenyhdistämisiä käytetään ihmiskaupan väylänä. He ovat pyrkineet salaamaan tämän asian kansalta. He jopa valehtelevat asiaa koskevan asiantuntijaraportin olemassaolosta. Thors ja Viljanen siis valehtelevat kansalle siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa he de facto harjoittavat.

Thors ja Viljanen ovat täysin tietoisia turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisväylän väärinkäytöstä. He ovat kuitenkin tietoisesti sallineet väärinkäytökset ja laittomuudet. Heidät pitäisi asettaa tästä oikeuden eteen ja tuomita lainmukaisiin rangaistuksiin.

Thors ja Viljanen valehtelevat maahanmuuton ongelmista, koska tietävät kansan valtaenemmistön vastustavan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. He yrittävät estää kansaa saamasta selville, millaista nykyinen maahanmuutto todellisuudessa on. Kun poliittinen vallanpitäjä, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, ja virkamiespäättäjä, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen, valehtelevat Suomessa de facto harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta, he yrittävät estää kansaa päättämästä maahanmuuttopolitiikasta lainkaan.

Thors ja Viljanen vastustavat demokratiaa ja kannattavat diktatuuria. He yrittävät estää kansaa maahanmuuttopolitiikasta, koska he tietävät kansan vastustavan nykyisten poliittisten vallanpitäjien ja politisoituneen virkamieskoneiston harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. He yrittävät estää kansaa päättämästä asioista. Thors ja Viljanen haluavat estää kansaa saamasta tietoa maahanmuutosta ja sen todellisista seurauksista, koska he eivät halua kansan pääsevän ilmaisemaan mielipidettään maahanmuuttopolitiikasta äänestämällä siitä vaaleissa.

Jos kansalta pimitetään tosiasioita maahanmuutosta, silloin kansa joutuu tekemään äänestyspäätöksensä silmät ummessa. Demokratia edellyttää sitä, että kansa saa tietoa yhteiskunnallisista asioista voidakseen näiden tietojen pohjalta muodostaa rationaalisia poliittisia mielipiteitä ilmaistakseen ne sitten vaaleissa. Jos vallanpitäjät valtionhallinto salaa tekemisiään kansalta, kansa ei pääse muodostamaan realistisia, oikeaan informaatioon perustuvia mielipiteitä. Tällöin kaikki vaalitulokset ovat mitättömiä, illegitiimejä, koska ne ovat muodostuneet puutteellisen informaation vallassa.

Jos kansalta pimitetään keskeisiä tietoja yhteiskunnallisista asioista, tämä vaikuttaa vaalituloksiin ratkaisevasti. Nämä tiedot voisivat romahduttaa tiettyjen poliitikkojen kannatuksen ja kasvattaa toisten poliitikkojen kannatusta, joten tällaisten tietojen salaaminen vääristää vaalituloksia.

Juuri tähän Thors ja Viljanen pyrkivät salaamalla kansalta tietoja maahanmuutosta. He pyrkivät estämään nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattajien (Thors, Wallin, Kiviniemi, Sinnemäki jne.) kannatuksen romahtamisen ja nykyisen maahanmuuttopolitiikan kritisoijien (Halla-aho, Hirvisaari, Rydman, Zyskowicz, Heinäluoma jne.) kannatuksen nousun. He siis pyrkivät siihen, että kansan todellinen mielipide maahanmuuttopolitiikasta ei tulisi esille vaalituloksessa.

Jos tosiasiat maahanmuuton aiheuttamista ongelmista kerrottaisiin kansalle julkisesti, kansan valtaenemmistö kannattaisi maahanmuuttopolitiikan merkittävää tiukentamista. Thors ja Viljanen yrittävät estää maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutoksen pimittämällä tietoja, jotka toisivat vaaleissa valtavasti ääniä maahanmuuttokriittisille. Thors ja Viljanen siis pyrkivät vääristämään ensi vuoden eduskuntavaalien tuloksia.

Thors ja Viljanen yrittävät estää demokratian toteutumisen salaamalla sellaisia tietoja maahanmuuton aiheuttamista ongelmista, jotka vaikuttaisivat vaalitulokseen ratkaisevasti. Näin toimimalla Thors ja Viljanen vastustavat Suomen perustuslaillista demokratiaa. Pyrkimys Suomen valtiojärjestyksen kumoamiseen oikeudettomin keinoin, tässä tapauksessa pyrkimys demokraattisten vaalien tuloksen vääristämiseen salaamalla olennaisia tietoja tärkeistä yhteiskunnallisista asioista, täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön.

13 luku

Valtiopetosrikoksista

1 §

Valtiopetos

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.



Edellä esitettyyn perustuen katson, että maahanmuuttoministeri Astrid Thors ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen syyllistyvät valtiopetokseen rikoslain 13 luvun 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.



maanantaina, elokuuta 09, 2010

Juristit vääristelevät maahanmuuttolainsäädäntöä

Citizen Renegade-blogista:

A federal judge (leftie female, naturally) blocked Arizona’s immigration enforcement law. Just to clarify –

An American federal judge told the good citizens of Arizona they could not effectively act to identify and deport illegal immigrants — invaders by another name — from the soil of an American state. Her decision, besides being utterly wrong, is traitorous. In a saner time, she would be stripped of her judgeship and tried for treason against the United States of America, with capital punishment an available sentencing option.

But these are not sane times.

Has there been a time in American history when the administrators and interpreters of the law were so at odds with the will of the people? The Judicial Branch, and in fact most of the legal profession, is stuffed with traitors. A great purge is needed. I cannot find it in me to be concerned how such a purge might proceed.

Posted in Goodbye America


Jotenkin tästä tulee mieleen se, että Suomessa "oikeusoppineet" — eli lakia täysin orwellilaisesti tulkitsevat, itsensä lain yläpuolelle kohottaneet okkultistit — ovat vastustaneet laittomasti maassa olevien ulkomaalaisten karkottamista (mm. professori Martti Koskenniemi ja KHO:n presidentti Pekka Hallberg) ja kerjäämisen kriminalisointia (kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen) "rasismina" ja "ihmisoikeusloukkauksena".

Ks. Scheinin & Ojanen HS:ssa:


Sisäministeriön työryhmän ehdotus kerjäämisen kieltämisestä sisältää oikeustieteilijöiden mielestä lukuisia oikeudellisia ongelmia. Niistä merkittävin on, että tosiasiassa laki syrjisi romaneita.

"Kyse olisi etnisen alkuperän perusteella tehtävästä profiloinnista, joka rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta ja Suomen perustuslakia", sanoo Euroopan yliopistoinstituutin kansainvälisen oikeuden professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheinin.

Hänen mielestään työryhmän mietinnöstä paistaa läpi ajatus, että suomalainen voisi edelleen kerjätä rahaa bussilippuun, mutta ulkomaisten romanien kerjääminen kriminalisoitaisiin.

Perustuslain mukaan kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa syrjinnän kielto on ehdoton.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on torjunut lainvalvonnan, jossa ihmiset on asetettu eriarvoiseen asemaan esimerkiksi etnisen alkuperän perusteella.

"Romanien köyhyyteen ja järjestelmällistä syrjintää koskeviin ihmisoikeusongelmiin pitäisi miettiä muita keinoja kuin kerjäämisen kieltäminen", sanoo Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.

Huhtikuun eduskuntavaalien lähestyessä poliitikot ovat rientäneet ottamaan kantaa maahanmuuttajia ja kerjäämisen kieltämistä koskevaan keskusteluun.

Kesäkuun lopussa eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) sanoi Yleisradion haastattelussa, että kerjäämisen kieltävä laki on mahdollista säätää tavallisen lakina.

Kielto ei siis Sasin mielestä rikkoisi perustuslakia.

Tosin hallituksen esitystä ei ole tehty, joten muutettavista lakipykälistä ei ole tietoa. Se ei silti estänyt Sasia puolustamasta riitaisaa väliraporttia, joka on kirjoitettu kovalla kiireellä kuukaudessa.

"On asiatonta, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ryhtyy ottamaan kantaa näin varhaisessa vaiheessa. Sasi ole perustuslakivaliokunta, vaan ainoastaan sen puheenjohtaja", Ojanen sanoo.

Sekä Ojasen että Scheininin mukaan laki olisi vastoin perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta, jos hallituksen esitys ylipäätään kirjoitetaan työryhmän väliraportin perusteella.



Miksi sekä Suomessa että Amerikassa nimenomaan juristeista on kehittynyt tuollainen omituinen lain yläpuolelle asettunut ylipappikasti, joka katsoo voivansa tulkita lakia ihan oman mielensä mukaan, täysin välittämättä lakien ja perustuslain ilmiselvästä, jokaisen ihmisen luettavissa olevasta sisällöstä?

Miten joku kehtaa väittää jotain tuollaista, että kerjäämisen kriminalisointi olisi muka jotain perustuslainvastaista ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista rasismia? Eihän kerjäämisen kriminalisointi tarkoita sitä, että laissa jotenkin sorrettaisiin mustalaisia tai muuta erityistä etnistä ryhmää. Jos kerjääminen on laissa kielletty, se on kielletty kaikilta. Jos mustalaiset harrastavat kerjäämistä enemmän kuin muut etniset ryhmät, se on heidän oma vikansa. Ei jonkin asian kriminalisointia voida pitää perustuslainvastaisena ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisena rasismina vain sillä naurettavalla perusteella, että jokin etninen ryhmä X harrastaa kyseistä asiaa enemmän kuin jokin muu etninen ryhmä.

Esim. varastaminen on laissa kielletty. Scheininin ja Ojasen logiikalla varastamisen määrittely rikokseksi syrjii mustalaisia, koska mustalaiset varastelevat enemmän kuin suomalaiset.

Mistä kivenkolosta oikein ryömii esiin tuollaista logiikkaa harrastavia tyyppejä?

Miksi tuollaisia tyyppejä on nimenomaan juristikunnassa niin paljon?

Etsimättä tulee mieleen, että myös Johanna Suurpää, Mikko Puumalainen, Mika Illman, Tuija Brax, Ritva Viljanen jne. ovat juristeja. Mikä ihme juristeja oikein vaivaa?



maanantaina, elokuuta 02, 2010

Rautalankaa mustalaisista

Etelä-Suomen Sanomat:


Kevään myötä ulkomailta tulleet kerjäläiset ovat saapuneet myös Lahden katukuvaan. ESS.fi:n lukija todisti tiistaina iltapäivällä tilannetta, jossa kerjäläiset ensin kyydittiin autolla "työpaikalleen" Mariankadun ja Vapaudenkadun risteykseen ja haettiin puolen tunnin kuluttua pois.

- Näimme tyttöjen ensin nousevan autosta ja sitten palaavan puolta tuntia myöhemmin autolle. Heti autosta poistuttuaan alkoi kerjääminen torilla noin 50 metrin päässä. Kerjääjiä kuljettanut auto oli Nissan Maxima, joka ei ole minkään köyhän kaverin auto, kertoo kuvan ottaja.

Kommentteja:

Juntunen 2010-06-17 19:40

Istuskelimme noin kuukausi sitten Mariankadulla Hakkapeliitan patsaan viereisellä penkillä, kun parkkiin ajoi tumman sininen Volvo V70 Farmari-mallinen auto. (Vähintäänkin 10,000 euron arvoinen). Kuskina oli siistiin nahkatakkiin pukeutunut romanimies. Apukuskin paikalta nousi romaninainen joka avasi takaoven ja sieltä tuli ulos kolme kehnommin pukeutunutta naiskerjäläistä. He ottivat takaluukusta muutaman ruusun ja joitain papereita.

Puolen tunnin päästä yksi heistä tuli meidän luo ja näytti huonolla suomella kirjoitetun paperilappusen, missä luki että äitinsä sairastaa syöpää ja veli on kuollut, että jos kenties voisimme lahjoittaa hänelle 20 euroa ja sitten 10 euroa ja saisimme häneltä valkoisen ruusun kiitokseksi. Olimme tulleet baarista ja käskimme hänen poistumaan paikalta.

Myöhemmin tuli joku toinen kerjäläisnainen ja yritti myydä selkeää rihkamaa olevaa "kultaista" miesten kantasormusta ja porukassamme olevalle naiselle joitain "kultaisia" kaulaketjuja. Hän puhui huonoa suomea, mutta hänen agressiivinen myyntitaktiikkansa paljasti hänet huijariksi, koska loppujen lopuksi hän pyysi rihkamasormuksesta kymmentä euroa. Ihan kuin hänellä olisi ollut aikaraja myydä ne rihkamat. Ei mennyt läpi - tietenkään.

Parin tunnin päästä Volvo V70 palasi hakemaan naiset ja nainen pelkääjän paikalla alkoi huutamaan jollekin nuoremmalle valehtelijakerjäläiselle jotain. Emme ymmärtäneet mitä.

Autossa oli venäläiset rekisterikilvet. Eli jotain hämärää oli tässä tilanteessa. Sitten mies ajoi naiset kyydissään nopeasti pois parkkipaikalta ja kääntyi Hämeenkadulle oikealle. Näimme auton myöhemmin parkkeerattuna Päijänteenkadun parkkipaikalla ja kai samoja kerjääjiä Vapaudenkadun ja Veskun risteyksessä - Trion sisäänkäynnin edessä palloilemassa. Jollain oli valkoinen ruusu ja paperilappu kädessä pysäyttelemässä ihmisiä. Sinä saman päivän aamuna minulta yritettiin kerjätä rahaa RAY:n pelitalon kulmalla samalla metodilla.
Voi voi, 2010-06-17 10:14

Annoin rahaa kerjäläiselle ja hän alkoi jutella hyvällä englannilla. Halusi majoituksen 8 romanialaiselle sukulaiselleen, olisi hoitanut vuohiani ja kastellut nauriita sekä tehnyt maatöitä. Vastasin, ettei ole vuohia saati maata. Lupasi tehdä mitä tahansa. Kauppoja ei syntynyt.

Katsottuani Tv 1 dokumentin Romanian romanilapsista selvisi mihin rahat päätyvät. Romanijohtajille, upeisiin taloihin Romaniaan. Päällikkö kertoi koko sukunsa olleen aina varkaita. Jos haluatte rikastuttaa näitä päälliköitä ja riistää lapsia ja vanhuksia ANTAKAA rahaa kerjäläisille. Toisaalta jos ei anna niin sitten aletaan varastelemaan. (Dokumentissa romanityttö varastaa keskimäärin 12 000 viikossa, tämä 13v. tyttö myytiin vanhalle ukolle 7500 eurolla).

jv 2010-06-17 09:44

Tampereella viime viikolla menin lapseni kanssa Pikkukakkosen puistoon joka on Tammerkosken rannalla. Lähipenkillä istui 3 näitä romanimiehiä ja hetken päästä siihen tuli miehiä ja naisia eri suunnilta. he antoivat näille kolmelle taskuistaan ja uusista repuistaan jotain tavaroita ja ilmeisesti rahaa. sitten nuo tulijat lähtivät taas eri suuntiin ja nuo kolme istujaa jäivät jakamaan saalista. olin noin 50 metrin päässä.


Matti Visuri 2010-06-16 21:49

Näin vuosi sitten, kun romanialaismies otti linja-autoaseman pysäkillä "päivän tilit" kerjäläisiltä. Porukka oli liikkeellä Ford Transit-henkilöpakettiautolla.


"helpot rahat" 2010-06-16 21:27

En ole vielä Lahdessa nähnyt, mutta esimerkiksi Pietarissa tämä on ihan yleistä. Usean lapsen porukka, mukana myös sylivauva, kuskataan keskus tan lähellä olevan puiston reunamille kiiltävällä mustalla autolla. Sieltä kurjannäköisiksi puettu lapsiporukka käveli pari katuväliä keskustaan ja asettuivat kadulle kerjäämään. Auto jäi kuskeineen puiston reunalle odottelemaan. Lasten kirkkaat silmät, puhtaat hiukset ja osalla myös "tuhti" yleiskunto olisi paljastanut huijauksen, vaikka en olisi autoa kuljettajineen nähnytkään. Eli ei mikään yllätys, että sitä on jo Lahdessakin.



Harmaakarhu 2010-06-16 20:59

Eilen iltapäivällä viimeksi näin, miten"vähäosainen haitarinsoittaja" parkkeerasi Renault Meganen Mariankadulla, Soneran asiakaspalvelun eteen. Autosta nousi pariskunta, joista toisella oli Viipurinpeli olallaan. Toinen lähti jonnekin muualle tallamaan. Hanuristi suunnisti Aleksin suunnalle. Miten on mahdollista ,että JOS kerran on lahjakkaasti persauki, niin silti tullaan Suomeen saakka soittokeikalle varsin hintavalla eurooppalaisella autolla?


Jake-Kafir-Waits 2010-04-29 20:26

Kyseessä on ihmiskauppa. Romanitytöt on ehkä houkuteltu hyviin töhin, mutta sitten heitä aletaan kiristämään eri tavoin. Matkasta on jäänyt yli kymppiton nin velka, joka kasvaa korkoineen koko ajan, niin ettei sitä käytännössä pysty koskaan maksamaan takaisin - kerjäämällä ainakaan. Jos tytöt eivät suostu, Romaniassa heidän vanhemmilleen tai lapsilleen voi kohdata "onnettomuus". Näin orjat pidetään ruodussa. Tähän rikolliseen bisnekseen liittyvät kaikki mahdolliset hämärähommat kuten huumerikollisuus, salakuljetus, murhat ym. Nämä Nissan Maximoilla ja mersuilla ja maastureilla ajavat ovat rikollisia, joiden on ANNETTU tulla tänne ja heidän on MAHDOLLISTETTU tehdä tätä rikollista toimintaa. Järkeä maahanmuuttopolitiikkaan. Onko se liikaa pyydetty?




Suomessa olevilla mustalaiskerjäläisillä tai heidän mafiapomoillaan on siis rahaa autoihin, joten he eivät todellisuudessa kerjää rahaa ruokaan.

Suomessa olevat Bulgariasta ja Romaniasta tulleet mustalaiskerjäläiset ovat ammattirikollisia, jotka keräävät rahaa kerjäämällä ja varastelemalla maksaakseen suojelurahoja heidät tänne tuoneelle ihmissalakuljetusmafialle.

Näiden Balkanilta tulleiden mustalaisten "isäntinä" tai "pomoina" on mafiosoja, jotka ottavat itselleen mustalaisten kerjäämät tai varastamat rahat ja tavarat. Kerjäläisille/varkaille itselleen jätetään toki pieni osuus päivän saalistaan eräänlaisena provisiona, mutta valtaosuus saalista menee mafiosoille maksettaviin suojelurahoihin ja matkakustannuksiin. Mustalaiskerjäläiset ovat siis osa kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Helsingin Arabianrannan kaupunginosan keskustelupalstalta:


22.7.2010 9:12

Olen ollut yhteydessä sekä poliisiin että kaupungin viranomaisiin tässä leiriasiassa. Lomien vuoksi he eivät ole pystyneet häätämään leiriä nopeasti (edellinen häätöhän oli 14.6.2010, mutta se ei tuntunut tehoavan), mutta nyt on taas suunnitelmat olemassa. Lisäksi ymmärsin, että rakennusvirasto laittaa vihdoinkin ajoesteitä siten, että autoilla ei enää pääsisi nurmikoille ajelemaan. Toivottavasti asia saadaan nyt kuntoon!



22.7.2010 14:00

On se uskomatonta miten rakennusvirasto ei saa Arabianrantoja siistittyä ja laitettua ajoesteitä ja kuvalliset kieltotaulut telttailulle (lukeahan eivät osaa).
Mitäs jos me muutkin alettais leiriytyä sit vaan tossa rannalla.
Tuliskohan poliisipartio heti häätämään?
Mites ne Irlannin "mustalaiset" heti häädetään joka paikasta? Viime vuonnakin Itäkeskuksesta.
Onko mustalaiset jssakin erityisasemassa?
Ja miten tollanen Vapaa liikkuvuus saa kaupungin tuella antaa mustalaisten käyttää kaupungin sähköä ja vettä. Siis me veronmaksajat joudumme sen maksamaan, koska ainakin keväällä oli joku iso sähkölasku maksamatta, jota ei Vapaa liikkuvuus pystynyt maksamaan.
Ja kukas maksaa sosiaalikeskus sataman ympäristön siivoamisen? Me veronmaksajat.
Veronmaksajat maksoivat myös sen noin 80-100000€:n majoituslaskun viime joulu-tammikuusta, jonka kaupungin majoitus maksoi näistä mustalaisista ja kaupunki maksoi myös heille lentoliput kotiinsa ja nyt ne samat on täällä taas. Ilmeisesti kaupunki taas pakkasilla majoittaa ja lennättää kotiin.
Milloinkas kaupunki maksaisi minunkin lomamatkani ja yöpymiseni, olenhan sentään maksanut veroja aika monta vuotta tälle kaupungille.
Helsingin kaupungin työntekijöiden tulisi pian ryhdistäytyä



26.7.2010 13:06

Romanileirit ovat laittomia ja ne halutaan häätää jo terveyssyistä. Lokkilaumat huolehtivat tätä nykyä ruoanjätteistä mutta ihmisulosteet ja käytetyt wc-paperit jäävät metsiin ja rantaan sellaisenaan. Lemu on melkoinen näin hellepäivänä!



28.7.2010 8:16

Vapaa liikkuvuus on jo sanonut julkisesti, että he eivät häädä kerjäläisiä sosiaalikeskus Sataman pihalta. Nyt katsotaan, kumpi voittaa, häätäjät vai häädetyt. Veikkaan, että kaupunki antaa periksi. Tai siis pelkään.

Jos leiri ei häviä 2.8. mennessä ja kaupunki ei sen jälkeen tee mitään, on aivan turha kenenkään muunkaan sitten enää noudattaa mitään lakia.
Lakihan tulee olla kaikille sama = voimme tehdä ihan mitä huvittaa, jos kerran kerjäläisiäkään eikä Vapaa liikkuvuus-järjestöä ei koske mitkään lait.
Itse ainakin alan heitellä roskat mihin sattuu, leiriytyä vaikka eduskuntatalon eteen, tehdä tarpeeni vaikka kauppatorille, jne. Eihän täällä tarvitse mistään mitään välittää enää.
Arabianrannalle Kalasataman alueelle tuon kaikki jätteeni ja alan sabotoida niin, ettei kukaan kunnollinen uskalla sinne tulla.
Tätäkö kaupungin johto toivoo meiltä aasukkailta?



29.7.2010 12:00

Poliisi on toimittanut leiriläisille häätökehoituksen tiistai-iltana 27.7.2010. Yksi leiri onkin jo hävinnyt maisemasta - roskat sentään jäivät. Eilen illalla oli vielä telttoja pystyssä ja nuotio palamassa, mutta eivätköhän lähde pikkuhiljaa. Tietääkseni kaupunki siivoaa alueen ja laittaa ajoesteet, jotta leiriytyminen loppuisi.


29.7.2010 13:59

On se vaan kamalaa ollutkin, kun ei alueen asukkaat ja veronmaksajat voi kulkea rannoilla vapaasti, vaan pitää pelätä näitä kerjääjiä.
Nyt kun sitten vaan pistäisivät ne siivoamaankin jätteensä.
Ja vartioisivat, että eivät enää tule likaamaan.

30.7.2010 8:55

Kävelin eilen alueella ja totesin, että enää oli vain muutama auto ja teltta paikallaan. Ajoesteet oli jo laitettu Arabianrannan puoleiseen päähän, en tiedä Kyläsaaren teistä kun en mennyt sinne asti. Leiriläisten jättämiä roskia on vielä alueella paljon, mutta toivottavasti kaupunki siivoaa...


30.7.2010 11:41

Eli Arabianrannan eteläosassa on romanien leiri, joka on häädetty. Se ”leiri”, mistä media on tänään kertonut, on Hermannin rantatien varrella oleva kaksikerroksinen talo piha-alueineen ja sen häätö on kumottu toistaiseksi.

2.8.2010 8:37

Jos joku haluaa antaa kerjäläiselle kotinsa, siitä vaan, mutta ei pidä olla jakamassa yhteiskunnan varoja heille.

Siellä on tulossa muutamia miljoonia perässä ja kukas maksaa niitten kulut?

Ei pienellä Suomella ole mitään velvollisuutta maksaa näitten kuluja.

Ja jos ette vielä tiedä, eivät nämä kerjäläiset tule tänne omin avuin vaan ne tuodaan kerjäämään ja siitä menee isoin osa jonkulle mafiapomolle. Vai oletteko niin naiveja, että uskotte jonkun hampaattoman mummelin osaavan tulla jonnekin Suomen kaupunkiin kerjäämään. Eiväthän ne osaa edes lukea.

Ja ei todellakaan leirintäaluetta meidän Arabianrannan rannoille.

Jo on kumma, jos ei niitä saada häädettyä täältä kotiinsa.

Poliisi ja kaupunki on ihan vellihousuja.


Vartti-lehden keskustelupalstalta:


10.7.2010 18:45

Miksi ihmeessä romaneita ei ajeta pois pilaamasta Arabianrannan rantoja?????
Poliisi ja rakennusvirasto, missä viivytte????

En halua veroeuroja käytettäväksi näitten alueitten siivoamiseen.
Ja kohta maksetaan kun siivotaan Vapaa liikkuvuus -järjestön valtaaman talon mustalaisten leiriytymisjätteet asuntoautoineen.


10.7.2010 21:50

Samaa mieltä kuin edellinen. Pois romanit sotkemasta rantoja, laittakaa mailia asiasta valtuutetuille. osahan näytti puoltavan porukan majoittamista Verkkosaaressa, ei vetele. Pois ulostamasta puskiin sikailijat.


11.7.2010 18:47

Ihmetystä herättää kuinka saavat olla agressiivisia tuolla Arabianrannan leireillä. Kävelytiet rannan suuntaan ovat suljettuja aamulla sekä illalla. Isot "rumat" miehet tulevat päälle kun koetat kävellä tulevaa rantabulevardia ja hätistävät kovaotteisesti pois. Ei ole yksi tai kaksi vanhempaa ihmistä kun pakenee itkien paikalta. leireilevä ryhmä kun suojelee naisiansa + lapsiansa jotka alasti kylpevät rannassa. Aivan hyväksyttävää ja laillista toimintaa, kyllähän heille pitää rantaa vapauttaa tällaiseen toimintaan. Eikö olla solidaarinen kansa ja jakakaamme sataman nuorisotalon lisäksi myös rantamme heille ??


14.7.2010 20:41

Toki on reilua ja hyväksyttävää yöpyä muutama yö karavaanissa leirintäalueella tai parkkipaikalla, mutta se että majoitutaan viikkokausiksi luonnonkauniille rannalle ja tehdään tarpeet 'rantabulevardille', käytetään luontoa kaatopaikkana - se on vähän toinen asia. Viime kesänä poliisi ajoi romanit pois vasta kun edellisenä yönä oli poltettu jostain rantaan hilattu vene ! Minua sapettaa se, että siisti ranta-alue muuttuu romanien siellä majailtua viikon pari yleiseksi käymäläksi ja se että itse astun ihmisen paskaan. Tarpeet kun tehdään keskelle kävelytietä. Jotain pitäisi tehdä. Päättäjät, herätkää!


22.7.2010 09:36

Arabianrannan tuntumassa on romaneilla parinkymmenen teltan ja yhden asuntovaunun leiri. Tästä leiristä aiheutuu melkoinen sotku, jonka toivottavasti Helsingin kaupunki siivoaa. Lokki- ja varislaumat huolehtivat ruoantähteistä, mutta muovipussit, rikkinäiset huonekalut, vaipat ja kuukautissuojat heitetään vapaasti luontoon. Koska saniteettitiloja ei ole, ulostetaan pitkin metsiä ja kesäkuumalla haju on melkoinen. Ihmiset, pyykit ja autot pestään meressä. Sadan ihmisen päivittäinen alueen käyttö on melkoinen rasitus luonnolle. Puhumattakaan siitä, että romanit autoilevat melkoista vauhtia kävelyteillä... Ihmettelen, että heidän annetaan vapaasti olla sotkemassa virkistysaluetta ja leirityä siellä.


Kommentti Hommaforumilta:


Tällaisten omakohtaisten kokemusten kautta monikulttuuri on kohtaamisteorian mukaisesti saanut Arabianrannan asukkaat arvostamaan ja ihailemaan romanikulttuuria.

Kannattaa muistaa, että Arabianrannan leiri on kokonaan eri asia kuin Sosiaalikeskus Sataman viihtyisä asuntovaunuparkki, vaikka kyseiset majoitusalueet hyvin lähellä toisiaan sijaitsevatkin. Arabianrannan telttaleiri siis on nyt tyhjennetty, mutta Sataman kohtalosta ei vielä ole tietoa.

Nuorisoasiainkeskus ja nuorisolautakunta Emma Karin (STAL) johdolla käyvät maanantaina tarkastamassa ja varmistamassa Sosiaalikeskus Sataman viihtyisyyden.

Toivottavasti Emma Kari (STAL) ystävineen muistaa samalla suorittaa jälkisiivouksen juuri tyhjentyneessä Arabianrannan leirissä. Kerättäviä ulosteita pitäisi ainakin alueen asukkaiden kommenttien mukaan löytyä runsaasti niin alueen kävelyteiltä, puistoista kuin rannaltakin.

Monikulttuurinen uloste ei tietenkään haise, mutta mikäli Emma Kari jostain syystä ei vierailullaan kuitenkaan ehdi Arabianrannasta romanien ulosteita siivota, kertoo Emma Kari varmaankin alueen asukkaille, millä tavalla siivous tullaan toteuttamaan.

Jos edellisten linkkien sisältämät tiedot romanien ulosteiden määrästä pitävät alkuunkaan paikkansa, saattaa Arabianranta näillä helteillä olla hyvin tautivaarallinen paikka. Jos näin on, ei alueelle ennen perusteellista puhdistustyötä saisi päästää yhtään ihmistä illman asianmukaista suojapukua.

Tällaisia kulttuurijälkiä jäi Arabianrantaan muistoksi leirin purkamisen jälkeen.



Jokainen, joka jollakin tavalla edesauttaa näiden Balkanilta tulleiden mustalaisrikollisten jäämistä Suomeen, syyllistyy järjestäytyneen rikollisuuden avustamiseen.

Tämä koskee kaikkia niitä suomalaisia mielipuolia, jotka antavat noille mafian tänne tuomille mustalaisille rahaa, ruokaa ja majoituksen/leirintäpaikan. Jokainen suomalainen, joka tällä tavoin tukee noiden Balkanilta tulleiden mustalaisrikollisten Suomeen jäämistä, on maanpetturi.

Mustalaiskerjäläisten ja muiden rikollisten ja perusteettomien turvapaikanhakijoiden tulviminen kehitysmaista Suomeen vaarantaa Suomessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, yhteiskuntarauhan, poliisin ja oikeuslaitoksen resurssien riittävyyden, sosiaalitoimen budjettimäärärahojen riittävyyden ja pidemmän päälle jopa Suomen olemassaolon itsenäisenä valtiona.

Jokaisen valtion on voitava kontrolloida, ketkä ulkomaalaiset saavat tulla maahan ja ketkä eivät. Tämä on itsenäisen valtion tunnusmerkki. Jos valtio ei kykene kontrolloimaan omia rajojaan, valtio de facto lakkaa olemasta.

Balkanin mustalaisten ja muiden ei-toivottujen maahanmuuttajien tulviminen Suomeen vaarantaa Suomen valtiollisen olemassaolon. Jos joku suomalainen tahallaan pyrkii tähän, kyseessä on täysin selvä maanpetos.

Voimassaolevan lain mukaan minimirangaistus maanpetoksesta on yksi vuosi vankeutta ja maksimirangaistus kymmenen vuotta.



sunnuntaina, kesäkuuta 20, 2010

Alexis Kouros: Suomalaisilta ei pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia


Eilina Gusatinsky (vas.), Jeremy Gould, Umayya Abu-Hanna, Mustafa Gurler, Ahmed Akar ja Alexis Kouros siirtolaisparlamentin perustamisesta kertovassa lehdistötilaisuudessa Helsingissä torstaina.


17.6.2010 14:32 | Päivitetty: 17.6.2010 14:56


Suomeen aiotaan perustaa oma parlamentti täällä asuville siirtolaisille. Siirtolaisparlamenttiin valittaisiin kansanäänestyksellä viisikymmentä edustajaa.

Äänioikeutettuja olisivat sellaiset siirtolaiset, jotka aikovat asua Suomessa vähintään kaksi vuotta.

Tarkoituksena on saada siirtolaisten ääni kuuluviin. Parlamentti voisi neuvoa viranomaisia ja lainsäätäjiä sekä tehdä aloitteita.

Rahoitusta hankkeella ei vielä ole, mutta ensimmäinen vaali halutaan järjestää seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä. Ajatuksena on saada osa rahoituksesta siirtolaisilta itseltään ja osa ehkä valtiolta tai EU:lta.

Hankkeen takana on ryhmä Suomen siirtolaisia. Mukana ovat muun muassa Helsinki Times -lehden päätoimittaja Alexis Kouros ja kirjailija Umaya Abu-Hanna.



Aamulehti 18.6.2010, sivu A6:


Alexis Kouros on lähtöisin Iranista. Hän on lääkäri, kirjailija, dokumentaristi sekä Helsinki Times - ja Six Degrees -lehtien päätoimittaja.

Miksi tarvitaan erillinen siirtolaisparlamentti? Eikö maahanmuuttajien kannattaisi vaikuttaa puolueiden kautta ja pyrkiä eduskuntaan?

- Meidän mielestämme se ei riitä, mutta ei siirtolaisparlamentti välttämättä kilpaile sen kanssa. Se, että siirtolainen tai pari pääsee Suomen eduskuntaan, ei välttämättä auta ongelmiin. Joissain tapauksissa se voi jopa pahentaa niitä. Joku siirtolainen voi vaikka tajuta, että mitä enemmän hän haukkuu muita kulttuureja tai siirtolaisia, sitä enemmän ääniä hän saa. Ei se välttämättä edusta minua. Meidän on tarkoitus saada aikaan siirtolaisten yhteinen ääni.

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa.


Alexis Kouros siis vastustaa demokratiaa ja kannattaa diktatuuria.

Kouroksen mielestä kansan tahdolla ei ole mitään väliä. Kansan tahtoa ei pidä edes kysyä. Johtajien pitää tehdä päätöksensä kansan tahdsta välittämättä. Tämä täyttää diktatuurin tunnusmerkit.

Koska Suomi on perustuslaillinen demokratia, pyrkimys Suomen muuttamiseen diktatuuriksi on pyrkimys Suomen valtiojärjestyksen kumoamiseen. Tämä täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön. Alexis Kouros syyllistyy valtiopetokseen.

On hyvä, että Alexis Kouros paljastaa diktatuurihankkeensa julkisesti. Useimmat muut massiivisen maahanmuuton ja monikulttuurisuusideologian kannattajat eivät myönnä julkisesti olevansa demokratian vastustajia. Kouros myöntää.

Jäämme odottelemaan, että myös Matti Vanhanen, Astrid Thors, Stefan Wallin, Anne Holmlund, Ritva Viljanen, Tuija Brax, Johanna Suurpää, Mika Illman ja Eva Biaudet myöntävät olevansa demokratian vastustajia ja diktatuurin kannattajia.

Monikulttuurisuusideologia on aina ollut lähtökohtaisesti demokratian vastainen. Kansalta ei ole koskaan kysytty mielipidettä maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.

Poliitikkojen keskinäinen kartelli on vaiennut maahanmuuton ongelmista. Poliitikot ovat vain puhuneet paskaa työvoimapulasta ja sen paikkaamisesta maahanmuuttajilla.

Kukaan poliitikko ei ole myöntänyt sitä tosiasiaa, että maahanmuuttajien huoltosuhde eli työssäkäyvien määrä suhteessa passiiviväestön määrään on paljon huonompi kuin suomalaisten. Paskapuhe "työvoimapulasta" on tarkoittanut Suomen väestön ikääntymisestä aiheutuvaa huoltosuhteen heikkenemistä. Tätä huoltosuhdetta on matemaattisesti mahdotonta paikata tuomalla maahan väkeä, jonka huoltosuhde on huonompi kuin kantaväestön.

Tämä on matemaattinen fakta, mutta yksikään poliitikko ei ole myöntänyt tätä alkeellista tosiasiaa. Kukaan kansanedustaja, yksikään ministeri tai yksikään pääministeri tai presidentti viimeisen 20 vuoden aikana ei ole puhunut totta maahanmuutosta, koska kukaan heistä ei ole tuonut esille tällaisia alkeellisimpiakaan tosiasioita maahanmuutosta.

Vaaleissa ei siis ole voitu päättää maahanmuutosta, koska yksikään ehdokas ei ole puhunut totta maahanmuutosta. Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla ei siis ole kansan yleisen mielipiteen tukea takanaan, koska kansan tahtoa ei ole tässä asiassa koskaan kysytty.

Poliittisia vallanpitäjiä lammasmaisesti palveleva media on vuosien ajan suoltanut yksipuolisesti monikulttuurisuuspropagandaa tuomatta rehellisesti esille maahanmuuton ongelmia. "Tiedotusvälineet" eivät siis ole antaneet kansalle todellista tietoa maahanmuutosta, vaikka maahanmuutto on ollut viimeisen kymmenen vuoden ajan yksi tärkeimpiä yhteiskunnallisia muutoksia Suomessa. "Tiedotusvälineet" eivät siis ole täyttäneet tehtäväänsä eli yhteiskunnallisia asioita koskevien tietojen kertomista.

"Tiedotusvälineet" ovat pimittäneet tosiasioita maahanmuutosta. Kansa ei ole voinut vaaleissa äänestää maahanmuutosta siksikään, että kansalla ei ole ollut riittävästi tietoa mielipiteenmuodostuksensa pohjaksi. Tärkeitä yhteiskunnallisia asioita koskevien tietojen salaaminen kansalta tekee demokratian mahdottomaksi, koska vailla riittäviä pohjatietoja kansa ei voi vapaasti muodostaa mielipidettään asioista.

Kansan on oltava hyvin informoitu voidakseen muodostaa perustellun mielipiteen ja ilmaista aidon tahtonsa asiasta. "Tiedotusvälineet" ovat Suomessa pyrkineet pitämään kansaa mahdollisimman huonosti informoituna estääkseen kansaa muodostamasta ja ilmaisemasta omaa todellista mielipidettään maahanmuuttopolitiikasta.

Tätä "tiedotusvälineiden" harrastamaa tiedonpimitystä ovat tukeneet maanpetokselliset viranomaisrikolliset, jotka ovat halunneet estää kansalaisjournalisteja (bloggaajia) paikkaamasta valtamedian aukkoja maahanmuuttoa koskevassa tiedonvälityksessä. Maahanmuuttoasioista kirjoittaneita bloggaajia on haastettu oikeuteen tosiasioiden kertomisesta. Tällaiset poliittisesti masinoidut näytösoikeudenkäynnit ovat samanlainen häpeätahra Suomen historiassa kuin sotasyyllisyystuomioistuin.

Tällaista maahanmuuttopolitiikasta keskustelemisen sensurointia harjoittavat viranomaiset ovat maanpettureita.

Itsenäinen valtio päättää itse omasta maahanmuuttopolitiikastaan. Suomen valtio päättää itse, kuka ulkomaalainen saa muuttaa Suomeen ja kuka ei.

Sensuurin kannattajat haluavat estää suomalaisia puhumasta siitä, keiden ulkomaalaisten annetaan muuttaa Suomeen ja keiden ei ja miksi.

Suomen valtio koostuu kansalaisistaan eli suomalaisista, Suomen kansasta. Suomen valtiollinen itsenäisyys perustuu nimenomaan kansan suvereniteettiin. Jos Suomen kansaa estetään puhumasta Suomen maahanmuuttopolitiikasta, tällöin kielletään Suomen oikeus päättää ulkomaalaisten oikeudesta tulla Suomeen.

Jokainen suomalainen, joka haluaa sensuuritoimenpitein rajoittaa toisten suomalaisten oikeutta keskustella Suomen maahanmuuttopolitiikasta, syyllistyy maanpetokseen vastustamalla kansan suvereniteettia ja sitä kautta Suomen valtiollista itsenäisyyttä.

Kun Suomea nykyisin hallitseva monikulttuurisuusideologiaa edustava regiimi jonakin päivänä romahtaa, kaikki maahanmuuttokeskustelua sensuroineet tai sensurointiin pyrkineet poliitikot ja viranomaiset ja näitä sensuuritoimenpiteitä kannattaneet "tiedotusvälineiden" edustajat tai "intellektuellit" tai "kansalaisjärjestöaktiivit" on asetettava syytteeseen maanpetoksesta Nürnbergin tuomioistuimen kaltaisessa tribunaalissa. Hehän ovat yrittäneet estää Suomen kansaa päättämästä Suomen maahanmuuttopolitiikasta eli ovat yrittäneet estää Suomen kansaa hallitsemasta Suomea. Jos suomalainen vastustaa Suomen kansan oikeutta kansalliseen itsemääräämisoikeuteen, hän syyllistyy maanpetokseen.

Mainittakoon, että mm. oikeusministeri Tuija Brax, valtionsyyttäjä Mika Illman, vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen, pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, kulttuuriministeri Stefan Wallin, sisäministeri Anne Holmlund ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero ovat ilmaisseet halunsa ja vakaan pyrkimyksensä estää suomalaisia keskustelemasta Suomen maahanmuuttopolitiikasta. He ovat siis halunneet estää suomalaisia hallitsemasta Suomea. Tämä on täysin selvä maanpetos.



tiistaina, tammikuuta 26, 2010

Kansanedustaja Jari Larikka (kok): Suomi tarvitsee miljoona maahanmuuttajaa

Kansanedustaja Jari Larikka (kok):

On aika hölmöä, että minun ikäiset ihmiset vastustavat ulkomaalaisten maahanmuuttoa ja samalla maksavat korkeita työeläkemaksuja. Meidänhän tulisi tehdä päinvastoin, tehdä kaikkemme, että vuonna 2020 suomen väkiluku olisi yli kuusi miljoonaa ihmistä.

Vain se antaa mahdollisuuden arvokkaalle eläköitymiselle ikäluokallemme.

Suomen bruttokansantuote kun ei tulevaisuudessa kasva ilman työikäisen väestön räjähdysmäistä kasvua.

En siis usko, että eläkkeitä leikkaamalla ja eläkeikää nostamalla voidaan yhteistä ongelmaamme poistaa. Tekomme tulee olla huomattavasti kunnianhimoisempia. Työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä ja tulevasta nousukaudesta otettava kaikki irti sen avulla. Keskustelua aiheen ympäriltä siis jatkettakoon.


(lihavointi Mikko Ellilä)

Suomen väkiluku on tällä hetkellä n. 5,3 miljoonaa.

Maahanmuuttajataustaista väestöä on n. 200 000 henkeä.

Kansanedustaja Jari Larikan (kok) tässä esittämä tavoite, että vuonna 2020 Suomen väkiluku olisi yli kuusi miljoonaa ihmistä, tarkoittaa väestön kasvattamista noin miljoonalla.

Vähintäänkin se tarkoittaisi sitä, että Suomeen tulisi 800 000 uutta maahanmuuttajaa maassamme nykyisin asuvien n. 200 000 maahanmuuttajan lisäksi. Tällöin väkiluku olisi n. 6,1 miljoonaa, jos luonnollinen väestönkasvu olisi 10 vuoden aikana nolla.

Uskon kuitenkin Jari Larikan (kok) tarkoittaneen julkilausumallaan tavoitteella, että vuonna 2020 Suomen väkiluku olisi yli kuusi miljoonaa ihmistä, väkiluvun nostamista noin miljoonalla, nykyisestä hieman yli viidestä miljoonasta reippaasti yli kuuteen miljoonaan. Tällöin Suomen 6-miljoonaisesta väkiluvusta maahanmuuttajia olisi n. 1,2 miljoonaa eli n. 20 %.

Tämä tavoite on pähkähullu, mielisairas, perverssi, maanpetoksellinen.

Työikäisen väestön kasvu ns. työperäisen maahanmuuton kautta ei paranna väestön huoltosuhdetta eli aktiiviväestön määrää suhteessa passiiviväestön määrään, jos ja kun maahanmuuttajien huoltosuhde on keskimäärin huonompi kuin suomalaisten.

Tällä hetkellä tilanne on se, että suomalaisista on työssäkäyviä noin puolet (n. 2,5 miljoonaa n. 5 miljoonasta) ja työelämän ulkopuolella olevia (työttömiä, opiskelijoita, kotiäitejä, lapsia, eläkeläisiä) noin puolet.

Maahanmuuttajista n. 2/3 on työelämän ulkopuolella olevia ja vain n. 1/3 työssäkäyviä.

Näin ollen maahanmuuton lisääntyminen kasvattaa passiiviväestön prosentuaalista osuutta koko väestöstä eli huonontaa huoltosuhdetta.

On myös tärkeää huomata, että eri maista kotoisin olevilla maahanmuuttajilla on täysin erilaiset edellytykset työllistyä Suomessa. Työllisyys on kaikkein heikointa kehitysmaista tulevilla maahanmuuttajilla, erityisesti afrikkalaisilla. Suomessa asuvista somaleista vain n. 1/10 on työssäkäyviä ja n. 9/10 työelämän ulkopuolella olevia. Näin somaleiden ym. afrikkalaisten maahanmuutto huonontaa huoltosuhdetta erityisen paljon.

Työssäkäyvistäkin somaleista lähes kaikki ovat töissä julkisella sektorilla tekemässä sellaisia töitä, joista ei ole suomalaisille mitään hyötyä. Somalit työskentelevät usein tulkkeina kansaneläkelaitoksessa, työvoimatoimistossa ja sosiaalitoimistoissa auttamassa toisia somaleita täyttämään toisia somaleita täyttämään sosiaalietuuksien hakukaavakkeita. Tästä syystä "tulkki" on somalien yleisimpiä ammattinimikkeitä. Tämän voi nähdä mm. kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa ehdokkaina olleiden somalien mainoksista, joissa heidän ammattinsa on mainittu.

On myös yleistä, että somalit työskentelevät somalin kielen opettajina eli opettamassa somalilapsille heidän äidinkieltään, somalinkielisinä lastentarhanopettajina eli paimentamassa somalilapsia heidän äidinkielellään, islaminuskon opettajina eli indoktrinoimassa somalilapsia heidän vanhempiensa uskontoon ja somalinkielisinä kätilöinä eli auttamassa toisia somalinaisia synnyttämään lisää somalilapsia. Mikään tällainen työ ei ole millään tavalla hyödyksi suomalaiselle yhteiskunnalle tai yhdellekään suomalaiselle ihmiselle. Tällaisista töistä kuitenkin maksetaan näille somaleille palkkaa suomalaisten veronmaksajien rahoista.

Miksi Kokoomus kannattaa tällaista maahanmuuttoa, josta ei ole Suomelle yhtään mitään hyötyä?

Miksi Kokoomus kannattaa sellaista maahanmuuttoa, josta on Suomelle vain ja ainoastaan kustannuksia?

Mitä enemmän maahanmuuttajaväestö nielee suomalaisten veronmaksajien rahoja julkisten palvelujen, sosiaalietuuksien ja suojatyöpaikoistaan saamiensa palkkojen muodossa, sitä vähemmän verovaroja riittää suomalaisten julkiseen terveydenhoitoon, sosiaaliturvaan, koulutukseen jne.

Kokoomus kannattaa tällaista verovarojen tuhlausta suomalaisten kustannuksella elävään maahanmuuttajaväestöön, mikä johtaa suomalaisten tarvitsemien julkisten palvelujen alasajoon ja/tai suomalaisten maksamien verojen nousuun.


torstaina, tammikuuta 21, 2010

Kimmo Kiljunen (sd) vastustaa Suomen itsenäisyyttä

"Kansanedustaja" Kimmo Kiljunen (sd) vastustaa Suomen itsenäisyyttä.

Kullervo-blogi järjesti äänestyksen vuoden 2009 typerimmästä mokutuksesta eli monikulttuuristamispropagandarepliikistä. "Kansanedustaja" Kimmo Kiljunen (sd) voitti äänestyksen tällä repliikillään:
Sallittaneen tässä ensin vähän filosofisempi huomio. Mitä tarkoittaa käsite laiton maahanmuutto? Linnut lentävät rajojen ylitse, laittomasti vai laillisesti? Mistä syntyy käsite laittomuus, jos ihminen etsii paikkaa maapallollamme, missä toteuttaa itseänsä, missä elää?
Kommentteja:

Mitä tarkoittaa käsite sukupuoliyhteyteen pakottaminen? Karhu-uros pakottaa naaraan sukupuoliyhteyteen, laittomasti vai laillisesti? Mistä synty käsite laittomuus, jos ihminen etsii yhdyntäkumppania, jonka kanssa yhtyä?

Linnut eivät rajoita maahanmuuttoa, koska niillä on maapähkinän kokoiset aivot eikä mitään tapaa muutenkaan estää mitään. Jos mahdollisuudet annettaisiin, niin voi miettiä haluaisivatko vaikkapa närhet oikeasti kanahaukan asumaan keskelleen...

Miksiköhän valtioiden rajat on luotu? Entisaikoina rakennettiin jostain syystä paksut ja korkeat kivimuurit kaupunkien ympärille ja asetettiin ympärivuorokautinen vartiointi. Valtava urakka sen aikaisella tekniikalla. Kaikki turhaako? Mahtaakohan sillä olla tekemistä turvallisuuden kanssa?
Nyt rakennetaan aitoja teollisuusalueitten ympärille. Kohta varakkat rakentavat asuintonttinsa ympärille teknisesti vartioidun aidan tai vastaavasti koko asuinalueen. Näin on jo Amerikassa. Epäjärjestyksen lisääntyessä tällainen kehitys on väistämätön.
(lihavointi M.E.)
"Kansanedustaja" Kimmo Kiljusen (sd) mielestä ihmisten muuttoa rajojen ylitse ei voida mitenkään rajoittaa.
Tämä tarkoittaa sitä, että "kansanedustaja" Kimmo Kiljunen (sd) vastustaa Suomen itsenäisyyttä.
Itsenäinen valtio päättää itse, kuka ulkomaalainen saa tulla maahan ja kuka ei.
Kimmo Kiljusen (sd) mielestä Suomen valtio ei saa päättää, kuka ulkomaalainen saa tulla Suomeen ja kuka ei.
Kimmo Kiljusen (sd) mielestä Suomen ei siis pidä olla itsenäinen valtio.
Onko tämä yleisemminkin SDP:n linja?

En yhtään ihmettelisi, kun tiedän Päivi Lipposen kuuluvan SDP:n eduskuntaryhmään.