Herääkö Eurooppa ajoissa?

Paavin puheen aiheuttamaa kohua on käsitelty väsymiseen asti blogosfäärissä ja perinteisissä tiedotusvälineissä. Vaikka Eurooppa on tyypilliseen tapaansa pääasiassa keskittynyt kumartelemaan itään, samalla kun se pyllistää rumasti lännelle, on joiltakin merkittäviltäkin tahoilta kuulunut kyllästymiseen viittaavia ääniä.

Yleisradion sensuuriseulasta pääsi eilen putkahtamaan seuraavanlaista:

Euroopan johtajien olisi pitänyt asettua vahvemmin paavi Benedictus XVI:n tueksi tämän islamlausunnosta nousseessa kohussa, sanoo EU-komission puheenjohtaja José Manuel Barroso Die Welt -lehden haastattelussa.

Barroso uskoo eurooppalaisen hiljaisuuden asiassa johtuvan vastakkainasettelun pelosta ja tietynlaisesta poliittisesta korrektiudesta.

Ongelma ei hänen mukaansa kuitenkaan ole paavin lausunto, vaan islamilaisten ääriainesten reaktio siihen.

Barroson mukaan Euroopan tulee puolustaa arvojaan ja kannustaa islamilaisen maailman maltillisia johtajia tekemään pesäeroa vähemmistöä edustaviin ääriaineksiin.

Sinänsähän tuossa ei ollut mitään uutta, mutta asia oli melko selväsanaisesti ilmaistu hyvin korkealta taholta.

Myös Espanjan entinen pääministeri Jose Maria Aznar on puhunut samansuuntaista. Hän myös kaipaa muslimeilta anteeksipyyntöä Iberian niemimaan valloituksesta 700-luvulta. Tällaista hän ei tule saamaan. Islamin doktriinin mukaan kerran ummaan kuulunut alue kuuluu tähän ikuisesti. Tämän mukaisesti al-Andalus (2) kuuluu siis edelleen islamilaiseen maailmaan ja on vain väliaikaisesti vääräuskoisten hallussa.

Heti paavikohun alettua Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmaisi tukensa paaville. Hänen mielestään paavi ymmärrettiin väärin. Tähän näkemykseen yhtyi Saksan kristillisdemokraattien puoluesihteeri Ronald Pofalla: "Ne, jotka arvostelevat häntä, eivät halua keskustella, vaan uhkailla länttä ja vaientaa sen.” (lähde)

Varsinaisen yllätyksen teki kuitenkin Helsingin Sanomat eilen, jonka päätoimittaja Janne Virkkunen ilmaisi kantansa lähes yhtä selväsanaisesti kuin Barroso:

Olemmeko tulleet tilanteeseen, jossa länsimaissa ei todellakaan voi kohdella islamilaista maailmaa samalla tavoin kuin kohdellaan muita järjestelmiä - satiirin ja ironian keinoin? Islamilainen maailma koettelee parhaillaan länsimaisen sananvapauden rajoja, eikä länsimaisella medialla puolestaan ole varaa antaa tässä taistelussa periksi. Itsesensuuri johtaa uskottavuuden menettämiseen yleisön silmissä ja on itse valittu tuhon tie.

Kyseisestä pääkirjoituksesta ja sen tosiasiallisesta vaikutuksesta kannattaa lukea tarkemmin täältä.

Näkisin, että edellä kuvatut ovat oikeansuuntaisia, mutta pidemmällä tähtäimellä täysin riittämättömiä askeleita. Puheet ovat ilmaisia, riittävä muutos vaatii tekoja. EU:n tasolla mistään ei tunnuta pääsevän yhteisymmärrykseen, kuten sisäministerien kokous Tampereella osoitti. No, ainakin Sveitsi tekee jotain. Ai niin, eihän se edes kuulu EU:hun :)

Erehtymätön paavi

Vaikka käsittelinkin aihetta viimeisintä edeltäneessä kirjoituksessani, en malta olla ottamatta sitä uudelleen esille. Helsingin Sanomat ja Yle molemmat uutisoivat muslimijohtajien kiihtyvään tahtiin antamista lausunnoista, joissa vaaditaan paavilta anteeksipyyntöä. Vatikaani onkin jo ehtinyt pahoitella muslimeille heidän väärinkäsityksestään syntynyttä mielipahaa. Sanojaan paavi ei kuitenkaan ole syönyt, eikä taida syödäkään. Paavi kun tunnetusti on erehtymätön.

Muslimit eivät ole perinteisesti kovin pienimuotoisiin pahoitteluihin tyytyneet. Tanskan pilakuvajupakassahan vaadittiin nimenomaan Tanskan hallituksen ja Jyllands Postenin anteeksipyynnön lisäksi irtisanoutumista pilakuvien välittämästä viestistä. Koska yhteistä säveltä ei löydetty, on Tanskan vastikkeella suojelupoliisille ollut työtä. Mitkähän mahtavat olla sveitsiläiskaartin valmiudet torjua terrori-iskuja?

And emotion spilled over in Turkey, which Benedict is scheduled to visit in November, as a top official in the Islamic-rooted ruling party said that the pope was “going down in history in the same category as leaders such as Hitler and Mussolini.”

“He has a dark mentality that comes from the darkness of the Middle Ages,” the official, Salih Kapusuz, deputy leader of Turkey’s governing party, was quoted as saying on the state-owned Anatolia news agency. “It looks like an effort to revive the mentality of the Crusades." (lähde)

Hitler, Mussolini ja Paavi. Vaikka kommentoija tuskin tuntee Godwinin lakia, ja vaikka kyse ei olekaan nettikeskustelusta, totean tähän Jukka Korpelaa siteeraten: "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti."

Väitteen paavin pimeästä keski-aikaisesta mielenlaadusta jätän kokonaan omaan arvoonsa, sillä katson mielipiteen esittäjän olevan nk. jäävi.

Todelliseen riman alitukseen, aiheen tiimoilta käytävän keskustelun pohjanoteerauksen pystyi kuitenkin Pakistanin ulkoministeriön puhenainen Tasnim Aslam, vaikka oikeampaan ei voisikaan oikeastaan osua:

"Anyone who describes Islam as a religion as intolerant encourages violence," Foreign Ministry spokeswoman Tasnim Aslam said. (lähde)

Islamin väittäminen suvaitsemattomaksi aiheuttaa muslimeissa väkivaltaisia reaktioita. Mikäli lähdetään siitä, että islam on uskontona suvaitseva, mikä epäilemättä oli Aslamin tarkoitus, ei pahempaa paradoksia voisi suustaan päästää. Mikäli taas lähtee siitä, että islam on suvaitsematon, on lausahdus mitä osuvin, onhan väitteelle empiiristä näyttöäkin!

Koira älähti, kun kalikka kalahti

Vieraillessaan kotiseudullaan Saksassa paavi Benedictus XVI piti pitkän puheen huolestaan länsimaisen yhteiskunnan sekularisoitumisesta. Pitkän puheensa hän aloitti ottamalla esille huolensa jihadin luonteesta järjen, ja siten Jumalan vastaisena toimintamallina.

Paavin avoimet sanamuodot jättivät tilaa tulkinnalle, ja näin ollen ollaan taas tilanteessa jossa "rauhan uskonnon" edustajat ovat hysteerisinä vaatimassa anteeksipyyntöä:

Turkin uskonnollisten asioiden virasto on vaatinut paavilta anteeksipyyntöä. Paavin on määrä vierailla islaminuskoisessa Turkissa marraskuussa.

Myös mm. ranskalainen muslimijärjestö on vaatinut katolista kirkkoa selventämään kantaansa islamiin ja ääri-islamilaisuuteen. (lähde)

Kylläpä taas yllätti. Minusta olisi mukavaa, jos joku joskus vaatisi merkittäviltä muslimeilta selvennystä heidän kantaansa islamin suhtautumisesta kristinuskoon, saati sitten ateismiin.

Koraanihan on asian suhteen melko selväsanainen. Yksinkertaistettuna kristityllä (joilla on koraanin mukaan yhdessä juutailaisten kanssa erityisasema) on kolme vaihtoehtoa: kääntyminen, alistuminen tai kuolema.

Varsinaisia vääräuskoisia, kuten buddhalaisia ja taolaisia, sekä uskonnottomia eli ateisteja sitten saakin tappaa melko surutta, elleivät nämä käänny.

Yhden erittäin terävän huomion paavi teki.

But the section on Islam made up just three paragraphs of the speech, and he devoted the rest to a long examination of how Western science and philosophy had divorced themselves from faith — leading to the secularization of European society that is at the heart of Benedict’s worries.

This, he said, has closed off the West from a full understanding of reality, making it also impossible to talk with cultures for whom faith is fundamental.

“The world’s profoundly religious cultures see this exclusion from the divine, from the universality of reason as an attack on their most profound convictions,” he said. “A reason which is deaf to the divine and which relegates religion into the realm of subcultures is incapable of entering into the dialogue of cultures.” (lähde)

Länsimaiden maallistuminen on johtanut tilanteeseen, jossa koko maailma nähdään materialistisen, sekulaarin länsimaisen suodattimen läpi.

Kuvitellaan, että terroristien ainoa motivaattori on se, että lännellä on enemmän ja heillä vähemmän. Kuvitellaan että tilanne korjaantuu siirtämällä heille vähän enemmän meiltä. Kuvitellaan että tilanne Lähi-idässä paranee, kun pahat diktaattorit syrjäytetään. Kuvitellaan, että antamalla ihmiselle vähän vapautta demokratia puhkeaa kaikkialla kukkaan. Kuvitellaan, että kaikki tahtovat ajatella kuten me, jos heille vain annetaan siihen tilaisuus.

Maallistunut länsi on hukannut kykynsä asettua syvästi uskonnollisen kulttuurin asemaan, nähdä maailma niinkuin fundamentalistit sen näkevät. Heille Jumala tulee ensin, ihminen vasta sitten. Heille Koraani ei ole kirja, se on pyhää sanaa. Heille pyhä sana ei ole avoin tulkinnalle, vaan kirjallisesti, loppuun asti noudatettava käsky.

On se vaan pirun kumma, kun luterilaisessa kulttuurissa kasvaneen aatteellisen ateistin pitää ryhtyä puolustamaan paavia.

EDIT: Lisää aiheesta, oikein kuvien kanssa: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavin+puheet+raivostuttavat+muslimeja/1135221653888