Umayya Abu-Hanna: Epäpäteville maahanmuuttajille suojatyöpaikkoja

Umayya Abu-Hanna:

Abu-Hannan mielestä suomalaiset eivät ymmärrä, minkälaisessa maailmassa he elävät. On turha miettiä, pitäisikö Suomen olla monikulttuurinen maa.

Suomi on jo monikulttuurinen maa. On, vaikka tänne ei tulisi enää ainuttakaan filippiiniläistä hoitajaa tai nigerialaista insinööriä.

Valitettavasti näin on. Tämä on ikävä asiaintila. Monikulttuurisuus on perverssiä. Monikulttuurisuus on ongelma, josta pitää päästä eroon. Monikulttuurisuus on sairaus, joka pitää parantaa.

Toteamus "Suomi on jo monikulttuurinen maa" on samanlainen kuin "sinulla on jo keuhkosyöpä". Monikulttuurisuuden olemassaololla ei voida perustella sen jatkumisen välttämättömyyttä. No ought from is.



Umayya Abu-Hanna:

”Somalinaiset saavat keskimäärin 4,5 lasta. Viidentoista vuoden päästä Suomessa on 20 000 somalia vaikka maahan ei muuttaisi yhtään uutta somalia”, Abu-Hanna laskee.

Tämähän on hirvittävää. Tämä ei ole syy hyväksyä vallitsevaa asiantilaa, vaan tämä on syy karkottaa somalit takaisin Somaliaan.


Umayya Abu-Hanna:

Ja uusiakin siirtolaisia tulee, varmasti ja pian. Muuta vaihtoehtoa ei ole, kun vanhojen hoidettavien määrä kasvaa.

Tietysti on vaihtoehto. Meillä ei ole mitään pakkoa ottaa uusia siirtolaisia. Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättää Suomen eduskunta. Suomeen tulevien maahanmuuttajien riippuu eduskunnan päätöksistä.

Vanhusten määrän lisääntyminen ei ole mikään perustelu uusien maahanmuuttajien ottamiselle Suomeen.

Maahanmuuttajien huoltosuhde on keskimäärin huonompi kuin suomalaisten.

Maahanmuuttajat eivät ratkaise väestön ikääntymisestä aiheutuvia ongelmia, vaan pahentavat niitä.



Umayya Abu-Hanna:

Ennusteiden mukaan vuonna 2025 Helsingin väestöstä noin neljännes on siirtolaisia tai heidän jälkeläisiään.

Hirvittävää.


Umayya Abu-Hanna:

”Miksi media ei katso näitä lukuja?"

Sitä minäkin ihmettelen. Olen ihmetellyt jo pitkään. Suomessa ei ole yhtäkään sanomalehteä tai tv-uutis- ja ajankohtaistoimitusta, joka käsittelisi maahanmuuttoa rehellisesti.

Sehän on aivan kammottavaa, että NELJÄSOSA Helsingin väestöstä on etnisesti vierasperäisiä aineksia. Kyllä tämän pitäisi panna hälytyskellot soimaan jokaisen sellaisen ihmisen päässä, joka kannattaa Suomen olemassaoloa.

Ilmeisesti yksikään toimittaja yhdessäkään sanomalehdessä tai yhdenkään tv-kanavan uutis- ja ajankohtaistoimituksessa ei kannata Suomen olemassaoloa, koska yhtäkään toimittajaa ei koskaan kiinnosta tämä meneillään oleva kansainvaellus ja sen aiheuttama väestön vaihtuminen täysin toisenlaiseksi.




Umayya Abu-Hanna:

"Siirtolaisuudesta puhutaan vain tunnetasolla. Kyse on siitä, että suomalaisuus pitää hahmottaa eri tavalla kuin ennen”, Abu-Hanna sanoo.

Väärin. Suomalaisuutta ei pidä hahmottaa eri tavalla kuin ennen. Esimerkiksi Umayya Abu-Hanna ei ole suomalainen. Minä olen suomalainen. Lauri Tähkä on suomalainen. Katri Helena on suomalainen. Ali Qassim ei ole suomalainen.



Umayya Abu-Hanna:

”Monikulttuurisuus ei ole mikään lelu. Se on samanlainen asia kuin demokratia. Yhtä vaikea, mutta sen on pakko toteutua.”

Monikulttuurisuuden ei ole mikään pakko toteutua. Suomi on itsenäinen valtio. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, Suomen kansalle. Suomen kansa päättää Suomen lainsäädännöstä ja muusta politiikasta lakiasäätävän kansalliskokouksen eli eduskunnan vaalien kautta.

Monikulttuurisuus ei ole samanlainen asia kuin demokratia. Monikulttuurisuus on demokratian vastaista. Umayya Abu-Hanna todistaa tämän itse esittämällä kansainvaelluksen, väestönvaihdon ja monikulttuurisuuden asioina, joista ei voida demokraattisesti keskustella. Umayya Abu-Hanna vastustaa demokratiaa. Umayya Abu-Hanna kannattaa diktatuuria.



Umayya Abu-Hanna:

”Nyt pitäisi miettiä, millainen on paras Suomi 50 vuoden päästä, ja siirtolaisten suomalaisina pitäisi olla mukana vaikuttamassa”, Abu-Hanna sanoo.

Siirtolaiset eivät ole suomalaisia. Ulkomaalaisten ei pitäisi olla mukana päättämässä Suomen politiikasta. Suomi kuuluu suomalaisille. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, Suomen kansalle, ei arabeille (Umayya Abu-Hanna) tai somaleille (Ali Qassim) jne.



Umayya Abu-Hanna:

Suomalaiset yrittävät turhaan kehittää täysin omia malleja siihen, miten monikulttuurisuus on osa yhteiskuntaa.

Aivan. Mitään toimivia malleja ei ole. Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla.

Umayya Abu-Hanna:

”Toimivia malleja on Hollannissa ja Isossa-Britanniassa. Kaikkea ei tietenkään tarvitse kopioida, mutta perusajatukset näissä maissa ovat hyviä.”

Eivät ole. Mainitut maat ovat sharian ja sisällissodan partaalla. Umayya Abu-Hanna ei tiedä, mistä puhuu.

En usko, että edes Umayya Abu-Hanna kannattaa shariaa ja sisällissotaa. Umayya Abu-Hanna on tiettävästi kristitty ja kommunisti. Jos Suomeen tulisi sharia, muslimit hirttäisivät hänet lyhtypylvääseen.

Umayya Abu-Hanna:

Suomessa kasvaneet korkeakoulutuksen hankkineet siirtolaiset lähtevät usein juuri näihin maihin. Koulutettu voi valita.

Tervemenoa. Miksi et ole itse muuttanut sinne?


Umayya Abu-Hanna:

”Näissäkin maissa esiintyy rasismia, mutta yhteiskunta ja sen mekanismit hyväksyvät siirtolaisen tasavertaisena”, Abu-Hanna sanoo.

Hollannissa ja Isossa-Britanniassa maahanmuuttajat a) aiheuttavat valtavia kustannuksia veronmaksajille käyttämällä runsaasti sosiaalietuuksia ja julkisia palveluita, b) tekevät valtavasti rikoksia, c) vaativat sharian käyttöönottoa.

Minun mielestäni tämä ei tarkoita sitä, että "yhteiskunta ja sen mekanismit hyväksyvät siirtolaisen tasavertaisena".

Päinvastoin kyse on siitä, että nämä ulkomaalaiset tulevat maahan valloittajina. Kyseessä on samanlainen kansainvaellusaalto kuin se, joka johti antiikin Rooman valtakunnan tuhoutumiseen.

Muslimien tulo Eurooppaan on verrattavissa mm. goottien ja vandaalien tuloon Rooman valtakuntaan. Gootit, vandaalit ym. valloittajakansat tulivat Rooman alueille, asettuivat sinne asumaan pysyvästi ja hallitsivat näitä maita valloittajan oikeudella. Muslimit tekevät samaa Euroopassa juuri nyt.


Umayya Abu-Hanna:

”Suomalaiselle maahanmuuttaja on polyesterpukuun pukeutunut tanssija tai afrikkalainen mies, joka tekee lapsen isokokoisen suomalaisnaisen kanssa ja häipyy.”

Ks. Lola Odusoga, Jani Toivola, Pete Parkkonen jne.


Umayya Abu-Hanna:

Abu-Hannan mielestä siirtolaiset pitäisi nyt vain tunkea kaikkialle sinne, missä heitä ei ole. Valtion ja kuntien virkamiehiksi, opettajiksi ja muiksi vaikuttajiksi. Vaikka erillisillä kiintiöllä, aivan kuten naiset ja ruotsinkieliset. Myös pätevyysvaatimuksia joihinkin tehtäviin on syytä muuttaa, niin, että esimerkiksi epätäydellinen kielitaito ei olisi siirtolaiselle etenemisen este.

Umayya Abu-Hanna siis on sitä mieltä, että epäpäteviä maahanmuuttajia pitäisi palkata valtion ja kuntien virkoihin.

Tämä on törkeyden huippu. Suomeen kohdistuu ennennäkemätön kansainvaellusaalto. Nyt sitten yksi Suomeen muuttanut arabi, Umayya Abu-Hanna, vaatii, että Suomeen tulvivat maahanmuuttajat pitäisi palkata valtion ja kuntien virkoihin epäpätevyydestään ja suomentaidottomuudestaan huolimatta.

Suomessa pitäisi siis Umayya Abu-Hannan mielestä olla suomea osaamattomia peruskoulun ja lukion opettajia, suomea osaamattomia kirjastonhoitajia, suomea osaamattomia sairaanhoitajia, suomea osaamattomia lääkäreitä, suomea osaamattomia poliiseja, suomea osaamattomia puolustusvoimien kantahenkilökuntaan kuuluvia upseereita jne. jne. jne.

Tämä on törkeyden huippu. Ulkomaalainen tulee Suomeen vaatimaan, että suomalaisten veronmaksajien pitäisi kustantaa suojatyöpaikkoja suomea osaamattomille ulkomaalaisille!!

Meneekö kukaan suomalainen esim. Saksaan, Ranskaan tai Englantiin vaatimaan, että saksalaisten, ranskalaisten tai englantilaisten veronmaksajien pitäisi kustantaa saksaa, ranskaa tai englantia osaamattomille suomalaisille suojatyöpaikkoja?!

No ei mene.

Miksi joku arabi sitten tulee tänne esittämään samankaltaisia vaatimuksia?

Miksi kukaan suomalainen toimittaja haastattelee tuollaista valloittajan elkein esiintyvää militanttia arabi-imperialistia?

Miksi tuollaiselle ihmiselle annetaan palstatilaa suomalaisissa sanomalehdissä ja ohjelma-aikaa televisiossa?

Miksi tuollaiselle ihmiselle on annettu Suomen kansalaisuus?

Miksi tuollaiselle ihmiselle on annettu ehdokkuus Suomen eduskuntavaaleissa ja Helsingin kunnallisvaaleissa? Eivätkö Vihreät häpeä yhtään, että tuollainen arabi-imperialisti on ollut heidän ehdokkaanaan?

Kuka hullu on äänestänyt tuollaista ihmistä? Miten kukaan suomalainen voi äänestää tuollaista vierasta valloittajaa, joka esittää tuollaisia vaatimuksia valloitetun maan alkuperäiskansalle?

Ei kukaan itseään kunnioittava suomalainen voikaan. Umayya Abu-Hannan äänestäjät ovat suisidaalisen itseinhon vallassa olevia mielisairaita ihmisiä, jotka vihaavat omaa maataan, omaa kansaansa ja omaa kulttuuriaan.

Ksenofilia eli sairaalloinen toiseudenpalvonta on aina itseinhon oire. Kulttuurillinen itseinho eli oman kulttuurin vihaaminen ja sitä vastaan toimiminen on aina suisidaalisen itseinhon oire, koska oma kulttuuri-identiteetti on oman minän jatke. Itseään inhoavat suisidaaliset hullut inhoavat omaa kulttuuriaan oman itsensä jatkeena.

Itseään vihaavat itsemurhakandidaatit haluavat tuhota oman kulttuurinsa ja yhteiskuntansa äänestämällä sen vihollisia eli militantteja valloittajia.

Tämä on sama asia kuin se, että jotkut Varsovan gheton juutalaiset tekivät yhteistyötä natsien kanssa juutalaisten tuhoamiseksi.


Umayya Abu-Hanna:

”Käsitys demokratiasta pitää laajentaa etnisyyteen.”

Kommunistista propagandaa. Orwellilaista käsitteidenvääristelyä. Kommunistit kutsuivat aikoinaan kommunismia kansandemokratiaksi. Nykyään arabivalloittajat (ks. maurit) kutsuvat dhimmien alistamista "laajennetuksi demokratiaksi".

Umayya Abu-Hanna:

Abu-Hannan mielestä rekrytoinnissa pitäisi voida kysyä ihmisen etnistä taustaa ja näin korjata siirtolaisten aliedustusta.

Umayya Abu-Hanna siis kannattaa rotukiintiöitä. Tämä on rasismia.

Umayya Abu-Hanna on ollut vihreiden europarlamenttiehdokkaana ja kansanedustajaehdokkaana. Vihreät hyväksyvät Umayya Abu-Hannan mielipiteet. Vihreät siis kannattavat rotukiintiöitä eli rasismia.


Umayya Abu-Hanna:

Abu-Hanna itse ei ole viime vuosina löytänyt työtä toimittajana, ammatissa johon hän on kouluttautunut.

Tämä varmaan johtuu siitä, että hän ei ole pätevä. Hänen koulutuksensa ei mitenkään takaa sitä, että hän olisi journalistisesti pätevä. Hänellä ei todennäköisesti ole alkeellisimpiakaan käsityksiä journalismin perusperiaatteista.

Umayya Abu-Hanna on militantti fanaatikko, joka julistaa omaa propagandaansa joka paikassa. Tämä ei kuulu toimittajan tehtäviin, mutta hän ei varmaan tajua tätä.



Umayya Abu-Hanna:

Hän toimii Valtion taidemuseon monikulttuurisuusasiantuntijana.

”Olen kehittänyt itselleni ulkopuolisuudesta ja kerjäläisyydestä työn”, Abu-Hanna sanoo.

Olet siis saanut työtä Ateneumista vain siksi, että olet maahanmuuttaja.

Olet "monikulttuurisuusasiantuntija" vain sillä perusteella, että olet maahanmuuttaja.

Myönnät itsekin, että tämä on suojatyöpaikka.

Kaiken kukkuraksi vaadit lisää vastaavia suojatyöpaikkoja kaikille maahanmuuttajille.

Hyi saatana!!

Arabi tulee Suomeen ja hankkii itselleen viran Ateneumista suomalaisten veronmaksajien rahoilla vain voidakseen vittuilla suomalaisille esittämällä idioottimaisia kommentteja Ateneumissa olevista suomalaisista taideteoksista.

Tällaista ihmistä sitten haastatellaan suomalaisissa sanomalehdissä esimerkkinä siitä, miten maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme.

Hyi saatana. Hyi helvetti.



Umayya Abu-Hanna:

Myös yhteiskunta hyötyisi siirtolaisten aseman vahvistumisesta aivan kuten se on hyötynyt naisten noususta.

”Vihaan innovaatio-sanaa, mutta innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen.”

Miten niin? Mitä innovaatioita lukutaidottomat kehitysmaalaiset pystyvät kehittämään?

Mitä hyötyä on sellaisesta moninaisuudesta, että maassamme on koulutettujen suomalaisten ihmisten lisäksi lukutaidottomia kehitysmaalaisia?

Umayya Abu-Hanna:

Näkymättömin ryhmä Suomessa ovat somalit. Yhteisön asiantuntemukselle olisi kuitenkin kipeä kysyntä esimerkiksi koulumaailmassa, sillä noin viidennes somalipojista lopettaa koulunkäynnin peruskoulun jälkeen.

Mille asiantuntemukselle?

Kun Eurooppaan muuttaa afrikkalaisia, Eurooppa muuttuu Afrikan kaltaiseksi

Uwe Ommer - 1000 Families

Photographer Uwe Ommer shares with us his four-year project, a "Family Album of Planet Earth." Overwhelming in its magnitude, this project is truly extraordinary. Stopping in over 150 countries in all corners of the world, Ommer carefully selected the families which best reflected each society's traditions and social conditions. Many of the portraits have appeared in exhibitions and magazines during the course of the project; now that the work is finished, TASCHEN brings it all to you in one volume. Ommer chose to photograph each family in the same way, against a white background and with identical lighting. All of the traditional elements of a documentary photograph are removed, leaving only the people themselves. The result is astonishing.

312 - Besseta, Niger, 20 July 1997

Ahmed is a Touareg herdsman and despite the large number of cattle grazing around his tent, he has very few head himself. The camels and cows belong mainly to rich Haussa traders. The children don't go to school. These truly nomadic families are constantly on the move, as dictated by the need for grazing lands and watering holes. We were invited under their tent for a refreshing drink of camel milk.

479 - Marsabit, Kenya, 24 November 1997

When we asked Lesipia how old he was, he first said 18, then changed his mind and announced he was 28. Lesipia doesn't know what year it is and he doesn't care either! What he wants is never to leave the region of Marsabit, where he was born, and ... to get rich! He is a livestock breeder and sells his cattle in town. The day we met him, walking along the road, he was on his way back home, with still 40 km to go. Ha accepted our invitation to take him to his settlement and explained us that he had sold a cow and bought quite a few pieces of cloth for his mother, his wife and himself. He was particularly proud of his new pink (and fashionable) loincloth.

482 - Awash, Ethiopia, 4 December 1997

Despite his status as a livestock breeder, Gababou, his two wives and three children live mainly on curdled milk. Meat is a rarity, and an animal is only slaughtered for special occasions, like the circumcision ceremony, for example.

386 - Near Opuwo, Namibia, 12 September 1997

The Himba (a tribe closely related to the Herero), live in northern Namibia, around Opuwo. They live in an extremely traditional way and reject 'modern civilization' outright (and with no regrets). They pulverize a particular stone and cover themselves all over with the powder. This protects them from both sun and mosquitoes and gives them this red colour. They only rear cattle and grow no crops. The head of this Himba family didn't say another word to me once I'd foolishly told him that I didn't own any livestock, not even a chicken ... With four wives and 59 head of cattle, Viongera is the richest man in the compound. Himba means 'to beg', and that is their speciality ...

313 - Besseta, Niger, 20 July 1997

Souleyman is a nomadic herdsman who moves about with his family and livestock from one watering hole to the next.

184 - Tambacounda, Senegal, 19 April 1997

Two wives, ten children, eight horses, two taxis (horse-drawn carts), this is the legacy of Elhadje, the local 'taxi driver' ... During the rainy season he leaves his taxi in the garage and goes to work his fields, where he grows cassava, maize and yams to feed his 'small' family ...

483 - Awash, Ethiopia, 4 December 1997

Like all Afar men, Hassan never leaves home without his Kalashnikov, even if he grumbles about the high price of ammunition - three bir a bullet [ 50 cents]. Their main occupation is organizing raids on the Oromo (the neighbouring tribe) to 'look for' cattle ... This same operation is then repeated the following week by the Oromo, and so on and so forth ...

190 - Pallen Wolof, Gambia, 27 April 1997

Oustase teaches the Koran in the village. He's hoping lots of schools will be built in Gambia so that as many children as possible will discover Islam. His two wives take care of the children and the daily routines.

160 - Godofuma, Ivory Coast, 4 April 1997

With a mere glance, Yakie can predict the future. An animist priest and healer like his father, his eldest son will carry on the tradition, after a twelve-year apprenticeship. He claims to have the supreme power of getting rain to fall if there's a drought.

322 - Mani, Chad, 26 July 1997

Alhadji Koubou Sale is the sultan's representative in his village, which means he has the title of 'notable'. He is also a farmer and, at the age of 77, still keeps an eye on his land, growing groundnuts, maize and rice. For him, there's no such thing as a family without children - and he's got 18 ...

214 - Tortiya, Ivory Coast, 10 May 1997

Adamo is a diamond digger in the heart of the Ivory Coast's 'wild west'. He digs and sifts the earth 12 hours a day, hoping to find 'the big one' which will enable him to send his children to school. As he waits for that auspicious day, his two wives feed the family with home-grown vegetables.

471 - Isiolo, Kenya, 22 November 1997

While her husband looks after the cattle, housewife Fatuma takes care of their seven children.

158 - Godofuma, Ivory Coast, 4 April 1997

After an initiatory period in the sacred wood, this young man from Godofuma was a 'designated' tom-tom player. He performs at every village ceremony. But music alone doesn't enable him to feed his family, so he grows rice, cassava, potatoes and cotton. His dream: 'To play my drums at great events.'

213 - Tortiya, Ivory Coast, 10 May 1997

'The family is God's happiness, we must thank Him.' Ibrahim grows rice and maize, with the help of his two wives and his sons. None of his children go to school. They are being taught how to farm, and take part in working the fields. Ibrahim's philosophy is 'Everyone is eating their fill, so everything is all right.'

433 - Kariba, Zimbabwe, 26 octobre 1997

Johan used to be a sailor on a fishing boat, but he has switched to traditional medicine. His wife helps him to collect plants and prepare remedies against 'all the evils on earth.'

Hallitus pimittää tietoja kansalaisuuslain muutoksesta

Sisäasiainministeriön tiedote 30.10.2009
Kansalaisuuslain uudistukset lausuntokierrokselle

Sisäasiainministeriö on lähettänyt laajalle lausuntokierrokselle hallituksen esityksen kansalaisuuslain muuttamiseksi. Lausuntoja pyydetään ministeriöiltä, muilta viranomaisilta ja järjestöiltä. Kansalaiset voivat ottaa kantaa muutosehdotuksiin ensi viikolla alkavassa kansalaiskeskustelussa otakantaa.fi -foorumilla.

Kansalaisuuslain muutoksilla pyrittäisiin edistämään Suomessa asuvien ulkomaalaisten yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta mahdollistamalla kansalaisuuden saaminen nykyistä joustavammin. Kansalaisuuslain uudistaminen lähtee perusajatuksesta, että kansalaisuuden saaminen on yksi kotoutumista edistävä tekijä.

Kansalaisuuteen edellytettävää asumisaikaa lyhennettäisiin viiteen vuoteen nykyisen kuuden vuoden sijaan, kun kyse on yhtäjaksoisesta asumisesta Suomessa. Lisäksi asumisaikavaatimusta voitaisiin vielä lyhentää neljään vuoteen, jos henkilö osoittaa osaavansa hyvin suomen- tai ruotsinkielen. Tällä pyritään edistämään kotoutumista ja kannustamaan kielenopiskeluun.

Niin sanonut kerätyn asumisajan osalta asumisajan osalta vaadittaisiin seitsemän vuoden asumista Suomessa 15 ikävuoden täyttymisen jälkeen, joista viimeiset kaksi vuotta keskeytyksettä. Puolet Suomessa tilapäisellä oleskeluluvalla oleskellusta ajasta laskettaisiin mukaan asumisaikaan, mutta hakijan olisi tullut oleskella jatkuvalla oleskeluluvalla vähintään vuoden ennen kuin kansalaisuus voitaisiin myöntää.

Kansalaisuuslaissa on jo nyt nuhteettomuusedellytys kansalaisuuden saamiselle. Käytännössä tämä tarkoittaa, että rikoksiin syyllistyneelle ei myönnetä kansalaisuutta tai se myönnetään vasta odotusajan jälkeen. Odotusajan pituuden määräämisessä sovelletaan nykyisin Maahanmuuttoviraston ohjetta. Kansalaisuuslain uudistuksessa ehdotetaan, että tästä odotusajan tarkemmasta määräytymisestä säädettäisiin jatkossa laissa.

Kansalaisuusilmoitusta koskevia säädöksiä selkiytettäisiin. Entinen Suomen kansalainen tai tämän jälkeläinen voisi saada kansalaisuuden yhdellä ilmoitusmenettelyllä. Kansalaisuuden saisi riippumatta siitä, asuuko entinen Suomen kansalainen Suomessa vai ulkomailla.

Hallituksen esitys kansalaisuuslaiksi on tarkoitus antaa eduskunnalle alkuvuonna 2010.

Esitys on kokonaisuudessaan luettavissa sisäasiainministeriön verkkosivuilta: www.intermin.fi/suomi/kansalaisuuslaki

Kommentti hommaforumilta:

Tiedotteessa ei ole mainintaa kielitaitovaatimuksen poistamisesta "monilapsisten perheiden äideiltä ja yksinhuoltajilta".

Ei mainintaa iäkkyyden määritelmän uudesta "lähtömaan keskimääräisestä eliniästä" riippuvasta soveltamisesta kielitaitovaatimuksesta luopumiseksi.

Ei mitään mainintaa siitä, kuinka moniin ihmisiin poikkeussäännöksiä (äitiys, ikä suhteessa lähtömaan keskimääräiseen elinikään, lukutaidottomuus) arvioidaan sovellettavan.

Oman käsitykseni mukaan poikkeukset tulevat kattamaan lähes kaiken humanitaarisen maahanmuuton ja etenkin lähivuosina lisääntyvät perheenyhdistämistapaukset. Käytännössä tämä "kahden oven menetelmä" tarkoittaa koko kielitaitovaatimuksen romuttamista. Olisi siitä voinut mainita tiedotteessakin.

Kansalaisuuden antaminen Suomessa nykyisin asuville ulkomaalaisille johtaa automaattisesti maahanmuuttajien määrän lisääntymiseen, koska kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat voivat tuoda sukulaisiaan alkuperäisestä kotimaastaan Suomeen:

- Kansalaista ei voi karkottaa.
- Suomen passilla pääsee matkustamaan ihan eri tavalla kuin Somalian, Irakin tai edes Venäjän tai Kiinan passilla.
- Suomen kansalainen pääsee muuttamaan aika vapaasti mihin tahansa EU-maahan tai pohjoismaahan.
- Suomen kansalainen ja humanitäärinen maahanmuuttaja pääsee tuomaan puolison ja lapset ulkomailta rahatilanteesta riippumatta, muut kuin humanitääriset maahanmuuttajat joutuvat todistamaan pystyvänsä elättämään perhettä.
- Pääsee äänestämään eduskunta- ja presidenttivaaleissa.

Kootut mokutukset

Parodia on mahdotonta, koska he tekevät sen itse:

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.

- Johanna Suurpää, HS 21.4.1991

Suomessa maahanmuuttoa tulee jo lähivuosina lisätä huomattavasti yhtenä keinona vastata väestön ikääntymiseen ja siihen, että työvoiman kompetenssien kysyntä muuttuu nopeammin kuin niiden tarjonta.

- valtiotieteen lisensiaatti Perttu Salmenhaara Helsingin Sanomissa 29.5.2007

Kantaväestön työmarkkina-asemaa maahanmuuttajat eivät yleisesti ottaen uhkaa, koska he eivät kilpaile samoista työpaikoista.

- valtiotieteen lisensiaatti Perttu Salmenhaara Helsingin Sanomissa 29.5.2007

Suomi on nykyään kansainvälinen, moderni, kohtuullisen suvaitsevainen yhteiskunta, jossa tarvitaan myös afrikkalaisia. Ainakin heitä tarvitaan enemmän kuin autoja Helsingin keskustassa.

- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 29.10.2008

Maahanmuuttajat eivät uhkaa teitä mitenkään henkilökohtaisesti. Ja silti te viitsitte kirjoitella jatkuvasti tällaista törkyä, haukkua ulkomaalaissyntyisiä suomalaisia, pelotella raiskauksilla (joista teillä ei ole pelkoa, kun olette lähes sataprosenttisesti miehiä), islamilla jne. Mistä tämä suvaitsemattomuus ja suhteellisuuden tajun puute kumpuaa?

- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 30.10.2008

Viimeistään parinkymmenen vuoden päästä teidänkin vaippojanne vaihtaa
todennäköisimmin joku musta, suomea hyvin puhuva mies. Tai sitten ei kukaan.
Siinä vaiheessa ehkä viimeistään nolottaa mitä tuli aikoinaan kirjoitettua
suomalaisen kulttuurin tuhosta.

- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 30.10.2008

Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.

- entinen kansanedustaja Ville Komsi (vihr) 17.11.2008 kello 17:49 entisen kansanedustajan Osmo Soininvaaran (vihr) blogissa

Osoittaa omituista katkeruutta, jos vastustaa vastaanottokeskuksen sijoittamista Uudenmaankadulle siksi, ettei itsellä ole varaa asua niillä kulmilla.

- Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Elina Moisio (vihr) 26.1.2009

Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!

- kansanedustaja Arja Alho (sd) blogissaan 16.2.2009

Monikulttuurisuus tarjoaa uusia mahdollisuuksia ja avaa uusia näkökulmia jokapäiväiseen todellisuuteen. Monikulttuurisuus on rikkaus. Se lisää Suomen kansainvälisyyttä. Muiden kulttuurien tuntemus ja ymmärtäminen on elinehto globalisoituvassa maailmassa ja se on Suomen menestykselle avainasia. On tärkeätä, että myös koululaitos on aktiivisesti mukana monikulttuurisessa työssä.

- sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen Etnisten suhteiden neuvottelukunnan tiedotteessa 3.3.2009

Maahanmuuttajilla on myös tärkeä ja monitasoinen missio suomalaisessa työelämässä. He toimivat oman kulttuurinsa asiantuntijoina ja tulkkeina sekä roolimalleina lapsille, mutta samalla myös suomalaisten työntekijöiden haastajina myönteisessä mielessä.

- Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen maahanmuuttajalasten asemaa edistävän Yhteiset Lapsemme ry:n haastattelussa

Kokoomuksen puheenjohtaja valtiovarainministeri Jyrki Katainen korostaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Hän muistuttaa Turun Sanomiin kirjoittamassaan kolumnissa, että meidän nykyisten suomalaisten työpanos ei yksin riitä hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen.

- STT 2.6.2009

Kun historiaa kirjoitetaan, toivon, että maahanmuuton osalta voisimme sanoa, että käänne tapahtui vuonna 2007, kun hallitukseen nimitettiin maahanmuutosta vastaava ministeri.

- maahanmuuttoministeri Astrid Thors 3.6.2009

Sosiaaliviraston yhteiskunnallinen tehtävä avaa meille poikkeuksellisen mahdollisuuden monikulttuurisuuteen. Kohtaamme maahanmuuttajat ja kulttuurit etunojassa, muuta yhteiskuntaa nopeammin ja väkevämmin. Olemme tietoisia kotoutumiseen liittyvistä vaikeuksista ja olemme niissä maahanmuuttajien rinnalla. Samalla saamme etuoikeuden olla vuorovaikutuksessa rikkaiden uusien kulttuurien kanssa.

- Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen Uuso-lehden monikulttuurisuusnumeron pääkirjoituksessa 1.6.2009

Maahanmuutto aiheuttaa valtavia kustannuksia veronmaksajille

Maahanmuutto aiheuttaa valtavia kustannuksia suomalaisille veronmaksajille; nyt sen myöntää suvaitsevainen lehdistökin, tällä kertaa Pravda på svenska:

Asylsökande i skolåldern sätts på skolbänken så snart de genomgått en hälsoundersökning. Vasa vill gärna vara ett modellexempel på hur man på några år ger tonåriga analfabeter förutsättningar för yrkesstudier.

Herää kysymys, miten lukutaidottomille teini-ikäisille voidaan "antaa" edellytyksiä ammatillisiin opintoihin, työllistymiseen tai muuhun yleiseen elämänhallintaan, esim. asunnon hankkimiseen, puhelin- ja sähkölaskujen maksamiseen, matkustamiseen, sosiaalisten suhteiden muodostamiseen jne.

Mielestäni on täysin selvää, että lukutaidottomilla teini-ikäisillä ei ole mitään edellytyksiä pärjätä modernissa länsimaisessa yhteiskunnassa.

Thorsin, Wallinin, Vanhasen, Kataisen, Halosen ym. multikulti-ideologiaa kannattavien vallanpitäjien harjoittama ulkomaalaispolitiikka on kuitenkin sellaista, että Suomeen tulvii nimenomaan lukutaidottomia kehitysmaalaisia sankoin joukoin.

Näistä lukutaidottomista kehitysmaalaisista ei ole Suomelle mitään hyötyä. Lukutaidottomista kehitysmaalaisista on Suomelle vain haittaa.

I dag är det tisdag och klockan är 11, gissar femtonåriga Yasmin Hassan på en knagglig blandning av finska och engelska. Klockan är två och den här onsdagen är Hassans första skoldag någonsin; inte bara i Vöyrinkaupungin koulu.

Jos ihminen ei 15-vuotiaana tunne kelloa tai viikonpäiviä, miten hänestä koskaan voisi tulla hyödyllinen yhteiskunnan jäsen?

Jos ihminen on 15-vuotiaana koulussa ensimmäistä kertaa elämässään, miten hän voi koskaan integroitua moderniin, järjestäytyneeseen suomalaiseen yhteiskuntaan?

Ei mitenkään. Tietenkään.

Jonkun pitäisi kertoa tämä Astrid Thorsille ym. monikulttuurisuusfanaatikoille, jotka haluavat Suomeen jatkuvasti lisää, lisää ja lisää näitä lukutaidottomia kehitysmaalaisia eli täysin integroitumiskyvyttömiä ihmisiä.

Hennes lärare Raija Laaksonen försöker hitta vägen till ett gemensamt språk med matematiska övningar, matematiklärare som hon är. Genom att låta eleverna i den förberedande klassen mäta och dra streck närmar hon sig det som varje finländare bör kunna: betala för inköp, tolka termometern och hålla tider.

Toistan itseäni, mutta se johtuu tässä uutisartikkelissa toistuvista järkyttävistä jutuista: jos joku ei 15-vuotiaana osaa maksaa ostoksia kaupassa tai lukea lämpömittaria, miten sellainen ihminen pystyy toimimaan nykyaikaisessa yhteiskunnassa?

Ei tietysti mitenkään.

Miksi Hbl ei sano tätä suoraan? Miksi Hbl esittelee jonain Suomen monikulttuurisen ja monirotuisen tulevaisuuden airueina, köyhää kulttuuriamme rikastuttavina ja valtavan työvoimapulamme poistavina huippuosaajina tällaisia ihmisiä, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, katsoa kelloa, maksaa ostoksiaan kaupan kassalla tai lukea lämpömittaria?

Miten tuollaisista ihmisistä voisi koskaan olla Suomelle mitään hyötyä?

Ei tietysti mitenkään.

Tuollaisista ihmisistä on valtavia kustannuksia suomalaisille veronmaksajille. Tuollaisia ihmisiä täytyy kädestä pitäen paapoa koko heidän elämänsä ajan. Tuollaiset ihmiset tulevat veronmaksajille yhtä kalliiksi tai vielä kalliimmaksi kuin koko elämänsä ajan henkilökohtaisia avustajia tarvitsevat kehitysvammaiset.

Miksi Suomen hallitus haluaa tuoda tuollaisia ihmisiä Suomeen?

Miksi hallitus tahallaan tuhoaa Suomen yhteiskunnan tuomalla maahamme ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään voi tarjota mitään positiivista kontribuutiota yhteiskuntaamme?

Väestön huoltosuhde huononee muutenkin väestön ikääntymisen vuoksi. Miksi Suomen hallitus haluaa tuoda Suomeen tuollaisia ihmisiä, jotka heikentävät huoltosuhdetta entisestään?

Miksi? Miksi? Miksi?

Enligt rektor Pirkko Käräjämäki är det viktigt att inte bunta ihop ungdomarna.

- Vi har ryska elever som behärskar gymnasiematematik. Det är inte svårt att ordna en överkurs för dem. Så finns det de som måste lära sig att äta med kniv och gaffel.

Niin. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Afrikkalaiset ovat erilaisia ihmisiä kuin eurooppalaiset. Afrikkalaisten ihmisten muodostama yhteiskunta on afrikkalainen yhteiskunta.

Miksi Suomeen tuodaan afrikkalaisia ihmisiä, jotka eivät ole 15-vuotiaaksi mennessä kertaakaan elämässään syöneet veitsellä ja haarukalla?

Miksi Suomen hallitus haluaa muuttaa Suomen sellaiseksi yhteiskunnaksi, joka koostuu tuollaisista ihmisistä? Miksi? Miksi?

Det finländska får inte bejakas på bekostnad av den egna identiteten men många behöver mycket stöd för att bli självständiga.

Jos heidän oma identiteettinsä koostuu heidän kyvyttömyydestään lukea ja kirjoittaa, kyvyttömyydestä syödä veitsellä ja haarukalla, kyvyttömyydestä maksaa ostoksiaan kaupan kassalla, kyvyttömyydestä katsoa kelloa tai tietää viikonpäivää jne., miksi tätä heidän "omaa identiteettiään" pitäisi suojella?

Mitä tarkoittaa, että he "tarvitsevat paljon tukea tullakseen itsenäisiksi"?

Miten tuollaisista ihmisistä voisi koskaan tulla millään tavalla itsenäisesti pärjääviä aikuisia ihmisiä?

Mitä tarkoittaa, että he tarvitsevat paljon tukea? Kuinka paljon? Miten suuria kustannuksia esimerkiksi Suomen nykyiset kymmenentuhatta somalia aiheuttavat suomalaisille veronmaksajille per vuosi?

Miten suuria kustannuksia suomalaisille veronmaksajille aiheuttavat ne kymmenettuhannet lukutaidottomat kehitysmaalaiset turvapaikanhakijat, joita Suomeen lähivuosina tulee Suomen nykyisen hallituksen harjoittaman Euroopan lepsuimman ulkomaalaispolitiikan vuoksi?

Miksi Suomen nykyinen hallitus haluaa tuoda Suomeen satojatuhansia afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia maassamme jo nykyisin asuvien kahdensadantuhannen maahanmuuttajan lisäksi?

Miksi? Miksi? Miksi?

- Vi vill att de på sikt ska få ett yrke och bli skattebetalare. På det viset mår alla bäst.

Miten tuollaiset ihmiset voisivat koskaan hankkia itselleen ammatillisen pätevyyden, mennä töihin ja maksaa veroja?

Det enda önskemålet är mer psykolog- och kuratorstöd speciellt i kontakten med föräldrarna.

- I Somalia har det inte funnits ett fungerande skolväsen på tjugo år. Det svåraste är att få föräldrarna att förstå vad utbildningen går ut på. De väntar sig att barnen snart ska vara färdiga ingenjörer eller läkare medan undervisningen rör sig på nivån i tredje eller fjärde klass, säger Laaksonen.

Miksi Suomeen tuodaan tuollaisia ihmisiä, jotka eivät millään tavalla tajua koulujärjestelmän perusperiaatteitakaan?

Enligt henne måste skolan ge det som hemmet inte klarar av. Ge tonåringarna en chans att vara tonåringar. I skolan har flickorna ett eget rum för att kompensera bristen på fritid.

- Många flickor får inte gå ut efter skolan och sitter till exempel inne hela sommarlovet. De senaste åren har vi ordnat sommarskola för dem.

Mitä tämä kertoo noiden ihmisten kulttuurista?

Miksi Suomeen tuodaan ihmisiä tuollaisesta kulttuurista?

Kuvateksti:

Simagol Muhammad är inne på sin andra skolvecka. I Afghanistan har hon gått i koranskola och kan alfabetet. För Yasmin Hassan från Somalia är det första skoldagen. Enligt Raija Laaksonen har de flesta elever ingen uppfattning om hur gamla de är. Varannan elev uppges vara född den 1 januari. Den 15 juni är också ett populärt datum.

Jälleen on kysyttävä, mitä tämä kertoo noiden ihmisten kulttuurista.

Millaisia ovat sellaiset kulttuurit, joissa ihmiset eivät tiedä omaa ikäänsä?

Miten primitiivisiä täytyy ihmisten olla, jos he eivät tiedä omaa syntymäpäiväänsä tai edes syntymävuottaan?

Tämä primitiivisille kulttuureille tyypillinen ajantajun puute näkyy tietysti myös siinä, että viime aikoina Suomeen on tullut "pakolaislapsina" 185-senttisiä, 75-kiloisia sänkileukaisia n. 25-vuotiaita afrikkalaisia miehiä.

Miksi Suomen nykyinen hallitus haluaa tuoda Suomeen tuollaisia primitiivi-ihmisiä?

Miksi suhtaudun nuivasti maahanmuuttoon

Kuten tiedätte, olen pohjimmiltani libertaristi. Olen siis ultraindividualisti. Ajattelen kaikkia asioita ensisijaisesti yksilön näkökulmasta. Kannatan jokaiselle aikuiselle ihmiselle mahdollisimman laajaa vapautta tehdä mitä tahansa sellaista, mikä ei loukkaa toisten ihmisten oikeuksia.

Tältä pohjalta suhtauduin pitkään etnisten ryhmien välisiin tilastollisiin eroihin EVVK-asenteella. Jokainen ihminen on yksilö, joten kukaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa toisten samaan etniseen ryhmään kuuluvien ihmisten teoista.

En myöskään ole koskaan harrastanut ns. käänteistä rasismia eli neekerien, arabien, intialaisten, kiinalaisten tms. ihqujen eksoottisten kulttuurinrikastuttajien naiivia ihailua rousseaulaisessa "noble savage"-hengessä. En ole siis koskaan ollut ksenofiili.

Useimmat monikulttuurisuusfanaatikot ovat nimenomaan sairaalloisia ksenofiilejä eli toiseudenrakastajia ja oman kulttuurinsa inhoajia. Tämä on aivan yhtä perverssiä kuin primitiivinen ksenofobia.

Individualistisen asenteeni vuoksi olen aina pitänyt modernia länsimaista kulttuuria parempana kuin muita kulttuureja, koska länsimainen sivilisaatio on nimenomaan individualistisempi kuin muut kulttuurit. En ole siis koskaan ollut monikulttuurisuusideologian vallassa.

Olin kuitenkin pitkään ns. värisokea eli rotueroja ignoroiva ääri-individualisti. Näin kaikki ihmiset atomistisina yksilöinä enkä katsonut ihmisten muodostavan mitään yhteisöjä tai kulttuureja. Uskoin Margaret Thatcherin kuuluisaan repliikkiin, että mitään yhteiskuntaa ei ole olemassakaan, on olemassa vain yksilöitä ja perheitä.

Vasta suunnilleen 3-4 vuotta tulin siihen tulokseen, että tällainen ääri-individualistinen, atomistinen ihmiskuva on hyvin epärealistinen ja potentiaalisesti tuhoisa.

Tulin siihen tulokseen, että etnisten ryhmien väliset erot ja yleensäkin kaikenlaisten sosiodemografisten ryhmien väliset on otettava huomioon rationaalisessa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Näiden erojen huomiotta jättäminen johtaa yhteiskunnan romahdukseen.

Jos esimerkiksi Euroopan väestö koostuu puoliksi afrikkalaisista ja lähi-itämaalaisista ja vain puoliksi eurooppalaisista, yhteiskunta ei enää ole eurooppalainen. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Jos väestö vaihtuu aivan toisenlaiseksi maahanmuuton myötä, myös yhteiskunta muuttuu aivan toisenlaiseksi.

Minä en halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Jos afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset tulevat Eurooppaan, he ovat edelleen afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia. He muuttavat Euroopan yhteiskunnat Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntien kaltaisiksi.

Kaikki yhteiskunnat ovat tietynlaisten ihmisten rakentamia. Afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten rakentamat yhteiskunnat ovat sellaisia kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. Jos nämä ihmiset muuttavat Eurooppaan, heidän tänne muodostamansa yhteisöt ja kulttuurit ovat samanlaisia kuin näiden samojen ihmisten Afrikassa ja Lähi-idässä muodostamat yhteisöt ja kulttuurit.

Jos joku väittää päinvastaista, esittäköön jotain perusteluja. Tähän mennessä en ole koskaan kuullut kenenkään ihmisen esittävän yhtäkään perustelua, miksi näin ei kävisi.

Jos joku pitää Afrikan ja Lähi-idän yhteiskuntia yhtä hyvinä tai parempina kuin modernia länsimaista yhteiskuntaa, esittäköön jotain perusteluja. Tähän mennessä en ole koskaan kuullut kenenkään ihmisen esittävän yhtäkään perustelua moiselle.

Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Eurooppa vai Eurabia?

Norjalainen bloggaaja Fjordman:

Creating a European Indigenous People’s Movement

An American friend of mine has proposed that native Europeans should create a European Indigenous People's Movement. I have hesitated with supporting this because it sounded a bit too extreme. However, in more and more European cities, the native population is being pushed out of their own neighborhoods by immigrant gangs. The natives receive little or no aid from their authorities, sometimes blatant hostility, when faced with immigrant violence. In an age where the global population increases with billions of people in a few decades, it is entirely plausible, indeed likely, that the West could soon become demographically overwhelmed. Not few of our intellectuals seem to derive pleasure from this thought.

Bat Ye'or in her book about Eurabia has documented how the European Union is actively allowing Muslims to colonize European countries. The next time EU leaders complain about China's treatment of minorities, I suggest the Chinese answer the following: "Yes, we represent an anti-democratic organization dedicated to subduing the indigenous people of Tibet, but you represent an anti-democratic organization dedicated to displacing the indigenous peoples of an entire continent." There is no love lost between me and the Chinese Communist Party, an organization responsible for the deaths of tens of millions of its citizens, but even Chinese authorities do not actively seek to displace their own people with violent Muslims. European authorities do.

Franco Frattini of the EU Commission, the unelected and unaccountable government for nearly half a billion people, has stated that Europeans should accept further tens of millions of immigrants within a generation. The British Foreign Minister Milliband stated late in 2007 that the EU should expand to include Muslim nations in North Africa and the Middle East. The French President Sarkozy and the German Chancellor Angela Merkel confirmed this early in 2008. This is part of an organized attempt to surrender Europe to Islamization that has been going on for decades. Since the European Union involves the free movement of people across borders, European leaders are opening the floodgates to tens of millions of Muslims and other non-indigenous peoples at a time when native Europeans fear for the survival of their civilization and feel like aliens in their own cities. Meanwhile, Ernst Uhrlau, the president of Germany's foreign intelligence agency, warned about the rising assertiveness of violent Jihadist organizations in North Africa.

Based on this evidence, the European Union can hardly be seen as anything other than a criminal organization dedicated to the demographic dispossession and cultural marginalization of the indigenous peoples of an entire continent. Consequently, the EU should be immediately and totally dissolved. Native Europeans should demand that we have an interim period with public de-Eurabification, where the lies propagated by pro-Islamic Multiculturalists should be removed from our history books, and a proper respect for European cultural traditions should be restored. Those officials on senior levels who have participated in the creation of Eurabia should stand trial for crimes against their civilization.

Olen itse puhunut Suomen ym. Euroopan maiden poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä valtiopetoksista tässä blogissa ennenkin.

Englantilaiset pakenevat Englannista

Joka neljännellä Britanniassa syntyvällä ulkomaalaistausta

Yhdellä neljästä Britanniassa syntyneestä lapsesta on ulkomaalainen isä tai äiti. Uusia tilastotietoja uutisoi iltapäivälehti The Sun. Lehden mukaan Britanniassa syntyy joka vuosi 734 000 lasta, joista 205 500:lla on Britannian ulkopuolella syntynyt vanhempi. Kuusi vuotta sitten ulkomaalaistaustaisia vastasyntyneitä oli vain viidesosa kaikista.

Britanniasta myös muutti pois ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna, 385 000. Suosituimpia kohteita olivat Australia ja Kanada. The Sunin haastatteleman viranomaisen mukaan poismuuttajat eivät usko, että Britannia pärjää valtavien maahanmuuttajamäärien kanssa. Viime vuonna Britanniaan muutti 574 000 ihmistä.

Väestönvaihto siis etenee Englannissa. Vierasperäisen väestön määrä lisääntyy maahanmuuton ja syntyvyyden kautta yhteensä n. 800.000 hengellä vuodessa. Samaan aikaan englantilaisten määrä vähenee n. 400.000 hengellä vuodessa.

Englantilaiset siis pakenevat Englannista. Tilalle tulee intialaisia, pakistanilaisia, iranilaisia, turkkilaisia, arabeja, afrikkalaisia ja jamaikalaisia.

Englantilaisen väestön ja vierasperäisen väestön lukumäärien ero kaventuu 1,2 miljoonalla vuodessa, jos ja kun englantilainen väestö hupenee n. 400.000 hengellä vuodessa ja samaan aikaan vierasperäinen väestö lisääntyy 800.000 hengellä vuodessa.

Kohta Englannissa ei asu enää englantilaisia tai ylipäätään valkoisia ihmisiä. Englanti etenee Robert Mugaben viitoittamalla tiellä. Zimbabwen tie on Englannin tie.

Suomen pääministeri haluaa kasvattaa Suomen ulkomaalaisväestöä kaikin keinoin

Hbl:

Vanhanen vill fylla flyktingkvoten

Statsminister Matti Vanhanen förargar sig över inrikesministeriets och arbetsministeriets tvist om kriterierna för kvotflyktingar. På grund av tvisten kommer Finland kanske inte att fylla sin flyktingkvot för i år i tid. Vanhanen anser att Finland ska bära sitt ansvar för internationella problem. Att kvoten kanske inte fylls skulle vara problematiskt.

– Med tanke på det internationella ansvaret är det en litet tråkig signal från Finland, sade Vanhanen i Bryssel på tisdagen.

Enligt arbetsministeriet hinner Finland ta emot högst 675 flyktingar i år. Kvoten går på 750 flyktingar. Orsaken är att inrikesministeriet gett avslag för många flyktingar som FN:s flyktingorganisation UNHCR föreslagit. Ministerierna har beskyllt varandra för situationen i offentligheten under de senaste dagarna.

Vanhanen utesluter inte möjligheten att höja flyktingkvoten under kommande år som ersättning för de platser som inte fylls i år. Men nästa år är det troligtvis inte ännu möjligt, säger Vanhanen. (FNB)

Ei siis riitä, että Suomeen tulleiden pakolaisten turvapaikkahakemukset käsitellään. Suomeen on ehdottomasti rahdattava lisää ja lisää pakolaisia, jotta kiintiö ei vain jäisi vajaaksi. Jos tänä vuonna kiintiötä ei ehditä täyttää, tulevien vuosien kiintiötä on kasvatettava. Suomen pääministeri haluaa siis kasvattaa Suomen ulkomaalaisväestöä kaikin keinoin.

Suomen pakolaispolitiikka ei siis perustu siihen, että aidosti hädässä olevat ihmiset hakisivat turvapaikkaa Suomesta.

Jos se perustuisi siihen, silloinhan turvapaikkahakemusten hylkääminen ei olisi mikään syy ruveta kasvattamaan tulevien vuosien pakolaiskiintiötä; eihän tämän vuoden turvapaikkahakemusten hylkäämisellä ole mitään loogista tai kausaalista suhdetta siihen, kuinka paljon maailmassa on apua tarvitsevia pakolaisia.

Suomen pakolaispolitiikka ei siis perustu objektiiviseen pakolaistilanteeseen.

Suomen pakolaispolitiikka perustuu päinvastoin siihen, että Suomen hallitus haluaa kaikin keinoin rahdata Suomeen mahdollisimman paljon ulkomaalaisia. Mitenkään muuten ei voida perustella sitä, että pakolaiskiintiön jäämistä vajaaksi pidetään jonain ongelmana.

Suomen hallitus on päättänyt systemaattisesti kasvattaa Suomen ulkomaalaisväestöä. Pääministeri Matti Vanhanen ja muut Suomen poliittiset vallanpitäjät inhoavat suomalaisia ja haluavat kaikin keinoin tuoda Suomeen lisää ja lisää ulkomaalaisia tuhotakseen suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin. Suomen poliittisten vallanpitäjien tavoitteena on vaihtaa Suomen väestö ulkomaalaisväestöön.

Sama trendi on meneillään kaikkialla Euroopassa. Monissa Euroopan suurkaupungeissa ulkomaalaistaustaista väestöä on jo nyt kolmasosa tai jopa yli puolet kaupungin asukkaista. Suomi on kovaa vauhtia menossa samaan suuntaan, koska Suomen poliittinen eliitti on vakaasti päättänyt monikulttuuristaa Suomen eli muuttaa Suomen samanlaiseksi etnisesti pirstaloituneeksi, sekasortoiseksi Mogadishu Avenueksi kuin mm. Tukholma, Göteborg, Malmö, Amsterdam, Pariisi ja Lontoo jo nyt ovat.

Mikään konsti ei ole liian kiero tämän tavoitteen toteuttamiseksi.

Välillä valehdellaan, että maahanmuuttajat muka ratkaisevat Suomen väestön ikääntymisestä aiheutuvan "työvoimapulan". Kun vanhusten määrä lisääntyy, työssäkäyvien verotaakka kasvaa - vanhuksethan saavat eläkkeitä, julkista terveydenhoitoa ja vanhainkotipalveluja, jotka kustannetaan työssäkäyvien maksamilla veroilla. Näiden Suomen väestön vanhenemisen aiheuttamien hyvinvointivaltion rahoitusongelmien ratkaisuksi tarjotaan siirtotyöläisten muuttoa Suomeen: jos maahanmuuttajien ansiosta työssäkäyvien ja eläkeläisten välinen suhdeluku pysyisi ennallaan, eläkemenojen aiheuttama verotaakka ei kasvaisi suhteessa palkansaajien tuloihin.

Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan nettomääräisesti tuota Suomen julkiselle sektorille verotuloja, vaan aiheuttavat nettomääräisesti lisää kustannuksia suomalaisille veronmaksajille. Maahanmuuttajat eivät siis pysty rahoittamaan suomalaisten eläkkeitä, vaan maahanmuuttajat kuluttavat suomalaisten veronmaksajien rahoja. Maahanmuuton vuoksi Suomella on entistä vähemmän varaa maksaa eläkkeitä.

Maahanmuuttajat kilpailevat eläkeläisten kanssa samoista verovaroista. Mitä enemmän Suomeen tulee maahanmuuttajia, sitä vähemmän verovaroja riittää eläkkeisiin. Maahanmuutto ei siis auta purkamaan eläkepommia, vaan pahentaa sitä.

Suomen väestön ikääntymisellä ei siis voi perustella maahanmuuton sallimista. Väestön ikääntyminen ja sen aiheuttama eläkepommi ei toimi argumenttina maahanmuuton puolesta, vaan sitä vastaan. Mitä vähemmän meillä on maahanmuuttajia elätettävänä, sitä enemmän meillä riittää rahaa eläkkeisiin.

Jotkut poliitikot ovat jo tajunneet tämän ja ovat lakanneet perustelemasta miljoonien ulkomaalaisten Suomeen rahtaamista Suomen väestön ikääntymisellä. Nyt sitten ruvetaan käyttämään "humanitaarisia" argumentteja ulkomaalaisten Suomeen rahtaamisen puolesta: ulkomaalaisten ei ole tarkoituskaan olla Suomen väestön ikääntymisen aiheuttamia ongelmia ratkaisevaa vierastyövoimaa, vaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla eläviä pakolaisia.

Jos pakolaisia jonakin vuonna ei tule Suomeen poliitikkojen asettamien tavoitteiden mukaista määrää, niitä on tuotava tänne lisää millä tahansa keinoilla, hinnalla millä hyvänsä. Pakolaisten maahantuonnin kannalta ratkaisevaa ei ole se, ovatko he todella pakolaisia turvapaikan myöntämiselle asetettujen kriteerien mukaan. Ulkomaalaisten maahantuonti Suomeen on itseisarvo. Tarkoituksena on vain saada Suomeen niin paljon ulkomaalaisia kuin suinkin.

Heitä ei tuoda vierastyövoimaksi, koska muutenhan oleskelulupia ei olisi myönnetty työttömille ulkomaalaisille. Kaksi kolmasosaa Suomen maahanmuuttajista on työelämän ulkopuolella ja suurin osa työssäkäyvistä maahanmuuttajista on veronmaksajien rahoilla ylläpidetyissä suojatyöpaikoissa. Maahanmuuttajien ei siis ole tarkoituskaan purkaa väestön ikääntymisestä aiheutuvaa eläkepommia, koska maahanmuuttajat eivät ole nettoveronmaksajia.

Maahanmuuttajia ei myöskään tuoda Suomeen pakolaisina. Jos pakolaiset olisivat aidosti apua tarvitsevia, hätää pakenevia ihmisiä, pakolaisuudelle ei olisi asetettu mitään määrällisiä minimitavoitteita. Pakolaisstatukselle on tietyt kriteerit, jotka joko täyttyvät tai sitten ei. Jos pakolaisen kriteerit täyttäviä ihmisiä on arvioitua vähemmän, tämä ei ole mikään syy ottaa lisää pakolaisia. Eihän esimerkiksi vankiloihin panna lisää ihmisiä vain siksi, että rikollisia on arvioitua vähemmän. Vankiloille ei määritellä mitään vankikiintiötä, joka pitäisi täyttää keinolla millä hyvänsä. Jos vankilatuomion saaneita ihmisiä on entistä vähemmän, silloin vankilaan tulee entistä vähemmän ihmisiä. Vankilatuomion antamisen kriteereitä ei ruveta muuttamaan vankikiintiön täyttämiseksi.

Pääministeri Matti Vanhanen kuitenkin on sitä mieltä, että Suomeen pitää joka ikinen vuosi rahdata tietty minimimäärä ulkomaalaisia. Jos pakolaiskriteerit täyttäviä ihmisiä ei saavu Suomeen Matti Vanhasen haluamaa määrää, silloin pitää erikseen tuoda lisää ja lisää ja lisää ihmisiä jostain muualta kiintiöiden täyttämiseksi, välittämättä pakolaisstatuksen kriteereistä.

Tarkoituksena ei siis ole pakolaisten auttaminen, tarkoituksena on Suomen ulkomaalaisväestön itseisarvoinen kasvattaminen. Tarkoituksena on suomalaisväestön syrjäyttäminen ulkomaalaisväestöllä. Bertolt Brechtin huomatus vallanpitäjien tarpeesta valita itselleen uusi kansa toteutuu Suomessa ja kaikkialla Euroopassa. Tämä ei ole enää maahanmuuttoa. Tämä on väestönvaihtoa. Euroopan nykyinen väestö korvautuu Afrikasta ja Lähi-idästä tuotavalla uudella väestöllä.

Kun Euroopassa muutaman kymmenen vuoden päästä asuu enimmäkseen afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia, Eurooppa rupeaa olemaan samanlainen paikka kuin muut afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten asuttamat paikat eli Somalia, Etiopia, Sudan, Libya, Algeria, Palestiina, Libanon, Syyria, Turkki, Kurdistan, Irak, Iran, Afghanistan jne. Kaikki Euroopan maat muuttuvat näiden maiden kaltaisiksi, koska niissä asuu enimmäkseen samoja ihmisiä.

Siinä on sitten harvojen jäljellejääneiden valkoisten eurooppalaisten mukava seurata ikkunoistaan värikästä monikulttuurista vilskettä kaduilla iltaisin palavien autojen tunnelmallisessa loimussa.