Anders Breivik oli siionisti. Anders Breivik was a Zionist.

Anders Breivik, norjalainen joukkomurhaaja, siionisti, filosemiitti

Mainstream-median mielestä kaikki maahanmuuttokriittiset eurooppalaiset ovat rasisteja ja natseja ja norjalainen joukkomurhaaja Anders Breivik on yksi heistä.

Jostain syystä mainstream-mediassa ei ole riittävän selvästi tuotu esille sitä, että Breivik oli natsismin eksplisiittinen vastustaja ja eksplisiittinen filosemiitti ja siionisti.



Wikipedia:

Norjan poliisin mukaan Behring Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.^[21] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.^[22] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Behring Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.^[23] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.^[24] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja nationalistina.^[18] Behring Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.^[18] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,^[18] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä^[25], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä.

Dagens Nyheter:

Nu diskuteras häftigt hur man skall behandla Anders Behring Breivik, exempelvis i domstolen, kan man verkligen få låta honom prata? Makthavare och rättsväsende är rädda för att han skall få propagera. Att han har en idé. Tänk om någon tycker att det är en bra idé?!

Det är som om vi kollektivt högst ogärna ser att han har haft en politisk utgångspunkt. Bäst är han som monster.

Det är inte många, men det är inte heller direkt få som delar Anders Behring Breiviks samhällsanalys. De är kanske inte beredda att dra samma praktiska politiska slutsatser och gripa till vapen, men de ställer sig inte heller direkt avvisande till tanken.

Den tyska nationalsocialismen utvecklades under 10–15–20 år innan man övergick från teori till praktik, de tyska nazisterna arbetade med hot, med våld, med mord – men de var också skickliga politiska basarbetare, de hade inget internet, men de hade tåget, de åkte kors och tvärs över Tyskland i månad efter månad, år efter år, Adolf Hitler höll fem, sex, sju politiska möten, i fem, sex, sju olika tyska städer – på samma dag.

De låg inte på latsidan, de satt inte hemma och drömde. Anders Behring Breiviks kamrater finns där ute, om vi inte lär oss lyssna, inte lär oss argumentera, inte lär oss bemöta deras syn på ett framtida Europa är vi kanske snart där igen. Det är ingen politisk omöjlighet. 1919 var Europa, hela världen, övertygade om att det aldrig någonsin kunde hända igen – 20 år senare hände det. Igen.

Det är givetvis inte konstigt att medierna demoniserar Anders Behring Breivik, det är lättast så. Och det funkar bäst kommersiellt. En politiskt förvirrad massmördare gör sig bättre i tv än en politiskt skolad terrorist med en tydlig agenda. Frågan är vem vi lär oss mest av.

HS:

Anders Behring Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret ovat islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä, arvelevat tutkijat.

"Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi tämän netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote", kirjoittaa kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer Foreign Policy -lehdessä.

Syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen noussut liike poikkeaa selvästi esimerkiksi uusnatseista, koska se ei ole juutalaisvastainen vaan päinvastoin ylistää Israelia.

Greg Johnson:

European nationalists, counter-jihadists, immigration restrictionists, even the Tea Party are being smeared by being “linked” and “associated” with accused Norwegian spree-killer Anders Behring Breivik.

Most of these links exist only in the minds of dishonest leftists (and Kosher conservatives) seeking to squeeze political advantage from the corpses of teenagers.

But some linkages are real — as real as anything on the internet can be. For instance, I immediately recognized the above photo of Breivik because I have seen it on Facebook a couple of times. (At the time of the attack, he had more than 7,000 Facebook friends.)

I remember him distinctly because of his photos, which look like professional modeling shots, not the typical candid snaps people use for their Facebook avatars.

I recall looking at his profile and deciding that he was not really in sync with the Counter-Currents agenda. He described himself as conservative and Christian (which are not necessarily red flags), but he aligned himself with Europe’s philo-Semitic anti-Islamic movement (which is a very big red flag, and often a Jewish false one at that).

...

Breivik is a European nationalist whose primary concern is Islamic colonization. He is a conservative, an anti-Communist and opponent of “cultural Marxism,” a Freemason, a Christian who sees Christianity as a cultural force for the unification of Europe against Islam (but obviously not a Christian fundamentalist as claimed by the mainstream media), a philo-Semite and pro-Zionist, an anti-racist, and an anti-National Socialist, who constantly uses Nazism as a paradigm for evil. (Breivik calls Adolf Hitler “the Great Satan” and blames him for our race’s decline.)

Jerusalem Post:

'Norway attack suspect had anti-Muslim, pro-Israel views'

By BEN HARTMAN

07/24/2011

1,500 page manifesto credited to Breivik, accused of killing spree, lays out worldview including extreme screed of Islamophobia, far-right Zionism.

Anders Behring Breivik, the Norwegian who killed nearly 100 people in a combined terror attack Friday that included car bombings in Oslo and a shooting rampage at an island summer camp, held fiercely anti-Islamic and pro-Israel views, according to a 1,500 page manifesto he uploaded before his killing spree Friday.

In the 1,500-page tome, which mentions Israel 359 times and “Jews” 324 times, Breivik lays out his worldview, which includes an extreme, bizarre and rambling screed of Islamophobia, far-right Zionism and venomous attacks on Marxism and multi-culturalism.

In one passage, he lashes out at the Western media, which he accuses of unfairly focusing on the wrongdoing of Jews.

“Western Journalists again and again systematically ignore serious Muslim attacks and rather focus on the Jews,” he wrote.

Breivik also took a jab at leftwing Jews.

“Jews that support multi-culturalism today are as much of a threat to Israel and Zionism as they are to us,” he continued.

“So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

He also stated that Israel is the homeland for Jews largely due to the persecution suffered by Jews at the hands of Muslims, saying “if one acknowledges that Islam has always oppressed the Jews, one accepts that Israel was a necessary refuge for the Jews fleeing not only the European, but also the Islamic variety of anti-Judaism.”

Anders Behring Breivik on Hitler & the Jews

Hitler had the military capabilities necessary to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation. He could have easily worked out an agreement with the UK and France to liberate the ancient Jewish Christian lands with the purpose of giving the Jews back their ancestral lands. The UK and France would perhaps even contribute to such a campaign in an effort to support European reconciliation. The deportation of the Jews from Germany wouldn’t be popular but eventually, the Jewish people would regard Hitler as a hero because he returned the Holy land to them.

Michelle Goldberg:

The Norway Shooter’s Zionist Streak

Anders Breivik’s embrace of Israel is the latest sign of a shift among reactionaries in Europe—with fascism and Zionism going hand in hand, fueled by Islamophobia, says Michelle Goldberg.

Anders Breivik is a Christian nationalist terrorist obsessed with preserving the “Nordic/Germanic” people. He is also an ardent Zionist. Though he finds elements of Nazi ideology appealing, his 1,500-page manifesto condemns anti-Semitism. He argues that Hitler should have used his “military capabilities…to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation” and give them to the Jews. Breivik calls on his imaginary comrades: “So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

Joku voisi tietysti kysyä, mitä merkitystä tällä on. Murhaaja on murhaaja.

Murhan vakavuutta ei vähennä se, että murhaaja oli Hitlerin vastustaja, filosemiitti ja siionisti.

On kuitenkin psykologisesti mielenkiintoista, että Suvaitsevaiston dominoima media pyrkii projisoimaan Breivikiin kaikki mahdolliset kielteiset ominaisuudet ja vaikenemaan hieman vähemmän mustavalkoisista, ambivalentimmista aspekteista Breivikin ideologiassa.

Hitler on kaiken pahan alku ja juuri, pahuuden ruumiillistuma, äärimmäisen pahuuden personifikaatio; tästä syystä media vaikenee siitä, että Breivik itse inhosi Hitleriä. Breivik itse oli Hitlerin pahuudesta täsmälleen samaa mieltä kuin media ja Suvaitsevaisto ja suuri yleisö. Breivik itse piti Hitleriä nimenomaan äärimmäisenä pahana; Breivik kutsui Hitleriä nimellä Suuri Saatana ("the Great Satan").

Koska Hitler = Pahuus, media ei halua kertoa Breivikin vastustaneen Hitleriä. Se olisi medialle noloa, että tällainen murhaaja inhoaa Hitleriä, natsismia ja antisemitismiä yhtä paljon kuin media itse.

On itse asiassa vielä nolompaa median kannalta, että Breivik syyttää mediaa antisemitismistä.

Breivik ei siis ainoastaan sano inhoavansa Hitleriä, natsismia ja antisemitismiä yhtä paljon kuin mainstream-media, vaan Breivik väittää eurooppalaisen mainstream-median syyllistyvän antisemitismiin Israel-vastaisuuden ja islam-myönteisyyden muodossa.

Tähän ei media tietenkään pysty vastaamaan millään tavalla. Oletteko koskaan nähneet mainstream-mediassa yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi vastattu Breivikin ym. siionistien syytöksiin median Israel-vastaisuudesta?

Suoranainen juutalaisvastaisuus on mediassa tietysti tabu, koska Hitler. En ole itse koskaan huomannut missään sanomalehdessä tai tv- tai radio-ohjelmassa kenenkään suomalaisen toimittajan tai poliitikon esittävän mitään sellaista mielipidettä, joka olisi tulkittavissa juutalaisvastaiseksi. Antisemitismi on kiellettyä, koska se on rasismia.

Viime aikoina kuitenkin se "rasismin" muoto, jota eurooppalaisessa mediassa on eniten pelätty, on islam-vastaisuus. Media vastustaa kaikkea islamiin kohdistuvaa kritiikkiä. Kaikki islamia koskevat tosiasiat leimataan "rasismiksi". Esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Geert Wilders on yritetty hiljentää valtion väkivaltakoneiston voimin, koska he ovat tuoneet esille tosiasioita islamista. Media, Suvaitsevaisto ja poliittiset vallanpitäjät eivät halua, että kansa saisi tietää islamin todellisen luonteen. Siksi suvaitsevainen media harrastaa jatkuvasti valehtelua islamin puolesta.

Toisin kuin Breivik väittää, eurooppalaisessa mediassa ei kuitenkaan ole islam-myönteisyyden vuoksi ryhdytty levittämään juutalaisvastaista propagandaa. Rasismin vastustaminen on poliittisesti korrektille medialle niin tärkeä ideologinen dogmi, että median islam-myönteisyys ei ole johtanut suoranaiseen juutalaisvastaisuuteen.

Media kuitenkin vaikenee muslimien juutalaisvastaisuudesta. Media harrastaa jatkuvasti valehtelua islamin puolesta, joten media ei voi kertoa tosiasioita muslimien vihapuheesta juutalaisia vastaan. Media väittää useimpien muslimien olevan hyvin maltillisia, mutta myös nämä ns. maltilliset muslimit vihaavat juutalaisia fanaattisesti. Tätä ei media kerro.

Muslimit ovat yleisesti sitä mieltä, että islamilaiset terroristit toimivat moraalisesti oikein tappaessaan juutalaisia. Tätä ei media kerro. Media ei haastattele muslimeja heidän juutalaisia koskevista mielipiteistään. Jos tällaisia haastatteluja on tehty, ne on tahallaan jätetty julkaisematta. Kansalle ei haluta näyttää, mitä mieltä muslimit oikeasti ovat. Jos kansalle annettaisiin totuudenmukainen kuva muslimien mielipiteistä, kansa ei enää uskoisi median propagandaa muslimien maltillisuudesta. Media siis vaikenee muslimien vihapuheesta juutalaisia vastaan voidakseen ylläpitää luomaansa valheellista kuvaa muslimien maltillisuudesta.

Tämä on sellainen aspekti Breivikin ideologisessa pamfletissa ("manifesti"), jota ei ole mediassa tähän mennessä tuotu selvästi esille. On liian noloa median kannalta, että sellainen hullu murhaaja kuin Breivik saattaisi olla oikeassa paljastaessaan median islam-myönteisen ja Israel-vastaisen biasoitumisen.

Useimmat ihmiset eivät tietenkään halua myöntää, että joku murhaaja voisi olla faktuaalisesti oikeassa jonkin väittämän suhteen. Ihmisillä on psykologinen taipumus projisoida pahoihin ihmisiin kaikki huonot ominaisuudet.

Esimerkiksi Hitler on äärimmäisen pahuuden personifikaatio, joten Hitler ei tietenkään voinut olla esim. kasvissyöjä ja eläinsuojelun kannattaja. Yleensähän kasvissyöjät ja eläinoikeusaktivistit ovat teini-ikäisiä tyttöjä ja nuoria naisia, jotka eivät tietenkään halua myöntää olevansa jossain asioissa samoilla linjoilla kuin Hitler; hehän kokevat itse olevansa hyviä, oikeudenmukaisia ihmisiä eivätkä voi uskoa Hitlerin kaltaisen pahan ihmisen olleen missään asiassa oikeaa mieltä.

Toisaalta se ei myöskään ole mikään argumentti kasvissyöntiä ja eläinsuojelua vastaan, että Hitler kannatti niitä. Hitler myös esim. vastusti tupakointia eikä se ole mikään argumentti tupakoinnin puolesta. Kuitenkin esim. tupakoinnin tai lihansyönnin vastustajien on hankala myöntää, että Hitler oli heidän kanssaan samaa mieltä. Hitler oli paha, joten kaikki hänen mielipiteensä olivat pahoja. Tupakoinnin vastustaminen on hyvä asia; Hitler ei siis voinut olla tupakoinnin vastustaja, koska hän oli paha.

Tällä samalla logiikalla kiistetään se, että Breivikin väite eurooppalaisen median islam-myönteisestä ja Israel-vastaisesta biasoitumisesta voisi olla totta. Breivik oli hullu murhaaja, joten hän oli väärässä kaikissa asioissa; koska hän oli väärässä, hänen väitteensä median islam-myönteisyydestä ja Israel-vastaisuudesta ei kerta kaikkiaan voi pitää paikkaansa. Ei ei ei. Ei missään nimessä. Ei ei, ei ei, ei-ei-ei.

Haaskalinnut saalistaa

Li Andersson, Åbo Akademin punavihreiden opiskelijoiden yhdistyksen Åbo Gröna Vänsterin puheenjohtaja, Vasemmistoliiton nuorisojärjestön puheenjohtaja, haaskalintu, ruumiiden hyväksikäyttäjä



Timo Kontio, nahkapää, SDP:n nuorisojärjestön puheenjohtaja, haaskalintu, ruumiiden hyväksikäyttäjä

Vasemmistonuoret ry Ajankohtaista Artikkeli

Demarinuoret ja Vasemmistonuoret: Äärioikeiston nousuun puututtava nyt

Kirjoittanut Eliisa Alatalo, 24.07.2011 klo 12:07

Kannanotto 24.7.2011
vapaa heti julkaistavaksi

Demarinuoret ja Vasemmistonuoret ilmaisevat syvän järkytyksensä Norjan työväenpuolueen nuorisojärjestön AUF:n leirille perjantai-iltana tehdyn hyökkäyksen johdosta. AUF ja muut vasemmistolaiset nuorisojärjestöt tekevät tärkeää työtä fasismia ja rasismia vastaan. Nyt äärioikeistolainen fanaatikko tappoi yli 80 poliittisen nuorisojärjestön leirille osallistunutta.

”Tällainen hyökkäys poliittisesti aktiivisia nuoria vastaan on brutaali teko. Hyökkäys nimenomaan työväenpuolueen nuorisojärjestöä vastaan sekä pommi-isku Norjan hallituksen rakennuksiin osoittavat, että tekojen taustalla on poliittinen motiivi. Kyse on äärioikeistolaisesta terrori-iskusta”, painottaa Demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio.

Äärioikeistolaiset hyökkäykset ovat yleistyneet myös Suomessa viime vuosien aikana. Hyökkäys seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkueeseen, netissä leviävä vihapuhe sekä äärioikeistolaisten toimijoiden uhkaukset tasavertaisuuden puolesta työskenteleviä tahoja vastaan ovat osoitus fasismin vahvistumisesta myös Suomessa.

”On järkyttävää, miten keskustelukulttuuri Suomessakin on muuttunut. Yhä hyökkäävämpiä puheenvuoroja esimerkiksi maahanmuuttajia sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajia vastaan sallitaan. Nyt on korkea aika puuttua vihapuheeseen ja rasismiin Suomessa. Viranomaisten on aika herätä järjestäytyneen äärioikeistolaisuuden nousuun ja asettaa näiden ryhmien toiminnan lopettaminen prioriteetikseen”, sanoo Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson.

Nuoria toimijoita tarvitaan työssä tasavertaisuuden ja solidaarisuuden puolesta nyt enemmän kuin koskaan. Pohjoismaissa jokaisella on oltava oikeus ja mahdollisuus tehdä työtä oikeudenmukaisuuden eteen pelkäämättä henkensä puolesta.

Demarinuoret ja Vasemmistonuoret ilmaisevat syvän osanottonsa uhreille, perheille ja omaisille.

Lisätietoa:

Timo Kontio
Demarinuorten puheenjohtaja
puh. 0505452083

Li Andersson
Vasemmistonuorten puheenjohtaja
puh. 040 508 8697

Mikä vihapuhe?

Mitkä uhkaukset?

Mitkä "äärioikeistolaiset toimijat"? Onko sellaisia olemassa?

Keitä ovat "tasavertaisuuden puolesta työskentelevät tahot"? Kuka heitä on "uhannut" ja millä tavalla?

Mikä ihmeen "osoitus fasismin vahvistumisesta Suomessa"?

Mitä vittua on fasismi? Milloin Suomessa on muka havaittu jotain fasismia? Kuka sitä edustaa? Missä? Milloin?

Hävetkää, idiootit. Siat. Paskiaiset. Te olette haaskalintuja. Te hyväksikäytätte murhattujen ihmisten ruumiita oman totalitaarisen kommunistisen ideologianne ajamiseen. Hävetkää, saastaiset haaskalinnut.

Mustalaisten verikosto

Vähemmistövaltuutettu:

Tietoa vähemmistövaltuutetusta

Vähemmistövaltuutettu valvoo yhdenvertaisuuslain mukaista etnisen syrjimättömyyden toteutumista Suomessa. Vähemmistövaltuutettu toimii ja vaikuttaa eri keinoin etnisen syrjinnän ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi sekä puuttuu lausunnoin ja kannanotoin syrjintään.

Lainsäädännöllä vähemmistövaltuutetulle on turvattu itsenäinen ja riippumaton asema (Laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 660/2001). Hallinnollisesti vähemmistövaltuutetun toimisto on sijoitettu sisäasiainministeriön yhteyteen.

Vähemmistövaltuutettuna toimii Eva Biaudet.

Vähemmistövaltuutetun VUOSIKERTOMUS 2009:

valtion rahoittamien vuokra-asuntojen tarjoajat ottivat huomioon romanien sisäisen asumislupakäytänteen siten, että asunnontarpeessa olevalle hakijalle ei tarjottu asuntoa lainkaan

Tämä tarkoittaa sitä, että paikkakunnalla ennestään asuneet mustalaiset kielsivät tätä toista mustalaista muuttamasta ko. paikkakunnalle mustalaissukujen keskinäisen verikostoperinteen vuoksi.

On aikamoista orwellilaista semantiikkaa, että mustalaisten verikostoperinnettä kutsutaan "romanien sisäiseksi asumislupakäytänteeksi".

Orwellilainen kapulakieli vs. normaali kielenkäyttö

Aarno Laitinen:

Säätytalossa lähes sata henkeä kirjoittaa viikkoja hallitusohjelmaa. Edellisessä hallitusohjelmassa oli yli 70 sivua.

Vertailuna voisi ottaa esiin Oskari Tokoin hallitusohjelman vuodelta 1917. Tokoi kirjoitti liuskan pituisen hallitusohjelman, joka oli kuin Napoleonin perustuslaki – lyhyt ja epäselvä.

Tokoin hallituksen aikaan tilanne maassa muuttui kaaokseksi niin nopeasti, ettei hallitusohjelmalla ollut merkitystä.

Jos sata henkeä kirjoittaa hallitusohjelmaa viisi viikkoa, ja pituutta on 70 liuskaa, tuottavuus on kaksi liuskaa eli noin 3 000 lyöntiä päivässä. Se on henkilötyöpäivää kohti noin 30 lyöntiä eli puoli riviä tekstiä.

Määrä on suunnilleen sama mitä mainostoimiston copy tai Helsingin Sanomien toimittaja saa aikaan. Lukiolaisetkin kirjoittavat enemmän.

Mitä järkeä on panna maan parhaat pojat kirjoittamaan hallitusohjelmaa, jota kukaan ei lue eikä ymmärrä?

Suuri osa poliitikoista on kirjoitustaidottomia. Haamukirjoittajat tekevät heidän puheensa ja kirjansa ja se vähäkin, minkä he kirjoittavat, on käsittämätöntä munkkilatinaa.

Poliittisen siansaksan mestari on vihreiden puheenjohtajaehdokas Ville Niinistö. Hänen kielensä on kuin 30-luvun saksalaisesta väitöskirjasta, ja kirjoitusten otsikot ovat toimitussihteerin kammotuksia: ”Perustuslain selkeys ja päätöksenteon avoimuus ovat kansanvallan kulmakivi.”

Niinistön kirjoituksia pitäisi editoida niin kuin kustannusvirkailija teki Adolf Hitlerin kirjalle, jonka alkuperäinen otsikko oli jotain sellaista kuin Taisteluni kommunismia, sosialismia, juutalaisuutta jne. jne. vastaan. Kustannusvirkailija pyyhki kaiken muun ylitse ja jätti nimeksi Taisteluni.

Niinistön ja muiden puolustukseksi voisi sanoa, että juuri tuollaista kieltä koulussa opetetaan. Parempaa suomea olisi oppinut tukkikämpillä, korttelikapakoissa ja ravitallien mustalaisilta.

Suomessa hallinnon ja kansan kieli ovat menossa aivan eri suuntaan. Komiteoissa asioita jauhetaan ja niille keksitään uusia nimiä, jotka eivät aukene kansalle. Sekin oli jokin komitea, joka muutti kaikille ymmärrettävän sairaalan kansanterveystyön kuntainliiton terveyskeskuksen vuodeosastoksi.

Malliesimerkki tästä kapulakielen käytöstä poliittisessa retoriikassa on se, miten Perussuomalaisten äskettäin julkaisemaa syrjinnän vastaista lausuntoa on kommentoitu.

Uusi Suomi:

Sosiaali- ja kulttuuriantropologian dosentti Reetta Toivanen, filosofian tohtori Mia Matilainen ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Lauri Hannikainen kirjoittavat mielipidetekstissään näin:

- Hän [Jussi Halla-aho] ei ole oikeastaaan ymmärtänyt, mistä ihmisoikeuksissa ja vähemmistösuojelussa on kyse.

- Kyse ei ole perussuomalaisten esittämistä erillis- tai lisäoikeuksista vähemmistöille vaan nimenomaan lisäsuojasta tietyille ryhmille. Lisäsuojan tehtävä on taata, että näihin ryhmiin kuuluvien ihmisoikeudet toteutuvat.

Tässä siis perustellaan ns. positiivista syrjintää sillä perusteella, että se muka “takaa ihmisoikeuksien toteutumisen” ja antaa jotain mystistä “lisäsuojaa”.

Tämä on olevinaan peruste sille, että epäpätevä ihminen pitäisi palkata johonkin virkaan vain etnisen ryhmänsä perusteella.

Kun persut vastustavat tällaista syrjintää, nämä päivystävät dosentit/desantit sanovat persujen “ymmärtäneen väärin, mistä ihmisoikeuksissa ja vähemmistösuojelussa on kyse”.

Miten niin persut ovat ymmärtäneet asiat väärin? Persuthan nimenomaan ymmärsivät, että ns. positiivinenkin syrjintä on nimenomaan syrjintää.

Nämä dosentit/desantit eivät sitä ymmärrä, vaan yrittävät kapulakieltä pyörittelemällä kääntää asiat päälaelleen.

Maahanmuuttajat vahvasti yliedustettuina väkivaltarikollisten joukossa

Iltalehti:

Taas bussikuskin pahoinpitely

Keskiviikko 20.4.2011 klo 22.58

Lyötiin pullolla päähän ja tyhjennettiin vaahtosammutin päälle.

Vuosaaren Aurinkolahdessa pahoinpideltiin bussikuski keskiviikkoiltana puoli kahdeksan aikaan.

- Päätepysäkillä oli tullut sanaharkkaa, ja kolme miestä oli käynyt kuskin kimppuun ja muun muassa lyönyt häntä kasvoihin ja päästänyt jauhesammuttimen linja-auton sisään. Kolmikko on otettu kiinni pahoinpitelystä epäiltynä, Helsingin poliisin päivystävä komisario kertoo.

Iltalehden tietojen mukaan jauhesammutin oli tyhjennetty kuskin päälle, minkä lisäksi häntä oli lyöty pullolla päähän. Siitä poliisilla ei ole tietoa, oliko bussissa tapahtuma-aikaan matkustajia.

- Pahoinpitely oli kohdistunut bussikuskiin.

Pahoinpitelyn syyn toivotaan selviävän torstaina kuulusteluissa.

- Kuski on maahanmuuttajataustainen ja miehet suomalaistaustaisia. En tiedä, liittyikö se siihen.

Facebookista:

Jussi Halla-aho

Keskustelin Poliisihallituksen edustajan kanssa. Vuonna 2009 pahoinpideltiin pääkaupunkiseudulla 78 bussikuskia, vuonna 2010 50 ja tänä vuonna 18. Rasistisesti motivoituja pahoinpitelyjä oli 2009 1kpl, 2010 1kpl ja tänä vuonna ei toistaiseksi yksikään. Pahoinpidellyistä kuskeista oli mamuja vuonna 2009 10 ja 2010 saman verran. Tekijät olivat tasaisesti etnoja ja suomalaisia.

Monikulttuurisuuspropagandaa suoltavan median pitäisi pyytää anteeksi pyrkimystään leimata suomalaisten ulkomaalaisvihamielisyydeksi sellainen rikollisuus, jossa maahanmuuttajat todellisuudessa ovat vahvasti yliedustettuina rikollisten joukossa ja suomalaiset yliedustettuina uhrien joukossa.

Tähän valheelliseen suomalaisvastaiseen propagandakampanjaan osallistuneiden toimittajien ja päätoimittajien pitäisi selittää, miksi he valehtelevat tahallaan.

Päivi Lipponen lietsoo vihaa, lammaskuoro määkii mukana

kansanedustaja Päivi Lipponen, sdp, suomalaisvastainen vihanlietsoja, Reichstag-propagandavalheen levittäjä

Facebookista:
Päivi Lipponen

Tämä ei nyt vetele. Tampereella on poliisin mukaan tehty tuhopolttoisku maahanmuuttajan omistamaan baariin. Tuli levisi taloon ja ihminen kuoli. Tällaista rasismia ei saa hyväksyä. Nyt on näytettävä, että suomalaiset eivät tämmöistä raukkamaista toimintaa hyväksy.

Tuula Holopainen

Maahanmuuttajien yritystoiminta harmittaa kovasti aloitekyvyttömiä suomalaisia. Meidän tulee kannattaa maahanmuuttajien yrittäjyyttä. Miten rasismin vastainen viesti saataisiin tehokkaaksi? Lait eivät suojaa oikein ketään Suomessa, koska lakien tulkinnat eivät vastaa oikeustajuamme. Rangaistukset ovat olemattomia.

Eila Forss

Miks tähän vihan ilmapiiriin on tultu? Suurin syy meidän yhteiskunnas on liikaa yhteisistä asioista todella tietämättömiä ja katkeria ihmisiä. Mä tunnen vain erittäin yrittelijäitä maahannuuttajia; ei siis sostuilla eläjiä. Mikä täs nyt mättää? Esim useimmat ongelmajätteiden jättäjät monilla asuinakueilla on omaa väestöä. Ja sammuuko albaani tai kurdi sänkyynsä tupakka suus ja aiheuttaa asuntopalon kerrostalos? Miettikää sitä!

Marjatta Vehkaoja

Suomi ottaa vastaan maahanmuuttajia, mutta ei ole riittävästi huolehtinut kantaväestön asennekasvatuksesta.

Eija Rantanen

Viharikoksille paljon suuremmat rangaistukset...suomalaiset uskovat vaan rangaistuksen pelossa!

Sonja Orupabo

Kannattaa katsoa tämä video
http://www.youtube.com/watch?v=CycVOp8782g
tässä asiassa voimme jokainen vaikuttaa omilla teoillamme ja omalla asenteellamme! Vihaa ei saa hyväksyä! Eikö historia ole VIELÄKÄÄN opettanut meille mitään? Onko pakko aina vaan toistaa samat virheet ja olla itsekäs ja rakkaudeton. En vaan millään voi ymmärtää tätä.

Pellonpaa Masa

Jäitä hattuun, mistään ei vielä tiedetä mikä on teon takana.
Kantaväestön syyllistäminen heti ensimmäiseksi rasismilla lyöden on vastenmielistä.
Entäpä jos paljastuukin että koko episodi on mamutaustaisten omia säätöjä?
Marssitaanko sittenkin?
Koska muuten olette viimeksi havainneet sitä rasismia ihan elävässä elämässä?
Itse olen ihan henkilökohtaisesti saanut kokea maahanmuuttajataustaista väkivaltaa Helsingin yössä ihan vain siitä syystä koska
olen ollut väärään aikaan väärässä paikassa ja vääränlaisessa seurassa.
Kas muslimit kun eivät ole kovin suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan....

Pellonpaa Masa

Aamulehden nettiversiosta juuri luettua, poliisin mukaan kyseessä ei ole rasismi tai kostoisku.
FB ystäväni Päivi lipponen, jos ja kun nyt paljastuu että tämä ei ole kantaväestön rasistinen viharikos, tämän ketjun aihe on raukkamainen rasistileima viattomien ihmisten otsaan.
Ja Perussuomalaisten kannatus nousee.....kuka vielä ihmettelee miksi.

Pikkulapsia aivopestään arabipropagandalla

Yle:

Maahanmuuttajista ja alakoululaisista halutaan kavereita

Mikkelin alakoululaiset ja eskari-ikäiset tutustuvat syksyn aikana arabikulttuuriin. Vähemmistöryhmien tukijärjestö Omega ry:n järjestämissä työpajoissa esitellään muun muassa Arabimaiden alkuperäiskansojen elämää.

Ulkoasiainministeriön tukeman hankkeen tarkoituksena on edistää erilaisuuden hyväksymistä ja myönteistä suhtautumista Mikkeliin saapuvia maahanmuuttajia kohtaan.

Marraskuuhun asti järjestettäviin työpajoihin osallistuu yli 500 mikkeliläistä lasta.

YLE Etelä-Savo

Siis 500 suomalaista pikkulasta altistetaan aivopesuun, jonka julkilausuttuna tarkoituksena on edistää positiivista suhtautumista arabikulttuuriin.

Suomalaiset isät ja äidit maksavat verovaroja, joilla kustannetaan heidän lastensa aivopeseminen arabipropagandalla.

Tämän maat poliittiset vallanpitäjät ja virkamiespäättäjät ovat maanpettureita, jotka vihaavat Suomea ja suomalaisia. Vallassaolevan multikultiregiimin tarkoituksena on tuhota Suomi. Nykyiset vallanpitäjät ovat samanlaisia vihamielisen miehitysarmeijan puolella olevia maanpettureita kuin Vidkun Quisling tai Erich Honecker.

Amnesty tukee mustalaisrikollisia

Frank Johansson, Amnestyn Suomen osaston johtaja:

Kadulla kerjäävät romanit ovat kuuluneet jo jonkin aikaa myös suomalaiseen kaupunkikuvaan. Julkinen keskustelu romaneista on viime aikoina keskittynyt kysymykseen, sopiiko kerjääminen suomalaiseen hyvinvointivaltioon.

Kerjäläisongelmaan ehdotetut ratkaisut ja viranomaistoimet ovat vaihdelleet kerjäämisen kieltämisestä sen pohtimiseen, miten romanit saadaan pois maasta. Lakipykälien viidakkoon takertuen on tehty selväksi, ettei suomalainen sosiaaliturva ole romanikerjäläisille olemassa oleva vaihtoehto. Jos turisteina täällä olevat romanit siihen turvautuvat, maassaololle ei enää ole edellytyksiä.

Kerjäläisten näkökulma ja EU-kansalaisille kuuluvat perusoikeudet usein unohtuvat näissä puheissa. Viranomaisilta toivoisi enemmän inhimillisyyttä pykälien tulkintaan. Kun koti on kaatopaikalla ja koulunkäynti keskeytyy rasismin takia, kiertolaisuus ja kerjääminen ovat ihan ymmärrettäviä vaihtoehtoja. Itse asiassa vapaus liikkua on miljoonille Euroopan romaneille yksi harvoista edes jollakin tasolla toteutuvista oikeuksista.

Ihmisoikeusjärjestönä esiintyvä Amnesty siis kannattaa kansainvälisen ihmissalakuljetusmafian tänne tuomien mustalaisrikollisten "vapautta liikkua" eli oikeutta tulla vapaasti Suomeen kerjäämään ja ryöstelemään.

Suomessa olevat Bulgariasta ja Romaniasta tulleet mustalaiskerjäläiset ovat ammattirikollisia, jotka keräävät rahaa kerjäämällä ja varastelemalla maksaakseen suojelurahoja heidät tänne tuoneelle ihmissalakuljetusmafialle.

Näiden Balkanilta tulleiden mustalaisten "isäntinä" tai "pomoina" on mafiosoja, jotka ottavat itselleen mustalaisten kerjäämät tai varastamat rahat ja tavarat. Kerjäläisille/varkaille itselleen jätetään toki pieni osuus päivän saalistaan eräänlaisena provisiona, mutta valtaosuus saalista menee mafiosoille maksettaviin suojelurahoihin ja matkakustannuksiin. Mustalaiskerjäläiset ovat siis osa kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta. Amnesty kannattaa tätä.

On kuvaavaa, että HS julkaisee tuollaista sairasta paskaa pääkirjoitussivullaan. Pravda on äskettäin antanut palstatilaa pääkirjoitussivullaan myös jollekin mielipuolelle, jonka mielestä islam ei alista naisia.

Ks. Sanni Saarinen, HS 1.8.2010:

Muslimifeministit korostavat, ettei islam itsessään ole naisia alistava. Naisten heikko asema tietyissä muslimimaissa johtuu patriarkaalisista tavoista tulkita Koraania. Muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi ja samalla vastalauseeksi yksipuoliselle länsimaiselle naiskuvalle, joka kauneutta ja seksikkyyttä korostaessaan on naisia alistava.

Islam ei siis alista naisia, vaan länsimainen kulttuuri alistaa. Tätä mieltä on Sanni Saarinen, "vapaa toimittaja ja tohtorikoulutettava Helsingin yliopiston maailman kulttuurien laitoksessa". Tällaisia ihmisiä esitetään "tiedotusvälineissä" auktoriteetteina ja "intellektuelleina", jotka "valistavat" tyhmää kansaa.

Sanni Saarinen kannattaa islamia, joka kannattaa alle murrosikäisten tyttöjen raiskaamista. Tällaista esitetään Suomen suurimman sanomalehden Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla. Tällaista "tiedonvälitystä" suomalainen media harrastaa. Suomen suurin sanomalehti tukee lapsenraiskaajia julkaisemalla pääkirjoitussivullaan kirjoituksen, jossa kehutaan islamia.

Nyt sama sanomalehti julkaisee pääkirjoitussivullaan kirjoituksen, jossa tuetaan kansainvälistä ihmissalakuljetusmafiaa.

Miksi Suomen suurin sanomalehti on tuollaisten rikollisten ja mielipuolten käsissä?

Onko Helsingin Sanomat jonkun rikollisjärjestön omistama vai miksi siellä julkaistaan jatkuvasti pääkirjoitussivulla tuollaista hirvittävää saastaa?

Valtaapitävä multikultiregiimi aivopesee koululaisia

Monikulttuurisuusfanaatikot käyttävät hegemonista asemaansa lasten aivopesemiseen, nyt se myönnetään jo peruskoulun opetussuunnitelmassakin:

Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:

• nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota


• nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia


• edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta


• näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan.

Valtaapitävä multikultiregiimi siis myöntää aivopesevänsä lapsia: monikulttuurisuudesta nostetaan esille vain positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota.

Todellisuutta siis vääristellään täysin tahallisesti. Monikulttuurisuudesta tuotetaan positiivisia kertomuksia eli propagandaa. Vaikka osa näistä kertomuksista olisi tositapahtumiin perustuvia esimerkkejä, nämä esimerkit ovat tietysti vain yksittäistapauksia. Yksittäistapauksista ei pitäisi tehdä katteettomia yleistyksiä, mutta juuri näin mokupropagandassa tehdään: nostetaan esille vain positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota. Tätä ei voi kyllin korostaa. Todellisuutta vääristellään tahallisesti. Kerrotaan vain hyviä asioita, ongelmat jätetään kertomatta. Tämä on tahallista valehtelua. Suomen peruskoulujen opetussuunnitelma perustuu eksplisiittisesti tahalliseen valehteluun.

Tämä on aivan sama asia kuin jos Suomen peruskouluissa olisi aivopesty lapsia ja nuoria kannattamaan kommunismia kertomalla Neuvostoliitosta vain positiivisia asioita ja jättämällä negatiiviset asiat kertomatta.

Tietyssä mitassa näin jopa tehtiinkin. Esimerkiksi vuonna 1970 Suomessa juhlittiin Leninin syntymän 100-vuotispäivää järjestämällä kouluissa kaikenlaisia Lenin-teematilaisuuksia. Nämä Lenin-juhlat ja Lenin-oppitunnit olivat tietysti pelkkää kommunistipropagandaa. Näillä Lenin-oppitunneilla ei kerrottu, että Lenin oli murhannut miljoonia ihmisiä. Tämä oli sairasta valehtelua ja moraalitonta propagandaa verisen kommunistidiktatuurin puolesta.

Nykyinen monikulttuurisuuspropaganda on täsmälleen samanlaista. Se perustuu tahalliseen valehteluun.

Valtiovalta (hallitus, eduskunta, Yle, ministeriöt, virastot, koululaitos) kertoo maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta vain positiivisia asioita.

Usein nämä positiiviset kertomukset ovat nimenomaan fiktiivisiä kertomuksia, koska ne eivät kestä lähempää tarkastelua. Esimerkiksi somalialainen ammatti- ja taparikollinen Ali Qassim on useasti esitetty mm. Ylen tv-ohjelmissa ja julkisen vallan kustantamissa seminaareissa (mm. Kulttuurikeskus Caisan rasisminvastaisessa seminaarissa) malliesimerkkinä suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuneesta maahanmuuttajasta, todellisena huippuosaajana, jollaisia Suomi kipeästi tarvitsee rikastuttamaan kulttuuriamme ja poistamaan työvoimapulaamme. Tämä on silkkaa valehtelua, koska Ali Qassim ei ole tiettävästi koskaan tehnyt Suomessa mitään hyödyllistä työtä. Ali Qassim on aiheuttanut suomalaisille veronmaksajille suunnattomia kustannuksia ensinnäkin nostamalla palkkaa täysin turhista töistä ja toiseksi jopa varastamalla hänelle annettuja määrärahoja.

Ali Qassimin saama vankeustuomio budjettimäärärahojen kavalluksesta ei ole kuitenkaan estänyt mm. Yleisradion toimittajia kutsumasta Qassimia keskusteluohjelmiin monikulttuurisuuden asiantuntijana ja korkeasti koulutettuna, sivistyneenä herrasmiehenä ja huippuosaajana. Tämä vankeuteen tuomittu rikollinen on kelvannut myös esim. Kulttuurikeskus Caisan rasisminvastaiseen seminaariin "asiantuntijaksi" puhumaan "nettirasismista" ja vaatimaan sensuuria.

Esimerkiksi oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Ilari Hannulan mielestä ei ollut mitään estettä oikeusministeriön osallistumiselle ammatti- ja taparikollinen Qassimin järjestämään seminaariin. Tämä ei tietenkään ole kovin yllättävää, koska Hannulahan toimii oikeusministeri Tuija Braxin nimittämän sensuurikomitean johtajana.

Kun oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla oikeusministerin alaisuudessa työskentelevä lainsäädäntöneuvos Hannula esittää nykyisen sensuurilainsäädännön tiukentamista entisestään, ei pitäisi tietenkään yllättyä tämän sananvapautta ja demokratiaa vastustavan, diktatuuria kannattavan byrokraatin osallistumisesta ammatti- ja taparikollinen Qassimin järjestämään, sensuuria vaativaan seminaariin.

Qassim itse on hyötynyt tuosta peruskoulun opetussuunnitelmassakin mainitusta monikulttuuristajien (mokuttajien) propagandaperiaatteesta, että kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan täysin huomiotta. Se tosiseikka, että Qassim on vankeustuomion saanut ammattimainen talousrikollinen, on tyystin jätetty mainitsematta sanomalehdissä ja tv-uutisissa ja tv:n ajankohtaisohjelmissa.

Qassimia on kuitenkin usein haastateltu sanomalehdissä, tv-uutisissa ja tv:n ajankohtaisohjelmissa. Journalististen perusperiaatteiden mukaan näissä yhteyksissä olisi tietysti pitänyt mainita hänen rikostaustansa. Siitä on kuitenkin tyystin vaiettu, koska sanomalehtien, tv-uutisten ja tv:n ajankohtaisohjelmien toimittajat ovat lähes poikkeuksetta monikulttuurisuuspropagandisteja; he noudattavat sitä periaatetta, että maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä asioista ei saa koskaan kertoa mitään negatiivisia asioita. Juuri siksi Ali Qassim on esitetty huippuosaajana, korkeasti koulutettuna, sivistyneenä virkamiehenä ja herrasmiehenä, eikä vankilaan tuomittuna ammatti- ja taparikollisena.

Joskus harvoin monikulttuurisuuspropagandistien kertomat positiiviset tarinat voivat tietysti olla tottakin. Silloin ne ovat kuitenkin yksittäistapauksia, joita ei pitäisi yleistää. Maahanmuuttoa pitäisi tarkastella yhteiskunnallisena ilmiönä kokonaisten väestöryhmien tasolla. Yksi älykäs ja rehellinen, työtätekevä somali ei tee kaikkien somalien maahanmuuttoa Suomelle hyödylliseksi. Mokuttajat kuitenkin tuntuvat luulevan, että minkä tahansa yksittäistapauksen nostaminen esille positiivisena esimerkkinä muka jotenkin kumoaa maahanmuuttokriittisten esittämät kokonaisten väestöryhmien tasolla havaitut tilastolliset tosiasiat, esim. somalien ym. kehitysmaalaisten valtavan rikollisuuden, ja kaikenlaiset yleissivistykseen kuuluvat, yleisesti tunnetut ilmiöt, mm. muslimien pakkoavioliitot, kunniamurhat, lasten sukupuolielinten silpomiset jne.

Mokuttajat eivät tajua, että yksittäistapauksia ei voi yleistää.

Stefan Wallin haluaa lisää mustalaiskerjäläisiä Suomeen

Hbl:

Wallin ogillar tiggeriförbud

Publicerad: 26/05 11:56 ›uppdaterad: 26/05 13:07

SFP-ordföranden, kulturminister Stefan Wallin är inte redo att förbjuda tiggeri på allmän plats. Han säger att han förhåller sig "spontant försiktigt" till inrikesminister Anne Holmlunds (Saml) utredningar i frågan.

Ett femtiotal riksdagsledamöter ur i första hand Samlingspartiet vill ha ett totalförbud mot att tigga på allmän plats. Inrikesminister Anne Holmlund har tillsatt en snabbutredning för att se om det är möjligt. Hon hänvisar till uppgifter om människohandel bakom de tiggande rumänska romernas resor till Helsingfors och hon anser också att de har blivit mera aggressiva.

– Utan en klar bild av bakgrund och effekter är det svårt att gå in för ett förbud. Det är också lite intressant att en del av dem som har undertecknat lagmotionen inte ville förbjuda prostitution då den frågan var aktuell. Även då talade vi om människohandel, säger Stefan Wallin. Han avser bland andra grundlagsutskottets ordförande Kimmo Sasi (Saml), som finns med bland undertecknarna.

Wallin påpekar att de största problemen inte finns här utan i romernas hemland. De bör hjälpas där de finns.

I måndags ställde sig också nye social- och hälsovårdsministern Juha Rehula (C) frågande till ett tiggeriförbud. Han säger att totalförbud har en tendens att leda till nya problem.

Anne Suominen

RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin siis ei halua kieltää Bulgariasta ja Romaniasta Suomeen tulleita mustalaisia kerjäämästä Suomessa, koska suurimmat ongelmat ovat heidän kotimaassaan, ei täällä Suomessa. Mikä ihmeen argumentti tämä on? Bulgariasta ja Romaniasta Suomeen tulleiden mustalaisten on annettava kerjätä ja ryöstellä vapaasti, koska Bulgariassa ja Romaniassa on enemmän ongelmia kuin Suomessa?! Häh?! Onpa sairasta logiikkaa.

Kun kerjäämistä ei kielletä, kansainvälinen ihmissalakuljetusmafia tuo jatkossakin näitä mustalaisia Bulgariasta ja Romaniasta Suomeen kerjäämään ja varastelemaan. Wallin ei halua estää tätä. Wallin siis haluaa, että Suomeen tulee jatkuvasti uusia mustalaiskerjäläisiä nykyisten lisäksi. Wallin haluaa lisää ja lisää mustalaiskerjäläisiä Suomeen.

Wallin on vaarallinen fanaatikko, joka haluaa tuhota Suomen tuomalla tänne ongelmaryhmiä Balkanilta, Lähi-idästä ja Aasiasta. Wallin vihaa Suomea ja suomalaisia. Mitenkään muuten ei voida perustella sitä, että hän haluaa jatkuvasti lisää ja lisää mustalaiskerjäläisiä Suomeen.

Kaiken kukkuraksi Wallin harjoittaa hyvin alatyylistä ja epärehellistä ad hominem-propagandaa mainitsemalla, että monet kerjäämiskiellon kannattajat vastustivat prostituution kriminalisointia. Näillä asioilla ei tietenkään ole mitään tekemistä keskenään, mutta punavihreä feministi Stefan Wallin

Yleisönosastokommentteja, jotka osoittavat kansan olevan täysin eri mieltä kuin Wallin:

just det 26.5 2010 kl.
12.15

Sätt press på Rumänien

Om romerna behöver hjälp ska de få den i sitt hemland, eventuellt med bistånd från EU. Ingen är hjälpt av att luras till tiggeri på gatorna i andra länder.

Patriot 26.5 2010 kl.
12.19

Ja men då borde vi väl hjälpa dom i deras hemland, och inte ha en "liga" på våra gator å torg. Men vill vi ha en sjabbig bild av Finland så låt utländska tiggare invadera våra städer. Inte vill jag vara turist i ett sådant land där dom har tiggare på gatan. Detta e inte "normala" tiggare, utan organiserat. UT skall dom. Vi skall FÖRST ta hand om de våra.

Börje B. 26.5 2010 kl.
12.46

Ingen ett populistiskt utspel av Wallin. Populistiskt i den meningen att han alltmera försöker polarisera väljarkåren enlighet med det nyliberala lullull som diskuterades i Kasnäs. HBT är bra, oreglerad invandring ännu bättre. Invandringsfrågan kommer att bli en knäckfråga i nästa års riksdagsval, därför denna polarisering, Nyckelpigepartiet contra Sannfinländarna. Men vart tog språkfrågorna vägen?

Hanna 26.5 2010 kl.
12.55

Något att skylla på

Många av ni som förespråkar ett tiggeriförbud skyller på de brottsliga ligorna som en orsak.
Egentligen är ni hemskt glada att ni kan ange dessa som undanflykt medan ni egentligen bara bryr er om att få bort tiggarna för att de "förstör den vackra stadsbilden" och belastar ett samvete (om ni har ett) i och med att ni dagligen ser fattiga människor medan ni går till Stocka för att köpa nya seglarskor.
Världen är full av fattigdom och elände. Låt dem tigga tills vi kan hjälpa dem i deras hemland. Alla tiggare är inte lejda av brottsliga ligor.

Namnlös 26.5 2010 kl.
13.03

Klart som korvspad att ett förbud leder till att Finland inte blir lika attraktivt för tiggare. Totalförbud
är det enda vettiga. Sedan skall vi givetvis hjälpa till på deras hemland. Men att tillåta dom komma hit och tigga hjälper på inga vis någon annan förutom de organiserade ligorna som sköter om tiggeriet. Sluta vara PK helt enkelt och se sanningen istället.

Namnlös 26.5 2010 kl.
13.09

Hanna, du har fel

Jag medger öppet att jag vill ha bort dessa utländska tiggare för att de förstör stadsbilden och gör staden mindre trygg. Vidare är det inte Finlands uppgift att agera socialbyrå för resten av världen.

Namnlös 26.5 2010 kl.
13.45

Egentligen borde man ju kunna skicka hem sådana personer som inte kan försörja sig. Sedan borde man kunna skicka räkningen för flygresan och annan service till deras hemland. Eftersom det tar sin tid innan EU-länderna har kommit överens om en sådan lösning, får vi ta saken i egna händer. Ett förbud av tiggeri på allmän plats är en klar och tydlig signal och ett steg på rätt väg.

stefan 26.5 2010 kl.
13.52

Wallin kommer nog att märka i nästa val vart det barkar för SFP, synd för partiet skulle behövas för oss svenskspråkiga i detta land. För min del är det slutröstat på partiet, om inte linjen byts.

Börje B. 26.5 2010 kl.
14.15

Tjuvande tiggarbarn

För inte så länge sen såg jag ett tv-program om rumänska tiggare i Spanien.
Man följde upp barnen i tiggarlägret och kunde konstatera att de ägnade sig åt att systematiskt tjuva pengar i samband med att någon lyfte pengar i en bankautomat. De tog sig varje morgon in till stadscentrum, ungefär som att de gick till jobbet. På det sättet har vanliga medborgare rätt att känna sig aningens otrygga med dessa främmande element. För ingen vill väl bli rånad, eller hur?

Hanna 26.5 2010 kl.
14.39

Kära Börje

Ska vi skicka hem alla tiggare för att Börje är rädd för små tiggarbarn, (som så vitt jag vet aldrig påträffats stjäla pengar i Finland)? Då kan vi till exempel också utvisa alla italienare, (för att en italienare i Spanien rånade en affär) eller alla engelsmän (för att några engelsmän i Spanien några gånger satte ögondroppar i en drink.)
Ps. Jag har också sett dokumentärer.

Il Capitano 26.5 2010
kl. 14.51

Två rubriker

"Bostadsinbrotten ökats med tio procent" och "Wallin ogillar tiggeriförbud" - hade de nåt att göra med varannan? Kanske Wallin och Thors borde diskutera med Paatero och jämföra polisens statistik med tiggarens mängd. Finns det klar korrelation, borde de båda förstå avgå.

Il Capitano 26.5 2010
kl. 15.00

Vad vet du äntligen, Hanna? De små tiggarbarn som så vitt du vet aldrig påträffats stjäla pengar i Finland, ses inte i statistik ty får vi dem fast, kommer alltid socialmyndigheter som säger sig ta hand om dem. Nästa dag kommer barnen tillbaka och vi tar fast dem igen och igen kommer samma gråa socialtantor med sorgsliga ansikten och säger sig ta hand om dessa. Det här fungerar inte ty myndigheter tror på barnens oskyldighet vilket är bara myten, särskilt om det enda de har lärt sig är att stjäla för och åt sina föräldrar eller ligor.

Patriot 26.5 2010 kl.
15.00

Hanna är blåögd

Har man varit ute i världen har man sett "lilla farmor" tigga på gatan och sen har hennes "barnbarn" kommit och roffat åt sig pengarna. Inte ordnat, jovisst är det ordnat alltid. Hur tror Hanna att dom har råd att komma till Finland. Dom kommer inte med tummen. De e så att säge deras chefer som skjutsar dom hit. Medan dessa "fattiga" tigger åker deras chefer runt i Finland och låtsas ha fel på bilarna. Har Ni hört om dem som försöker sälja saker och ting med våld??

Johan Andersson 26.5 2010
kl. 15.58

Rösta på Samlingspartiet!

Äntligen litet stake i våra politiker! Klart tiggeriet kan förbjudas på ett vettigt sätt (som inte drabbar medborgarorganisationers penninginsamling) om justitieministeriet för en gångs skull gör en bra lagberedning. Organiserade utländska tiggare kan inte få göra våra städer otrygga som en del av internationell organiserad brottslighet! Det är inte bra för oss och inte bra för tiggarna(som ofta tvingas in i verksamheten). Om alla EU-länder skulle göra som Holmlund föreslår och Norge redan gjort skulle de inte ha annat val än att åka hem o jobba.

Namnlös 26.5 2010 kl.
17.37

Wallin och SFP är lika förutsägbara varje gång

När helst det gäller att värna om Finlands och finländarnas interesse, så tvekar man.

Namnlös 27.5 2010 kl.
8.14

Spontant försiktig

SW förhåller sig "spontant försiktig" till utredningarna? Vad finns det för anledning till att förhålla sig försiktigt till en _utredning_. Är det måntro för att den kan ge fel svar?

magee 27.5 2010 kl.
9.07

Min röst är förlorad för SFP

jag har bestämt mig. Röstar inte på SFP i nästa val. De arbetar varken för finlandssvenskar eller Finland. Svider lite men vad kan man göra.

Tänk nu lite 27.5 2010 kl.
12.02

Inte tiggare!

Vill vi faktiskt ha folk sittande på gatorna i Helsingfors centrum? Jag förstår inte att det ska vara så konstigt att förbjuda det. Det finns mycket annat som man inte får göra heller. Jag tycker det ser jättefult ut om någon sitter och samlar pengar på gatan. Och vilka signaler ger det? Man borde hellre skicka hjälpen till Rumänien, där det behövs. Och ta bort Schengenrättigheterna från ett land, som misskött sina romer. Det här var inget problem före passfrihetens tidevarv.

Namnlös 27.5 2010 kl.
14.40

Omplacering

Bara de omplaceras bort från Finland så är jag nöjd. De är varken mitt eller Finlands ansvar att försörja dem.

GG 27.5 2010 kl.
15.18

vi skall inte behöva vänja oss vid detta

Jisses vi är ju ett välfärdssamhälle! Skall de så sitta en massa tiggare ute på stan? Det bär verkligen emot att se dem sitta dag ut och dag in där och tigga! Vi är vana vid att vi skaffar pengar genom att arbeta och betala skatt och på så vis bidra till samhällsekonomin och göra rätt för oss och därför sticker det så i ögonen på de flesta.

Namnlös 27.5 2010 kl.
20.12

Alternativ

Finland har varit ett förhållandevis jämlikt land, utan egentliga klass-skillnader. Dessa romer faller kultur-, utbildnings- och attitydmässigt utanför alla normer. Vi har nu följande alternativ: 1) ge dem bostad och socialbidrag, vilket leder till massinvandring, 2) låta dem stanna och därmed tillåta uppkomsten av en underklass som lever utanför samhället, eller 3) utvisa dem, så att Finland för finländarna fortsättningsvis kan vara en jämlik välfärdsstat. Andra alternativ finns inte - jag föredrar 3).

Lina 28.5 2010 kl.
8.50

Än så länge de tigger de bara...

I Spanien tex där det finns massor av zigenare, hittar de på helt egna sätt att försörja sig om det inte är att tigga eller stjäla så blir barnen "vakter". Har själv varit med om det otaliga gånger, när jag parkerat bilen kommer en drös av ungar fram och säger att de gärna vaktar bilen så att ingenting händer, för en liten slant förstås, om jag inte betalar kan de inte garantera att bilen är hel när jag kommer tillbaka. Utpressning alltså! De har blivit erbjudna skolgång men vägrar livsstilen är så här så vad göra? De ska inte snylta på andra då...

Namnlös 28.5 2010 kl.
14.30

jag undrar vad uttalanden som "Han säger att totalförbud har en tendens att leda till nya problem. " har för stöd? Vad baserar Rehula detta på? Varför kan inte journalister göra sitt jobb och ställa enkla frågor?! Leder totalförbud av knark till nya problem? Leder totalförbud av alkohol+körning till nya problem? Leder totalförbud av trakasserier till nya problem??

Ei ihme, että multikultijuntta eli Stefan Wallin, Astrid Thors, Tuija Brax, Mika Illman, Anne Holmlund, Ritva Viljanen jne. haluavat kieltää sananvapauden ja vapaat vaalit estääkseen kansan todellisen mielipiteen tulemisen esille.

Nykyisen multikultiregiimin autoritaarinen, demokratian vastainen luonne paljastuu nimenomaan sen pyrkimyksissä kieltää kansalaisia esittämästä kritiikkiä hallituksen politiikkaa kohtaan ja kieltää oppositiopuolueiden kansanedustajaehdokkaita vastustamasta hallituksen linjaa vaalikampanjoissaan.

Ritva Viljanen korostaa maahanmuuttajien ongelmia tajuamatta niiden syitä

Hallituksen propagandaa suoltaa www.puhettamaahanmuutosta.fi-portaalin lisäksi sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen sisäministeriön "tulevaisuusblogissa":

Erityisesti maahanmuuttajalapset ja nuoret kokevat syrjäytymistä. Jopa joka viides heistä ei pääse peruskoulun jälkeen työhön eikä jatko-opiskeluun. Opintonsa keskeyttäneiden osuus on myös merkittävä. Kun tämä yhdistyy rasistiseen kokemukseen, miten maahanmuuttajanuori voisi päästä osalliseksi suomalaista yhteiskuntaa.

...

Tarvitsemme tehokkaampia toimintamalleja, jossa poliisi työskentelee yhdessä sosiaalitoimen, mutta myös kulttuuritoimen edustajien kanssa. Tarvitaan myös lisärahoitusta kolmannen sektorin nuorisotoimijoille, jotta voidaan järjestää järkevää tekemistä nuorille. Nuori tarvitsee kasvaakseen ainakin yhden turvallisen aikuiskontaktin. Mukaan tulee ottaa myös maahanmuuttajanuoret. Heitä ei tule eristää omiin ryhmiinsä.

Kansliapäällikkö Ritva Viljanen korostaa tässä maahanmuuttajien ongelmia. Viljanen jättää kuitenkin mainitsematta, että maahanmuuttajien integroitumisen epäonnistuminen saattaisi johtua maahanmuuttajista itsestään.

Maahanmuuttajien määrä on nykyisen hallituksen aikana kasvanut valtavasti ja Viljasen omien lausuntojen mukaan tulee kasvamaan lähivuosina räjähdysmäisesti; mm. Iltalehden haastattelussa 14.12.2009 Viljanen sanoo, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä. Viljasen muissakin yhteyksissä esittämän arvion mukaan Suomessa on n. 10 vuoden päästä maahanmuuttajia n. 10 % väestöstä eli n. 600 000 henkeä.

Viljanen ei tunnu lainkaan tajuavan, että maahanmuuttajien suuri määrä tekee maahanmuuttajien integroitumisen mahdottomaksi. Maahanmuuttajia on niin paljon, että he eivät pysty sulautumaan suomalaiseen väestöön ja sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan.

Hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi

Bloggaaja Vasarahammer:

Ylhäältä ohjattua keskustelua

Yle julkaisi 17.3.2010 uutisen, jossa kerrottiin Sisäministeriön perustavan Living together -nimisen verkkoportaalin maahanmuuttokeskustelua varten. Itse uutisessa valitellaan Astrid Thorsin ja muiden maahanmuuton parissa työskentelevien saamia tappouhkauksia.

Mitä sitten saatiinkaan?

Nyt verkkoportaali on pystyssä ja on nimeltään Puhetta maahanmuutosta. Puhetta sieltä löytyykin, mutta tekstit ovat enimmäkseen vanhaa tuttua monikulttuurihöttöä. Jos joku muuta odotti, hän elää haavemaailmassa.

Verkkoportaalia tarkastelemalla voi kuitenkin muodostaa käsityksen tavasta, jolla viranomaiset ja poliitikot ”keskustelevat” tavallisten kansalaisten kanssa. Keskustelu on ylhäältä ohjattua eli tarjoillaan valmiita artikkeleita ikään kuin kommentoitaviksi. Artikkeleissa ei tosin ole kommentointimahdollisuutta kuten blogiteksteissä ja nykyisin myös sanomalehtien nettiuutisissa.

Sivustolta löytyy kyllä kökkö palauteosio, johon kirjoitettu mielipide julkaistaan, jos julkaistaan. Joitakin mielipiteitä on julkaistu kirjoitusten yhteydessä, eli illuusio interaktiivisuudesta on muodostettu.

Tämä www.puhettamaahanmuutosta.fi-sivusto on siis hallituksen propagandaportaali, joka toitottaa hallituksen virallista maahanmuuttopoliittista linjaa. Kansan pitää vain mykkänä kuunnella, kun hallitus ylhäältäpäin saarnaa kansalle.

Tämä on tietysti demokratian vastaista. Demokratiassa kansa käy keskustelua politiikasta eli yhteisten asioiden hoidosta. Politiikka tarkoittaa yhteiskunnallista päätöksentekoa. Maahanmuutto on yhteiskuntaan valtavasti vaikuttava asia. Maahanmuutosta keskusteleminen on siis hyvin tärkeä osa poliittista keskustelua. Ilman kansalaisten keskinäistä keskustelua politiikasta eli yhteiskunnallisista asioista ei ole mitään demokratiaa.

Tämä www.puhettamaahanmuutosta.fi-sivusto ei ole kansalaiskeskustelua, vaan hallituksen propagandaa. Hallitus saarnaa kansalle, mitä mieltä maahanmuutosta pitäisi olla. Tämä on demokratian vastaista. Demokratiassa kansa valitsee hallituksen eduskuntavaalien kautta. Demokratiassa hallitus ei voi sanoa kansalle, mitä mieltä kansan pitäisi olla. Demokratiassa kansa päättää, millaista politiikkaa maassa pitää harjoittaa.

Suomessa asia on kääntynyt täysin päälaelleen. Suomessa hallitus määräilee kansaa ylhäältäpäin ikään kuin kansalla ei olisi mitään sanomista hallituksen harjoittamaan politiikkaan.

Suomen nykyinen hallitus rikkoo Suomen perustuslakia. Hallitus luulee olevansa suvereeni. Hallitus luulee olevansa kansan yläpuolella. Hallitus luulee voivansa määräillä kansaa.

Hallitus katsoo asiakseen aivopestä kansaa hyväksymään hallituksen harjoittaman maahanmuuttopolitiikan. Tämä on täsmälleen päinvastoin kuin d emokratiassa on asianlaita.

Demokratiassa kansa ilmoittaa vaaleissa, millaista politiikkaa on harjoitettava. Demokratiassa hallitus on kansan palvelija. Demokratiassa kansa on hallituksen yläpuolella. Demokratiassa kansa on isäntä ja hallitus renki.

Suomessa asia on nykyään päinvastoin. Suomen nykyinen hallitus katsoo voivansa harjoittaa nykyistä politiikkaansa täysin riippumatta kansan tahdosta. Hallitus vaatii kansaa sopeutumaan hallituksen mielipiteisiin eikä päinvastoin.

Tätä tarkoitusta varten on perustettu tämä hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi. Tällä sivustolla hallitus toitottaa omaa ideologiaansa. Hallitus haluaa kansan lukevan hallituksen propagandaa ja hyväksyvän hallituksen harjoittaman politiikan. Hallitus siis haluaa kansan muuttavan mie lipiteensä hallituksen linjan mukaisiksi. Tämä on nimenomaan demokratian vastaista, kuten edellä olen selittänyt.

Demokratiassa hallitus tottelee kansan tahtoa. Suomessa hallitus yrittää saada kansan tottelemaan hallituksen tahtoa.

Tämä näkyy www.puhettamaahanmuutosta.fi-sivustolla hyvin selkeästi. Esimerkiksi osastossa Koti, islam ja isänmaa esitetään tällaisia retorisia kysymyksiä:

Miksi maahanmuutosta puhuminen kääntyy niin usein puheeksi muslimeista ja islaminuskosta? Millaista on suomalainen islam? Onko sitä syytä pelätä? Miksi mielikuvien "maahanmuuttaja" on käytännössä huivipäinen somalinainen?

Nyrjähtävätkö kantasuomalaisen aivot kun hän kohtaa isänmaallisen suomalaismuslimin? Kristityn arabin? Somalin joka ei paastoa?

Tämähän on ilmiselvää vittuilua suomalaisille. Hallituksen propaganda sanoo suomalaisen aivojen nyrjähtävän, kun suomalainen kohtaa "isänmaallisen suomalaismuslimin". Puhuminen "isänmaallisesta suomalaismuslimista" on todella typerää ja harhaanjohtavaa propagandaa. Suomessa asuvista muslimeista yli 95 % on ulkomaalaisia eikä suinkaan suomalaisia. Hallituksen propagandassa kuitenkin esitetään "suomalais muslimi" ikään kuin jonain relevanttina hahmona ja adekvaattina argumenttina "islamofobiaa" vastaan.

Hallituksen propaganda siis perustuu epäolennaisten ja harvinaisten yksittäistapauksien nostamiseen esille ikään kuin ne jotenkin muka kumoaisivat väestötasolla havaitut erittäin voimakkaat korrelaatiot. Tämä on tietysti mokuttajien propagandassa muutenkin esiintyvä argumentti. "Mä tunnen yhden mustan ameri kkalaisen professorin joka on tosi fiksu joten sä oot väärässä kun sä sanot että mustat on vähemmän älykkäitä kuin valkoiset." Samalla logiikalla esimerkiksi naisten ja miesten keskipituuksien välinen ero voidaan kumota "mä tunnen yhden kaksmetrisen naisen"-argumentilla.

Hallituksen propagandassa myös väitetään suomalaisen aivojen nyrjähtävän, kun suomalainen kohtaa kristityn arabin. Tämäkin on täysin järjetöntä vittuilua suomalaisille. Kyllä useimmat suomalaiset tietävät, että monet arabit ov at kristittyjä. Tämä ei tarkoita sitä, että he olisivat maahanmuuttajina sen parempia kuin muslimit. Esimerkiksi Umayya Abu-Hanna on kristitty, mutta hän on silti suomalaisia vastaan sotiva vihamielinen valloittaja.

Hallituksen propaganda sanoo suomalaisen ai vojen nyrjähtävän, kun suomalainen kohtaa islamilaista paastoa noudattamattoman somalin. Tämäkin on helvetin naiivia propagandaa. Ei suomalaisia kiinnosta, noudattavatko somalit islamilaista paastoa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Suomalaiset eivät halua somaleita Suomeen. Sen kannalta on täysin yhdentekevää, harrastavatko somalit islamilaista paastoamista vai eivät.

Tämän www.puhettamaahanmuutosta.fi-propagandaportaalin kirjoittajat ovat idiootteja, jotka eivät tajua normaalien ihmisten mielipiteistä yhtään mitään. Muuten he eivät luulisi keksineensä fiksun argumentin sanoessaan, että jotkut somalit eivät noudata islamilaista paastoa. Olen muuten ennenkin törmännyt yhtä vammaisiin argumentteihin mokupropagandassa; idiootit hokevat "mä tunnen yhden turkkilaisen joka juo kaljaa"- tai "mä tunnen yhden libanonilaisen joka on homo"-tyylisiä argumentteja ikään kuin ne jotenkin kumoaisivat tosiasioita islamilaisen ideologian sisällöstä.

1930-luvun Saksassa jotkut idiootit käyttivät argumenttia "mä tunnen yhden natsin jolla on juutalainen tyttöystävä" perustellakseen käsityksen sä, että natsit eivät ole juutalaisvastaisia. Tämä ei ole vitsi. Olen ihan aikuisten oikeasti lukenut ihmisten esittäneen tuollaisia argumentteja. Täsmälleen samaa logiikkaa noudattaa tämä hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi, jonka kirjoittajat luulevat voivansa kumota erittäin voimakkaita yleisiä tilastollisia tendenssejä nostamalla esille muutamia poikkeavia yksittäistapauksia.

Propaganda vittuilee suomalaisille mm. tällaisella "hauskalla" pilapiirroksella:

Tässä siis yritetään esittää afrikkalainen maahanmuuttaja jonain huippuosaajana, joka tulee Suomeen lääkärinä poistamaan terveydenhoitoalan työvoimapulaa. Korkeasti koulutetut afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat kuitenkin poikkeustapauksia, joita ei pidä yleistää. Useimmat afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat kouluttamattomia ja jopa lukutaidottomia. Hallituksen propagandaportaali yrittää kuitenkin esittää afrikkalaiset maahanmuuttajat yleisesti huippuosaajina. Tämähän on silkkaa valehtelua. Muutamien yksittäisten afrikkalaisten lääkärien tms. korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien olemassaolo ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että valtaenemmistö afrikkalaisista maahanmuuttajista on työelämän ulkopuolella.

Muutamien korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien olemassaolo ei myöskään ole mikään perustelu lukutaidottomien somalien ym. kehitysmaalaisten rahtaamiselle Suomeen. Nykyisen hallituksen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin nimenomaan sitä, että Suomeen tuodaan satojatuhansia kouluttamattomia, työkyvyttömiä kehitysmaalaisia. Tällä propagandasivustolla siis ihan suoraan valehdellaan siitä, millaista maahanmuutto nykyään on.

Suomen nykyinen hallitus haluaa tuoda, on tuonut ja tuo jatkossakin Suomeen satojatuhansia kehitysmaalaisia, joilla ei ole koskaan mitään edellytyksiä saada töitä. Nämä sadattuhannet kehitysmaista Suomeen tulleet maahanmuuttajat elävät suomalaisten veronmaksajien kustannuksella eli aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle valtavia kustannuksia. Silti hallitus kehtaa propagandasivustollaan valehdella, että kehitysmaista Suomeen tulleet maahanmuuttajat olisivat työvoimapulaa poistamaan tänne tulleita huippuosaajia. Tämä on aivan sairasta ja inhottavaa valehtelua. Eikö tuon propagandasivuston tekijöitä itseään yhtään hävetä tuollainen törkeä valehtelu? Miten tuollaiset ihmiset kehtaavat katsoa itseään peiliin?

Tuon sarjakuvan tekijä on itse varmaan ihan ylpeä itsestään. "Keksinpäs taas fiksua vittuilua tyhmille rasistijunteille. Siitäs saivat jauhot suuhun, hah hah." Sarjakuvassa maahanmuuttovastainen suomalainen mies sanoo burqaa purkhaksi. Tämä on sarjakuvantekijän vittuilua suomalaisille: islamin vastustajat ovat juntteja, jotka eivät osaa edes lausua b-kirjainta. Tämähän on tietysti aivan säälittävän typerää vittuilua, suorastaan infantiilia lällättelyä.

Todellisuudessa maahanmuuttokriittisten keskustelijoiden argumentit ovat tietysti paljon järkevämpiä kuin monikulttuurisuususkovaisten. Kuitenkin nämä uskovaiset yrittävät haukkua maahanmuuttokriittisiä junteiksi, jotka eivät osaa edes lausua vierasperäisiä kirjaimia. Tällaista vittuilua maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuville suomalaisille eli Suomen kansan valtaenemmistölle tuotetaan veronmaksajien rahoilla ja julkaistaan hallituksen propagandaportaalissa.

Hallitus haistattelee Suomen kansalle. Hallitus sanoo olevansa sitä mieltä, että kansa on ihan vitun tyhmää. Siksi hallitus julkaisee tällaisen propagandaportaalin, jossa kansalle sanotaan: te olette helvetin tyhmiä, jos vastustatte muslimeja. Tällaista kansalle vittuilua hallitus tuottaa verovaroilla eli kansan rahoilla.

Mielestäni ei ole liioittelua sanoa, että tällä tavalla käyttäytyvä hallitus on omaa kansaansa vastaan toimiva maanpetturijoukko.

Helsingin yliopiston sivilisaatiohistorian dosentti Tapani Hietaniemi on sanonut, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli maailmanhistorian suurin mafia. On yleisesti hyväksytty näkemys, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli tavallisten venäläisten, virolaisten, ukrainalaisten jne. pahin vihollinen: hallitseva puolue murhasi miljoonia omia kansalaisiaan ja piti heitä orjuudessa.

Mielestäni on selvää, että Suomea nykyisin hallitseva monikulttuurisuusfanaatikkojen kopla on suomalaisten pahin vihollinen. Tasavallan presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, oikeusministeri Tuija Brax ym. monikulttuurisuusfanaatikot muodostavat mafian, joka käy avointa sotaa Suomea vastaan.

Hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi on osa tätä viidennen kolonnan käymää sotaa Suomea vastaan. Tuolla sivustolla monikulttuurisuusfanaatikkojen muodostama mafia hyökkää Suomea vastaan vaatimalla suomalaisia alistumaan muslimien invaasioon.

Portaalin osastossa Tavalliset suomalaiset on historian professori Laura Kolben artikkeli Monikulttuurisuus uusin silmin, jossa kiistetään suomalaisuuden ja eurooppalaisuuden olemassaolo:

Puhe "meistä suomalaisista" on jälleen kunniassaan. Olemme kansakunta-ajattelun lapsia. Uskomme kansanluonteeseen ja olemme edelleen innostuneita nationalismista ja kansakuntien kilpailuasetelmasta. Kartta-ajattelussamme maailma jakautuu kansakuntiin, joiden rajat ovat pyhiä.

Sama perusajatus liittyy angloamerikkalaiseen monikulttuurisuuden käsitteeseen. Sen mukaan ihmiskunta on jakautunut moniin kulttuureihin, joiden rinnakkaiselosta ja toleranssista kasvavat rauha ja vauraus. Käsitteeseen on kuitenkin kirjoitettu epäsuora olettamus eurooppalaisen kulttuurin ylemmyydestä. Valkoisen miehen kulttuuri on normi, johon muiden kulttuurien tulee integroitua "moneksi".

...

Monikulttuurisuus korostaa erilaisuutta. Todellisuudessa kiinnostavampaa on se, mikä yhdistää ihmisiä yli rajojen. Huomaan vuosi vuodelta selkeämmin, että ihmisen kansallisella taustalla tai etnisyydellä ei niinkään ole väliä. Kierrän eri maanosissa alani kansainvälisiä konferensseja. Tulen toimeen kollegojen kanssa siitä riippumatta, mistä he ovat kotoisin. Tärkeämpää on jaettu sosiaalinen kokemus ja kyky kohdata ihminen kunnioittavasti.

Löysän monikulttuurisuuspuheen sijaan kaipaan ymmärrystä ihmisenä olemisesta. Se nimittäin on yllättävän samanlaista kaikkialla maailmassa. Rakastamme, perustamme perheitä, teemme työtä ja toteutamme itseämme suurin piirtein samantyyppisesti joka maassa. Koemme samanlaisia tunteita, nauramme ja suremme yhdenmukaisesti.

...

Nyt julkisuus täytyy etnisistä konflikteista ja uskonnollisista ristiriidoista. Uusia viholliskuvia haetaan, jotta oma kuva vahvistuisi. "Me" ja "muut" sävyttyvät tavalla, joka paljastaa eurooppalaisen kulttuurin heikkouden: nationalistisen ylemmyyden ja jopa rasistisen torjunnan. Tämä on aikamme ongelma, ei kulttuurien moninaisuus!

Hallituksen propagandaportaali siis levittää käsitystä, että Suomea ja Eurooppa ei ole olemassa, afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset ovat samanlaisia kuin eurooppalaiset, ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin suomalaiset, ei ole olemassa mitään suomalaista tms. länsimaista kulttuuria, johon maahanmuuttajien pitäisi sopeutua...

Tällaista mielisairasta hourailua tuotetaan verovaroin eli kansan rahoilla. Suomen hallitus käyttää suomalaisten ihmisten rahoja propagandaan, jonka mukaan suomalaisia ei ole olemassakaan.

Mielestäni ei ole lainkaan liioittelua sanoa, että tuollaisten tekstien kirjoittajat ja julkaisijat ovat maanpettureita, kansanvihollisia, viidettä kolonnaa, Terijoen hallituksen kätyreitä.

Suomen nykyinen hallitus ja sen ympärille kehittynyt monikulttuurisuusfanaatikkojen klikki (Laura Kolbe, Ritva Viljanen, Johanna Suurpää, Mika Illman jne.) on Suomen kansan pahin vihollinen, Suomea vastaan sotiva maanpetturiryhmä, Suomen historian pahin mafia.

Hallitus ja sitä palveleva, propagandaa tuottava ja toisinajattelijoita jahtaava viranomaisrikollisten joukkio ("maahanmuuttotutkijat", "nettirasismin vastustajat", "monikulttuurisuusasiantuntijat", ajatusrikoksista poliittisia teatterioikeudenkäyntejä masinoivat "valtionsyyttäjät" jne.) käyvät sotaa Suomea ja suomalaisia vastaan. He ovat Suomen kansan vihollisia. He haluavat tuhota Suomen. He vihaavat meitä. He ovat meidän vihollisiamme. He ovat samanlaisia kuin Otto-Wille Kuusinen, joka talvisodan aikaan oli Terijoen hallitukseksi itseään kutsuneen rikollisjärjestön johtajana Stalinin puolella Suomea vastaan.