Alexander Stubb on yksi Suomen kansan pahimpia vihollisia

Bloggaajanimimerkki Vasarahammer:
http://vasarahammer.blogspot.com/2012/04/suuri-ja-mahtava-eurostoliitto.html

Eurooppaministeri Alexander Stubb edustaa modernia poliitikkoa puhtaimmillaan. Edustavan näköinen ja hyvän supliikin omaava Stubb näyttää ja kuulostaa hyvältä televisiossa. Stubb myös tuntuu edustavan jotakin muuta kuin Suomen kansaa. Hän on ikään kuin keskusvallan edustaja provinssissa ja pyrkii esittämän EU:n toimet hyviltä alamaisten kansalaisten silmissä.

Stubb närkästyi viime viikolla eduskunnassa, kun erityisesti Perussuomalaiset vaativat romanikerjäläisten siivoamista katukuvasta. Stubb totesi ylimysmäiseen tapaan:

”Olemme nyt niillä rajoilla, jossa yhtä kansakuntaa yritetään leimata. Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä.”

Se, että rikolliset Romanian romanit ryöstelevät ihmisiä Helsingin kaduilla ja likaavat elinympäristöä asuinalueillaan, ei Stubbia hetkauta. Yhden kansakunnan ”leimaaminen” sen sijaan on jotakin vallan kauheaa. Stubbilla on oma ratkaisunsa kerjäläisyyteen:

”Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin.”

Tänään nähtiin, mikä on Stubbin ratkaisu. Eurooppaministeri Stubb sopi Romanian ulkoministeri Christian Diaconescun kanssa, että romanialainen virkamies saapuu Suomeen auttamaan romanikerjäläisiä ja suomalaisia viranomaisia.

Stubbin ratkaisu näytti hyvältä televisiossa tai ainakin Stubb näytti hyvältä. Ratkaisun EU-dimensio osoitti epäilijöille, että maiden välisellä yhteistyöllä ongelmat ratkeavat. Tosin tuskin kukaan oikeasti uskoo, että yksi romanialainen virkamies muuttaisi yhtään mitään. Jos romanialainen virkamies olisi ratkaisu kerjäämiseen, Romaniasta ei tänne tulisi yhtäkään kerjäläistä.

Kerjäläiset, roskat, ulosteläjät ja rikollisuus jäävät edelleen tavallisten kansalaisten riesaksi. Eikä kerjäämisen syihinkään puututa, koska Stubbilla tai edes Suomen valtiolla ei ole mitään mahdollisuuksia poistaa Romaniasta käsin toimivaa järjestäytynyttä rikollisuutta puhumattakaan kerjäläisromanien antisosiaalisesta elämäntavasta ja siihen vaikuttavista arvoista ja asenteista.

Ainoa oikea ratkaisu on poistaa kerjäläiset maasta. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy uskalsi tehdä näin ja lähetti yli 10 000 romania takaisin Romaniaan ja Bulgariaan. Myös monet muut EU-maat kuten Saksa, Italia, Tanska ja Ruotsi ovat noudattaneet samankaltaista politiikkaa.

Tapahtunut osoittaa, että EU:n yhtenä suurimmista saavutuksista pidetty vapaa liikkuvuus ja Schengenin sopimus ovat utopiaa. Tosipaikan tullen niistä ei piitata ainakaan kaikissa maissa.

Stubb poliittisena ajattelijana

Eurooppaministeri Stubbin blogi on ehtymätön tahattoman komiikan lähde ja naurattaisi, jos kyse ei olisi oikeasti vakavista asioista. Stubb iloitsi viime torstaina, kun EVA:n tutkimus näytti, että EU on suomalaisten keskuudessa suosittu. Hän analysoi nykyisen poliittisen kentän asetelmia:

”Olen puhunut paljon kansalaisten ja puolueiden jakautumisesta lokalisteihin ja globalisteihin. Mielestäni se näkyy myös tässä tutkimuksessa. Globalistit kannattavat kansainvälisyyttä, avoimuutta, vapaakaupaa, aktiivista toimintaamme Euroopan unionissa ja muissa kansainvälisissä järjestöissä sekä näkevät ne hyödyt ja mahdollisuudet, joita maahanmuutto Suomelle tuo. Lokalistit puolestaan vastustavat Euroopan unionia sekä pitävät maahanmuuttoa ja vapaakauppaa uhkana kansalliselle identiteetille.”

Stubb pitää tietysti itseään globalistina ja edistyksen eturintaman kulkijana. Lokalismi on Stubbin itsensä keksimä olkiukko, jota voisi tutummin kutsua ”impivaaralaisuudeksi”. Todellisuudessa Stubb palvelee suomalaisen kannalta väärää isäntää. Hän edustaa ylikansallista byrokratiaa ja demokratian halveksuntaa pahimmillaan. EU ei tietysti edusta avoimuutta muuten kuin Stubbin puheissa. Todellisuudessa häkkikanala- ja hehkulamppudirektiivejä tehtailevan byrokratian henkinen koti löytyy Brezhnevin Neuvostoliitosta.

Tavallisen kansalaisen tehtäväksi jää kysyä, mihin tarvitsemme Stubbin kaltaisia narsistisia show-poliitikkoja ja EU:n byrokratiaa. Vastauksesta riippumatta Stubbin globalismissa kansalaisen tehtäväksi jää alistua mielettömiin direktiiveihin ja katsella Stubbin kaltaisten poseerausta televisiossa.

Thors ja Viljanen järjestivät ison mokutustapahtuman oopperatalossa

maahanmuuttoministeri Astrid Thors tanssii oopperalavalla veronmaksajien kustantaman monikulttuurisuuskampanjan avajaistilaisuudessa

Sisäministeriö:

Etnisten suhteiden neuvottelukunta (ETNO) on valtioneuvoston asettama laajapohjainen asiantuntijaelin. ETNOn tarkoituksena on kehittää vuorovaikutusta sekä avustaa ministeriöitä etnisesti yhdenvertaisen ja monimuotoisen yhteiskunnan kehittämisessä.

Etnisten suhteiden neuvottelukunta järjestää Meistä on moneksi-nimisen monikulttuurisuuspropagandakampanjan:

KAMPANJAN AVAJAISTILAISUUS
20.02.2011

Kampanja käynnistyy Suomen Kansallisoopperan kutsuvierastilaisuudella perjantaina 25.2.

Meistä on moneksi -kampanja kannustaa arjen toimintaan, missä eritaustaiset ihmiset voivat tutustua toisiinsa ja tehdä asioita yhdessä. Etnisten suhteiden neuvottelukunnan järjestämään kampanjaan on ilmoittautunut mukaan järjestöjä, julkishallinnon toimijoita, yrityksiä ja yksityishenkilöitä.

Illan avaa baletin taiteellinen johtaja Kenneth Greve ja ETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen. Ooppera on kutsunut tilaisuuteen myös eritaustaisia Suomessa eläviä nuoria ja aikuisia ja ilta jatkuu nykytanssiesityksellä Tanssitaivaan alla 2.0.

Iltalehti:

Astrid Thors tanssi villisti oopperalavalla

Lauantai 26.2.2011 klo 00.11

Ministeri Astrid Thors napattiin yllättäen Kansallisoopperan lavalle tanssimaan.

Tanssitaivaan alla -tanssiteosta Kansallisopperaan seuraamaan tullut yli tuhatpäinen yleisö sai nauttia melkoisesta yllätysnumerosta perjantai-iltana. Lavalla nähtiin nimittäin yllättäen myös maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors.

Thors napattiin lavalle tanssimaan ulkomaisen tanssiryhmän mukana. Hän tanssi villisti lavalla kymmenisen minuuttia.

- Aika kiihkeää tanssia, kommentoi silminnäkijä.

Kommentti hommaforumilta:

Sitä uutisessa ei kerrottu, että eurooppa- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors emännöi tuolloin kutsumaansa 300-400 maahanmuuttajan ryhmää, joka kansoitti illan esityksessä Kansallisoopperan kalleimmat permantopaikat. Kello 19:00 alkanutta esitystä edelsi maahanmuuttajaryhmälle Kansallisoopperan Almi-salissa järjestetty banketti juomatarjoiluineen.

Ryhmä näytti koostuvan jo pidempään maassa asuneista ja äänioikeutetuista maahanmuuttajista. Thors on eduskuntavaaleissa 2011 ehdolla Helsingin vaalipiirissä.

Kuka maksoi tämän mitä ilmeisimmin Thorsin vaalikampanjaan liittyvän kalaasin? Veronmaksajat, RKP vai Thors itse?

(lihavointi M. Ellilä)

Vastaus: tietysti veronmaksajat, koska kyseessä oli valtioneuvoston alaisen Etnisten suhteiden neuvottelukunta-nimisen viraston järjestämä, sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen johtama tilaisuus.

Eva Biaudet: Kerjäämisen kieltäminen loukkaa mustalaisia

Eva Biaudet

MTV3:

Vähemmistövaltuutettu: Kerjäämiskielto olisi syrjivä

06.10.2010 16:52

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet pitää sisäministeriön työryhmän ehdottamaa kerjäämisen kieltävää esitystä syrjivänä ja on huolestunut kerjäämisen kieltämisen seurauksista.

- Näissä olosuhteissa kerjäämisen kieltäminen on yhdenvertaisuuden kannalta ongelmallinen. Käytännössä kiellon kohteena ovat romanit, vaikka kerjääminen kiellettäisiinkin kaikilta. Perustuslaissa säädetty syrjintäkielto koskee myös sellaisia toimenpiteitä, jotka välillisesti johtavat syrjivään lopputulokseen, Biaudet sanoo.

Biaudet on myös huolestunut siitä, että mahdollinen kerjäämiskielto vahvistaa leimaavia käsityksiä romaneista, lisää romanivastaisuutta ja kääntyy myös Suomen romaniväestöä vastaan.

Eva Biaudetin mielestä jotain tekoa ei siis voida määritellä rikokseksi, jos jokin etninen ryhmä syyllistyy ko. tekoon useammin kuin muut.

Eva Biaudetin logiikalla raiskauksia ei voida kieltää, koska se loukkaa somaleja, vahvistaa leimaavia käsityksiä somaleista, lisää somalivastaisuutta ja kääntyy myös Suomen somaliväestöä vastaan.

Rautalankaa mustalaisista

Etelä-Suomen Sanomat:

Kevään myötä ulkomailta tulleet kerjäläiset ovat saapuneet myös Lahden katukuvaan. ESS.fi:n lukija todisti tiistaina iltapäivällä tilannetta, jossa kerjäläiset ensin kyydittiin autolla "työpaikalleen" Mariankadun ja Vapaudenkadun risteykseen ja haettiin puolen tunnin kuluttua pois.

- Näimme tyttöjen ensin nousevan autosta ja sitten palaavan puolta tuntia myöhemmin autolle. Heti autosta poistuttuaan alkoi kerjääminen torilla noin 50 metrin päässä. Kerjääjiä kuljettanut auto oli Nissan Maxima, joka ei ole minkään köyhän kaverin auto, kertoo kuvan ottaja.

Kommentteja:

Juntunen 2010-06-17 19:40

Istuskelimme noin kuukausi sitten Mariankadulla Hakkapeliitan patsaan viereisellä penkillä, kun parkkiin ajoi tumman sininen Volvo V70 Farmari-mallinen auto. (Vähintäänkin 10,000 euron arvoinen). Kuskina oli siistiin nahkatakkiin pukeutunut romanimies. Apukuskin paikalta nousi romaninainen joka avasi takaoven ja sieltä tuli ulos kolme kehnommin pukeutunutta naiskerjäläistä. He ottivat takaluukusta muutaman ruusun ja joitain papereita.

Puolen tunnin päästä yksi heistä tuli meidän luo ja näytti huonolla suomella kirjoitetun paperilappusen, missä luki että äitinsä sairastaa syöpää ja veli on kuollut, että jos kenties voisimme lahjoittaa hänelle 20 euroa ja sitten 10 euroa ja saisimme häneltä valkoisen ruusun kiitokseksi. Olimme tulleet baarista ja käskimme hänen poistumaan paikalta.

Myöhemmin tuli joku toinen kerjäläisnainen ja yritti myydä selkeää rihkamaa olevaa "kultaista" miesten kantasormusta ja porukassamme olevalle naiselle joitain "kultaisia" kaulaketjuja. Hän puhui huonoa suomea, mutta hänen agressiivinen myyntitaktiikkansa paljasti hänet huijariksi, koska loppujen lopuksi hän pyysi rihkamasormuksesta kymmentä euroa. Ihan kuin hänellä olisi ollut aikaraja myydä ne rihkamat. Ei mennyt läpi - tietenkään.

Parin tunnin päästä Volvo V70 palasi hakemaan naiset ja nainen pelkääjän paikalla alkoi huutamaan jollekin nuoremmalle valehtelijakerjäläiselle jotain. Emme ymmärtäneet mitä.

Autossa oli venäläiset rekisterikilvet. Eli jotain hämärää oli tässä tilanteessa. Sitten mies ajoi naiset kyydissään nopeasti pois parkkipaikalta ja kääntyi Hämeenkadulle oikealle. Näimme auton myöhemmin parkkeerattuna Päijänteenkadun parkkipaikalla ja kai samoja kerjääjiä Vapaudenkadun ja Veskun risteyksessä - Trion sisäänkäynnin edessä palloilemassa. Jollain oli valkoinen ruusu ja paperilappu kädessä pysäyttelemässä ihmisiä. Sinä saman päivän aamuna minulta yritettiin kerjätä rahaa RAY:n pelitalon kulmalla samalla metodilla.

Voi voi, 2010-06-17 10:14

Annoin rahaa kerjäläiselle ja hän alkoi jutella hyvällä englannilla. Halusi majoituksen 8 romanialaiselle sukulaiselleen, olisi hoitanut vuohiani ja kastellut nauriita sekä tehnyt maatöitä. Vastasin, ettei ole vuohia saati maata. Lupasi tehdä mitä tahansa. Kauppoja ei syntynyt.

Katsottuani Tv 1 dokumentin Romanian romanilapsista selvisi mihin rahat päätyvät. Romanijohtajille, upeisiin taloihin Romaniaan. Päällikkö kertoi koko sukunsa olleen aina varkaita. Jos haluatte rikastuttaa näitä päälliköitä ja riistää lapsia ja vanhuksia ANTAKAA rahaa kerjäläisille. Toisaalta jos ei anna niin sitten aletaan varastelemaan. (Dokumentissa romanityttö varastaa keskimäärin 12 000 viikossa, tämä 13v. tyttö myytiin vanhalle ukolle 7500 eurolla).

jv 2010-06-17 09:44

Tampereella viime viikolla menin lapseni kanssa Pikkukakkosen puistoon joka on Tammerkosken rannalla. Lähipenkillä istui 3 näitä romanimiehiä ja hetken päästä siihen tuli miehiä ja naisia eri suunnilta. he antoivat näille kolmelle taskuistaan ja uusista repuistaan jotain tavaroita ja ilmeisesti rahaa. sitten nuo tulijat lähtivät taas eri suuntiin ja nuo kolme istujaa jäivät jakamaan saalista. olin noin 50 metrin päässä.

Matti Visuri 2010-06-16 21:49

Näin vuosi sitten, kun romanialaismies otti linja-autoaseman pysäkillä "päivän tilit" kerjäläisiltä. Porukka oli liikkeellä Ford Transit-henkilöpakettiautolla.

"helpot rahat" 2010-06-16 21:27

En ole vielä Lahdessa nähnyt, mutta esimerkiksi Pietarissa tämä on ihan yleistä. Usean lapsen porukka, mukana myös sylivauva, kuskataan keskus tan lähellä olevan puiston reunamille kiiltävällä mustalla autolla. Sieltä kurjannäköisiksi puettu lapsiporukka käveli pari katuväliä keskustaan ja asettuivat kadulle kerjäämään. Auto jäi kuskeineen puiston reunalle odottelemaan. Lasten kirkkaat silmät, puhtaat hiukset ja osalla myös "tuhti" yleiskunto olisi paljastanut huijauksen, vaikka en olisi autoa kuljettajineen nähnytkään. Eli ei mikään yllätys, että sitä on jo Lahdessakin.

Harmaakarhu 2010-06-16 20:59

Eilen iltapäivällä viimeksi näin, miten"vähäosainen haitarinsoittaja" parkkeerasi Renault Meganen Mariankadulla, Soneran asiakaspalvelun eteen. Autosta nousi pariskunta, joista toisella oli Viipurinpeli olallaan. Toinen lähti jonnekin muualle tallamaan. Hanuristi suunnisti Aleksin suunnalle. Miten on mahdollista ,että JOS kerran on lahjakkaasti persauki, niin silti tullaan Suomeen saakka soittokeikalle varsin hintavalla eurooppalaisella autolla?

Jake-Kafir-Waits 2010-04-29 20:26

Kyseessä on ihmiskauppa. Romanitytöt on ehkä houkuteltu hyviin töhin, mutta sitten heitä aletaan kiristämään eri tavoin. Matkasta on jäänyt yli kymppiton nin velka, joka kasvaa korkoineen koko ajan, niin ettei sitä käytännössä pysty koskaan maksamaan takaisin - kerjäämällä ainakaan. Jos tytöt eivät suostu, Romaniassa heidän vanhemmilleen tai lapsilleen voi kohdata "onnettomuus". Näin orjat pidetään ruodussa. Tähän rikolliseen bisnekseen liittyvät kaikki mahdolliset hämärähommat kuten huumerikollisuus, salakuljetus, murhat ym. Nämä Nissan Maximoilla ja mersuilla ja maastureilla ajavat ovat rikollisia, joiden on ANNETTU tulla tänne ja heidän on MAHDOLLISTETTU tehdä tätä rikollista toimintaa. Järkeä maahanmuuttopolitiikkaan. Onko se liikaa pyydetty?

Suomessa olevilla mustalaiskerjäläisillä tai heidän mafiapomoillaan on siis rahaa autoihin, joten he eivät todellisuudessa kerjää rahaa ruokaan.

Suomessa olevat Bulgariasta ja Romaniasta tulleet mustalaiskerjäläiset ovat ammattirikollisia, jotka keräävät rahaa kerjäämällä ja varastelemalla maksaakseen suojelurahoja heidät tänne tuoneelle ihmissalakuljetusmafialle.

Näiden Balkanilta tulleiden mustalaisten "isäntinä" tai "pomoina" on mafiosoja, jotka ottavat itselleen mustalaisten kerjäämät tai varastamat rahat ja tavarat. Kerjäläisille/varkaille itselleen jätetään toki pieni osuus päivän saalistaan eräänlaisena provisiona, mutta valtaosuus saalista menee mafiosoille maksettaviin suojelurahoihin ja matkakustannuksiin. Mustalaiskerjäläiset ovat siis osa kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Helsingin Arabianrannan kaupunginosan keskustelupalstalta:

22.7.2010 9:12

Olen ollut yhteydessä sekä poliisiin että kaupungin viranomaisiin tässä leiriasiassa. Lomien vuoksi he eivät ole pystyneet häätämään leiriä nopeasti (edellinen häätöhän oli 14.6.2010, mutta se ei tuntunut tehoavan), mutta nyt on taas suunnitelmat olemassa. Lisäksi ymmärsin, että rakennusvirasto laittaa vihdoinkin ajoesteitä siten, että autoilla ei enää pääsisi nurmikoille ajelemaan. Toivottavasti asia saadaan nyt kuntoon!



22.7.2010 14:00

On se uskomatonta miten rakennusvirasto ei saa Arabianrantoja siistittyä ja laitettua ajoesteitä ja kuvalliset kieltotaulut telttailulle (lukeahan eivät osaa).
Mitäs jos me muutkin alettais leiriytyä sit vaan tossa rannalla.
Tuliskohan poliisipartio heti häätämään?
Mites ne Irlannin "mustalaiset" heti häädetään joka paikasta? Viime vuonnakin Itäkeskuksesta.
Onko mustalaiset jssakin erityisasemassa?
Ja miten tollanen Vapaa liikkuvuus saa kaupungin tuella antaa mustalaisten käyttää kaupungin sähköä ja vettä. Siis me veronmaksajat joudumme sen maksamaan, koska ainakin keväällä oli joku iso sähkölasku maksamatta, jota ei Vapaa liikkuvuus pystynyt maksamaan.
Ja kukas maksaa sosiaalikeskus sataman ympäristön siivoamisen? Me veronmaksajat.
Veronmaksajat maksoivat myös sen noin 80-100000€:n majoituslaskun viime joulu-tammikuusta, jonka kaupungin majoitus maksoi näistä mustalaisista ja kaupunki maksoi myös heille lentoliput kotiinsa ja nyt ne samat on täällä taas. Ilmeisesti kaupunki taas pakkasilla majoittaa ja lennättää kotiin.
Milloinkas kaupunki maksaisi minunkin lomamatkani ja yöpymiseni, olenhan sentään maksanut veroja aika monta vuotta tälle kaupungille.
Helsingin kaupungin työntekijöiden tulisi pian ryhdistäytyä



26.7.2010 13:06

Romanileirit ovat laittomia ja ne halutaan häätää jo terveyssyistä. Lokkilaumat huolehtivat tätä nykyä ruoanjätteistä mutta ihmisulosteet ja käytetyt wc-paperit jäävät metsiin ja rantaan sellaisenaan. Lemu on melkoinen näin hellepäivänä!



28.7.2010 8:16

Vapaa liikkuvuus on jo sanonut julkisesti, että he eivät häädä kerjäläisiä sosiaalikeskus Sataman pihalta. Nyt katsotaan, kumpi voittaa, häätäjät vai häädetyt. Veikkaan, että kaupunki antaa periksi. Tai siis pelkään.

Jos leiri ei häviä 2.8. mennessä ja kaupunki ei sen jälkeen tee mitään, on aivan turha kenenkään muunkaan sitten enää noudattaa mitään lakia.
Lakihan tulee olla kaikille sama = voimme tehdä ihan mitä huvittaa, jos kerran kerjäläisiäkään eikä Vapaa liikkuvuus-järjestöä ei koske mitkään lait.
Itse ainakin alan heitellä roskat mihin sattuu, leiriytyä vaikka eduskuntatalon eteen, tehdä tarpeeni vaikka kauppatorille, jne. Eihän täällä tarvitse mistään mitään välittää enää.
Arabianrannalle Kalasataman alueelle tuon kaikki jätteeni ja alan sabotoida niin, ettei kukaan kunnollinen uskalla sinne tulla.
Tätäkö kaupungin johto toivoo meiltä aasukkailta?



29.7.2010 12:00

Poliisi on toimittanut leiriläisille häätökehoituksen tiistai-iltana 27.7.2010. Yksi leiri onkin jo hävinnyt maisemasta - roskat sentään jäivät. Eilen illalla oli vielä telttoja pystyssä ja nuotio palamassa, mutta eivätköhän lähde pikkuhiljaa. Tietääkseni kaupunki siivoaa alueen ja laittaa ajoesteet, jotta leiriytyminen loppuisi.

29.7.2010 13:59

On se vaan kamalaa ollutkin, kun ei alueen asukkaat ja veronmaksajat voi kulkea rannoilla vapaasti, vaan pitää pelätä näitä kerjääjiä.
Nyt kun sitten vaan pistäisivät ne siivoamaankin jätteensä.
Ja vartioisivat, että eivät enää tule likaamaan.

30.7.2010 8:55

Kävelin eilen alueella ja totesin, että enää oli vain muutama auto ja teltta paikallaan. Ajoesteet oli jo laitettu Arabianrannan puoleiseen päähän, en tiedä Kyläsaaren teistä kun en mennyt sinne asti. Leiriläisten jättämiä roskia on vielä alueella paljon, mutta toivottavasti kaupunki siivoaa...

30.7.2010 11:41

Eli Arabianrannan eteläosassa on romanien leiri, joka on häädetty. Se ”leiri”, mistä media on tänään kertonut, on Hermannin rantatien varrella oleva kaksikerroksinen talo piha-alueineen ja sen häätö on kumottu toistaiseksi.

2.8.2010 8:37

Jos joku haluaa antaa kerjäläiselle kotinsa, siitä vaan, mutta ei pidä olla jakamassa yhteiskunnan varoja heille.

Siellä on tulossa muutamia miljoonia perässä ja kukas maksaa niitten kulut?

Ei pienellä Suomella ole mitään velvollisuutta maksaa näitten kuluja.

Ja jos ette vielä tiedä, eivät nämä kerjäläiset tule tänne omin avuin vaan ne tuodaan kerjäämään ja siitä menee isoin osa jonkulle mafiapomolle. Vai oletteko niin naiveja, että uskotte jonkun hampaattoman mummelin osaavan tulla jonnekin Suomen kaupunkiin kerjäämään. Eiväthän ne osaa edes lukea.

Ja ei todellakaan leirintäaluetta meidän Arabianrannan rannoille.

Jo on kumma, jos ei niitä saada häädettyä täältä kotiinsa.

Poliisi ja kaupunki on ihan vellihousuja.

Vartti-lehden keskustelupalstalta:

10.7.2010 18:45

Miksi ihmeessä romaneita ei ajeta pois pilaamasta Arabianrannan rantoja?????
Poliisi ja rakennusvirasto, missä viivytte????

En halua veroeuroja käytettäväksi näitten alueitten siivoamiseen.
Ja kohta maksetaan kun siivotaan Vapaa liikkuvuus -järjestön valtaaman talon mustalaisten leiriytymisjätteet asuntoautoineen.

10.7.2010 21:50

Samaa mieltä kuin edellinen. Pois romanit sotkemasta rantoja, laittakaa mailia asiasta valtuutetuille. osahan näytti puoltavan porukan majoittamista Verkkosaaressa, ei vetele. Pois ulostamasta puskiin sikailijat.

11.7.2010 18:47

Ihmetystä herättää kuinka saavat olla agressiivisia tuolla Arabianrannan leireillä. Kävelytiet rannan suuntaan ovat suljettuja aamulla sekä illalla. Isot "rumat" miehet tulevat päälle kun koetat kävellä tulevaa rantabulevardia ja hätistävät kovaotteisesti pois. Ei ole yksi tai kaksi vanhempaa ihmistä kun pakenee itkien paikalta. leireilevä ryhmä kun suojelee naisiansa + lapsiansa jotka alasti kylpevät rannassa. Aivan hyväksyttävää ja laillista toimintaa, kyllähän heille pitää rantaa vapauttaa tällaiseen toimintaan. Eikö olla solidaarinen kansa ja jakakaamme sataman nuorisotalon lisäksi myös rantamme heille ??

14.7.2010 20:41

Toki on reilua ja hyväksyttävää yöpyä muutama yö karavaanissa leirintäalueella tai parkkipaikalla, mutta se että majoitutaan viikkokausiksi luonnonkauniille rannalle ja tehdään tarpeet 'rantabulevardille', käytetään luontoa kaatopaikkana - se on vähän toinen asia. Viime kesänä poliisi ajoi romanit pois vasta kun edellisenä yönä oli poltettu jostain rantaan hilattu vene ! Minua sapettaa se, että siisti ranta-alue muuttuu romanien siellä majailtua viikon pari yleiseksi käymäläksi ja se että itse astun ihmisen paskaan. Tarpeet kun tehdään keskelle kävelytietä. Jotain pitäisi tehdä. Päättäjät, herätkää!

22.7.2010 09:36

Arabianrannan tuntumassa on romaneilla parinkymmenen teltan ja yhden asuntovaunun leiri. Tästä leiristä aiheutuu melkoinen sotku, jonka toivottavasti Helsingin kaupunki siivoaa. Lokki- ja varislaumat huolehtivat ruoantähteistä, mutta muovipussit, rikkinäiset huonekalut, vaipat ja kuukautissuojat heitetään vapaasti luontoon. Koska saniteettitiloja ei ole, ulostetaan pitkin metsiä ja kesäkuumalla haju on melkoinen. Ihmiset, pyykit ja autot pestään meressä. Sadan ihmisen päivittäinen alueen käyttö on melkoinen rasitus luonnolle. Puhumattakaan siitä, että romanit autoilevat melkoista vauhtia kävelyteillä... Ihmettelen, että heidän annetaan vapaasti olla sotkemassa virkistysaluetta ja leirityä siellä.

Kommentti Hommaforumilta:

Tällaisten omakohtaisten kokemusten kautta monikulttuuri on kohtaamisteorian mukaisesti saanut Arabianrannan asukkaat arvostamaan ja ihailemaan romanikulttuuria.

Kannattaa muistaa, että Arabianrannan leiri on kokonaan eri asia kuin Sosiaalikeskus Sataman viihtyisä asuntovaunuparkki, vaikka kyseiset majoitusalueet hyvin lähellä toisiaan sijaitsevatkin. Arabianrannan telttaleiri siis on nyt tyhjennetty, mutta Sataman kohtalosta ei vielä ole tietoa.

Nuorisoasiainkeskus ja nuorisolautakunta Emma Karin (STAL) johdolla käyvät maanantaina tarkastamassa ja varmistamassa Sosiaalikeskus Sataman viihtyisyyden.

Toivottavasti Emma Kari (STAL) ystävineen muistaa samalla suorittaa jälkisiivouksen juuri tyhjentyneessä Arabianrannan leirissä. Kerättäviä ulosteita pitäisi ainakin alueen asukkaiden kommenttien mukaan löytyä runsaasti niin alueen kävelyteiltä, puistoista kuin rannaltakin.

Monikulttuurinen uloste ei tietenkään haise, mutta mikäli Emma Kari jostain syystä ei vierailullaan kuitenkaan ehdi Arabianrannasta romanien ulosteita siivota, kertoo Emma Kari varmaankin alueen asukkaille, millä tavalla siivous tullaan toteuttamaan.

Jos edellisten linkkien sisältämät tiedot romanien ulosteiden määrästä pitävät alkuunkaan paikkansa, saattaa Arabianranta näillä helteillä olla hyvin tautivaarallinen paikka. Jos näin on, ei alueelle ennen perusteellista puhdistustyötä saisi päästää yhtään ihmistä illman asianmukaista suojapukua.

Tällaisia kulttuurijälkiä jäi Arabianrantaan muistoksi leirin purkamisen jälkeen.

Jokainen, joka jollakin tavalla edesauttaa näiden Balkanilta tulleiden mustalaisrikollisten jäämistä Suomeen, syyllistyy järjestäytyneen rikollisuuden avustamiseen.

Tämä koskee kaikkia niitä suomalaisia mielipuolia, jotka antavat noille mafian tänne tuomille mustalaisille rahaa, ruokaa ja majoituksen/leirintäpaikan. Jokainen suomalainen, joka tällä tavoin tukee noiden Balkanilta tulleiden mustalaisrikollisten Suomeen jäämistä, on maanpetturi.

Mustalaiskerjäläisten ja muiden rikollisten ja perusteettomien turvapaikanhakijoiden tulviminen kehitysmaista Suomeen vaarantaa Suomessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, yhteiskuntarauhan, poliisin ja oikeuslaitoksen resurssien riittävyyden, sosiaalitoimen budjettimäärärahojen riittävyyden ja pidemmän päälle jopa Suomen olemassaolon itsenäisenä valtiona.

Jokaisen valtion on voitava kontrolloida, ketkä ulkomaalaiset saavat tulla maahan ja ketkä eivät. Tämä on itsenäisen valtion tunnusmerkki. Jos valtio ei kykene kontrolloimaan omia rajojaan, valtio de facto lakkaa olemasta.

Balkanin mustalaisten ja muiden ei-toivottujen maahanmuuttajien tulviminen Suomeen vaarantaa Suomen valtiollisen olemassaolon. Jos joku suomalainen tahallaan pyrkii tähän, kyseessä on täysin selvä maanpetos.

Voimassaolevan lain mukaan minimirangaistus maanpetoksesta on yksi vuosi vankeutta ja maksimirangaistus kymmenen vuotta.

Vanhanen hokee mantraa

HS:

Vanhanen jyrähti rasismia vastaan

12.6.2010 10:24

Marko Junkkari
Helsingin Sanomat

Lahti. Pääministeri Matti Vanhanen otti voimakkaasti kantaa rasismia vastaan keskustan puoluekokouksessa pitämässään puheenjohtajan jäähyväispuheessa.

"Me keskustalaiset olemme maanpuolustushenkisiä ja terveellä tavalla isänmaallisia. Mutta me kannamme Suomen leijonaa kotimaamme merkkinä, emme merkkinä muita vastaan", Vanhanen sanoi ja sai puoluekokousväeltä raikuvat aplodit.

Vanhanen kertoi havainneensa, että monet ihmiset kantavat kaulassaan Suomen vaakunaleijonaa kaulariipuksena, ja viestivät sillä vääränlaista muukalaisvihamielistä isänmaallisuutta. "Minua hävettää, kun leijonamerkkiä käytetään muita vastaan", Vanhanen sanoi.

"Keskustalla pitää olla sydämestä lähtevä tunne muihin kulttuureihin ja muiden maiden asukkaisiin, että he ovat yhdenvertaisia ihmisiä tämän saman auringon alla", Vanhanen totesi.

"Ihmisarvo on jakamaton. Ja samalla tavalla kuin 30-luvulla taistelimme äärioikeiston ihmiskäsityksiä vastaan ja voitimme – samalla tavalla keskustalaiset ovat rasismia ja muukalaisvihamielisyydellä kiihottamista vastaan."

Kommentteja HS:n keskustelupalstalta:

Kysymys taakan jaosta Korjaus | 12.6.2010 10:43

Rasismi on poliittinen lyömäase, jolla yritetään kalauttaa kritiikkiä esittäviä kalloon. Suurin osa kritiikistä on kohditunut käsitykseen siitä, että maahanmuutto ratkaisee väestön ikääntymisen ongelmat tai parantaa huoltosuhdetta. Ei ratkaise, vaan ainoastaan huonontaa tilannetta. Myös sitä on kritisoitu, että sosiaaliturvasta ja infrastruktuurista pääsevät osallisiksi ne, jotka eivät ole osallistuneet niiden rahoitukseen. Mummo-ongelma on tässä vain jäävuoren huippu. Kansan syvät rivit eivät välttämättä osaa esittää asiaansa "kvalifioidusti ja privilegioidusti" pääministerin vaatimalla virkamiesten kapulakielellä, mutta tästä on kyse: Kysymys on taakan oikeudenmukaisesta jakamisesta, ei rasismista.

Hoh-hoijaa !
latteaa | 12.6.2010 10:56


Rasistit ovat äärimmäisen pieni joukko todellisuudessa.
Suurin osa suomalaisista on rauhallisia, välinpitämättömiä ja viimeaikaiset levottomuudet ovat olleet kokonaan eri etnisten ryhmien keskinäisiä. Ei ole tarvittu perussuomalaista joukkoon.

Suurin osa (70%) suomalaisista vastustaa rikollisuutta, väkivaltaa, äärilikkeitä, etuilua, väärin- ja hyväksikäyttöä, tahallista haluttomuutta ottaa vastuuta ja sopeutua, olla lainkuuliainen ja rauhallinen. Tässä ryhmässä on ulkomaalaisia, kansanedustajia, talouseliittiiä ja kaikenlaisia suomalaisia.

Tästä ei saa rasismia vääntämälläkään, joten taas ihan ohiampuvaa kohkaamista ja vaalitemppuilua.
Päättäjistö ja eliitti ei joudu elämään työttömänä, rahattomana ilman toivoa lähiöissä, jossa kaikki ilmiöt ovat paljaana ja suojattomina esillä. Joku muu, jossain muualla, joutuu elämään tosiasioiden keskellä.

Ihanteellinen ja kiillotettu kuva asioista synnytetään etuoiketettujen asemassa, koska itse ei joudu kärsimään tekemistään päätöksistä. Samasta lähteestä pulppuaa myös syyllistäminen, niiden muiden, ilman todistusaineistoa ja tietoa asiasta. Näillä tekojen ja puheiden kuiluilla ei tule ääniä.

	Sinäkin, Vanhaseni Platon | 12.6.2010 10:58
	Päätöksistä vastuussa olevat politiikot eivät halua myöntää virheitään ja leimaavat rasisteiksi kaikki, jotka kyseenalaistavat heidän päätöksensä ja antavat epäonnistuneen linjansa jatkua.

Vanhasen poliittinen testamentti -
Foma | 12.6.2010 10:59

	osoittaa kuinka syvästi hän on vieraantunut tavallisista ihmisistä. Kun leijonariipuksen käyttöä pidetään esimerkkinä vaan vaikeista ongelmista, niin kyllä häpeäisin silmät päästäni jos olisin ikinä Kepua äänestänyt. Ei ihme, että kannatuksessa on syöksykierre, kun johtajana on ollut tällainen "jalkavaivainen" uuniperuna ja tanskalaisten pilapiirroksia kontallaan anteeksi pyydellyt naivisti.

Yksinkertaistusta ja populismia
Selviö | 12.6.2010 11:00

Vanhasen lausunto antaa minusta ymmärtää, että äärioikeisto tarkoitti rasismia 30-luvulla, ja se tarkoittaisi sitä myös nyt.. Näinhän asia ei tietenkään ole. En tiedä voiko mitään suomalaista puoluetta sanoa äärioikeistolaiseksi, mutta esimerkiksi tuo paljon julkisuutta saanut Geert Wildersin puolue hollannissa ei ole rasistinen.

"Rasismi"-termiä viljellään kovin helposti muita vastaan silloin kun itse ei haluta/uskalleta ottaa kantaa tiettyihin vaikeisiin asioihin. Maahanmuuttoasiasta pitää pystyä käymään järkevää keskustelua ilman että sorrutaan leimaamaan vähänkin kriittiset tahot rasistisiksi.

Mustalaiskerjäläiset katkovat lasten käsiä ja jalkoja

Mustalaiskerjäläiset katkovat lasten käsiä ja jalkoja voidakseen kerjätä enemmän rahaa herättämällä ohikulkijoissa sääliä vammaisia lapsia kohtaan. Jos annatte rahaa kerjäläisille, tuette lasten käsien ja jalkojen katkomista.

Mustalaiskerjäläisille rahaa antavat hyväuskoiset hölmöt ovat siis syyllisiä lasten elinikäiseen vammauttamiseen.

Jokainen kerjäläisille rahaa antava idiootti pitäisi laittaa vankilaan. On kriminalisoitava sekä kerjääminen että rahan antaminen kerjäläisille.

Jos ja kun kansanedustajat, ministerit, pääministeri ja tasavallan presidentti vastustavat kerjäämisen kriminalisointia, he ovat syyllisiä näiden mustalaiskerjäläisten harjoittamaan lasten kidnappaamiseen, ihmiskauppaan, ihmissalakuljetukseen ja lasten käsien ja jalkojen katkomiseen.

Bulgariasta ja Romaniasta Suomeen tulleita mustalaiskerjäläisiä hyysäävä "Vapaa liikkuvuus"-verkosto, joka on vaatinut Helsingin kaupunkia järjestämään näille mustalaiskerjäläisille ilmaisen asuntovaunupaikoituksen, suihkut, wc-tilat ja sähköt veronmaksajien kustannuksella, tukee tällaista vakavaa kansainvälistä rikollisuutta.

Eetu "Preka-Eetu" Virén, Vapaa liikkuvuus -verkosto





Dan Koivulaakso, Vasemmistonuorten puheenjohtaja, Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokas, Vapaa liikkuvuus -verkosto:

Helsingin Vasemmistoliitto nimesi minut eilen 8.6. virallisesti eduskuntavaaliehdokkaakseen. Lämmin kiitos kaikkia minua puolueen jäsenäänestyksessä äänestäneille. Sain ehdokasäänestyksessä kolmanneksi eniten ääniä puolueen puheenjohtajan ja puoluesihteerin jälkeen, mikä antaa itseluottamusta vaaleihin.

Tästä voidaan päätellä, että mustalaisrikollisten haaliminen sankoin joukoin Bulgariasta ja Romaniasta Suomen ja heidän hyysäämisensä suomalaisten veronmaksajien rahoilla on Vasemmistoliiton virallinen linja.

Kulttuurillinen itseinho on länsimaisille ihmisille tyypillinen mielisairaus

Kulttuurillinen itseinho on länsimaisille ihmisille tyypillinen mielisairaus. Vain länsimaisessa kulttuurissa esiintyy ajatus, että meidän kulttuuri on paska ja muut kulttuurit on ihqdaa.

Toki joku kehitysmaalainen voi ihailla länsimaisten ihmisten korkeaa elintasoa, mutta se ei ole sama asia kuin oman kansan inhoaminen an sich.

Sen sijaan muita kulttuureita ja rotuja ihailevat valkoiset ihmiset ovat masokisteja, joiden mielestä joku afrikkalainen primitiivikulttuuri tms. kehitysmaalainen kulttuuri on hienompi kuin moderni länsimainen kulttuuri.

Bloggaja Catilina:

Valkoinen liberaali on nimensä mukaan patognomonisesti valkoinen. Mistään muusta ihmiskunnan pääryhmästä ei löydy mitään edes etäisesti häntä muistuttavaa. Kukaan muu ei pysty siten elämään pelkästä moraalisesta paatoksesta ja paheksunnasta, ja tässä hän ei poikkea menneitten aikojen moraalinvartijatädeistä laadullisesti tai olemukseltaan vähääkään. Hän on sama. Paheksunnan kohde on vaihtunut, mutta ilmiö ja tyyppi on täysin sama, vaikka fyysinen habitus ja pukeutumistyyli voikin olla monimuotoisempi. Siinä, missä hän ennen ylemmyyteensä pakahtuen paheksui aviottomia äitejä ja juoppoa työväenluokkaa, hän paheksuu nyt äänekkäästi ja itsensä jalustalle korottaen kaikkialla havaitsemaansa rasismia, suvaitsemattomuutta ja "ummehtunutta nationalismia" ym ym egonpaisutukselleen kuitenkin tuiki välttämätöntä rekvisiittaa, jonka puuttuessa sitä tarpeen tullen vaikka keksitään. Mikä on synnyttänyt tai mahdollistanut tällaisen tyypin?

...

Nykyään valkoisen liberaalin moraalinen raivo kohdistuu korvikekäyttäytymisenä omaan ryhmään, jonka rikollisuudeta ja rappiosta hän on vakuuttunut, ja jonka hän altruistisen rankaisun käsistä täysin karanneessa paroksysmassaan haluaa tuhota. Mitä enemmän hän tuhoaa sitä, sitä suurempaan moraaliseen pääomaan ja muilta saamaansa ihailuun hän katsoo olevansa oikeutettu.

...

Valkoinen liberaali tuhoaa aatteen palo silmissään sitä ainoaa yhteiskuntaa, joka on hänen laisensa irvikuvan esiintymisen tehnyt mahdolliseksi, ja jonka säilymisestä hän ja hänen hienot ajatuksensa ovat täysin riippuvaisia.

Kansallinen identiteetti on oman minän jatke. Jos suisidaalinen tms. itsetuhoinen ihminen vihaa itseään, hän vihaa samalla omaa kulttuuriaan ja omaa maataan oman itsensä jatkeena.

Koska länsimainen ihminen samaistuu oman maansa ja kansansa lisäksi laajemmin länsimaiseen kulttuuriin, itseinhon vallassa oleva mielisairas suisidaalinen länsimainen ihminen ryhtyy inhoamaan kaikkia länsimaisia ihmisiä eli valkoisia ihmisiä ja heidän kulttuuriaan eli eurooppalaista ja amerikkalaista kulttuuria.

Koska länsimainen kulttuuri on moderni, rationaalinen, tieteelliseen ajatteluun perustuva, korkeaa teknologiaa tuottava ja käyttävä ja korkean elintason omaava kulttuuri, itseinhon vallassa oleva suisidaalinen länsimainen ihminen ryhtyy inhoamaan modernia sivilisaatiota, rationaalista ajattelua, tiedettä, korkeaa teknologiaa ja korkeaa elintasoa nimenomaan oman länsimaisen kulttuurinsa keskeisinä ominaisuuksina.

Kulttuurillisen itseinhon vallassa oleva suisidaalinen länsimainen ihminen ryhtyy ihailemaan kehitysmaiden primitiivisiä kulttuureita, koska ne ovat mahdollisimman toisenlaisia kuin länsimaisen ihmisen oma kulttuuri.

Suisidaalinen länsimainen ihminen inhoaa omaa kulttuuria eli modernia kulttuuria. Siksi hän ihailee modernin kulttuurin vastakohtaa eli primitiivisyyttä. Tämä modernin vihaaminen on ollut muodissa länsimaisten pseudointellektuellien keskuudessa 1700-luvun "jalo villi"-mytologiasta asti.

Ks.

• Bon sauvage
• Noble savage
• Opponents of Primitivism

Nykyaikana modernin kulttuurin vastaisuus näkyy mm. siinä ajatuksessa, että kehitysmaiden kulttuurit ovat muka jotenkin luonnon kanssa harmoniassa olevia kulttuureja. Vihreät ja muut hörhöt ihailevat ja idealisoivat mm. Amerikan intiaanikulttuureita ja Australian alkuasukkaiden kulttuuria. Todellisuudessa tällaiset primitiiviset kulttuurit ovat kaikilla mittapuilla huonompia kuin moderni länsimainen kulttuuri.

Edes näiden kulttuurien "luonnonmukaisuus" tai luonnon kanssa harmoniassa eläminen ei ole todellisuudessa mikään hyve, koska näiden kulttuurien vähäinen vaikutus ympäristöön johtuu niiden teknologian alkeellisuudesta ja väestön vähäisyydestä, ei mistään korkeasta ekologisesta moraalista. Jos primitiivikulttuureilla olisi suuri väestönkasvu, ne tuhoaisivat luontoa nopeasti. Näinhän on käynyt mm. Afrikassa, jossa masai-heimon ym. primitiiviheimojen väestönkasvu on johtanut klassiseen yhteismaan ongelmaan eli liikalaiduntamiseen ja maaperän köyhtymiseen ja sitä myötä nälänhätään.

Länsimainen kulttuuri on myös ekologisella mittapuulla parempi kuin mikään muu kulttuuri, koska länsimaisessa kulttuurissa vallitseva yksityinen omistusoikeus estää luonnonvarojen turhan tuhlaamisen. Vihreät ovat yleensä yksityisen omistusoikeuden vastustajia, koska kuvittelevat luonnonvarojen tuhlaamisen ja ympäristön saastumisen johtuvan kapitalistisesta ahneudesta. Tässäkin he ovat täysin väärässä. Yksityisen omistusoikeuden vastustaminen eli kommunismi nimenomaan johtaa luonnonvarojen tuhlaamiseen. Jos kukaan ei omista esim. maata, vettä tai metsiä, kuka tahansa voi hävittää niitä miten tahansa.

Näin on käynyt toisaalta kommunistisissa maissa, toisaalta masai-heimon ym. afrikkalaisten primitiivikulttuurien keskuudessa. Esimerkiksi Kongossa virtahepojen määrä on vähentynyt 30 vuodessa 97 %, koska kukaan ei omista Kongon sademetsiä, jokia, järviä jne. (http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Congo_War#Effects_on_wildlife) Missään länsimaassa minkään eläinlajin kanta ei ole koskaan romahtanut näin nopeasti. Länsimainen kulttuuri on siis ekologisesti PAREMPI kuin primitiivikulttuurit, ei suinkaan huonompi. Vihreillä ei ole yksityisen omistusoikeuden vihaamiselle mitään muita syitä kuin heidän sairas, suisidaalinen inhonsa länsimaista kulttuuria kohtaan. Koska vihreät ovat itse länsimaisia ihmisiä eli valkoisia ihmisiä, heidän vihansa länsimaista kulttuuria vastaan ja valkoisia ihmisiä vastaan on nimenomaan itseinhoa, itsetuhoisuutta.

Tätä taustaa vasten ei ole yllättävää, että nimenomaan vihreät ovat länsimaiden tuhoamiseen tähtäävän monikulttuurisuusideologian eturintamassa. Vihreät haluavat tuoda länsimaihin miljoonia kehitysmaalaisia primitiivi-ihmisiä. Vihreät ihailevat näitä primitiivejä, koska nämä edustavat Toiseutta. Kehitysmaalaiset ovat mahdollisimman toisenlaisia kuin länsimaiset ihmiset. Mitä toisenlaisempi, sen parempi. Sairas itseinho johtaa aina Toiseuden palvontaan. Kun ihminen vihaa itseään, hän vihaa omaa kulttuuriaan ja omaa kansaansa oman minänsä jatkeena. Kun ihminen vihaa omaa kulttuuriaan, hän palvoo toisia kulttuureita itsensä yläpuolella olevina ideaalihahmoina.

Melkein kaikki ns. suvaitsevuus ja rasisminvastaisuus on juuri tällaista Toiseuden palvontaa. Todellista suvaitsevuutta on välinpitämättömyys; esimerkiksi suvaitseva suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on, että sillä ei ole mitään väliä. Vastaavasti aidosti suvaitseva suhtautuminen esim. toisenrotuisiin ihmisiin on sellaista, että heitä kohdellaan samalla tavalla kuin samanrotuisia ihmisiä. Aitoa suvaitsevuutta ei ole "ai kun ihanaa, kun sä olet niinq somali/ homo/ manne/ thaimaalainen, mä olen aina rakastanut teikäläisiä, me tavalliset suomalaiset heterot ollaan niiiiiiiiiin tyhmiä juntteja"-asenne.

Joku tietysti väittää, että tämä on olkinukke. Valitettavasti tuollainen asenne on yleinen rasisminvastaisuudellaan moraalisen sädekehän päänsä päälle kasvattaneiden kukkahattutätien ja kympin tyttöjen keskuudessa.

Laitanpa tähän muutamia autenttisia sitaatteja tästä kulttuurillisesta itseinhosta ja Toiseuden palvonnasta, jotta minun ei väitettäisi keksineen olkinukkeja:

Miamissa asuva mulattilatino Carlito:

i live in a haitian neighborhood which is ruled by haitian gangs and they commit all the murders here ...but if u go few blocks south its all bout crazy cubans ...i guess none of these gang bangers is as crazy as u finnish ppl

Suomalaisten suvaitsijoiden (=toiseudenpalvojien) kommentteja ko. ghettogangstalle:

"Carlito, hi, I love Miami, lived there some years, and yep, you´re right."

"Carlito, keep your gangsta language, don't eva give up on that, I know I won't!"

"Jutta, agreed, wanna hear this gangsta language here, too"

"Carlito, some of us finnish (wouldn't wanna admit being one) are just very hard to get close with"

"if u looking for a fun country, maybe choose another one because it can be pretty boring this side (that's why I'm gonna disappear back to Africa)"

Keskustelu käytiin facebook-ryhmässä nimeltä Minun Suomeni on kansainvälinen, jonka jäsenet ovat nimenomaan näitä suvaitsijoita.

Suvaitsevien moraalisäteilijöiden eli ns. rasisminvastustajien argumentointi on siis tasoa "Suomi on perseestä, amerikkalaiset ghettorap-neekerit on ihqdaa, somalit on ihqdaa, kaikki valkoiset ihmiset on perseestä".

Muita esimerkkejä:

• sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen sanoo, että suomalaisten pitäisi ottaa oppia somaleista:
  
  Tiedättekö esimerkiksi, minkälainen on somalialainen kulttuuri? Mitä he syövät, minkälaisia juhlia, tapoja heillä on? Nyt meidän täytyy kansainvälistyä. Me ollaan osa kansainvälistä maailmaa ja sitä me halutaan olla. Ja tänä päivänä me tarvitaan muiden kulttuurien tulkkeja. Sitä paitsi meillä on myöskin paljon osaamista, jota me voidaan oppia niiltä ihmisiltä, jotka tulee tänne Suomeen, esimerkiksi vanhusten hyvästä kohtelusta, palveluista.
  
  
• joku Jouni Johnny Juhola kommentoi:
  
  
  Kysymys on varmaankin siitä että suomalaisten tulisi ottaa oppia muiden maalaisista.
  
  Ja huomiona tähän, että asun itse ulkomailla juuri sen asian takia että Suomi on junttiloista junttiloin.
  
  
• Kaleva-lehden pääkirjoitus:
  
  
  
  Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Vastaavaa ei löydy esimerkiksi Ruotsin tai Norjan tilastoista. Jo tuiki tavallinen viikonloppurähinöinti herättää kysymyksen, miksi ravintolat saavat olla auki pikkutunneille.
  
  
  
• HS:n toimittaja Jaana Savolainen ihailee afrikkalaisten primitiivi-ihmisten tapaa huudella toisilleen kovaan ääneen junan päästä toiseen ja pitää tyhmänä junttimaisuutena suomalaisten tapaa arvostaa asiallista käytöstä; toimittajan mielestä suomalaisten olisi pitänyt yhtyä afrikkalaisten kovaääniseen hohotukseen ihan vain osoittaakseen suvaitsevuuttaan näitä nauravia neekereitä kohtaan:
  
  Ryhmä afrikkalaisia naisia astui lähijunaan. Melko täydessä vaunussa he joutuivat kauaksi toisistaan. Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe.
  
  Tilanne vaikutti huvittavalta ja aika oudolta. Mietin, onko tällainen tapana jossain afrikkalaisella torilla. Kaikki huutavat kovaan ääneen.
  
  Kaikista se ei ollut huvittavaa. Päät kääntyilivät ja otsat kurtistuivat. Mitä ihmettä täällä tapahtuu?
  
  Suomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.
  
  Muutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.
  
  Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
  
  Vastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.

Vastaavia esimerkkejä löytyy loputtomiin sanomalehtien uutisartikkeleista, kolumneista, pääkirjoituksista, yleisönosastokirjoituksista ja haastatteluista sekä tv:n ja radion uutis- ja ajankohtaisohjelmista.

Tämä oman kulttuurin vihaaminen suisidaalisen itseinhon kollektiivisena muotona on suomalaisissa tiedotusvälineissä vallitseva paradigma. Tätä paradigmaa edustavat ja uusintavat lähes kaikki suomalaiset toimittajat ja näiden haastattelemat "maahanmuuttotutkijat" ja "monikulttuurisuusasiantuntijat" ym. suvaitsevuususkonnon ylipapit.

Hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi

Bloggaaja Vasarahammer:

Ylhäältä ohjattua keskustelua

Yle julkaisi 17.3.2010 uutisen, jossa kerrottiin Sisäministeriön perustavan Living together -nimisen verkkoportaalin maahanmuuttokeskustelua varten. Itse uutisessa valitellaan Astrid Thorsin ja muiden maahanmuuton parissa työskentelevien saamia tappouhkauksia.

Mitä sitten saatiinkaan?

Nyt verkkoportaali on pystyssä ja on nimeltään Puhetta maahanmuutosta. Puhetta sieltä löytyykin, mutta tekstit ovat enimmäkseen vanhaa tuttua monikulttuurihöttöä. Jos joku muuta odotti, hän elää haavemaailmassa.

Verkkoportaalia tarkastelemalla voi kuitenkin muodostaa käsityksen tavasta, jolla viranomaiset ja poliitikot ”keskustelevat” tavallisten kansalaisten kanssa. Keskustelu on ylhäältä ohjattua eli tarjoillaan valmiita artikkeleita ikään kuin kommentoitaviksi. Artikkeleissa ei tosin ole kommentointimahdollisuutta kuten blogiteksteissä ja nykyisin myös sanomalehtien nettiuutisissa.

Sivustolta löytyy kyllä kökkö palauteosio, johon kirjoitettu mielipide julkaistaan, jos julkaistaan. Joitakin mielipiteitä on julkaistu kirjoitusten yhteydessä, eli illuusio interaktiivisuudesta on muodostettu.

Tämä www.puhettamaahanmuutosta.fi-sivusto on siis hallituksen propagandaportaali, joka toitottaa hallituksen virallista maahanmuuttopoliittista linjaa. Kansan pitää vain mykkänä kuunnella, kun hallitus ylhäältäpäin saarnaa kansalle.

Tämä on tietysti demokratian vastaista. Demokratiassa kansa käy keskustelua politiikasta eli yhteisten asioiden hoidosta. Politiikka tarkoittaa yhteiskunnallista päätöksentekoa. Maahanmuutto on yhteiskuntaan valtavasti vaikuttava asia. Maahanmuutosta keskusteleminen on siis hyvin tärkeä osa poliittista keskustelua. Ilman kansalaisten keskinäistä keskustelua politiikasta eli yhteiskunnallisista asioista ei ole mitään demokratiaa.

Tämä www.puhettamaahanmuutosta.fi-sivusto ei ole kansalaiskeskustelua, vaan hallituksen propagandaa. Hallitus saarnaa kansalle, mitä mieltä maahanmuutosta pitäisi olla. Tämä on demokratian vastaista. Demokratiassa kansa valitsee hallituksen eduskuntavaalien kautta. Demokratiassa hallitus ei voi sanoa kansalle, mitä mieltä kansan pitäisi olla. Demokratiassa kansa päättää, millaista politiikkaa maassa pitää harjoittaa.

Suomessa asia on kääntynyt täysin päälaelleen. Suomessa hallitus määräilee kansaa ylhäältäpäin ikään kuin kansalla ei olisi mitään sanomista hallituksen harjoittamaan politiikkaan.

Suomen nykyinen hallitus rikkoo Suomen perustuslakia. Hallitus luulee olevansa suvereeni. Hallitus luulee olevansa kansan yläpuolella. Hallitus luulee voivansa määräillä kansaa.

Hallitus katsoo asiakseen aivopestä kansaa hyväksymään hallituksen harjoittaman maahanmuuttopolitiikan. Tämä on täsmälleen päinvastoin kuin d emokratiassa on asianlaita.

Demokratiassa kansa ilmoittaa vaaleissa, millaista politiikkaa on harjoitettava. Demokratiassa hallitus on kansan palvelija. Demokratiassa kansa on hallituksen yläpuolella. Demokratiassa kansa on isäntä ja hallitus renki.

Suomessa asia on nykyään päinvastoin. Suomen nykyinen hallitus katsoo voivansa harjoittaa nykyistä politiikkaansa täysin riippumatta kansan tahdosta. Hallitus vaatii kansaa sopeutumaan hallituksen mielipiteisiin eikä päinvastoin.

Tätä tarkoitusta varten on perustettu tämä hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi. Tällä sivustolla hallitus toitottaa omaa ideologiaansa. Hallitus haluaa kansan lukevan hallituksen propagandaa ja hyväksyvän hallituksen harjoittaman politiikan. Hallitus siis haluaa kansan muuttavan mie lipiteensä hallituksen linjan mukaisiksi. Tämä on nimenomaan demokratian vastaista, kuten edellä olen selittänyt.

Demokratiassa hallitus tottelee kansan tahtoa. Suomessa hallitus yrittää saada kansan tottelemaan hallituksen tahtoa.

Tämä näkyy www.puhettamaahanmuutosta.fi-sivustolla hyvin selkeästi. Esimerkiksi osastossa Koti, islam ja isänmaa esitetään tällaisia retorisia kysymyksiä:

Miksi maahanmuutosta puhuminen kääntyy niin usein puheeksi muslimeista ja islaminuskosta? Millaista on suomalainen islam? Onko sitä syytä pelätä? Miksi mielikuvien "maahanmuuttaja" on käytännössä huivipäinen somalinainen?

Nyrjähtävätkö kantasuomalaisen aivot kun hän kohtaa isänmaallisen suomalaismuslimin? Kristityn arabin? Somalin joka ei paastoa?

Tämähän on ilmiselvää vittuilua suomalaisille. Hallituksen propaganda sanoo suomalaisen aivojen nyrjähtävän, kun suomalainen kohtaa "isänmaallisen suomalaismuslimin". Puhuminen "isänmaallisesta suomalaismuslimista" on todella typerää ja harhaanjohtavaa propagandaa. Suomessa asuvista muslimeista yli 95 % on ulkomaalaisia eikä suinkaan suomalaisia. Hallituksen propagandassa kuitenkin esitetään "suomalais muslimi" ikään kuin jonain relevanttina hahmona ja adekvaattina argumenttina "islamofobiaa" vastaan.

Hallituksen propaganda siis perustuu epäolennaisten ja harvinaisten yksittäistapauksien nostamiseen esille ikään kuin ne jotenkin muka kumoaisivat väestötasolla havaitut erittäin voimakkaat korrelaatiot. Tämä on tietysti mokuttajien propagandassa muutenkin esiintyvä argumentti. "Mä tunnen yhden mustan ameri kkalaisen professorin joka on tosi fiksu joten sä oot väärässä kun sä sanot että mustat on vähemmän älykkäitä kuin valkoiset." Samalla logiikalla esimerkiksi naisten ja miesten keskipituuksien välinen ero voidaan kumota "mä tunnen yhden kaksmetrisen naisen"-argumentilla.

Hallituksen propagandassa myös väitetään suomalaisen aivojen nyrjähtävän, kun suomalainen kohtaa kristityn arabin. Tämäkin on täysin järjetöntä vittuilua suomalaisille. Kyllä useimmat suomalaiset tietävät, että monet arabit ov at kristittyjä. Tämä ei tarkoita sitä, että he olisivat maahanmuuttajina sen parempia kuin muslimit. Esimerkiksi Umayya Abu-Hanna on kristitty, mutta hän on silti suomalaisia vastaan sotiva vihamielinen valloittaja.

Hallituksen propaganda sanoo suomalaisen ai vojen nyrjähtävän, kun suomalainen kohtaa islamilaista paastoa noudattamattoman somalin. Tämäkin on helvetin naiivia propagandaa. Ei suomalaisia kiinnosta, noudattavatko somalit islamilaista paastoa. Ei sillä ole mitään merkitystä. Suomalaiset eivät halua somaleita Suomeen. Sen kannalta on täysin yhdentekevää, harrastavatko somalit islamilaista paastoamista vai eivät.

Tämän www.puhettamaahanmuutosta.fi-propagandaportaalin kirjoittajat ovat idiootteja, jotka eivät tajua normaalien ihmisten mielipiteistä yhtään mitään. Muuten he eivät luulisi keksineensä fiksun argumentin sanoessaan, että jotkut somalit eivät noudata islamilaista paastoa. Olen muuten ennenkin törmännyt yhtä vammaisiin argumentteihin mokupropagandassa; idiootit hokevat "mä tunnen yhden turkkilaisen joka juo kaljaa"- tai "mä tunnen yhden libanonilaisen joka on homo"-tyylisiä argumentteja ikään kuin ne jotenkin kumoaisivat tosiasioita islamilaisen ideologian sisällöstä.

1930-luvun Saksassa jotkut idiootit käyttivät argumenttia "mä tunnen yhden natsin jolla on juutalainen tyttöystävä" perustellakseen käsityksen sä, että natsit eivät ole juutalaisvastaisia. Tämä ei ole vitsi. Olen ihan aikuisten oikeasti lukenut ihmisten esittäneen tuollaisia argumentteja. Täsmälleen samaa logiikkaa noudattaa tämä hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi, jonka kirjoittajat luulevat voivansa kumota erittäin voimakkaita yleisiä tilastollisia tendenssejä nostamalla esille muutamia poikkeavia yksittäistapauksia.

Propaganda vittuilee suomalaisille mm. tällaisella "hauskalla" pilapiirroksella:

Tässä siis yritetään esittää afrikkalainen maahanmuuttaja jonain huippuosaajana, joka tulee Suomeen lääkärinä poistamaan terveydenhoitoalan työvoimapulaa. Korkeasti koulutetut afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat kuitenkin poikkeustapauksia, joita ei pidä yleistää. Useimmat afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat kouluttamattomia ja jopa lukutaidottomia. Hallituksen propagandaportaali yrittää kuitenkin esittää afrikkalaiset maahanmuuttajat yleisesti huippuosaajina. Tämähän on silkkaa valehtelua. Muutamien yksittäisten afrikkalaisten lääkärien tms. korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien olemassaolo ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että valtaenemmistö afrikkalaisista maahanmuuttajista on työelämän ulkopuolella.

Muutamien korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien olemassaolo ei myöskään ole mikään perustelu lukutaidottomien somalien ym. kehitysmaalaisten rahtaamiselle Suomeen. Nykyisen hallituksen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin nimenomaan sitä, että Suomeen tuodaan satojatuhansia kouluttamattomia, työkyvyttömiä kehitysmaalaisia. Tällä propagandasivustolla siis ihan suoraan valehdellaan siitä, millaista maahanmuutto nykyään on.

Suomen nykyinen hallitus haluaa tuoda, on tuonut ja tuo jatkossakin Suomeen satojatuhansia kehitysmaalaisia, joilla ei ole koskaan mitään edellytyksiä saada töitä. Nämä sadattuhannet kehitysmaista Suomeen tulleet maahanmuuttajat elävät suomalaisten veronmaksajien kustannuksella eli aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle valtavia kustannuksia. Silti hallitus kehtaa propagandasivustollaan valehdella, että kehitysmaista Suomeen tulleet maahanmuuttajat olisivat työvoimapulaa poistamaan tänne tulleita huippuosaajia. Tämä on aivan sairasta ja inhottavaa valehtelua. Eikö tuon propagandasivuston tekijöitä itseään yhtään hävetä tuollainen törkeä valehtelu? Miten tuollaiset ihmiset kehtaavat katsoa itseään peiliin?

Tuon sarjakuvan tekijä on itse varmaan ihan ylpeä itsestään. "Keksinpäs taas fiksua vittuilua tyhmille rasistijunteille. Siitäs saivat jauhot suuhun, hah hah." Sarjakuvassa maahanmuuttovastainen suomalainen mies sanoo burqaa purkhaksi. Tämä on sarjakuvantekijän vittuilua suomalaisille: islamin vastustajat ovat juntteja, jotka eivät osaa edes lausua b-kirjainta. Tämähän on tietysti aivan säälittävän typerää vittuilua, suorastaan infantiilia lällättelyä.

Todellisuudessa maahanmuuttokriittisten keskustelijoiden argumentit ovat tietysti paljon järkevämpiä kuin monikulttuurisuususkovaisten. Kuitenkin nämä uskovaiset yrittävät haukkua maahanmuuttokriittisiä junteiksi, jotka eivät osaa edes lausua vierasperäisiä kirjaimia. Tällaista vittuilua maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuville suomalaisille eli Suomen kansan valtaenemmistölle tuotetaan veronmaksajien rahoilla ja julkaistaan hallituksen propagandaportaalissa.

Hallitus haistattelee Suomen kansalle. Hallitus sanoo olevansa sitä mieltä, että kansa on ihan vitun tyhmää. Siksi hallitus julkaisee tällaisen propagandaportaalin, jossa kansalle sanotaan: te olette helvetin tyhmiä, jos vastustatte muslimeja. Tällaista kansalle vittuilua hallitus tuottaa verovaroilla eli kansan rahoilla.

Mielestäni ei ole liioittelua sanoa, että tällä tavalla käyttäytyvä hallitus on omaa kansaansa vastaan toimiva maanpetturijoukko.

Helsingin yliopiston sivilisaatiohistorian dosentti Tapani Hietaniemi on sanonut, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli maailmanhistorian suurin mafia. On yleisesti hyväksytty näkemys, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli tavallisten venäläisten, virolaisten, ukrainalaisten jne. pahin vihollinen: hallitseva puolue murhasi miljoonia omia kansalaisiaan ja piti heitä orjuudessa.

Mielestäni on selvää, että Suomea nykyisin hallitseva monikulttuurisuusfanaatikkojen kopla on suomalaisten pahin vihollinen. Tasavallan presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen, maahanmuuttoministeri Astrid Thors, oikeusministeri Tuija Brax ym. monikulttuurisuusfanaatikot muodostavat mafian, joka käy avointa sotaa Suomea vastaan.

Hallituksen propagandaportaali www.puhettamaahanmuutosta.fi on osa tätä viidennen kolonnan käymää sotaa Suomea vastaan. Tuolla sivustolla monikulttuurisuusfanaatikkojen muodostama mafia hyökkää Suomea vastaan vaatimalla suomalaisia alistumaan muslimien invaasioon.

Portaalin osastossa Tavalliset suomalaiset on historian professori Laura Kolben artikkeli Monikulttuurisuus uusin silmin, jossa kiistetään suomalaisuuden ja eurooppalaisuuden olemassaolo:

Puhe "meistä suomalaisista" on jälleen kunniassaan. Olemme kansakunta-ajattelun lapsia. Uskomme kansanluonteeseen ja olemme edelleen innostuneita nationalismista ja kansakuntien kilpailuasetelmasta. Kartta-ajattelussamme maailma jakautuu kansakuntiin, joiden rajat ovat pyhiä.

Sama perusajatus liittyy angloamerikkalaiseen monikulttuurisuuden käsitteeseen. Sen mukaan ihmiskunta on jakautunut moniin kulttuureihin, joiden rinnakkaiselosta ja toleranssista kasvavat rauha ja vauraus. Käsitteeseen on kuitenkin kirjoitettu epäsuora olettamus eurooppalaisen kulttuurin ylemmyydestä. Valkoisen miehen kulttuuri on normi, johon muiden kulttuurien tulee integroitua "moneksi".

...

Monikulttuurisuus korostaa erilaisuutta. Todellisuudessa kiinnostavampaa on se, mikä yhdistää ihmisiä yli rajojen. Huomaan vuosi vuodelta selkeämmin, että ihmisen kansallisella taustalla tai etnisyydellä ei niinkään ole väliä. Kierrän eri maanosissa alani kansainvälisiä konferensseja. Tulen toimeen kollegojen kanssa siitä riippumatta, mistä he ovat kotoisin. Tärkeämpää on jaettu sosiaalinen kokemus ja kyky kohdata ihminen kunnioittavasti.

Löysän monikulttuurisuuspuheen sijaan kaipaan ymmärrystä ihmisenä olemisesta. Se nimittäin on yllättävän samanlaista kaikkialla maailmassa. Rakastamme, perustamme perheitä, teemme työtä ja toteutamme itseämme suurin piirtein samantyyppisesti joka maassa. Koemme samanlaisia tunteita, nauramme ja suremme yhdenmukaisesti.

...

Nyt julkisuus täytyy etnisistä konflikteista ja uskonnollisista ristiriidoista. Uusia viholliskuvia haetaan, jotta oma kuva vahvistuisi. "Me" ja "muut" sävyttyvät tavalla, joka paljastaa eurooppalaisen kulttuurin heikkouden: nationalistisen ylemmyyden ja jopa rasistisen torjunnan. Tämä on aikamme ongelma, ei kulttuurien moninaisuus!

Hallituksen propagandaportaali siis levittää käsitystä, että Suomea ja Eurooppa ei ole olemassa, afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset ovat samanlaisia kuin eurooppalaiset, ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin suomalaiset, ei ole olemassa mitään suomalaista tms. länsimaista kulttuuria, johon maahanmuuttajien pitäisi sopeutua...

Tällaista mielisairasta hourailua tuotetaan verovaroin eli kansan rahoilla. Suomen hallitus käyttää suomalaisten ihmisten rahoja propagandaan, jonka mukaan suomalaisia ei ole olemassakaan.

Mielestäni ei ole lainkaan liioittelua sanoa, että tuollaisten tekstien kirjoittajat ja julkaisijat ovat maanpettureita, kansanvihollisia, viidettä kolonnaa, Terijoen hallituksen kätyreitä.

Suomen nykyinen hallitus ja sen ympärille kehittynyt monikulttuurisuusfanaatikkojen klikki (Laura Kolbe, Ritva Viljanen, Johanna Suurpää, Mika Illman jne.) on Suomen kansan pahin vihollinen, Suomea vastaan sotiva maanpetturiryhmä, Suomen historian pahin mafia.

Hallitus ja sitä palveleva, propagandaa tuottava ja toisinajattelijoita jahtaava viranomaisrikollisten joukkio ("maahanmuuttotutkijat", "nettirasismin vastustajat", "monikulttuurisuusasiantuntijat", ajatusrikoksista poliittisia teatterioikeudenkäyntejä masinoivat "valtionsyyttäjät" jne.) käyvät sotaa Suomea ja suomalaisia vastaan. He ovat Suomen kansan vihollisia. He haluavat tuhota Suomen. He vihaavat meitä. He ovat meidän vihollisiamme. He ovat samanlaisia kuin Otto-Wille Kuusinen, joka talvisodan aikaan oli Terijoen hallitukseksi itseään kutsuneen rikollisjärjestön johtajana Stalinin puolella Suomea vastaan.

Ruotsin multikultifanaatikkojen itkupotkuraivokohtaus

Thomas Taussi

Jos Ruotsin "porvarinuoret" ovat näin sosialisteja, niin olen erehtynyt: Pohjois-Korean ja Suomen väliin mahtuu vielä jotain. On normaalia, että varsinaiset puolueet ovat nuorten järjestöjä konsensushenkisempiä, mutta Ruotsissa broilerien tehotuotanto on aloitettu varhain.

Aamulehti.fi | Uutiset | Ruotsin porvarinuoret boikotoivat Suomea maahanmuuttopuheista

www.aamulehti.fi

Ruotsin kokoomusnuoret jäävät pois pohjoismaisesta kokouksesta suivaantuneina Suomen kokoomusnuorten pomon Wille Rydmanin puheista. Pohjoismaiden konservatiivinuorten (Nordisk Ungkonservativ Union) kokous pidetään Helsingissä 22.-23. toukokuuta.

Rydman nosti Ruotsin varoittavaksi esimerkiksi huonosta ulkomaalaispolitiikasta ja varoitti monikulttuurisuuden turmiollisuudesta haastatteluissaan Hufvudstadsbladetissa ja myöhemmin ruotsalaisessa Svenska Dagbladetissa.

Ruotsin kokoomusnuorten (Moderata Undomsförbundet) puheenjohtaja Niklas Wykman on ilmoittanut ruotsalaisten vastustavan jyrkästi Suomen kokoomusnuorten puhetapaa, jolla he keskustelevat maahanmuutosta ja "kulttuurisesta monimuotoisuudesta". Rydmanin Ruotsi-kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu etenkin Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin.

Rydman pitää selvänä, että boikotti johtuu hänen puheistaan.

- Olen sanonut, että Ruotsi on eurooppalainen esimerkki siitä, miten maahanmuuttopolitiikka voi totaalisesti epäonnistua. Se osui ilmeisesti arkaan paikkaan, kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Rydman arvioi.

Aamulehden yleisökommenttipalstalta:

Aika jännää että ruotsalaiset ovat itse joko niin tietämättömiä tai haluttomia tunnustamaan selviä tosiasioita.

Lähettäjä: pöljät | to 15.4 klo 10:14

Muistan jo 20 vuotta sitten Ruotsin-laivalla puhuneeni tavallisten svenssonien kanssa asiasta:
He totesivat, että älkää missään nimessä tehkö samoja virheitä kuin me olemme tehneet Ruotsissa..
Tämä keskustelu siis käytiin jo 20 vuotta sitten..

Tässä Ruotsin tilanne 2000-luvulla:
Onko sama edessä Suomella ?
http://www.youtube.com/watch?v=xYAm9Gv-Zcc&feature=related

Lähettäjä: "The most liberal"- on nyt SUOMI | to 15.4 klo 10:50

"Se osui ilmeisesti arkaan paikkaan, kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Rydman arvioi."

Niin varmasti osui. Olisi varmasti mukavaa saada seuraa samoihin ongelmiin. Eivät ongelmat siellä suomalaisista siirtolaisista ole johtuneet. Kyllä nämä ovat paljon heidän muuttoaan tuoreempia.

Lähettäjä: Elmeri ensimmäinen | to 15.4 klo 12:27

Ruotsilla menee aina Suomea paremmin. Ei siihen maahanmuuttajat juuri vaikuta suuntaan tai toiseen.

Lähettäjä: kateellinen | to 15.4 klo 13:05

"Ei siihen maahanmuuttajat juuri vaikuta suuntaan tai toiseen."

Maailma muuttuu. Ruotsissa menee jo yli 20% julkisista menoista maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin. Ja kehityksen suunta on mitä on...

Lähettäjä: | to 15.4 klo 13:41

No tottakai PORVARIT.. joiden isät ja äiskät asuvat heidän kanssaan alueilla, joille ei paljoa sosiaalituristien tekoset näy eikä kuulu. Porvarit, joiden iskät ja äiskät todennäköisesti saavat järjettömät palkkansa veronmaksajilta..

En voi käsittää tätä suomi-on-maahanmuuttovastainen-maa -haukkumista, kun suomalaiset ihan tutkitusti eivät halua estää TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa, vaan sosiaaliturismin. Tästä tutkimuksesta ei vain puhuta mediassa, sillä sen tilasi kukkaisihmisten synkeästi ja sokeasti vihaama yhteisö puolueettomalta taholta ja mahdollisimman neutraaliin sävyyn..

Tottahan Rydman puhui. Ruotsi, Ranska ja Tanska kaikki samassa veneessä, jonka kyytiin meidän ei tarvitse kiivetä.

Lähettäjä: Ar'g | to 15.4 klo 16:24

Thomas Taussi

Voiko joku väittää, ettei Ruotsissa ole ryöstäytyneen maahanmuuttopolitiikan ja hv-valtion vuorovaikutuksesta suuria ongelmia, mm. väkivaltaisia ghettoja? Ruotsin porvarinuorten pomo voisi mennä vähän itseensä. Näköjään oikeistokonservatiivisille etatisteille oman valtion kunnia on pyhä asia.

Thomas Taussi

Aika pimeää touhua myös suomalaisilta että ruotsalaisiltakin, ettei Rydmanilta ole haluttu ensin kuulla selventäviä ensi käden tarkennuksia, vaan aletaan kirjoittelemaan typeriä vastineita ja anteeksipyyntöjä, että "kyllä me halutaan ulkomaalaisia Suomeen, emmekä me vastusta kansainvälisyyttä", vaikkei Rydman ole väittänytkään haluavansa eristää Suomea ulkomaalaisilta osaajilta.

Rydman on ilmeisesti haluttu leimata persunatsiksi lähinnä kaiken sisäpiirin hiljaisen tiedon perusteella, mikä ei vakuuta ulkopuolisia analyyttisempiä ihmisiä.

Pike Viitanen

Ruotsissa on tapana keskustella asioista ... hillitymmin... kuin täällä meillä ja naapurissamme Venäjällä.

Thomas Taussi

Tuo ei ole hillittyä keskustelua, jos ei voi edes kestää oman maansa politiikkaan kohdistuvaa kritiikkiä. Ruotsissa ongelmista loukkaannutaan ja mahdollisesti kielletään, Suomessa vaietaan, Venäjällä jopa likvidoidaan. Minusta tällä kertaa Suomi on noista kaikkein myönteisin.

Thomas Taussi

Ruotsi on hv-valtio. Ryöstäytynyt huonon huoltosuhteen omaavan liikaväestön ottaminen sosiaaliturvan piiriin aiheuttaa pitkäaikaisia menoja veronmaksajille. Sen lisäksi maahanmuuton ryöstäytyminen on aiheuttanut eriytymistä ghetoiksi ja juurettoman vieraan väestön radikalisoitumista.

Tilanne on verrattavissa siihen, että jos joku länsimainen ihminen mainitsisi vaikkapa Suomen tasapäistävän koulutusjärjestelmän ongelmaksi, jota hän ei haluaisi omassa hieman samanlaisia piirteitä ihannoivassa maassaan tapahtuvan, minun täytyisi suuttua siitä. Päin vastoin kertoisin mielelläni lisätietoa, kokemuksia jne. Oma ajatteluni ja suhtautumiseni eroaa siis hurjasti ruotsalaisista porvarinuorista, jotka kokevat oman maansa kunnian pyhänä asiana.

Thomas Taussi

Minusta hyvinvointivaltio ja jatkuva maahanmuuttajien ottaminen sen piiriin muodostavat sellaisenaan sovittamattoman yhtälön, joka ratkeaa vain jompaa kumpaa tekijää muuttamalla. Monien persujen mielestä hyvinvointivaltio tulee säilyttää, ja valtion täytyy määritellä suomalainen sosiaalipummi arvokkaammaksi kuin ulkomaalainen pummi.

Minusta sekä suomalaisten että maahanmuuttajienkin sosiaaliturvan täytyisi olla enemmän vapaaehtoisjärjestöjen ja hyväntekeväisyyden vastuulla. Sosiaaliturvajärjestelmä olisi päivityksen tarpeessa, sekä lisäksi erilaiset kriteerit päästä nykyisen piiriin. Ei se kuitenkaan tarkoita, että sen tarvitsisi olla ulkomaalaisia hylkivää, kuten on syytetty.

Pike Viitanen

"Ruotsin kokoomusnuorten (Moderata Undomsförbundet) puheenjohtaja Niklas Wykman on ilmoittanut ruotsalaisten vastustavan jyrkästi Suomen kokoomusnuorten puhetapaa, jolla he keskustelevat maahanmuutosta ja "kulttuurisesta monimuotoisuudesta". Rydmanin Ruotsi-kommenttia Wykman pitää loukkauksena, joka kohdistuu etenkin Ruotsiin muuttaneisiin suomalaisiin siirtolaisiin."

... ILMOITTANUT ...VASTUSTAVANSA ... PUHETAPAA ...
Boikotti johtuu esimerkiksi rastistisesta viittauksesta monikulttuurisuus (jonka Rydman tuomitsee) - eli vain puhdas suomalainen kulttuuri olisi kelvollista (Maamme-laulu boikottiin, ei Pacius mikään suomalainen ollut!). Olisi myös syytä muistaa, että Ruotsissa asuu parisataatuhatta suomalaista siirtolaista (meitä juopottelevia puukkojunkkareita), jotka - tai siis joista OSA on ollut aiheuttamassa ongelmia Ruotsin sosiaalitoimelle jo 50 vuotta.

Eihän kenenkään tarvitse mistään sellaisesta suuttua, josta on samaa mieltä. Ihan suuttumatta voisit myös kertoa, että puutteistaan huolimatta Suomen koulujärjestelmää pidetään Euroopan parhaana (pienimmät tuntimäärät/parhaimmat tulokset). Se ei siis ole pelkästään huono, kamala ja paha. Nyt meillä ollaan (vihdoinkin) kiinnittämässä huomiota myös lahjakkaiden oppilaiden erityisvaatimuksiin, kertoi Virkkunen joku päivä sitten.

Thomas Taussi

Monikulttuurisuus on laaja ja tarkoitushakuinen käsite. Se voi tarkoittaa monikultturismia tai sitten ylipäätään kansainvälisyyttä. Monikultturismia on viime aikoina alettu käyttämään varsinkin läntisen maailman ulkopuolisten ja sille vieraiden aatteiden sekä kulttuureiden leviämisestä länteen.

Sitten on olemassa erikseen ns. monikulttuuri-ideologia, jonka mukaan läntinen yksilöllinen liberaali yhteiskunta ei ole yhtään sen parempi kuin itäinen kollektivistinen ja mielivaltaisuuden ja alkukantaisuuden värittämä kulttuurimaisema.

Jos joku ihminen vastustaa monikultturismia, pelkästään siitä on hyvin vaikea tulkita yhtään mitään. Rydman on tuonut aika hyvin esille sen, mitä hän tuolla tarkoittaa. Hyvin harva on halunnut lukea hänen ajatuksistaan tuota lausetta pidemmälle, sillä näillä ihmisillä on kova hinku päästä sanomaan sanottavansa Rydmanista ehkäpä poliittisen uransa ja/tai imagonsa puolesta. Rydmania kun ei oikein mielletä kaikkein mediaseksikkäimmäksi nuorisopoliitikoksi.

Suomen tasapäistävä koulutusjärjestelmä ei todellakaan ole maailman parhaita, sillä kuten jo aikaisemmin seinälläni erilaiset asiasta tietäneet ihmiset ovat listanneet huomioitaan, PISA-testit ovat hyvinkin epäluotettavia.

- Kantaväestön edustajien suhteellinen osuus on paljon suurempi kuin vierasperäisten maahanmuuttajien, jotka eivät hallitse kunnolla Suomen kieltä.

- Suomessa on lukemiseen ja varsinkin englannin kielen oppimiseen myötävaikuttava kulttuuriympäristö

- Pisa-testit eivät tuo esille huippuosaamista, vaan kollektiivista tasapaksuutta, jolla ei kyllä saavuteta globaaleja innovaatioita, joita tämä maa kaipaisi

- Suomessa on keskusjohtoinen opetussuunnitelma, joten opetettavat asiat ovat yhtenäisiä. Jos, kuten on väitetty, PISA-tutkimukset suhteutetaan maakohtaisesti, tämä keskusjohtoisuudesta johtuva yhtenäisyys auttaa vastaamaan paremmin juuri tutkimuksen kysymyksiin

- Oppituntien vähäisyys ei välttämättä tarkoita, että opetus itsessään olisi tehokasta. Itsenäiset yksilöt oppivat monesti paremmin itse kuin tasapäistetyssä laumassa