Mustalaisten verikosto

Vähemmistövaltuutettu:

Tietoa vähemmistövaltuutetusta

Vähemmistövaltuutettu valvoo yhdenvertaisuuslain mukaista etnisen syrjimättömyyden toteutumista Suomessa. Vähemmistövaltuutettu toimii ja vaikuttaa eri keinoin etnisen syrjinnän ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi sekä puuttuu lausunnoin ja kannanotoin syrjintään.

Lainsäädännöllä vähemmistövaltuutetulle on turvattu itsenäinen ja riippumaton asema (Laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 660/2001). Hallinnollisesti vähemmistövaltuutetun toimisto on sijoitettu sisäasiainministeriön yhteyteen.

Vähemmistövaltuutettuna toimii Eva Biaudet.

Vähemmistövaltuutetun VUOSIKERTOMUS 2009:

valtion rahoittamien vuokra-asuntojen tarjoajat ottivat huomioon romanien sisäisen asumislupakäytänteen siten, että asunnontarpeessa olevalle hakijalle ei tarjottu asuntoa lainkaan

Tämä tarkoittaa sitä, että paikkakunnalla ennestään asuneet mustalaiset kielsivät tätä toista mustalaista muuttamasta ko. paikkakunnalle mustalaissukujen keskinäisen verikostoperinteen vuoksi.

On aikamoista orwellilaista semantiikkaa, että mustalaisten verikostoperinnettä kutsutaan "romanien sisäiseksi asumislupakäytänteeksi".

Orwellilainen kapulakieli vs. normaali kielenkäyttö

Aarno Laitinen:

Säätytalossa lähes sata henkeä kirjoittaa viikkoja hallitusohjelmaa. Edellisessä hallitusohjelmassa oli yli 70 sivua.

Vertailuna voisi ottaa esiin Oskari Tokoin hallitusohjelman vuodelta 1917. Tokoi kirjoitti liuskan pituisen hallitusohjelman, joka oli kuin Napoleonin perustuslaki – lyhyt ja epäselvä.

Tokoin hallituksen aikaan tilanne maassa muuttui kaaokseksi niin nopeasti, ettei hallitusohjelmalla ollut merkitystä.

Jos sata henkeä kirjoittaa hallitusohjelmaa viisi viikkoa, ja pituutta on 70 liuskaa, tuottavuus on kaksi liuskaa eli noin 3 000 lyöntiä päivässä. Se on henkilötyöpäivää kohti noin 30 lyöntiä eli puoli riviä tekstiä.

Määrä on suunnilleen sama mitä mainostoimiston copy tai Helsingin Sanomien toimittaja saa aikaan. Lukiolaisetkin kirjoittavat enemmän.

Mitä järkeä on panna maan parhaat pojat kirjoittamaan hallitusohjelmaa, jota kukaan ei lue eikä ymmärrä?

Suuri osa poliitikoista on kirjoitustaidottomia. Haamukirjoittajat tekevät heidän puheensa ja kirjansa ja se vähäkin, minkä he kirjoittavat, on käsittämätöntä munkkilatinaa.

Poliittisen siansaksan mestari on vihreiden puheenjohtajaehdokas Ville Niinistö. Hänen kielensä on kuin 30-luvun saksalaisesta väitöskirjasta, ja kirjoitusten otsikot ovat toimitussihteerin kammotuksia: ”Perustuslain selkeys ja päätöksenteon avoimuus ovat kansanvallan kulmakivi.”

Niinistön kirjoituksia pitäisi editoida niin kuin kustannusvirkailija teki Adolf Hitlerin kirjalle, jonka alkuperäinen otsikko oli jotain sellaista kuin Taisteluni kommunismia, sosialismia, juutalaisuutta jne. jne. vastaan. Kustannusvirkailija pyyhki kaiken muun ylitse ja jätti nimeksi Taisteluni.

Niinistön ja muiden puolustukseksi voisi sanoa, että juuri tuollaista kieltä koulussa opetetaan. Parempaa suomea olisi oppinut tukkikämpillä, korttelikapakoissa ja ravitallien mustalaisilta.

Suomessa hallinnon ja kansan kieli ovat menossa aivan eri suuntaan. Komiteoissa asioita jauhetaan ja niille keksitään uusia nimiä, jotka eivät aukene kansalle. Sekin oli jokin komitea, joka muutti kaikille ymmärrettävän sairaalan kansanterveystyön kuntainliiton terveyskeskuksen vuodeosastoksi.

Malliesimerkki tästä kapulakielen käytöstä poliittisessa retoriikassa on se, miten Perussuomalaisten äskettäin julkaisemaa syrjinnän vastaista lausuntoa on kommentoitu.

Uusi Suomi:

Sosiaali- ja kulttuuriantropologian dosentti Reetta Toivanen, filosofian tohtori Mia Matilainen ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Lauri Hannikainen kirjoittavat mielipidetekstissään näin:

- Hän [Jussi Halla-aho] ei ole oikeastaaan ymmärtänyt, mistä ihmisoikeuksissa ja vähemmistösuojelussa on kyse.

- Kyse ei ole perussuomalaisten esittämistä erillis- tai lisäoikeuksista vähemmistöille vaan nimenomaan lisäsuojasta tietyille ryhmille. Lisäsuojan tehtävä on taata, että näihin ryhmiin kuuluvien ihmisoikeudet toteutuvat.

Tässä siis perustellaan ns. positiivista syrjintää sillä perusteella, että se muka “takaa ihmisoikeuksien toteutumisen” ja antaa jotain mystistä “lisäsuojaa”.

Tämä on olevinaan peruste sille, että epäpätevä ihminen pitäisi palkata johonkin virkaan vain etnisen ryhmänsä perusteella.

Kun persut vastustavat tällaista syrjintää, nämä päivystävät dosentit/desantit sanovat persujen “ymmärtäneen väärin, mistä ihmisoikeuksissa ja vähemmistösuojelussa on kyse”.

Miten niin persut ovat ymmärtäneet asiat väärin? Persuthan nimenomaan ymmärsivät, että ns. positiivinenkin syrjintä on nimenomaan syrjintää.

Nämä dosentit/desantit eivät sitä ymmärrä, vaan yrittävät kapulakieltä pyörittelemällä kääntää asiat päälaelleen.

Maahanmuuttajat vahvasti yliedustettuina väkivaltarikollisten joukossa

Iltalehti:

Taas bussikuskin pahoinpitely

Keskiviikko 20.4.2011 klo 22.58

Lyötiin pullolla päähän ja tyhjennettiin vaahtosammutin päälle.

Vuosaaren Aurinkolahdessa pahoinpideltiin bussikuski keskiviikkoiltana puoli kahdeksan aikaan.

- Päätepysäkillä oli tullut sanaharkkaa, ja kolme miestä oli käynyt kuskin kimppuun ja muun muassa lyönyt häntä kasvoihin ja päästänyt jauhesammuttimen linja-auton sisään. Kolmikko on otettu kiinni pahoinpitelystä epäiltynä, Helsingin poliisin päivystävä komisario kertoo.

Iltalehden tietojen mukaan jauhesammutin oli tyhjennetty kuskin päälle, minkä lisäksi häntä oli lyöty pullolla päähän. Siitä poliisilla ei ole tietoa, oliko bussissa tapahtuma-aikaan matkustajia.

- Pahoinpitely oli kohdistunut bussikuskiin.

Pahoinpitelyn syyn toivotaan selviävän torstaina kuulusteluissa.

- Kuski on maahanmuuttajataustainen ja miehet suomalaistaustaisia. En tiedä, liittyikö se siihen.

Facebookista:

Jussi Halla-aho

Keskustelin Poliisihallituksen edustajan kanssa. Vuonna 2009 pahoinpideltiin pääkaupunkiseudulla 78 bussikuskia, vuonna 2010 50 ja tänä vuonna 18. Rasistisesti motivoituja pahoinpitelyjä oli 2009 1kpl, 2010 1kpl ja tänä vuonna ei toistaiseksi yksikään. Pahoinpidellyistä kuskeista oli mamuja vuonna 2009 10 ja 2010 saman verran. Tekijät olivat tasaisesti etnoja ja suomalaisia.

Monikulttuurisuuspropagandaa suoltavan median pitäisi pyytää anteeksi pyrkimystään leimata suomalaisten ulkomaalaisvihamielisyydeksi sellainen rikollisuus, jossa maahanmuuttajat todellisuudessa ovat vahvasti yliedustettuina rikollisten joukossa ja suomalaiset yliedustettuina uhrien joukossa.

Tähän valheelliseen suomalaisvastaiseen propagandakampanjaan osallistuneiden toimittajien ja päätoimittajien pitäisi selittää, miksi he valehtelevat tahallaan.

Sensuuria kiristetään, ajatusrikoksista rangaistaan ankarasti

Tuija Brax vaatii lisää sensuuria, jotta kansa ei voisi arvostella hallituksen harjoittamaa politiikkaa

Verkkouutiset:

Brax: Tulevan hallituksen on tärkeää tuomita rasistiset teot

Kotimaa

Kirjoittanut IA 12.05.2011 15:06

Viimeksi päivitetty 12.05.2011 15:20

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) kannustaa seuraavaa hallitusta ja sen pääministeriä ottamaan vahvan roolin rasismin torjunnassa.

- On tärkeää että pääministerin arvovallalla yksiselitteisesti tuomitaan rasistiset teot ja tehdään selväksi, ettei niitä Suomessa hyväksytä, Brax sanoi Viestinnän keskusliiton seminaarissa torstaina.

Kesäkuun alussa tulevat voimaan eduskunnan hyväksymät muutokset rasistisia rikoksia koskeviin rikoslain säännöksiin. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on keskeinen rasistisen vihapropagandan kriminalisoiva rangaistussäännös.

Jatkossa sitä voidaan nykyistä selkeämmin soveltaa rasististen viestien levittämisen ohella myös muunlaisiin viharikoksiin. Säännöksessä mainitaankin nyt rasististen perusteiden lisäksi esimerkiksi vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

Lisäksi uudistuksella pyritään selventämään nettisivustojen ylläpitäjien vastuuta.

- Rikoslakiin lisättiin yhtenä lainvastaisen materiaalin levittämisen tekotapana saatavilla pitäminen. Rangaistussäännöstä voidaan soveltaa myös tilanteissa, joissa henkilö pitää rasistista materiaalia saatavilla, vaikka ei ole sitä alun perin itse laatinutkaan, Brax sanoi.

- Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että ylläpitäjä tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston pitämisen sivustollaan, vaikka hänen huomiotaan on kiinnitetty asiaan ja aineiston poistaminen olisi mahdollista. Vastuu edellyttää kuitenkin, että ylläpitäjä on tietoinen sivustoillaan olevasta vihakirjoittelusta, Brax totaa.

Keskustelupalstojen ylläpitäjiä siis rangaistaan siitä, että palstalla käydään keskustelua maahanmuuttopolitiikasta.

Brax, Thors, Wallin, Katainen, Stubb, Kiviniemi, Holmlund, Viljanen, Biaudet, Halonen jne. haluavat kieltää kansaa keskustelemasta maahanmuuttopolitiikasta.

Tämä monikulttuurisuusfanaatikkojen klikki vastustaa demokratiaa. Monikulttuurisuusideologia on diktatuuria. Sitä pidetään pystyssä kieltämällä demokratia ja sananvapaus.

Afrikkalaisia primitiivi-ihmisiä Suomen kouluissa

afrikkalaisia primitiivi-ihmisiä, joita suvaitsevaisto haluaa Suomeen lisää ja lisää ja lisää

Yle:

Peruskoulu-uudistuksessa maahanmuuttajat otettava paremmin huomioon

julkaistu 03.03. klo 13:18, päivitetty 04.03. klo 09:47

Rehtori ei toivo kokonaistuntimäärän lisäämistä vaan järkeistämistä. Katsomusaineita lisäämällä lapset ymmärtäisivät enemmän ympärillä tapahtuvia asioita.

Peruskoulu-uudistuksesta on puhuttu ja kohistukin viime syksynä. Uudistusaikeet aiheuttivat puolueille aikamoisen väänön, esimerkiksi toiset halusivat lisää taideaineita - toiset olisivat vähentäneet niitä entisestään. Todennäköisesti uudistuksesta väännetään taas vaalien jälkeen.

- Uudistusselvitys oli hyvä, mutta se miksi eri puolueiden edustajat olivat siitä eri mieltä, en osaa sanoa, kun en ole puoluepolitiikassa mukana, kertoo Kajaanin normaalikoulun rehtori Seija Blomberg.

- Suomessa opetetaan edelleen taito- ja taideaineita enemmän kuin muualla maailmassa, ja se on tärkeää myös jatkossa.

Hitaasti oppivien ehdoilla

Peruskoulu-uudistuksessa herätti paljon puhetta alakoulun valinnaisten aineiden lisääminen.

- Näen tämän asian niin, että jos valinnaisia aineita lisätään, niitä jostain muualta pitäisi karsia pois. Mielestäni koululaisille tärkeitä ovat kaikki taideaineet ja kerhotoiminnalla valinnaisuutta voitaisiin lisätä, jatkaa rehtori Seija Blomberg.

Koulukulttuurissa ei saa mennaä likaa vahvempien ehdoilla vaan hitaampia pitää auttaa.

- Se on erittäin hyvä asia, oppimisen edistäminen on koulutyön suunnittelemisen lähtökohta.

- Suomalainen peruskoulujärjestelmä on hyvä. Nyt paineet tulevat globaalista ympäristöstä. Isoin haaste on, miten monikulttuurisuuteen tai pikemminkin interkulttuurisuuteen koulussa vastataan jatkossa, pohtii rehtori Seija Blomberg.

Lisää erilaisia katsomusaineita

Seija Blomberg on tutkinut opettajankoulutuksen näkökulmasta peruskoulun opettajan ensinmäistä työvuotta pääkaupunkiseudulla. Koulut olivat keskenään hyvin erilaisia. Keskeinen tekijä oli maahanmuuttajien erilainen määrä koulujen välillä. Ongelmatilanteita muodostui, kun kesken vuotta luokkaan tuli lähes puhe- ja kirjoitustaidottomia oppilaita. Tämä johti siihen, että suomalaiset lapset hakeutuivat toiseen kouluun.

- Tässä ei ole mietitty tai tutkittu riittävästi sitä, kuinka opettajan työ muuttuu tällaisissa tilanteissa. Vuorovaikutus ja dialogisuus muuttuu. Opettaja voi joutua olemaan tulkkina tai käyttämään selkokieltä. Tämä vaikuttaa olennaisesti koko opetustyöhön.

- Tällaiset asiat ovat tulevaisuuden isoja kysymyksiä, joita ei peruskoulu-uudistuksessa otettu tarpeeksi huomioon, kertoo Kajaanin normaalikoulun rehtori Seija Blomberg.

- Se ei riitä enää, että erilaisuus pitäisi hyväksyä. Meillä pitää olla enemmän tietoa. Erilaisia katsomusaineita olisi lisättävä, esimerkiksi etiikkaa ja filosofiaa, niin että suomalaiset lapset ymmärtäisivät enemmän näitä asioita.

YLE Kainuu / Antti Kettumäki

Jaahas. Kommentoidaanpa paloitellen:

"Koulut olivat keskenään hyvin erilaisia. Keskeinen tekijä oli maahanmuuttajien erilainen määrä koulujen välillä. Ongelmatilanteita muodostui, kun kesken vuotta luokkaan tuli lähes puhe- ja kirjoitustaidottomia oppilaita. Tämä johti siihen, että suomalaiset lapset hakeutuivat toiseen kouluun."

"Tässä ei ole mietitty tai tutkittu riittävästi sitä, kuinka opettajan työ muuttuu tällaisissa tilanteissa. Vuorovaikutus ja dialogisuus muuttuu. Opettaja voi joutua olemaan tulkkina tai käyttämään selkokieltä. Tämä vaikuttaa olennaisesti koko opetustyöhön."

Opettaja ei siis voi opettaa suomalaisia koululaisia, koska opettaja joutuu käyttämään aikansa lukutaidottomien ja suomea osaamattomien kehitysmaista tulleiden primitiivi-ihmisten paapomiseen.

"Se ei riitä enää, että erilaisuus pitäisi hyväksyä. Meillä pitää olla enemmän tietoa. Erilaisia katsomusaineita olisi lisättävä, esimerkiksi etiikkaa ja filosofiaa, niin että suomalaiset lapset ymmärtäisivät enemmän näitä asioita."

Suomalaisten koululaisten pitäisi siis "ymmärtää" sitä, että heidän luokalleen tulee opettajan kaiken huomion vieviä lukutaidottomia kehitysmaalaisia.

‎"Katsomusaineiden" eli uskonnon, elämänkatsomustiedon ja filosofian tunneilla pitäisi siis "opettaa" suomalaisia koululaisia "hyväksymään" tällainen "erilaisuus" eli primitiivisyys.

Mitähän tässä tarkoitetaan sillä, että meillä pitäisi olla enemmän "tietoa" näistä lukutaidottomista kehitysmaalaisista? Itse olen toki nimenomaan sitä mieltä, että Suomessa ja muissa länsimaissa ei kouluissa anneta tarpeeksi tietoa kehitysmaiden primitiivisistä yhteiskunnallisista ja kulttuurisista oloista. En kuitenkaan usko, että tässä tarkoitettiin todellista tietoa. Todellinen tieto kehitysmaiden primitiivisyydestähän saisi suomalaiset vastustamaan maahanmuuttoa kehitysmaista Suomeen.

Mahdollisia hallitusratkaisuja

Pääministeri Jutta Urpilainen ja valtiovarainministeri Timo Soini?

Mahdollisia hallitusratkaisuja:

PS + SDP + Vas + KD = 102

PS + SDP + Vas + RKP = 106

PS + SDP + Vas + RKP + KD = 112

Tuossa on mahdollisia hallitusratkaisuja, joissa sekä Kokoomus että Keskusta (ja Vihreät) voidaan jättää oppositioon.

Kokoomus haluaa antaa Suomen veronmaksajien rahalla miljardikaupalla konkurssiin menneille valtioille, kuten Portugalille, Kreikalle ja Irlannille. Tämä on tärkein syy jättää Kokoomus oppositioon.

Vaikka Kokoomus nyt sattuu olemaan eduskunnan suurin puolue, se ei mitenkään automaattisesti oikeuta Kokoomusta olemaan hallituksessa. Katainen on nyt hallitustunnustelija, mutta Kataisen johtamat hallitusneuvottelut voivat kariutua. Tällöin olisi mahdollista, että uudeksi hallitustunnustelijaksi tulisi seuraavaksi suurimman puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen. Hallitus pitää muodostaa siten, että sitä tukee eduskunnan enemmistö. Eduskunnan suurimman puolueen jättäminen hallituksen ulkopuolelle on täysin mahdollista, jos hallituspuolueilla on yhteensä enemmistö eduskunnassa.

Itse toivoisin, että myös RKP jätettäisiin oppositioon. Minua ärsyttää, että RKP on aina hallituksessa. RKP on muutenkin perverssi puolue, jonka tehtävänä on vain edustaa yhden etnisen ryhmän (5 % väestöstä) intressejä. RKP ei ole normaali poliittinen puolue, vaan etninen etujärjestö. Se, että Suomessa on erillinen ruotsinkielisten puolue, on melkein sama asia kuin jos Suomessa olisi joku venäläisten puolue tai somalien puolue.

(Ylläolevissa laskelmissa olen katsonut Ahvenanmaan edustajan osaksi RKP:n ryhmää. Tämäkin sopii siihen, että RKP on etninen puolue. Ahvenanmaalaiset kokevat olevansa ruotsalaisia ja ovat eduskunnassa automaattisesti RKP:n eduskuntaryhmän eli ruotsalaisen eduskuntaryhmän (Svenska riksdagsgruppen) jäseniä täysin riippumatta edustamastaan ahvenanmaalaisesta puolueesta.)

RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin käyttäytyi vaalien alla helvetin arrogantisti ja asetti Perussuomalaisille ehtoja hallitukseen pääsylle. Se, että 4 % kannatuksen omaava puolue asettaa ehtoja lähes 20 % kannatuksen omaavalle puolueelle, on jo röyhkeyden huippu, alkukielellä chutzpah (http://fi.wikipedia.org/wiki/Chutzpah). Tästä öykkärimäisestä, vittumaisesta asenteesta pitäisi rangaista jättämällä RKP kerrankin hallituksen ulkopuolelle.

Tällöin olisi myös mahdollista lakkauttaa pakkoruotsi, joka on muutenkin typerä muinaisjäänne.

Tästäkin syystä Kokoomuksenkin jättäminen oppositioon on tärkeää. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen kannattaa pakkoruotsia henkeen ja vereen, vaikka Kokoomuksen puoluekokouksen virallisen kannan mukaan Kokoomus puolueena vastustaa pakkoruotsia. Muilla kokoomuslaisilla ei ole munaa vastustaa Kataista, vaikka kannattamalla pakkoruotsia Katainen vittuilee puolueensa jäsenistölle.

Puolueen puheenjohtaja on puolueen työntekijä, joten puolueen virallista kantaa vastustava puolueen puheenjohtaja on työnantajilleen vittuileva työntekijä. Yleensä työnantajilleen vittuileva työntekijä saa kenkää. Kokoomuksessa kuitenkaan kenelläkään ei ole munaa vastustaa Kataista.

Kokoomuslaiset ovat luusereita ja perseennuolijoita. Kokoomuslaisilla ei ole omaa tahtoa, omaa järkeä, omia aivoja. Kokoomuslaiset ovat robotteja, jotka marssivat innokkaasti johtajansa tukena täysin riippumatta johtajan edustamasta linjasta. Führer befiehl, wir folgen dir. Tämä näkyy kokoomuslaisten suhtautumisesta pakkoruotsiin ja Portugalin, Irlannin ja Kreikan tukemiseen eli Suomen veronmaksajien rahojen kaatamisesta kankkulan kaivoon.

BTW, Stubb on Kokoomuksen seuraava puheenjohtaja.

Stubb on jo nyt siinä asemassa, että hän on katsonut voivansa antaa vaalilupauksia Kokoomuksen nimissä ja asettaa ehtoja hallitusyhteistyölle:

"Om Samlingspartiet, och jag, är med i nästa regering så lovar jag att svenskans ställning inte försvagas på något sätt. Det är mitt första vallöfte."
"Skulle jag vara med i ett parti som kringskär finlandssvenskarnas rättigheter? Aldrig, det vore att dra mattan undan min egen identitet." (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/16/d51926.php)

Stubbin tulo eduskuntaan yli 40 000 henkilökohtaisella äänellä osoittaa hänen asemansa vahvuuden Kokoomuksen sisällä.

Katainen on ollut Kokoomuksen puheenjohtajana jo seitsemän vuotta eli vuodesta 2004 asti. Kun Katainen eroaa, seuraava Kokoomuksen puheenjohtaja on Stubb.

Tämä varmistaa Kokoomuksen säilymisen eurostoliittofanaattisena puolueena, jossa ei ole mitään kansallismielisyyden tai maahanmuuttokriittisyyden häivääkään.

Kokoomuksen "maahanmuuttokriittiset" ehdokkaat, kuten Wille Rydman ja Henri Heikkinen, ovat pelkkiä pellejä, joilla ei ole yhtään mitään vaikutusvaltaa Kokoomuksessa. He ovat vain listantäytettä, joiden tarkoituksena on vain viedä äänet pois tyhmiltä. Wille Rydmanin tai Henri Heikkisen linja ei koskaan tule olemaan Kokoomuksen linja.

Kokoomuksen linja on Kataisen ja Stubbin edustama eurostoliittofanaattinen linja.

Kokoomuslaiset ovat maanpetoksellisia eurohihhuleita. Järkevät ihmiset ovat lähteneet Kokoomuksesta ajat sitten.

Lähetysseura: Raiskaus ja HIV ovat normimeininkiä Afrikassa

afrikkalaiset ovat afrikkalaisia ja käyttäytyvät biologisen kansanluonteensa mukaisesti

Mikko Ellilä:

Yhteiskunta koostuu ihmisistä

Afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Jos afrikkalaiset muodostavat väestön enemmistön jossain Afrikan ulkopuolisessa maassa, tämä maa muuttuu Afrikaksi. Näin on käynyt mm. Haitissa, jonka voodoo-kulttuuri ja bolshevistisen anarkian repimä yhteiskunta muistuttavat kummasti afrikkalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa.

USA:ssa ja Kanadassa neekerit käyttäytyvät jotakuinkin siedettävästi vain silloin, kun ovat selvästi vähemmistönä. Ympäröivä valkoin en yhteiskunta, toisaalta väkivaltakoneistollaan (poliisit, vankilat, aseellinen itsepuolustus, KKK-tyyliset vigilantistit), toisaalta sosiokulturaalisella paineellaan, pakottaa neekerit sopeutumaan länsimaiseen kulttuuriin.

Vastaavasti mustat amerikkalaiset ovat Amerikassa asuvia afrikkalaisia, joten heidän dominoimansa alueet ovat afrikkalaisia saarekkeita valkoisen eurooppalaisen yhteiskunnan meressä.

Neekerienemmistöiset alueet tietysti poikkeaisivat valkoisista alueista nykyistä enemmän, jos ne olisivat itsenäisiä kaupunkivaltioita. Koska ne kuitenkin kuuluvat Yhdysvaltoihin, niissä on voimassa sama laki kuin muualla Yhdysvalloissa. Ympäröivä valkoinen yhteiskunta ikään kuin miehittää näitä neekerienklaaveja pitämällä poliisivoimin edes jotenkuten voimassa valkoisten ihmisten säätämiä lakeja myös neekerighettojen alueella. Neekerit itse eivät kuitenkaan olisi kyseisiä lakeja säätäneet eivätkä yrittäisikään ylläpitää niitä.

Neekerit noudattavat valkoisen yhteiskunnan säätämiä lakeja vain silloin, kun niitä konkreettisesti ylläpidetään kovalla kurilla. Jos kuri heltyy, neekereiden biologinen afrikkalainen kansanluonne manifestoituu taas heidän käytöksessään.

elinikä on alentunut Afrikassa, koska afrikkalaiset hankkivat itselleen HIV:tä käyttäytymällä geneettisen kansanluonteensa mukaisesti

Vrt.
Suomen Lähetysseuran kasvatussihteeri Kati Kemppainen:

Afrikan aids-tilanteessa on kyse myös asenteista

Väkivallan ja raiskausten ihannointi taas edustaa Afrikassa syvään juurtunutta vahingollista miesihannetta. Etelä-Afrikassa on todennäköisempää, että tyttö joutuu raiskatuksi kuin oppii lukemaan. (lihavointi M. Ellilä)

Mitä olisi tehtävissä? Useimmat ehkäisykampanjat ovat keskittyneet – kenties länsimaisen lähestymistavan takia – yksittäisiin ihmisiin ja heidän valintoihinsa, vaikka kysymys on ennen kaikkea parisuhteista.

Lisäksi on jäänyt havaitsematta, miten ratkaiseva merkitys on yhteisön arvoilla ja kulttuurilla. (lihavointi M. Ellilä) Jotta epidemian luonnetta ja leviämistä ymmärrettäisiin ja löydettäisiin toimivat kontrollikeinot, on kaivauduttava taustoihin: Miten ihmissuhteet rakentuvat? Mitä seksi merkitsee? Onko ihminen arvokas? Mitä saa sanoa ääneen?

Hiv ja aids ovat levinneet Afrikassa paikoin pandemian tavoin, mutta toivoa ei pidä menettää. Avaimet muutokseen ovat olemassa, ja ne ovat afrikkalaisten itsensä hallussa.

Tietoa on kaikkialla, mutta se ei yksistään riitä. Tarvitaan muutos, joka vaikuttaa syviin kulttuurisiin pohjavirtoihin, (lihavointi M. Ellilä) sekä ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään radikaalisti erilaisia valintoja oman kulttuurinsa vahingollisista käytännöistä luopumiseksi. (lihavointi M. Ellilä)

Professori Juha Sihvola: Afrikkalaisia ei saa arvostella

Jyväskylän yliopiston historian professori Juha Sihvola, sensuurin kannattaja

Juha Sihvola:

Maan tavalla maahanmuuttoa vastaan

Milla Hannulan sisäsiisti yritys perustella maahanmuuttokritiikkiä epäonnistuu.

Julkaistu: 17.2.2011 lehdessä osastolla Kulttuuri

Valtiotieteilijä Milla Hannula liikkuu vaikealla kentällä pohtiessaan oikeudenmukaisuutta ja isänmaallisuutta maahanmuuttokriittiseksi kutsumastaan näkökulmasta.

Miten niin?

Ei mitään perusteluja Sihvolalta.

Sihvola:

Katsomuksellisesti ja kulttuurisesti moniarvoisen yhteiskunnan tarvitseman oikeudenmukaisuuden ytimen voisi kuitenkin ilmaista yksinkertaisesti. On turvattava mahdollisimman laaja omantunnonvapaus eri katsomusten ja kulttuuritaustojen edustajille, jos he sitoutuvat kansalaisten poliittiseen tasa-arvoon myös omassa keskuudessaan.

Ketään ei saa syrjiä katsomuksen, etnisen alkuperän, sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen takia, vaan jokaisen on saatava reilu mahdollisuus kehittää kykyjään ja elää täysipainoista elämää omaksi kokemallaan tavalla.

Hyvä yhteiskunta sallii monia kulttuurisia identiteettejä. Se sitouttaa kaikkia kansalaisiaan poliittisiin periaatteisiin, jotka tukevat tasa-arvoa ja jokaisen reilua hyvän elämän mahdollisuutta.

Järjestelmän tulee kannustaa isänmaallisuutta eli ohjata kansalaisia rakastamaan yhteiskunnan laitoksia ja käytäntöjä, jotka ovat yhdessä elettyjen kokemusten pohjalta paikallisiin oloihin sopiviksi muovautuneita.

Ollakseen oikeudenmukaisia ja isänmaanrakkautta ansaitsevia laitosten ja käytäntöjen on kohdeltava kansalaisia tasaveroisina eivätkä ne saa syrjiä ketään, varsinkaan haavoittuvia vähemmistöjä.

Tällainen järjestelmä on suvaitsevainen mutta ei kaiken salliva. Rasistisia ja poliittisia oikeuksia sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen takia rajoittamaan pyrkiviä katsomuksia se julkisesti paheksuu ja väkivaltaisen toiminnan yhteiskuntaa vastaan se kieltää.

Reilu yhteiskunta edellyttää yksimielisyyttä kansalaisten tasaveroisuudesta, syrjinnän vastustamisesta ja reilusta hyvän elämän mahdollisuuden antamisesta jokaiselle.

Silti jää runsaasti tilaa olla eri mieltä ja keskustella kriittisesti myös maahanmuuttopolitiikan linjauksista: kuinka paljon ja millä perustein siirtolaisia otetaan, miten heidät kotoutetaan, miten suhtaudutaan katsomuksellisten ja kulttuuristen tunnusten näkymiseen julkisessa elämässä, mitkä ovat suvaitsevaisuuden sopivat rajat?

Nämä ovat siis Sihvolan omia mielipiteitä. Miksi Sihvola luettelee pitkän pätkän omia mielipiteitään sen sijasta, että arvostelisi Hannulan kirjaa?

Tämänhän oli tarkoitus olla arvostelu Hannulan kirjasta. En ole aiemmin nähnyt kenenkään esittävän missään kirja-arvostelussa näin paljon ko. kirjaan liittymättömiä mielipiteitä.

Sihvola:

Hannula esittää väärin Jyllands-Postenin Muhammed-pilakuvien vaikutuksen Suomessa.

Pommiturbaanipäinen profeetta esiintyi täälläkin monessa lehdessä, ja aihe herätti vilkkaan keskustelun. Itsekin järjestin paneelin, jonka noin 30 puhujasta suurin osa vastusti sananvapauden rajoituksia ja puolusti satiirisen kritiikin oikeutta.

Millä tavalla Hannula muka esittää asian väärin?

Joku Sihvolan järjestämä panelikeskustelu ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että esimerkiksi Suomen pääministeri Matti Vanhanen, ulkoministeri Erkki Tuomioja ja tasavallan presidentti Tarja Halonen pyysivät islamilaisilta terroristeilta anteeksi heitä loukkaavien karikatyyrien julkaisemista suomalaisilla internet-sivuilla.

Suomen hallituksen selkärangatonta, maanpetoksellista nöyristelyä islamilaisten terroristien edessä ja alistumista sensuuriin ei voi mitenkään vähätellä sillä naurettavalla perusteella, että joku J. Sihvola on joskus järjestänyt jonkun panelikeskustelun asiasta.

Juha Sihvola:

Hannula viittaa lukuisia kertoja vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen toimiin, mutta ei kertaakaan ilman kielteistä sävyä.

Ehkä ei ollut kertaakaan mitään aihetta viitata Puumalaisen toimiin positiivisessa sävyssä, koska Puumalainen ei koskaan tehnyt mitään rehellistä tai hyödyllistä.

Sihvola:

Puumalaisen tekemä tutkintapyyntö oli johtanut sakkotuomioon nettikirjoittelusta, jonka mukaan Afrikassa hyväksytään ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, klaanisodat ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat normaaliksi meiningiksi.

Hannulan mielestä tapaus "kertoo karua kieltään maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien asemasta Suomessa".

Harvassa ovat ne yhteiskunnat, joissa kansanryhmän leimaaminen murhaajiksi ja raiskaajiksi hyväksytään sananvapauden nimissä, mutta Hannulan mielestä rasismituomio oli maahanmuuttoa vastustavien mielipiteiden syrjintää.

Jyväskylän yliopiston historian professorin Juha Sihvolan mielestä kirjoitustani ei siis olisi pitänyt sallia "sananvapauden nimissä".

Samalla logiikalla tietenkään esim. Muhammad-karikatyyreja ei olisi pitänyt sallia "sananvapauden nimissä".

Sananvapauden vastustajat käyttävät aina tuollaisia ilmaisuja kuin "sananvapauden nimissä". Esimerkiksi Kekkosen aikana varmaan sanottiin, että ei voida sallia Neuvostoliiton arvostelua "sananvapauden nimissä".

Helsingin kouluja käytetään moskeijoina

HS:

Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

Monet Helsingin oppilaitokset tarjoavat oppilaiden käyttöön erillisen rukoustilan. Useimmiten rukoilijoille on varattu joko oppilaiden sosiaalitila, ryhmätyötila tai pommisuoja. Pääosin tiloja käyttävät muslimiopiskelijat.

Rukoustila järjestetään tarvittaessa aktiivisen oppilaan pyynnöstä, kertoo Helsingin medialukion rehtori Pekka Luoma. Oppitunneilta ei rukouksen vuoksi saa olla pois.

"Se on yksityinen asia ja se hoidetaan luontevasti ja vähäeleisesti osana koulun arkea", Luoma sanoo.

Vuosaaren lukion apulaisrehtori Tuula Sorjonen kertoo, että koulussa on mahdollisuus varata hiljentymistila rukouksia varten.

"Se ei ole tarkoitettu vain muslimeille vaan kaikille, jotka haluavat syystä tai toisesta hiljentyä kesken koulupäivän."

Helsingin tekniikan alan oppilaitoksen Käpylän koulutusyksikössä maahanmuuttajaopiskelijoiden rukouskäyttöön varattu erillinen pukuhuone on jatkuvassa käytössä, kertoo apulaisrehtori Leena Linnosaari.

Yhteisen rukoustilan käyttö ei ole kuitenkaan sujunut aina ristiriidatta.

"Erityisesti ramadanin aikaan osa pesi siellä myös jalkojaan, ja toiset valittivat heidän sotkevan tilaa", Linnosaari kertoo.

Kommentteja HS:n yleisökeskustelupalstalta:

Koulu oppimiskeskuksena ja työpaikat töiden tekemiseen. Muut yksityiset asiat näiden ulkopuolella omissa tiloissa!
nimimerkki ”Uskonto ei kuulu muille”

Asiat tärkeysjärjestykseen! Läksyistä ei kohta tarvitse huolehtia kun kaikki tarvittava tieto löytyy Koraanista.

nimimerkki ”Maassa maahanmuuttajan tavalla”

Herättää väkisinkin ajatuksen että muslimilapsille tässä rukouspaikkaa tarjotaan. Koskaan ennen ei suomalaislapsilla ole kesken päivän ollut rukoustilojen tarvetta. Mielessään on sitten rukoiltu kuka on halunnut, ilman näkyvää esitystä. Siitä vain jos halutaan edistää tätä puolta suomessa.

nimimerkki ”Kaikki muuttuu”

En näe mitään syytä miksi koulun tai valtion pitäisi rohkaista tai avustaa uskonnon harjoittamiseen. Vaikka uskonnon perus aate onkin jalo, ei mikään yksittäinen asia ole tappanut maailmassa enemmän ihmisiä kuin uskonnolliset erimielisyydet. Erityisesti Islamin tukemistä en näe mielekkäänä koska Islamin doktriini poikkeaa täysin suomalaisesta arvomaailmasta, mitä enemmän kannattajia tulee, sitä enemmän syntyy kahnausta. Islam ei ole onnistunut olemaan sovinnainen edes Islamilaisissa maissa (Shiia/Sunni)

nimimerkki ”Martti”

Ei kai koulun tehtävä ole rukoustiloja järjestää? Kaikkeen sitä muslimien edessä alistutaankin.

nimimerkki ”hohhoi”

Ei pitäisi lähteä tälle tielle ollenkaan. Rukoustilojen järjestäminen kouluun (?!) ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin ollenkaan. Näitä myönnytyksiä tulee koko ajan vain lisää...

nimimerkki ”Masa”

Kouluissa on kova pula pätevästä henkilökunnasta, tukiopetuksesta jne. Liian halpaa ja pahaa ruokaa. Sisätila- ja homeongelmat hoitamatta. Hyvä sentään että rahaa ja resursseja riittää kuitenkin tärkeimpään eli islamin hoitamiseen. Ai niin, ja myös pakkoruotsittamiseen.

nimimerkki ”Smerd”

En voi sanoa muuta, kuin että, ei voi olla totta. Kantaväestöltä viedään kaikki edut pois, mutta muslimille niitä lisätätään. Kun ihmisellä on tupakan tuska, niin vedotaan lakiin, että hän ei saa himoaan tyydyttää. Muslimien kohdalla pyllistellä saa niin usein kuin hänellä on siihen tarve, Allahin määräyksestä.

Suomen kirkko ostaa tarvittavat tilat tarpeisiinsa, niin samoin pitää vaatia muslimeilta. Muslimiyhteisöllä on rahaa, mutta suomalainen on niin vieraskorea, että vieraille kaikki järjestetään ilman mitään vastinetta, - suomalaisen veronmaksajien varoilla.

nimimerkki ”Pirjo-Margit Jauhiainen”

Kyllä Suomessa pitäisi kirkko ja valtio erottaa toisistaan mitä pikimiten. Ja valtion ja kuntien koulut tulisi julistaa uskonnottomiksi tiloiksi, joissa uskonnoilla ei ole sijaa.
nimimerkki ”VSM”

Hyvä homma, että kieltävät lapsilta tonttulakit joulujuhlissa koska ne loukkaaavat vähemmistöjä (muslimeja). Sitten samaan aikaan me paasaamme heitä ja menemme niiden ehdoilla. Se on erittäin huolestuttavaa ettei kukaan uskalla julkisuudessa sanoa asiasta mitään eriävää!! Pienistä puroista syntyy iso virta...

nimimerkki ”jaahas”

Taas on tehty tietoinen peruuttamaton valinta. Voitte kuvitella minkälainen sota syttyisi jos tuollainen poistettaisiin sen käyttöönoton jälkeen.
Suomalainen sahaa oksaa jolla istuu.

nimimerkki ”Cham”

No me ei saatu ysin päättäjäisissä puksun yläasteella 8vuotta sitten laulaa edes suvivirttä koska se oli virsi ja koulussa oli niin paljon muslimi oppilaita että se olisi loukannut heidän kulttuuriaan mutta entäs meidän kulttuuri??? ei me saatu edes välitunnilla mennä vessaankaan koska muslimit olivat siellä rukoilemassa....

nimimerkki ”tyttöpuksusta”

Hyppytunneilla on sopivasti aikaa tehdä läksyjä, mutta niitä joutuu tekemään käytävien lattioilla. Rukoilemiseen sen sijaan löytyy tiloja.

nimimerkki ”Rami”

Väärin on tehty ja toimitaan jos annetaan pakonomaisilla rituaaleille tilaa kouluissa ja ostoskeskuksissa.

nimimerkki ”Uskomatonta hölmöyttä”

Kouluissa on rukoiltu niin kauan kuin muslimeja on ollut. Paikkoja on löytynyt niille, jotka ovat halunneet rukoilla huomaamattomasti eikä rituaalia ole kukaan muu edes huomannut. Ongelmia sen sijaan on viime aikoina syntynyt rukousaikatauluista, joita jotkut muslimit haluavat noudattaa minuutilleen. Moskeijat jakavat aikatauluja ja osa haluaa niitä kirjaimellisesti noudattaa. Tämä on merkinnyt poistumista kesken oppitunnin ja muiden häiritsemistä sillä tavoin. Jos joku opettaja sallii tämän, ei asialle enää voi mitään. Tällaista tapahtuu aikuisoppilaitoksissa ja märät vessanlattiat ovat arkea.

nimimerkki ”Opettaja”

Kuinka opettaja voi antaa oppilaan poistua toistuvasti, ehkä useita kertoja päivässä, kesken opetuksen tunnilta rukoilemaan. Millä valtuuksilla? Hänethän on palkattu antamaan tietty määrä opetusta, mistä hänelle myös palkka maksetaan. Nythän se oppimäärä joidenkin oppilaiden kohdalla jää vajaaksi.

Sitten pitäisi tietysti muistaa se koulun tehtävä yhteiskunnassamme. Se on opetusta eikä moskeijana toimimista varten.

Onkohan nyt mopo karannut käsistä Suomenmaassa ihan tyystin?

nimimerkki ”ihme&kumma”

Tää on kertakaikkiaan loistavaa. Nyt sitten vaan jotkut imaamit koulujen katoilla kailottamaan rukouskutsuja. Tällä olisi vielä ainakin muslimimaahanmuuttajia työllistävä vaikutus.

Ai, että määrärahat ei riitä? No, poistetaan muutama tukiopetustunti, ylimääräinen kieli tai jokunen koulunkäyntiavustajan pesti, ellei sitten se viides kalapuikko kouluateriasta. Keinoja kyllä riittää, jos vaan riittää hyvää tahtoa.

Koulujemme tärkein tehtävä olkoon lisätä uskonnollisia rituaaleja. Tämähän istuu tähän pohjoismaalaiseen kulduuriin kuin hanska nenään. Voihan jysäys sentään.

nimimerkki ”pökäle”

Kommentteja hommaforumilta:

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #4 : tänään kello 10:06:20 »

Seuraavaksi jalkakylpyjä kouluihin ja lentokentille ym. julkisiin tiloihin (mennyt läpi mm. USA:ssa), halal-lihaa kouluihin (varmistetaan työpaikat lihanjalostusteollisuudessa parhaalle kansakunnalle (kor3:110), koska epäpuhtaat (kor 9:28) ei saa prosessoida halal-lihaa), vallataan julkinen tila järjestämällä joukkorukouksia, maksimoidaan edelleen itsesääli ja uhrimentaliteetti ja esitetään alati röyhkeämpiä vaatimuksia "kotoutumisen" nimissä. Kaikki "uskottoman" valtaväestön kustannuksella tietenkin ilman minkäänlaista kiitollisuutta ja kunnioitusta, kuten koraani(9:29) edellyttää.
Näissä vaatimuksissa on tietenkin kysymys islamin rasististen ja suvaitsemattomien arvojen kotouttamisesta ja vakiinnuttamisesta Suomeen, ei muslimien kotouttamisessa hyviin suomalaisiin arvoihin ja käytäntöihin.

Helsingin kaupungin opetusvirasto on aikaa sitten heittäytynyt pitkin pituuttaan rähmälleen Mekkaan päin, minkä voi päätellä sen peruskoulujen henkilökuntaa varten yhteistyössä muslimivaikuttajien (esim. Chodr Chaheb ja Isra Lehtinen) kanssa tuottamista Ikkuna islamiin -oppaista.

"Islamilaisissa maissa lasten lievä ruumiillinen kuritus on vanhempien ja opettajan itsestäänselvä oikeus, johon puuttuminen tuntuu perheen sisäisiin asioihin sekaantumiselta"
"Ihmisten on toteltava niiden (pyhien kirjojen) määräyksiä, ja ne ovat lakiin verrattavissa"
"Myös muu kuin muslimi voi tehdä hyvää"
"10-vuotiaasta eteenpäin pojat ja tytöt eivät voi olla ystäviä keskenään"
"Lasta ei tule johdattaa uskontojen eroavuuksiin liittyviin keskusteluihin ja väittelyihin"
"Moniuskontoisessa yhteiskunnassa eläminen on rikkaus, jos se halutaan sellaisena nähdä. Asia kyllä riippuu pitkälti enemmistön halusta ymmärtää vähemmistöjä ja elää heidän kanssaan. Tämä ei tarkoita, etteikö enemmistö saisi olla enemmistö tiettyine oikeuksineen"
"Ainoa varsinainen auktoriteetti on Koraani ja profeetta Muhammedin perimätieto"
"Euroopassa yleensä, Suomi mukaan lukien, meitä muslimeja sorretaan. Meidän kuvamme on pilattu. Kohtaamme paljon vihaa, jota tiedotusvälineet lietsovat"
IKKUNA ISLAMIIN
Islam-aineisto Helsingin koulujen käyttöön
Helsingin kaupungin opetusvirasto, 1998

"Monet asiat muslimien vakauksessa ja siihen liittyvissä traditioissa voivat herättää opettajissa ihmetystä, jopa ärtymystä. Opettaja saattaa nähdä asian niin, että lapsi joutuu jäämään jostain hänen mielestään tärkeästä syrjään. Opettajalla on oikeus mielipiteeseensä mutta omien näkemysten julkituominen huoltajalle, lapsesta puhumattakaan, voi loukata ja aiheuttaa särön tulevassa kodin ja koulun yhteistyössä"
"Koraani on muslimeille ainoa alkuperäisenä säilynyt Jumalan kirja. Se on Jumalan opastus koko ihmiskunnalle ja kaikille oikeauskoisille"
"Niissä tapauksissa, joissa islamilla on perheessä keskeinen rooli, koululta odotetaan monenlaista asioiden huomioimista"
"Perjantairukoukseen pitäisi 10-v täyttäneiden poikien osallistua joka viikko"
"Koulun arvomaailma koetaan monessa suhteessa sellaiseksi, ettei siihen haluta muslimeina sitoutua"
"Moni opettaja kuvittelee edelleenkin, että nainen ei ole samanarvoinen kuin mies"
"Lasten ei haluta antaa itsenäistyä suomalaisessa mielessä, sillä lasten halutaan antaa olla lapsia"
"Myös muslimimaissa yksi syy yhteiskunnallisiin ongelmiin on, että perheet eivät elä islamin arvojen mukaan"
IKKUNA ISLAMIIN 2

Oma suosikkini näissä (ja kiva uutinen varmaan monille) on imaami Walid Hammoundin "myös muu kuin muslimi voi tehdä hyvää".

Sääliksi käy helsinkiläisopettajaa joka yrittää pitää jotain rotia maailman parhaan kansakunnan edustajille, kun oma työnantaja on täydellisesti antautunut valloittajan edessä ja sylkee näin omia työntekijöitään ja omaa kansaansa kasvoille.

Kyseiset alistumisoppaat lainattavissa ainakin joistain pääkaupunkiseudun kirjastoista.

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #5 : tänään kello 10:50:57 »

Yhteiskunnassamme on vallinnut konsensus siitä, että jokainen saa harrastaa omaa uskonaatettaan vapaasti. Tämä on ollut mahdollista, koska meillä ei ole ollut aikaisemmin sellaisia kansanryhmiä, jotka yrittävät muuttaa melko lailla kristillisen elämänkatsomuksen mukaan toimivaa järjestelmää.
Jokainen on lähinnä omissa nurkissaan uskonut haluamaansa riittiin.

Nyt on kuitenkin jo vuosia sitten aloitettu imuroimaan maahamme sellaista ihmisryhmää, joka pyrkii pala palalta uittamaan oman säännöstönsä ja riittiensä mukaisen elämäntavan ikäänkuin luonnolliseksi osaksi yhteiskuntaa.

Siinä, missä jokin toinen menee koulupäivän jälkeen kotiinsa ja sytyttää kynttilän pienen patsaan edessä itsekseen, haluaa toinen julkisen tilan haltuunsa omaa riittiään varten. Jostain syystä suomalainen yhteiskunta ei totea, että "nyt riittää".

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #6 : tänään kello 11:01:35 »

Toinen konsensus on vallinnut siintä, että meillä on perinteisesti ollut sellainen näkemys, että uskonnot ovat "hengellisiä" liikkeitä, joilla on pääasiassa jotain tekemistä henkimaailman, jumalan tai jumalien ja kuoleman jälkeisten asioiden kanssa. Vastaavasti on totuttu siihen ajatukseen, ettei uskonnolla ole mainittavaa tekemistä yhteiskunnan ja arkirutiinien pyörittämisessä (vrt. koulupäivä ala-asteella tai valinnat ruokakaupan lihatiskillä). Uskontojen välinen tasa-arvo perustuu siihen virheelliseen oletukseen, että kaikki uskonnot pelaavat näillä säännöillä, mikä ei kuitenkaan pidä alkuunkaan paikkaansa.

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #8 : tänään kello 11:19:06 »

Vielä mielenkiintoisempaa on se, voivatko ylipäänsä niitä käyttää muut kuin muslimit... USA:ssa ainakin useassa paikassa missä on perustettu tällaisia 'kaikille' avoimia rukoushuoneita esim. yliopistoille on lopputulos ollut se että muslimit ottavat ne haltuun ja tarvittaessa vaikka estävät pääsyn sisään jos joku yrittää edes mennä harjoittamaan jotain muuta uskontoa... Tästä on ollut täälläkin tekstiä.

Mitään tällaista ei pitäisi sietää lainkaan, ja minkäänlaiset rukoushuoneet eivät kuulu kouluun muutenkaan. Toivottavasti asialle tapahtuu jotain vaalien jälkeen.

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #13 : tänään kello 11:56:22 »

Alan yhä voimakkaammin kannattaa sitä, että humanitääriset maahanmuuttajat palautetaan todella nopeasti jos ja kun lähtömaa tai edes jokin osa siitä on muuttunut turvalliseksi.

Pakolaisuuden, humanitäärisen maahanmuuton sun muun pitäisi olla korostetusti tilapäistä, väliaikaista ja vain tarpeen ajan kestävää. Oleskelulupaan pitäisi liittää mukaan paluusuunnitelma, jossa oleskeluluvan hakija itse kertoo että milloin ja miten aikoo mahdollisuuksien mukaan palata lähtömaahansa. Kunnollisen paluusuunnitelman puuttumisen pitäisi olla este oleskeluluvan myöntämiselle ja palaamisen ehtojen täyttymisen pitäisi johtaa siihen että palaaminen tai palauttaminen käynnistetään oli voimassa oleva oleskelulupa tai ei.

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #17 : tänään kello 12:12:38 »

Kyseessä on muslimien vallankäyttö suhteessa kouluihin ja ympäröivään yhteiskuntaan. Luulenpa, että suurin osa rukoilijoista miettii ihan muita juttuja ja näin vaan saadaan vallattua sitä tilaa omalle kulttuurille meidän kulttuurin syrjäyttämiseksi.

Onko yhteiskunta niin tyhmä ettei näe miksi näitä vaatimuksia oikeasti esitetään?

Vs: 2011-03-13 HS: Helsingin koulut tarjoavat tiloja rukoilijoille

« Vastaus #25 : tänään kello 12:54:37 »

Onko kouluilla liian isoja tiloja jopa täällä lapsiperheiden muuttovoittoisella pääkaupunkiseudulla? Siis jos niiltä irtoaa helposti "hukkatilaa" muuhun, opetukselle toissijaiseen käyttöön?

Tämähän on todella mielenkiintoinen asia kuulla tulevien budjettivääntöjen varalle. Jälleen löytyi löysää poisleikattavaksi.

Kymmenen maahanmuuttajaa työllistää kymmenen sosiaalitätiä

Työhallinnon asiakaspalvelun tietojärjestelmä:

Perheryhmäkoti Tuikku on 16-18-vuotiaiden, maahanmuuttajanuorten 10-paikkainen tukiasumisyksikkö. Tuikussa työskentelee noin 9 ohjaajaa kolmivuorotyössä johtajan lisäksi. Tuikun päätehtävä on nuorten kotoutumisen tukeminen.

Perheryhmäkoti Tuikun johtajalta odotetaan sosionomi (AMK)-tutkintoa ja kokemusta nuorten parissa työskentelystä. Eduksi luetaan kokemus esimiestyöskentelystä ja maahanmuuttajien parissa tehdystä työstä. Tuikun johtajan vastuualueisiin kuuluu henkilöstö- ja toiminnan johtamisen lisäksi hallinnolliset tehtävät.

Veronmaksajien rahat hyötykäytössä: kymmenelle maahanmuuttajateinille yhdeksän palkallista ohjaajaa ja yksi johtaja eli yhteensä kymmenen sosiaalitätiä paimentamaan heidän "kotoutumistaan" veronmaksajien kustantamiin ilmaisiin asuntoihin.

Miksi kymmenen 16-18-vuotiasta tarvitsee ympärivuorokautisesti n. 3 valvojaa kerrallaan?

Kymmenen maahanmuuttajaa siis työllistää kymmenen sosiaalitätiä, työpaikkailmoituksen mukaan 9 "ohjaajaa" ja yhden "johtajan".

Jos Suomeen tulee esim. 10 000 pakolaista, palkataanko heitä paapomaan 10 000 sosiaalitätiä?

Nämä kymmenen 16-18-vuotiasta eivät sitä paitsi välttämättä olleet edes pakolaisia, koska heidän sanottiin olevan vain yleisesti "maahanmuuttajia".

Suomessa on tällä hetkellä n. 200 000 maahanmuuttajaa. Tarvitaanko heidän paimentamiseensa 200 000 sosiaalitätiä?

Eikö Suomen nykyisten poliittisten päättäjien tyhmyydellä ja maanpetturuudella ole MITÄÄN rajaa?!