Uusi viesti, monikulttuurisuuskriittinen blogi


Poliittisten päättäjien keskuudessa vallitsee nykyisin fanaattinen monikulttuurisuusideologia, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken demokraattisen kansalaiskeskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä taistolaisuuden kaltainen uskonnollinen hurmoshenkisyys on vallalla myös sanomalehdistössä, joka ei julkaise mitään multikulti-ideologian vastaisia ikäviä tosiasioita. Yksityishenkilöiden ylläpitämät blogit ovat tällä hetkellä ainoa lähde, josta saa totuudenmukaista tietoa Suomessa ja muissa Euroopan maissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksista.

Toisin kuin Helsingin Sanomissa ja muussa propagandalehdistössä, täällä kerrotaan lukijoille vain tosiasioita. Kannatamme modernia länsimaista sivilisaatiota ja sen parhaita arvoja eli rationaalista ajattelua, tieteellistä tutkimusta, oikeusvaltiota, sananvapautta ja demokratiaa. Tästä syystä vastustamme monikulttuurisuutta, joka nykymenolla muuttaa Euroopan maat Afrikan tai Lähi-idän maiden kaltaisiksi parinkymmenen vuoden sisällä.

keskiviikkona, elokuuta 25, 2010

Amnesty ja Israel

Suomen Amnestyn johtaja Frank Johansson kirjoitti tällaista:

Israel on nilkkimaa”

Kirjoittanut Frank Johansson

Ystäväni, joka työskentelee Israelissa, oli käymässä ja puita vajaan kasatessa päästiin hänen lempiaiheeseensa. Usean vuoden pyhässä maassa oleskelun jälkeen, hän on tullut siihen tulokseen, että ”Israel on nilkkimaa”. Omien vierailujeni perusteella, jotka ajoittuvat 1970-luvulle ja 1990-luvun loppuvuosille olen aika samaa mieltä.

Puhuimme paljon tiesuluista ja israelilaisten sotilaiden v-mäisyydestä hyvin arkisissa tilanteissa kaikkia palestiinalaisia kohtaan. Tästä keskustelimme, koska julkisuuteen oli juuri levinnyt israelilaisen naissotilaan naamakirjakuvista syntynyt keskustelu. Eden Abergil-niminen sotilas on julkaissut kuvia armeija-ajastaan ”parhaasta ajasta hänen elämässään”. Kuvissa Eden poseeraa palestiinalaisten vankien kanssa, hymyillen ja ilkkuen. Vaikka samanlaisia kuvia todennäköisesti löytyy jokaisen maan sotilaan kännykkäkamerasta, niin jossain määrin uutinen oli Israelin armeijalle pienimuotoinen yhdysvaltalaisten sotilaiden Abu Ghraib-kuviin verrattava ”skandaali”. Näinkö israelilaiset käyttäytyvät.

Taas kerran tuli todistettua, että yksi kuva on voimakkaampi kuin tuhannet sanat. Eden poseeraukset ovat nimittäin erittäin viattomia, jos niitä vertaa Breaking the Silence–järjestön raportteihin. Breaking the Silence on israelilaisten sotaveteraanien perustama järjestö, joka on ottanut tehtäväkseen kerätä sotilaiden omia todistuksia tekemistään sotarikoksista. Järjestön vetäjän Yehuda Shaulin sanojen mukaan: Me haluamme vain kertoa, että jos Israel aikoo jatkaa palestiinalaisalueiden miehitystä, sotarikokset ovat välttämätön seuraus. Joko meidät pitää asettaa syytteeseen tai sitten rehellisesti todeta, että sotarikokset on sallittu.

Tässä järjestön raportti naissotilaiden todistuksista.

Toivoisi, että Breaking the Silence –järjestön edustama äärettömän pieni vähemmistö saisi enemmän tukea muulta maailmalta. Tässäkin olisi ihan kiva, jos löytyisi joku korkean tason EU-poliitikko, joka sanoisi suorat sanat Israelin politiikasta.


Suomessa asuva amerikkalainen Israel-fani Kenneth Sikorski veti tästä herneen nenään ja kommentoi juttua näin:


So this "human rights" activist who chairs Finland's AI branch of the international organization, which is supposedly a non-biased, impartial organization, labeled Israelis....scum. The man is a bigot, and an anti-Semite. Would Johansson ever dare to write publically about Saudi Arabia, or any other Muslim nation as a "scum state", or does he, as many other "human rights" organizations do, take aim at Israel, just because he thinks he can get away with it?

This dispels the notion that Amnesty International (especially in Finland) is an impartial human rights organization as long as sentiments such as Frank Johansson is allowed to go unanswered by that parent organization. Another point worth noticing, is that Johansson makes that obvious biased, bigoted statement out in the open, without a care in the world that he would be held accountable in the Finnish speaking media and blogosphere.

Well guess what bozo, thanks to Vasarahammer and the Tundra Tabloids, your bigoted and anti-Semitic statement has made it to the English speaking world.

NOTE: This situation is entirely like the situation nine years ago when former French ambassador to the UK, Daniel Bernard's anti-Semitic stated that Israel is that "shitty little country"

UPDATE: Be sure to read Dennis Mitzner's post on the incident:
"The Upside-down world of Frank Johansson "

He has a different take on the word used, though the TT is certain that "scum" indeed qualifies as direct trans.



Sikorskin mainitsema suomalaisen juutalaisen Dennis Mitznerin artikkeli oli tämä:


Tuesday, August 24, 2010

The Upside-down World of Frank Johansson and Amnesty International

By Dennis Mitzner
Jerusalem Post
August 25, 2010


The chairman of the Finnish chapter of Amnesty International Frank Johansson has written a piece depicting Israel as scum. The Finnish word nilkki, which Johansson uses to describe Israel, literally means scum.

Calling Israel scum is an emotional outburst and it was made by the highest official of Amnesty International in Finland. The reason he thinks so poorly of Israel is the recent photography scandal where a young female Israeli soldier poses next to blindfolded Palestinians.

The incident has been condemned by Israeli authorities, both by the government and the military. The female soldier, Eden Abergil has received no sympathy from the Israeli public nor has she been embraced by any significant – or insignificant – individual, group or organization.

Israeli civil society is civilized, democratic and liberal. Israel is a country where murder-rates and domestic violence cases are lower than in Finland.

Johansson’s willingness to label Israel is nothing short of perverse. Out of all the rogue states in the world, Johansson decides to choose the only democracy in the Middle East.

I wonder what scale Johansson is using in determining the scum-states of this world. Would Israel’s northern neighbor, Lebanon, qualify?

In 1979 Samir Kuntar led a group of Lebanon-based PFL-terrorists to Nahariya, Israel. There Kuntar brutally murdered a family of four, including a 4-year old boy. One of the victims was a 31-yeard old woman, whom Kuntar gruesomely murdered with a blunt force against a rock. He served nearly three decades in prison, until 2008 when he was freed in a prisoner exchange between Israel and Hezbollah. Kuntar returned to Lebanon where he received the reception of a national hero. Politicians threw lavish parties in his honor and decorated him with medals.

In November 2008 Syrian president Bashar al-Assad presented him with Syria’s highest medal. Upon the arrival of Kuntar to Beirut airport, Kuntar was officially received by the Lebanese President Michel Suleiman, Prime Minister Fuad Saniora, Speaker of the Parliament of Lebanon Nabih Berri, several members of the Parliament of Lebanon, and Muslim and Christian clerics. A public celebration was organized by Hezbollah in Dahieh where Hassan Nasrallah gave a welcoming speech to Kuntar.

If Israel is scum, what then is Lebanon? Unfortunately the Kuntar example is redundant as rational arguments have no place in any debate with the likes of Johansson. We should accept the vile anti-Israel sentiment emanating from the “human rights” circles as being all-encompassing and malicious, and most importantly – irrational. Israel does not celebrate murderers and criminals in its midst, but why should that have any effect on the upside-down world of Frank Johansson?


Sikorskin jutun johdosta Jerusalem Post katsoi asiakseen haastatella, paitsi Suomen Amnestyn johtajaa Frank Johanssonia, myös Amnesty Internationalin pääkonttorin tiedottajaa Susanne Floodia, Suomen Israelin-suurlähetystön lähetystösihteeri Anu Pulkkista ja NGO Monitor-nimisen, amerikkalaisten juutalaisten rahoituksella toimivan, arabien ja Israelin välistä konfliktia koskevaa kansalaisjärjestöjen toimintaa analysoivan järjestön johtajaa, Bar-Ilan-nimisen juutalaisen uskonnollisen yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan dekaania, professori Gerald Steinbergiä:

Amnesty Int'l Finland: Israel scum state





Exclusive: In Jpost interview, Frank Johansson stands by his words.



The head of Amnesty International’s Finnish branch, Frank Johansson, told The Jerusalem Post on Tuesday that he stands by his statement that Israel is a “scum state.”

Writing in his blog, which appears on the Web site of Finland’s third largest newspaper Iltalehti, Johansson wrote on Monday that “A friend of mine who works in Israel was visiting [and] while piling wood in the shed, we got to [talking about] his favourite topic. [After] several years of residence in the Holy Land, he has come to the conclusion that ‘Israel is a scum state.’ Based on my own visit[s], which occurred during the 1970s and for the last time in the 1990s, I agree.”

An English translation of Johansson’s blog first appeared Tuesday on the Web site Tundra Tabloids, a pro-Israel blog that monitors anti-Israeli sentiments in the Finnish media and blogosphere.

Speaking from Finland, Kenneth Sikorski, who runs the Web site and picked up Johansson’s remarks, told The Jerusalem Post that Johansson’s comments are “absolutely atrocious and indicative of a problem of systematic anti-Semitism.”

Asked why he termed Israel a “scum state,” Johansson told the Post in a telephone interview that it was because Israel has “repeatedly flouted international law,” and due to his “personal experiences inside and outside of Israel with meeting Israelis.”

Johansson said that his remarks were not anti-Semitic. “I actually praise Breaking the Silence,” he said, referring to an Israeli organization claiming to collect and share testimonies of former IDF soldiers over human rights violations they allegedly witnessed, while rarely providing names of troops, dates and locations of these incidents.

Asked whether there are other countries aside from Israel that, according to him, meet the definition of a “scum state,” Johansson did not specify any, but noted that there are “Russian officials” who meet the criteria.

The Amnesty International official said: “I have been on record on Finnish TV as saying George Bush is the biggest executioner in the Western Hemisphere, [I] use strong language... I am writing those [blogs] in my capacity as a private person, not as an Amnesty official.”

However, Iltalehti’s Web site clearly provides readers with his title as “director of the Finnish branch of Amnesty International,” which appears above his blog.

NGO Monitor chief Gerald Steinberg condemned Johansson’s remarks in the context of his organization as a whole. The head of the watchdog organization, which tracks anti-Israel activity among NGOs, told the Post in an e-mail on Tuesday that “Amnesty International has promoted an intense anti-Israel ideology, resulting in statements like these. Such one-sided ideological campaigns, with false allegations of war crimes, are entirely inconsistent with Amnesty’s claim to support ethical principles and universal human rights.

“Amnesty International’s new secretary general, Salil Shetty, must immediately condemn this immoral statement by the head of the Finnish chapter, freeze links to the chapter until he resigns, and take measures to end Amnesty’s central role in demonizing Israel,” he added.

Also Tuesday, a spokeswoman for Amnesty International’s headquarters in London, Susanne Flood, told the Post in a telephone interview that “Amnesty would never use an expression like this toward the State of Israel, or any other state.”

Flood said that Johansson used the phrase “creep state” to describe Israel, rather than “scum,” as the initial English translation of the Finnish word found. Native Finnish speakers from Tundra Tabloids said the Finnish term used by Johansson to denigrate Israel is a “highly derogatory term,” and is frequently translated as “scum,” “scum bag” or “douche bag.”

Asked if AI plans to discipline or sack Johansson, Flood said she would have to check on his employment status, but noted that the organization generally does not comment on human resource matters.

Pressed if he is singling out Israel for disparate treatment – a manifestation of modern anti-Semitism according to some critics – Flood said that one “has to look at the full context of his articles.”

She added that Johansson assured her that he is not using his title to write the anti-Israeli blogs. But, when shown that his title was indeed being used in his blog, she conceded to this fact.

The deputy head of Mission for the Embassy of Finland in Israel, Anu Pulkkinen, told the Post on Tuesday that Johansson “is responsible for his own comments, and we are not commenting on blog writings of individual Finnish citizens.



Finland has traditionally good bilateral relations with Israel in various fields. This means, among other things, that there are good direct contacts and channels of discussion between the two countries to discuss all kinds of issues, she said, adding, “There is a wide freedom of press in Israel and the government respects that. The same goes for Finland, and that’s why it’s probably easy to understand that a representative of the government does not comment on individual blog writing.

“Finland strongly condemns anti-Semitism. One indication of that is, among others, our recent decision to join the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research,” she said.


Tämä on jo mielestäni aikamoista hysteriaa.

Kohun seurauksena Johansson deletoi alkuperäisen postauksensa. Jostain syystä myös Mitznerin postaus on deletoitu.

Sikorskin mielestä Johanssonin pitäisi kuitenkin vielä erikseen pyytää lausetta "Israel on nilkkimaa".

Wednesday, August 25, 2010

TUNDRA TABLOIDS MENTIONED IN TODAY'S EDITION OF THE J'LEM POST AS AMNESTY HEAD SHOVES OWN POST DOWN THE MEMORY HOLE.......



J'lem Post journalist, Benny Weinthal, contacted the Tundra Tabloids to enquire further about the anti-Semitic incident involving the chairman of the Finnish branch of Amnesty International, Frank Johansson, after coming across the initial story published at the Tundra Tabloids detailing Johansson's labeling Israel as a "scum state".
The article by Weinthal appears in today's edition of the J'Lem Post, and surprise, the offending blog post by the AI chairman at the Iltalehti website has been scrubbed, thrown down the memory hole, but thanks to Vasarahammer we have the cached picture of the post. Interestingly enough, though the Amnesty International chairman (Finnish branch) is totally unrepentant, nonetheless the post has disappeared. A passive mea culpa?

Even if the removal of the post is an admission of guilt, it's not good enough, there needs to be a full apology coming from AI chairman Frank Johansson.



Mielestäni on huonoa PR:ää Israelille, että sen puolustelijat reagoivat noin hysteerisesti yksittäisen lauseeseen - tai oikeastaan yhteen sanaan eli tässä tapauksessa sanaan "nilkki".

Minkäänlainen julkinen keskustelu ei ole mahdollista, jos vähän väliä takerrutaan lillukanvarsiin eli yksittäisiin mitättömiin sanavalintoihin.

Juutalaisten (Gerald Steinberg) ja muiden Israelin kannattajien (Kenneth Sikorski) ei pitäisi alentua muslimien harrastaman "meitä on loukattu, yhyy"-älämölön tasolle.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Jos joku Johansson sanoo Israelia nilkkimaaksi, so what? Ei sillä ole mitään merkitystä minkään asian kannalta.

Amnestyn pitäisi tietysti olla puolueeton ihmisoikeusjärjestö, jonka ei pitäisi ottaa kantaa minkään konfliktin toista osapuolta vastaan ja toisen puolesta. Johanssonin repliikki ei kuitenkaan ollut mikään kannanotto esim. Hizbollahin tai Hamasin puolesta eikä yleisestikään palestiinalaisten puolesta israelilaisia vastaan. Johansson kehui israelilaisten sotilaiden perustamaa Breaking the Silence–järjestöä; jos Johansson on joidenkin höyrypäiden mielestä juutalaisvastainen, ovatko kyseiset juutalaiset sotilaat itsekin juutalaisvastaisia?

Dennis Mitzner huomauttaa, että Johanssonin mainitsemaa itsestään kuvia palestiinalaisten vankien kanssa otattanutta israelilaista naissotilasta on yleisesti paheksuttu Israelissa. Tämähän juuri osoittaa, että Johanssonin epäkohtina pitämiä asioita pidetään yleisesti myös Israelissa epäkohtina. Jos Johansson on asioista samaa mieltä kuin Israelin yleinen mielipide, missä se Johanssonin juutalaisvastaisuus luuraa?

Tosin jotkut fanaattisimmat juutalaiset kyllä tekevät kaikkensa lietsoakseen antisemitismiä kirjoittamalla Jerusalem Postin yleisönosastossa näin:


All the scum of the world by Natural Law are obsessed with Jews. Considering that from time immemorial even the ancient Egyptians, the sorcerers of the earth, would not eat bread with Jews. Evil is repulsed by anything that has a connection with true Divinity, and not deluded spirituality and politically motivated religion. Jews remind the scum of the earth that the world is not about them, but about the Torah and the God of Truth. So it should not surprise anyone that those breed on arrogant beliefs that they can manipulate Natural Law, wallow in atheism, modern progressivism, moral equivalency, and false doctrines have made the Jewish people their vulgar obsession.



Sellaiset juutalaiset, jotka ihan tosissaan uskovat maailman pyörivän Tooran ympärillä, saattavat helposti luulla "juutalaisvastaisuuden" johtuvan juutalaisten "jumalallisuudesta" ja "roskaväen" vihasta "Totuuden Jumalaa" ja hänen antamaansa Tooraa vastaan. Todellisuudessa Toora eli kaikki viisi Mooseksen kirjaa ovat osa kristillistä Raamattua ja siten pyhiä kirjoituksia kristityille, joten ainakaan kristittyjen antisemitismi ei perustu Tooran eli Mooseksen kirjojen vastustamiseen.

Kukaan ei-kristillinen antisemitistikään ei perustele juutalaisvastaisuuttaan Mooseksen kirjoilla, koska Mooseksen kirjoilla ei ole mitään merkitystä muille kuin juutalaisille ja kristityille.

Ihmisen täytyy olla todella pahasti hurahtanut uskonnolliseen paradigmaan, jos kuvittelee juutalaisvastaisuuden johtuvan vihasta "Jumalan antamaa" Tooraa vastaan. Valitettavasti tuollaisia fanaatikkoja on Israelissa ilmeisesti paljonkin. Sekulaarit israelilaiset inhoavat tuollaisia uskonnollisia fanaatikkoja. Jos useimmat eurooppalaiset ovat asioista suunnilleen samaa mieltä kuin sekulaarit israelilaiset, hihhulien mielestä tämä osoittaa näiden eurooppalaisten juutalaisvastaisuuden. Tällä hihhulien logiikalla kaikki maallistuneet juutalaiset, mm. enemmistö Israelin väestöstä, ovat antisemitistejä.

Hihhuleilla en tarkoita tässä yhteydessä ensisijaisesti juutalaisfanaatikkoja, vaan eurooppalaisia ja amerikkalaisia herännäiskristittyjä. Hehän ovat yleensä pahempia Israel-hihhuleita kuin israelilaiset itse.

Kuitenkin myös monet juutalaiset itse näkevät juutalaisvastaisuutta siellä, missä sitä ei todellisuudessa ole.

Esimerkki Jerusalem Postin yleisönosastosta:


This guy is the result of Europe's gutless attitude to Anti-semitism or is he echoing Europe's real mentality? I believe he is, no non-Jewish organization has made any real effort to condemn him.



Tässä siis Italiassa asuva brittiläinen juutalainen väittää Johanssonin "antisemitismin" heijastavan "Euroopan todellista mentaliteettia", koska yksikään ei-juutalainen järjestö ei ole "tuominnut" Johanssonia. Joku juutalainen siis ihan tosissaan luulee, että ei-juutalaisten kansalaisjärjestöjen ympäri Eurooppaa olisi pitänyt kilvan kiirehtiä "tuomitsemaan" Suomen Amnestyn johtajan pari päivää sitten suomeksi kirjoittama blogipostaus. Koko postaustahan ei olisi ollut saatavissa millään muulla kielellä kuin suomeksi, ellei Suomessa asuva amerikkalainen Kenneth Sikorski olisi kääntänyt sitä englanniksi estääkseen Johanssonia "peittelemästä antisemitismiään".

Tämä on sellaista hysteriaa, joka menee jo muslimien tasolle.

Juutalaisten ja heidän ystäviensä pitäisi pyrkiä välttämään tällaista hysteriaa, paniikkia ja poliittista amok-juoksentelua, jos eivät halua tavallisten länsimaisten ihmisten eli eurooppalaisten ja amerikkalaisten alkavan suhtautua juutalaisiin samalla tavalla kuin muslimeihin.

Yleensähän Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ei esiinny juutalaisvastaisuutta muuten kuin a) muslimien keskuudessa ja b) jossain määrin Itä-Euroopasta ja Latinalaisesta Amerikasta tulleiden maahanmuuttajien keskuudessa. Euroopassa juutalaisvastaisuus ilmenee käytännössä yksinomaan muslimien hyökkäyksinä juutalaisten kimppuun mm. Ruotsissa, Hollannissa, Belgiassa ja Ranskassa. Tähän mennessä eurooppalaiset ja amerikkalaiset ovat yleisesti pitäneet muslimeja barbaareina ja juutalaisia normaaleina sivistyneinä ihmisinä. Juutalaisten ei pitäisi vajota muslimien hysteerisen räyhäämisen tasolle, jos juutalaiset (ja filosemiittiset kristityt) eivät halua länsimaisen valtaväestön ryhtyvän pitämään juutalaisia muslimien kaltaisena porukkana.

Jos yksi Suomen Amnestyn johtajan käyttämä sana ("nilkki") saa monet Euroopan ja Amerikan juutalaiset ja filosemiittiset kristityt huutamaan raivon vallassa, tästä tulee etsimättä mieleen muslimien älämölöreaktio Muhammad-pilakuviin.

Esimerkiksi joku amerikkalainen Israel-fani haukkuu Suomea natsivaltioksi, joka näännytti nälkään yli miljoona ihmistä Leningradissa toisen maailmansodan aikana:


May be they should teach Finnish kids on how Finland helped starve over 1,000,000 people in Leningrad over 70 years ago. For a country that is afraid to admit to its Nazi past, at least to itself, it's really hypocritical to lecture anyone else about morality.



Tämän jenkin mielestä siis Suomen Amnesty ei saa siteerata israelilaisten sotilaiden perustaman Breaking the Silence –järjestön kertomia juttuja sotarikoksista, koska Suomi ei "uskalla myöntää natsimenneisyyttään".

Milläköhän planeetalla tai missä universumissa tuollainen olisi pätevää logiikkaa?

Miten tuollainen pelleily eroaa siitä, että islam-kriittisiä tahoja (esim. Jussi Halla-aho, Kenneth Sikorski, Jukka Hankamäki, Iivi Masso) haukutaan natseiksi, rasisteiksi, fasisteiksi jne.?

Jos joku luulee tuon amerikkalaisen idiootin olevan pelkkä yksittäistapaus, sopii lukea Jerusalem Postin yleisönosastoa. Yli 90 % kirjoituksista on samaa tasoa. Itse asiassa sieltä on hankalaa löytää yhtäkään kirjoitusta, jossa kehotettaisiin kiihkoilijoita panemaan jäitä hattuun. Kukaan Jerusalem Postin lukija ei tunnu tajuavan, että kyseessä oli yhden miehen yhdessä blogipostauksessa esiintyvä yksi sana ("nilkki"). Suomalaisen juutalaisen Dennis Mitznerin kirjoitus erottuu noista höyrypäistä edukseen maltillisuudessaan - mahdollisesti siksi, että suomalaisena Mitzner on oikeasti lukenut Johanssonin kirjoittaman suomenkielisen tekstin. Jerusalem Postin yleisönosaston israelilaiset ja amerikkalaiset kirjoittelijat eivät pysty lukemaan Johanssonin tekstiä, mutta ovat silti valmiita tuomitsemaan Johanssonin, Amnestyn ja jopa koko Suomen tai koko Euroopan "juutalaisvastaisuuden" yhden sanan perusteella!!!

Mistä tuollaisia idiootteja sikiää?

P.S.

Olen itse viime aikoina kritisoinut Johanssonia siitä, että hän kannattaa kansainvälistä rikollisuutta puolustelemalla ihmissalakuljetusmafian tänne tuomia bulgarialaisia ja romanialaisia mustalaiskerjäläisiä ja -varkaita. Tästä syystä koen hieman vastenmieliseksi, että joudun puolustelemaan Johanssonin kaltaista punavihreää dhimmiä. Olen kuitenkin sen verran rehellinen, suoraselkäinen ja looginen ihminen, että en voi yhtyä Johanssonia kivittävien hysteeristen Israel-fanaatikkojen joukkoon. Vaikka pidän Johanssonin maahanmuuttoa koskevia mielipiteitä suorastaan maanpetoksellisina, en voi pitää rehellisenä tällaista muslimityylistä äbäläwäbäläreaktiota yhteen ainoaan mitättömään pikkusanaan ("nilkki").

Politiikassa ei pitäisi jaotella ihmisiä mustavalkoisesti hyviin ja pahoihin; ei pidä ajatella, että "hyvät" tahot (esim. Israel, USA, Halla-aho, Wilders) ovat aina oikeassa ja "pahat" (esim. muslimit, Venäjä, Johansson, Hämeen-Anttila) aina väärässä kaikissa asioissa. Valitettavasti sekä oikeistossa että vasemmistossa hyvin monilla on tällainen ajattelutapa. Oikeistolaiset kuvittelevat esim. Israelin tai USA:n olevan aina oikeassa ja vasemmistolaiset aina väärässä. Tällaisesta mustavalkoisesta "good guys vs. bad guys"-ajattelusta pitäisi päästä eroon. Kaikkia osapuolia pitäisi kohdella samalla objektiivisella mittapuulla. Jos Johansson on oikeassa, hän on oikeassa; hän ei ole väärässä siksi, että hän on Johansson.



5 kommenttia:

HS Kommentoija kirjoitti...

Juutalaiset kuvittelevat olevansa Jumalan valittu kansa. Siinä sitä 'rasismia' on vaikka muille jakaa, repikää siitä. Syy miksi tästä tuli iso haloo, on tietysti se, että juutalaiset omistavat lähestulkoon kaikki mediakonglomeraatit. Suomessa tunnetuin esimerkki on Aatos Erkko, jonka äiti oli englanninjuutalainen.

Mikko Ellilä kirjoitti...

Kävin laittamassa Jerusalem Postin yleisönosastolle tällaisen "jäitä hattuun"-kommentin:

This is getting blown way out of proportion. Johansson merely used the word nilkki which is an idiomatic expression roughly equivalent to the word scoundrel. This is clearly a reference to the term rogue state used by Bush. In his blog post, Johansson quotes Yehuda Shaul, one of the founders of Breaking the Silence. Since Shaul is an Israeli Jew, it's hard to call him anti-Semitic or anti-Israeli. And since Johansson agrees with Shaul, how can Johansson be anti-Semitic if Shaul isn't?

Vasarahammer kirjoitti...

Pyysit kommenttia niin kommentoin.

Ensinnäkin Johansson kertoi olevansa samaa mieltä väitteen "Israel on nilkkivaltio" kanssa ja laittoi vielä tämän otsikkoonsa. Hän ei siis pelkästään siteerannut tuttavaansa.

Amnesty on ihmisoikeuksiin keskittynyt kansalaisjärjestö. Toki Johanssonin muista toimista käy selkeästi ilmi, että se ei ole toiminnassaan puolueeton vaan lähinnä vasemmistolaisen aktivistiporukaan puuhakerho, joka elää menneen maineensa varassa.

Laitoit tuohon Mitznerin kirjoituksen näytille. Siinä oikeastaan kerrotaan kaikki olennainen. Johanssonilta ei kuuna päivänä tulisi vastaavaa lausuntoa Hamasista tai edes Hizbollahista, joiden toimia Johansson tai Amnesty ei arvioi samalla mittatikulla kuin Israelin vastaavia puhumattakaan Syyrian ja Libanonin valtioiden touhuista.

Johansson tekee näin, koska hän on postmoderni vasemmistolainen, joka näkee maailman sortajien ja sorrettujen välisenä taisteluna. Vika on aina sortajassa eikä sorrettu ole vastuussa teoistaan.

Olet mielestäni seuraavassa lauseessa väärässä:

"Yleensähän Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ei esiinny juutalaisvastaisuutta muuten kuin a) muslimien keskuudessa ja b) jossain määrin Itä-Euroopasta ja Latinalaisesta Amerikasta tulleiden maahanmuuttajien keskuudessa. Euroopassa juutalaisvastaisuus ilmenee käytännössä yksinomaan muslimien hyökkäyksinä juutalaisten kimppuun mm. Ruotsissa, Hollannissa, Belgiassa ja Ranskassa."

Vasemmisto kuitenkin näyttelee tässä merkittävää roolia, kun se peittelee muslimiväestön juutalaisvastaisuutta ja selittää sen johtuvan Israelin toimista.

Lisäksi monet vasemmistolaiset pyrkivät delegitimoimaan Israelin valtion olemassaolon. Ruotsista ja Norjasta löytyy tällaisia tapauksia (esim. Jan Guillou ja norjalainen kirjailija Jostein Gaarder). Johansson kuuluu mielestäni samaan kastiin.

Jerusalem Postin lukijoiden reaktiot johtuvat tietysti siitä, että he eivät pysty lukemaan Johanssonin artikkelia ja siitä, että heidän taustatietonsa Suomesta ovat heikot.

Enkä nyt ymmärrä, mistä sinä kristityt hihhulit tähän kirjoitukseen keksit vetää? Eikö riitä, että Yle, Hesari ja erilaiset NGO:t moittivat heitä, koska he tukevat Israelia.

Ja sanaa nilkki on vaikea kääntää englanniksi siten, että merkitys säilyy. Scoundrel on mielestäni mieto käännös ja scum ehkä liian vahva.

Ari kirjoitti...

SUOMI NILKKIMAA

Suomalainen ystäväni, joka asuu ja työskentelee Suomessa, oli käymässä ja braailla muutaman oluen jälkeen päästiin hänen lempiaiheeseensa. Maailman parhaassa maassa asumisesta, hän on tullut siihen tulokseen, että ”Suomi on nilkkimaa”. Oman 36 vuotisen (1959-95) kokemuksen perusteella, olen samaa mieltä.

btw. tosi juttu.

////

Sinänsä vielä huvittavampaa on, jos joku ulkomaalainen sattuu arvostelemaan Suomea (maailman paras maa) tai suomalaisia (maailman viisaimpia ihmisiä, PISA, Nokia jne) - niin siitä se vasta möly nousee presidenttiä myöten ja lehtiotsikoita jaksetaan revitellä viikkotolkulla.

Koittakaapa pojat hieman muistella ihan viimeaikojen uutisia ja puheenaiheita.

En ymmärrä Mikon purkausta....

- buuri johannesbuurista -

HS Kommentoija kirjoitti...

http://www.pakalertpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/