Uusi viesti, monikulttuurisuuskriittinen blogi


Poliittisten päättäjien keskuudessa vallitsee nykyisin fanaattinen monikulttuurisuusideologia, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken demokraattisen kansalaiskeskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä taistolaisuuden kaltainen uskonnollinen hurmoshenkisyys on vallalla myös sanomalehdistössä, joka ei julkaise mitään multikulti-ideologian vastaisia ikäviä tosiasioita. Yksityishenkilöiden ylläpitämät blogit ovat tällä hetkellä ainoa lähde, josta saa totuudenmukaista tietoa Suomessa ja muissa Euroopan maissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksista.

Toisin kuin Helsingin Sanomissa ja muussa propagandalehdistössä, täällä kerrotaan lukijoille vain tosiasioita. Kannatamme modernia länsimaista sivilisaatiota ja sen parhaita arvoja eli rationaalista ajattelua, tieteellistä tutkimusta, oikeusvaltiota, sananvapautta ja demokratiaa. Tästä syystä vastustamme monikulttuurisuutta, joka nykymenolla muuttaa Euroopan maat Afrikan tai Lähi-idän maiden kaltaisiksi parinkymmenen vuoden sisällä.

torstaina, elokuuta 26, 2010

Amnesty-hysteria jatkuu


Frank Johansson, Suomen Amnestyn johtaja


Amnesty on jo pitkään ollut puolueellinen, vasemmistolainen järjestö, joka ei ole ollut lainkaan kiinnostunut esimerkiksi islamkriitikkojen (Jussi Halla-aho, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Muhammad-pilapiirtäjät jne.) joutumisesta sensuurin ja jopa tappouhkausten kohteeksi.

En mitenkään pyri puolustelemaan Amnestya järjestönä, koska se on täysin puolueellinen, epärehellinen taho, ei mikään aito, kunnioitettava ihmisoikeusjärjestö.

Silti siionistien hysteerinen raivoaminen globaalissa mediassa yhdestä sanasta ("nilkki") on täysin suhteetonta.

Euroopassa oikeaa antisemitismiä esiintyy lähes yksinomaan muslimien keskuudessa. Muslimit ovat rutiininomaisesti hyökkäilleet juutalaisia vastaan Ruotsissa, Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa. Juutalaisvastaisuudesta huolestuneiden kannattaisi keskittyä tällaisiin konkreettisiin väkivaltaisuuksiin ym. todellisiin ongelmiin eikä loputtomiin jauhaa paskaa yhdestä sanasta yhden vasemmistolaisen järjestöaktiivin yhdessä blogipostauksessa.

Suomessa asuva amerikkalainen Kenneth Sikorski, joka aloitti tämän hysteerisen fleimimyrskyn kääntämällä Johanssonin kirjoituksen englanniksi ja antamalla siitä vinkin Jerusalem Post-nimiselle Israelissa julkaistavalle, juutalaisten ja muiden Israel-ystävien ympäri maailmaa lukemalle englanninkieliselle lehdelle, iloitsee Simon Wiesenthal Centren sekaantumisesta asiaan:

Thursday, August 26, 2010

SIMON WIESENTHAL CENTER WEIGHS IN ON AMNESTY FINLAND'S 'SCUM GATE'.......

The Tundra Tabloids just received this communique from the SWC this morning, which states that Dr. Shimon Samuels, Director of the SWC's Paris branch, is now drawing attention to both the anti-Semitic remarks made by the Amnesty Finland head, Frank Johansson, as well as whether such an ethical breach of the UK Charity Commission's guidelines and revoke its tax exempt status.


Jostain syystä tätä Simon Wiesenthal Centren kannanottoa ei löydy järjestön omilta kotisivuilta. Sikorski on ilmeisesti tuon järjestön postituslistalla tai sitten järjestö muuten vain katsoi asiakseen informoida koko kohun aloittajaa eli Sikorskia tästä reaktiostaan Johanssonin blogipostaukseen. Kopioin tämän nyt Simon Wiesenthal Centren julkilausuman Sikorskilta.




Simon Wiesenthal Centren Euroopan-konttorin johtaja Shimon Samuels

Wiesenthal Centre to UK Charity Commission: " Amnesty International's Finnish Director's Depiction of Israel as a 'Scum - State' May Compromise its Charitable Status

Paris, 26 August 2010

In a letter to UK Charity Commission Chair, Dame Susan Leather, the Simon Wiesenthal Centre's Director for International Relations, Dr. Shimon Samuels, drew attention to "a British registered charity, Amnesty Internationa (AI) , whose International Secretariat is domiciled in London"

He added that " you are probably well aware of the lofty human rights aspirations vaunted in the mission statement of AI, especially as its emeritus Secretary-General, Irene Kahn, was recently appointed to the Charity Commission's Board of Trustees".

The letter continued, "AI on its website, indicates its London address as the focal point for its global fundraising campaign. It is therefore clear that AI, through its various representations must comply with the audit requirements and values enunciated by the Charity Commission".
Samuels suggested that "this week's statement by AI's Finnish Director, Frank Johansen, endorsing a colleague's description of Israel as "a scum state", arguably violate your Commission's provisions against discrimination and, consequently, put AI's charitable status in question".

He noted that " Johansen made his bigoted statement on a blog and on the website of Iltalehti, one of Finland's principal newspapers. On both webpages, his title unambiguously appears as 'Director of the Finnish Branch of Amnesty International'".

The letter stressed that "approaches to AI in London, urging condemnation of Johansen and his suspension from employment pending a full investigation, have been roundly rejected", arguing that "AI is apparently reluctant to modify its constant and obsessive assaults on the State of Israel, even when it reaches such despicable depths. It is thus complicit by omission in the antisemitic statements of its Finnish representative".

The Centre urged the Charity Commission "to launch an official Enquiry into AI's politicization and possible contribution to a climate of hatred that affects Jewish communities globally".

"Pending the results of your Enquiry, we suggest that AI's tax privileges be suspended and that the organization be treated by the Charity Commission as any other alien political agency with an address of convenience in the U.K.", concluded Samuels.




Simon Wiesenthal Centre siis syyttää Amnesty Internationalia antisemitismistä ja vaatii Ison-Britannian viranomaisia kumoamaan Amnestyn statuksen hyväntekeväisyyttä harjoittavana varainkeräysorganisaationa.

Simon Wiesenthal Centre käyttää ilmaisua "Amnestyn toistuvat ja pakkomielteenomaiset hyökkäykset Israelia vastaan" (constant and obsessive assaults). Tämähän tarkoittaa sitä, että Simon Wiesenthal Centren mielestä Amnesty ihan vain silkkaa pahuuttaan hyökkää Israelia vastaan; Simon Wiesenthal Centre ei siis myönnä, että Amnesty voisi edes joskus esittää jotain aiheellistakin kritiikkiä Israelia kohtaan.

Kaikki Israelin kritisointi on Simon Wiesenthal Centren mielestä aina jotain inhottavaa, pahantahtoista hyökkäämistä. Tämähän tietysti osoittaa, että Simon Wiesenthal Centre ei ole vakavasti otettava, ihmisoikeuksia kunnioittava kansalaisjärjestö.

Simon Wiesenthal Centre siis ampuu itseään jalkaan. Järjestö osoittaa epäuskottavuutensa tyystin kiistämällä legitiimin kritiikin mahdollisuuden.

Samaan aikaan hysteerinen fleimimyrsky jatkuu Jerusalem Postin yleisönosastossa. Siteeraan tässä suurin piirtein edustavaa otosta mielipiteistä:


90. To Frank Johansson

* Author: Giulia
* Country: Italy
* 08/25/2010 13:26


Why are you wearing ear rings? Do you wear bras too? And pink thong? Disgusting scum!


Ulkonäköön perustuva argumentum ad hominem. Selkäydinreaktio. Freudilainen seksuaalinen solvaus.

Loistavaa tämä siionistien argumentaatio.



103. Amnesty Cop Out
Author: Uzi
Country:
08/25/2010 16:38


"The organization generally does not comment on human resource matters" LOL. So... Amnesty, one of the most vehemently anti-Semitic organizations relegates this to a matter of human resources eh? That's so sad it's funny. The embassies reluctance to denounce him also shows their true colors. Perhaps many of the dim Finns will understand when they're struggling to learn Arabic.


Tuossa mainittu "suurlähetystön haluttomuus tuomita Johansson" (the embassy's reluctance to denounce him) viittaa siihen, että Suomen Israelin-suurlähetystön lähetystösihteeri Anu Pulkkinen kieltäytyi kommentoimasta yksityisen kansalaisen blogipostausta:

The deputy head of Mission for the Embassy of Finland in Israel, Anu Pulkkinen, told the Post on Tuesday that Johansson “is responsible for his own comments, and we are not commenting on blog writings of individual Finnish citizens.

Finland has traditionally good bilateral relations with Israel in various fields. This means, among other things, that there are good direct contacts and channels of discussion between the two countries to discuss all kinds of issues, she said, adding, “There is a wide freedom of press in Israel and the government respects that. The same goes for Finland, and that’s why it’s probably easy to understand that a representative of the government does not comment on individual blog writing.

“Finland strongly condemns anti-Semitism. One indication of that is, among others, our recent decision to join the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research,” she said.


On se nyt naurettavaa, jos edes tuollainen mantranomainen antisemitismin tuomitseminen ja holokaustia koskevasta historianopetuksesta puhuminen ei riitä hälventämään siionistien hysteerisiä antisemitismisyytöksiä.

The embassy's reluctance to denounce him also shows their true colors. = "Suurlähetystön haluttomuus tuomita Johansson paljastaa heidän todellisen värinsä." Tässä siis joku fanaatikko syyttää Suomen suurlähetystöä ja ilmeisesti Suomen hallitusta tai koko Suomen valtiota antisemitismistä sillä perusteella, että joku suomalainen diplomaatti ei suostu virallisesti "tuomitsemaan" yhden Suomen kansalaisen kirjoittamaa blogipostausta.

Siionistit hankkivat badwilliä itselleen olemalla noin hysteerisiä. Tämähän alkaa jo suuresti muistuttaa sitä, että Tanskan hallitukselta vaadittiin "anteeksipyyntöä" tanskalaisten sanomalehtien julkaisemista pilakuvista.



110. Johansson
Author: James
Country: USA
08/25/2010 17:44


Something is not right with this guy. His eyes, the earring, the hard lines of his mouth, come on show us your dirty tongue? The real scum is you, Frank Johansson. You are the true enemy of freedom. You are a disgrace to Finland.


Taas ulkonäköön perustuva ad hominem-hyökkäys. Mitään asia-argumentteja ei siis ole.


111. Lol!
Author: Jake
Country:
08/25/2010 18:04


This scum Frank Johansson also looks like an ex-convict who has just been released from prison and is now on parole. It is not surprising that he now wears earrings and other feminine paraphernelia. Having played the 'girfriend' so long for his fellow inmates and connected so completely to his 'feminine side', he now turns his enmity against Israel, which by contrast is engaged in the 'masculine' art of forcefully defending itself and fighting off its enemies.

Taas ulkonäköhyökkäys ja seksuaalinen solvaus. Siionistien argumentit ovat yllättävän freudilaisia.

Oma rauhoitteleva viestini pääsi läpi moderoinnista:


People who react hysterically to Johansson strongly resemble the Muslims who went on a rampage because of the Muhammad caricatures published in Danish newspapers. You should realise that aggressive, overblown reactions to insignificant things are counterproductive.


Sen sijaan tämä viestini ei päässyt läpi moderaattorin seulasta:

From a PR point of view, this flamewar is a real fiasco. Claiming that Amnesty and/or most Finns and/or most Europeans are anti-Semitic because Johansson happened to use the word nilkki ("scoundrel" or "crook") when referring to the actions of the Israeli Army in the West Bank is utterly ridiculous. You know what happened to the boy who cried wolf? If Israelis and pro-Israeli Europeans and Americans scream "ANTI-SEMITISM!!!" because of one word in one blog post, nobody takes allegations of anti-Semitism seriously anymore. You should realise that this is not in the interests of Israelis or other Jews.

Mikähän tuossa oli sellaista, mitä Jerusalem Post ei katsonut voivansa julkaista?


117. hypocrisy

* Author: Jacob
* Country: Israel
* 08/25/2010 21:07


There is this dual standard when it comes to Israel
If the country is acting lick any other democracy it is considered wrong but that is the problem of those how look at as trough hypocrisy
thy only want to see Israel in the hirable way there fathers and grandfathers saw the Jew as victims
wall we aren’t victims any moor and if anyone wants to become a victim of death just start with Israel and you’ll find out what pain and destruction is all about
no moor
never again


Onpas helvetin huonoa englantia, mutta kyllä tuosta kuitenkin jotenkuten saa selvää keskeisestä pointista.

Tuossa siis joku juutalainen puhuu siitä, että juutalaiset eivät enää ole uhreja. Fraasi never again viittaa holokaustiin. Ilmeisesti holokausti on niin tärkeä osa juutalaisten identiteettiä, että heti jonkun käyttäessä Israelista hieman pejoratiivista ilmaisua ("nilkki") juutalaiset ryhtyvät hourailemaan holokaustista.

Uhkailu "if anyone wants to become a victim of death just start with Israel and you’ll find out what pain and destruction is all about" osoittaa, millaisia militantteja hysteerikkoja jotkut israelilaiset ovat.

Kun joku suomalainen käyttää Israelista sanaa nilkki, joku israelilainen ryhtyy puhumaan sodasta, tuskasta, tuhosta ja kuolemasta. Tämähän on aivan sairasta. Kuten sanoin, tuollaiset raivohullut ovat erittäin huonoa PR:ää Israelille.



121. "regulatory capture" and NGOs

* Author: DJStahl
* Country: USA
* 08/25/2010 22:57


Economists often discuss the phenomenon of "regulatory capture," when an industry is able to gain control of the state agency meant to regulate it. BP's recent oil spill in the Gulf of Mexico, due to "friendly" enforcement by the US bureaucracy, is among many, many examples. Similarly, interested parties gain control of NGOs. (And UN agencies too.) Seems easy enough. NGOs probably don't cost very much.

Tämä on totta. En tosin suoranaisesti usko, että muslimit olisivat ostaneet Amnestyn; kuitenkin jo kylmän sodan aikana monet "ihmisoikeusjärjestöt" tms. kansalaisjärjestöt olivat tiettyjen intressien marionetteja, nimittäin Neuvostoliiton ym. diktatuurien tukijoita. Suomessa esim. Rauhanpuolustajat ry oli tunnetusti täysin KGB:n pyörittämä ja rahoittama järjestö.

Ei sinänsä ole mahdotonta, että myös Amnesty olisi tällä tavalla korruptoitunut. Amnestyn toiminta on usein nimenomaan arabien ym. muslimien intressien mukaista, koska Amnesty kritisoi äänekkäästi nimenomaan Israelia ja USA:ta, ei niinkään muslimivaltioita.

Tämä kuitenkin saattaa johtua yksinkertaisesti siitä, että Amnestyn eurooppalaiset ja amerikkalaiset aktiivit ovat enimmäkseen vasemmistolaisia. Taustalla ei siis välttämättä ole mitään tietoista, eksplisiittistä salaliittoa muslimien ja länsimaisten vasemmistolaisten kansalaisjärjestöläisten välillä. Nämä länsimaiset vasemmistolaiset ovat muslimeille hyödyllisiä idiootteja.



122. International Law?

* Author: Lee
* Country: US
* 08/26/2010 00:26


Israel flaunts international law? There is no such thing. International law consists of treaties between sovereign states. There is no over-arching authority above that of the independent nations of the world. The UN is not a governmental entity, but a forum for international diplomacy, nothing more. If Israel is violating treaties it has signed, then that is something for the other signatories of that treaty to address through whatever means they deem appropriate. He should also be specific about precisely which treaties Israel has violated.


Totta. Tämä oli harvinaisen järkevä kommentti. Israelia on voitava kritisoida siinä missä mitä tahansa muutakin valtiota. Syytökset kansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomisista on spesifioitava. Tosin Johansson viittasi israelilaisten sotilaiden järjestöön, joka tekee juuri niin.


123. Johansson

* Author: Larissa Naiditch
* Country: Israel
* 08/26/2010 01:16


Yes, Mr. Johansson, Israel is a scum state, Jews are scums, as well as Russians, as you said, and Moses, Jesus Christ, Einstein, Freud, Tolstoy, and Dostoevsky all of them were of course Finns.


Olipas tyhmää läppää. Se kertoo israelilaisten herkkähipiäisyydestä, että he vajoavat argumentaatiossaan tuolle tasolle: Israelin armeijan tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin kohdistuvaa kritiikkiä torjutaan sillä argumentilla, että Mooses ja Jeesus olivat juutalaisia!!

On hieman hankalaa nähdä, miten Venäjä tähän liittyy. Johanssonilta kysyttiin, voisiko sanaa "nilkki" hänen mielestään käyttää muistakin kuin sotarikoksiin syyllistyneistä israelilaisista sotilaista. Johansson vastasi, että jotkut venäläiset viranomaistahot ansaitsevat saman tittelin. Tämän vuoksi sitten joku israelilainen, nimestä päätellen ilmeisesti Venäjältä kotoisin oleva juutalainen (Larissa Naiditch) katsoo asiakseen loukkaantua sekä Israelin että Venäjän puolesta. Tämä venäjänjuutalainen siis torjuu Venäjään kohdistunutta kritiikkiä ihmisoikeusloukkauksista huomauttamalla, että Tolstoi ja Dostojevski olivat venäläisiä. Argumentaatio on siis suunnilleen yhtä älyllistä ja rehellistä kuin Johan Bäckmanilla.


124. Strange stuff

* Author: Abe
* Country: USA
* 08/26/2010 01:53


What really surprises, and concerns me, about this article is the casual reference to so many watch dog groups out there monitoring private citizens for anti-Israeli sentiment. Not to offend, but it is a bit creepy.

Hyvä huomautus. Tämä on viittaus tuossa Jerusalem Postin artikkelissa mainittuun NGO Monitor-nimiseen, amerikkalaisten juutalaisten rahoituksella toimivaan, arabien ja Israelin välistä konfliktia koskevaa kansalaisjärjestöjen toimintaa analysoivan järjestöön, jonka johtaja on Bar-Ilan-nimisen juutalaisen uskonnollisen yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan dekaani, professori Gerald Steinberg.


126. Amnesty

* Author: Malcolm Bush
* Country: England UK
* 08/26/2010 03:01


I am an active campaigner / lobbyist for Amnesty. If you look at Amnesty International carefully you'll find it to be a balanced and fair organisation. If Israel wishes peace it must help achieve it. God is not an estate agent for Israel; Israelis must stop expanding into arab land.

Kerrankin joku järkevä kommentti. Itse en sanoisi Amnestya tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi, koska Amnesty on täynnä punavihreitä "rajat auki"-hippejä. Johansson itse kuuluu näihin. Ylläolevassa kommentissa on kuitenkin pätevä huomautus, että Israelin laajentuminen arabialueille (siirtokuntien rakentaminen) ei edistä rauhanprosessia. Ilmaisu "Jumala ei ole Israelin kiinteistövälittäjä" (God is not an estate agent for Israel) oli hyvä piikki Israelia fanaattisesti kannattaville uskonnollisille juutalaisille ja herännäiskristityille.


129. Amnesty Int'l

* Author: Paul Sammon
* Country: USA
* 08/26/2010 04:20


Based on his language, Frank Johansson sounds like the sort of fellow who would have joined an SS division 70 years ago (that's WWII for those with a public school education). His honesty just underlines AI's laughable reports. Year after year after year, they beat up on Israel and the US and never utter a word about the persecution of religious minorities in Islamic countries. They have sunk to the level of the U.N.


Hitler-kortti. On aika naurettavaa sanoa Johanssonia SS-mieheksi sillä perusteella, että hän sanoi Israelia nilkkivaltioksi.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta pointista, että Amnesty ei puhu muslimivaltioiden ihmisoikeusrikoksista.

Huomautus "Amnesty on vajonnut YK:n tasolle" (They have sunk to the level of the U.N.) on totta, koska myöskään YK ei koskaan kritisoi muslimeja. Valitettavasti Suomessa suuri yleisö pitää YK:ta jonain auktoriteettina, johon pitää suhtautua ehdottoman kunnioittavasti. Niinpä Suomessa tuo ilmaisu "Amnesty on vajonnut YK:n tasolle" menisi yli hilseen useimmilta ihmisiltä. Suomessa sitä pidettäisiin valtavana kehuna, jos sanottaisiin Amnestyn olevan YK:n tasolla.



Kuinka ollakaan, joku hihhuli reagoi pian em. kommenttiin Israelin puolustelijoiden uskonnollisuudesta:


"God is not an estate agent for israel"? where do you get your information about God? it, obviously, is not from the Bible. if you knew anything about you're Bible, you would see that israel is His land, that He covenanted with abraham. read the prophets to see the judgement He will bring on those who come against her in these times. i believe these judgements are coming on england, directly relating to englands moral backslide and treatment of israel. it won't be too long til england is taken over by islam, will it? God's judgement??? i think so.


Tämä kuvastaa, millä älyllisellä tasolla keskustelu kulkee siionistien piireissä. Raamattua pidetään absoluuttisena auktoriteettina. Juudean katsotaan kuuluvan heprealaisille sillä perusteella, että Raamatussa sanotaan niin. Lisäksi länsimaita, tämän hihhulin puheenvuorossa erityisesti Englantia, uhataan Jumalan rangaistuksella siitä, että länsimaat eivät varauksettomasti tue Israelia, Pyhää Maata ja Jumalan valittua kansaa.

Miten tuollaisten ihmisten kanssa voi keskustella?

Kaiken kukkuraksi tätä mediahysteriaa on kierrätetty Israelista takaisin Suomeen. Kokoomuksen verkkolehti kirjoittaa:

Suomalaispuheista suurkohu Israelissa – "Nilkkimaa"-nimittely raivostuttaa

Ulkomaat

Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johanssonin puheista on noussut suurkohu Israelissa.

Johansson kutsui Israelia Iltalehden blogissaan "nilkkimaaksi". Sana kääntyi englanninkielelle vielä loukkaavampaan ilmaisuun "scum state".

Johanssonin purkaus on sikäli outo, että ihmisoikeusjärjestö Amnestyn perusperiaatteisiin on kuulunut pidättäytyminen eri konfliktien osapuolten arvioimisesta, jotta järjestön toiminnan uskottavuus säilyisi.

Vaikka Johansson ilmeisesti siivosi lauseen blogistaan, hän kuitenkin pysyy kannassaan. The Jerusalem Postille Johansson perusteli näkemystään sillä, että "Israel jatkuvasti rikkoo kansainvälistä lakia."

Amnestyn kotisivujen mukaan "järjestö ei kannata tai vastusta mitään hallitusta tai poliittista järjestelmää." Lause näyttäisi olevan räikeässä ristiriidassa Johanssonin lausuman kanssa.

Johansson sanookin ilmaisseensa näkemyksensä yksityishenkilönä, vaikka Iltalehden blogi esittelee hänet nimenomaan Suomen Amnestyn toiminnanjohtajana.

Jerusalem Postin haastatteleman kansalaisjärjestöjen toimintaa seuraavan NGO Monitorin edustaja Gerald Steinbergin mukaan Amnesty on viime aikoina viljellyt Israelin vastaista retoriikkaa.

Anglosaksisissa maissa Amnestyä on viime aikoina syytetty puoluettomuusperiaatteidensa hylkäämisestä.

Kommentoin itse näin:


Johansson siteerasi israelilaisia sotilaita
25.08.2010 15:59

Mielestäni on huonoa PR:ää Israelille, että sen puolustelijat reagoivat noin hysteerisesti yksittäisen lauseeseen - tai oikeastaan yhteen sanaan eli tässä tapauksessa sanaan "nilkki".

Minkäänlainen julkinen keskustelu ei ole mahdollista, jos vähän väliä takerrutaan lillukanvarsiin eli yksittäisiin mitättömiin sanavalintoihin.

Israelin kannattajien ei pitäisi alentua muslimien harrastaman "meitä on loukattu, yhyy"-älämölön tasolle.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Jos joku Johansson sanoo Israelia nilkkimaaksi, so what? Ei sillä ole mitään merkitystä minkään asian kannalta.

Amnestyn pitäisi tietysti olla puolueeton ihmisoikeusjärjestö, jonka ei pitäisi ottaa kantaa minkään konfliktin toista osapuolta vastaan ja toisen puolesta. Johanssonin repliikki ei kuitenkaan ollut mikään kannanotto esim. Hizbollahin tai Hamasin puolesta eikä yleisestikään palestiinalaisten puolesta israelilaisia vastaan.

Johansson kehui israelilaisten sotilaiden perustamaa Breaking the Silence–järjestöä; jos Johansson on joidenkin höyrypäiden mielestä juutalaisvastainen, ovatko kyseiset juutalaiset sotilaat itsekin juutalaisvastaisia?



Pointtini ei näköjään mennyt jakeluun kaikille, koska joku juutalainen loihe lausumaan:



Ben Eliah
Holokaustin kaikuja 25.08.2010 19:34

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn Suomen johtaja Frank Johanssonin antisemitistinen möläys on tyypillistä kommunistis-vasemmistolais-ateistista suunsoittoa ja täysin älytöntä ja ristiriitaista sellaisten tyyppien taholta kuultuna, jotka kernaasti ja jopa raivokkaasti tuomitsevat Natsi-Saksan toimenpiteet kaikkien juutalaisten tuhoamiseksi, mutta mitä räikeimmällä tavalla pyrkivät jatkamaan samaa toimintaa. Jos sitä kansaa nimittää Ihmisoikeusjärjestö(!) Amnestyn Suomen johtaja Johansson ihmiskunnan kuonaksi (scum) tai viheliäisiksi ja jonninjoutaviksi "nilkeiksi", on siinä tarkalleen sama sävy kuin aikoinaan Hitlerin Nürnbergin laissa ja niiden toimenpiteiden perusteluissa, joitten pohjalta yritettiin maailma puhdistaa juutalaisista ali-ihmisistä ja "ihmiskunnan syöpäläisistä".

Toivon vilpittömästi että Ihmisoikeusjärjestö (!) Amnestyn Suomen johtaja Frank Johansson tajuaa erota vapaaehtoisesti tai ko. järjestön älykkäämmät toimihenkilöt vaihtavat hänen paikalleen sopivamman henkilön.



Miten joku voi oikeasti havaita jotain "holokaustin kaikuja" siinä, että Suomen Amnestyn johtaja sanoo Israelia nilkkimaaksi viitatessaan israelilaisten sotilaiden perustaman järjestön raportoimiin sotarikoksiin Länsirannan alueella?

Tällaiset "Israelin ystävät" tekevät hallaa omalle asialleen käyttäytymällä noin vainoharhaisesti ja suhteellisuudentajuttomasti.




14 kommenttia:

HS Kommentoija kirjoitti...

"Kun joku suomalainen käyttää Israelista sanaa nilkki, joku israelilainen ryhtyy puhumaan sodasta, tuskasta, tuhosta ja kuolemasta. Tämähän on aivan sairasta. Kuten sanoin, tuollaiset raivohullut ovat erittäin huonoa PR:ää Israelille."

Israel on erittäin huonoa PR:ää itselleen. Moshe Dayan sanoi: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother."

Juutalaiset ovat rotuna täysin hysteerinen, sisäsiittoinen ja siitä johtuen psyykkisistä sairauksista kärsivä kansa. Eivät ne ole ne muslimit jotka ovat se ongelma, ongelma ovat juutalaiset, jotka avasivat jenkeissä rajat mustille ja ruskeille maahantunkeutujille, tekivät saman Euroopassa 70-luvulla, ja luultavasti tekivät saman myös täällä kotosuomessa, jos lähdetään tutkimaan.

Jarkko kirjoitti...

Jos 1900 luvun alun sanomalehtiä olisi uskominen, holokausti, eli 6 miljoonan juutalaisen joukkotuho olisi tapahtunut kolme kertaa:
-Tsaarin Venäjällä 1905
-Saksassa I Maailmansodan aikana
-Saksassa II Maailmansodan aikana.

Taisi jossain lehdessä olla jotain maailmansodan välistäkin:
http://erichunt.net/million-jews-times/

Erityisen huvittava lipsahdus on linkin lopussa, jossa on ote 1945 ilmestyneestä New York Timesistä, jossa sanotaan, että 6 miljoonaa juutalaista on vapautettu orjatyöstä Saksassa IIms jälkeen.

Six Million Liberated From Labor Camps..

How did this one slip through? The New York Times reported that more than six million “slaves” were liberated, then goes on to interview Jews from Auschwitz.

Holokaustihuijauksen tajuaminen on äärimmäisen vaikeata, koska se on niin aivopesty asia. Harva uskoo historiankirjojen valehtelevan.

Ensin on luettava ja pohdittava revisionistisia artikkeleja, esim.:
http://moranen.blogspot.com/
(kaasutuksen tekniikka, kremaatiokapasiteetti). Vaikka pystyy toteamaan holokaustin fyysisen mahdottomuuden, niin...

Siltikään asiaa ei usko sitten millään. Sitten olisi ymmärrettävä juutalaisten petollisuus ja valehtelukyky. Sitäkään ei usko sitten millään. Alla klassinen kirja asiasta:
http://tinyurl.com/9ddrs

Tarvitaan useita vastaavanlaisia opiskelu- ja pohdintaepisodeja ja eri lähteistä tullutta täydentävää tietoa, ennenkuin asia avautuu.

Jarkko kirjoitti...

...tämä islamista hiljeneminen on yksinkertaista strategiaa.

Valkoinen yhteiskunta on juutalaisille paljon vaarallisempi kuin islamilainen.

Siinävaiheessa, jos valtaväestö tajuaa holokaustikusetuksen, pankkijärjestelmäkusetuksen ja muut huijaukset, joita on uskomattoman paljon, ovat juutalaisilla taas pakkaustyöt edessä niinkuin Saksasta 1930 -luvulla.

Islamilaisiin arabeihin ym., jotka ovat matalampia älykkyydeltään kuin valkoiset, juutalaiset pystyy nujertamaan esim. tekeytymällä muslimeiksi tms.

Sama on toistunut monta kertaa aiemminkin:
http://www.wake-up-america.net/expulsions_of_the_jews.htm

Pahin ongelma on valkoisten yhteiskuntien lyhyt kollektiivinen muisti. Se ei ulotu yli 50v taakse. Jos perintötietoina meillä säilyisi, että juutalaiset on OIKEASTI yhteiskunnan romauttajia, niin heitä ei enää otettaisi tänne asumaan.

Vasarahammer kirjoitti...

Vilkaisisitko Mikko, millaisia kommentteja tänne omaan osastoosi tulee sen jälkeen, kun olet saanut tarpeeksesi Jerusalem Postin lukijoista.

Jarkko kirjoitti...

>Vilkaisisitko Mikko, millaisia
>kommentteja tänne omaan osastoosi
>tulee.

Ai , että Mikon pitäisi alkaa sensuroimaan "sopimattomia" mielipiteitä? Mitä jos ylläoleva onkin totta ja pitää 100% paikkansa?

Joskus totuus tekee vaan niin saatanan kipeää!

Vasarahammer kirjoitti...

Kyllä minä tiedän, että illmanismin hampaisiin joutunut Mikko ei ketään lähde sensuroimaan.

Sitä minä vain pyrin näyttämään, että paranoidia salaliittoteoriaa ja Wanhan Liiton antisemitismiä tulee kommenttilootaan sillä aikaa, kun Mikko käsittelee postauksessaan Jerusalem Postin uutiskommentteja.

Tiedemies kirjoitti...

Lol. Nähtävästi joko pelletrollit ovat liikkellä, tai sitten vielä oikeasti on oikeata natsi-antisemitismiä, eikä pelkästään tätä makkaratukkien "antisemitismiä", eli sitä että harmitellaan, kun Israelin armeija pommittaa sairaalan.

Mikko on täysin oikeassa paljastaessaan Israelin ystävien suhteellisuudentajun puutteen. Yllä olevat "HS-kommentoija" ja "Jarkko" edustavat oikeaa antisemitismiä, ei Johansson tai Soininvaara.

Jos tällaista antisemitismiä on olemassa, niin miksi ihmeessä puututaan jonkun Johanssonin Israel-kritiikkiin?

Aivan samasta syystä kuin Amnesty ei puutu islam-kriitikoiden sananvapauksien leikkauksiin: nämä antisemitistit eivät ole "konservatiivien" vihollisia, kuten vasemmistolaiset tai muslimit.

HS Kommentoija kirjoitti...

Mielenkiintoinen reaktio 'Tiedemieheltä' (miksi haluat päteä nimimerkilläsi?) ja Vasaralta. En ole käsittääkseni solvannut tähän asti sellaisia idiootteja, jotka kuvittelevat että 'Juutalaiset ovat ystäviämme! Jaamme samat arvot! Juudeo-kristillinen perinne!' jne. vaikka tahtoisinkin kovasti, onhan helppo solvata sokeaa ja kuuroa.

Miksi lampaiden on niin vaikea rikkoa tiensä ulos mediakontrollista? Tarvitaan jonkinlainen modifioitu 'munahammas', otaksun. Minua saa vapaasti sensuroida, sensuurin vuoksihan tein bloginikin. Jos Ellilä sanoo että "lopeta kommentointi blogiini", teen tietysti niin. On kuitenkin täysin hysteeristä aina valittaa tuhmista "anti-semiiteistä" ja heidän "epäloogisesta vihastaan" samalla kun itse mölisee "islamisoitumisesta". Kuka ne rajat avasi miljoonille muslimeille? Ei valkoinen mies, se on varma.

Vasarahammer kirjoitti...

"Jos tällaista antisemitismiä on olemassa, niin miksi ihmeessä puututaan jonkun Johanssonin Israel-kritiikkiin?"

HS Kommentoija ja Jarkko eivät ole Amnestyn toiminnajohtajia.

Perinteinen antisemitismi on selkeästi marginaalissa eikä tule sieltä koskaan ulos, kun taas Johanssonin tyylinen Israelin valtion olemassaolon legitimiteetin kyseenalaistaminen on valtavirtaa.

Mikko Ellilä kirjoitti...

On hyvin kaukaa haettua syyttää juutalaisia muslimien vyörymisestä Eurooppaan, koska juutalaiset itse kärsivät muslimeista paljon enemmän kuin tavalliset eurooppalaiset. Viime aikoinahan juutalaiset ovat ruvenneet muuttamaan pois mm. Ruotsin, Hollannin ja Belgian eräistä kaupungeista muslimien jatkuvan väkivaltauhan takia.

Euroopan maiden maahanmuuttopolitiikka on ihan eurooppalaisten poliitikkojen päätöksistä kiinni. On turha luulla, että juutalaisilla olisi jotain osuutta asiaan.

Jarkko kirjoitti...

>On hyvin kaukaa haettua syyttää
>juutalaisia muslimien vyörymisestä
>Eurooppaan, koska juutalaiset itse
>kärsivät muslimeista paljon enemmän
>kuin tavalliset eurooppalaiset.

Tämä on aika yleinen väite. Kyse on juutalaisen eliitin projekti ja siinä ei haittaa, vaikka jokunen omakin kärsisi. Juutalaiset yhteisöt on vielä kovemman prässin ja pelottelun alla kuin me goyimit.

Tavoite on pistää asiat sekaisin, jotta suurempi valta tippuu heidän syliin kuin kypsä hedelmä.

Paljon parjattu Siionin Viisaiden pöytäkirjat tavoitteet. Tässä käännynnäisjuutalainen kertoo niiden historian selvitettyään asiaa:
http://www.realzionistnews.com/?p=534

HS Kommentoija kirjoitti...

Mutta kun asia ei ole näin. Historia kertoo kyllä kylmää faktaa isojen maitten ministereistä. Minä en syytä juutalaisia jonkinlaisesta ilkeästä salajuonesta, jossa he salamyhkäisesti kokoontuvat joka seitsemäs viikko pentagrammein koristeltuihin kryptiin juonimaan Euroopan alasajoa. Ei kukaan tuollaista usko, hyvät herrat. Se on median luoma olkiukko jolla saatetaan median omistajia kritisoivat naurunalaisiksi. Kyseessä on oikeassa maailmassa tohtori Kevin MacDonaldin erittäin tarkkaan tutkimasta 'ryhmäevoluutiostrategiasta' (eng. group evolutionary strategy). Suosittelen lukemaan asiasta, tri. MacDonaldin kirjoittaman Culture of Critiquen, joka on saatavilla hänen henkilökohtaiselta kotisivultaan .pdf muodossa.

Eivät läheskään kaikki juutalaisia vastustavat ole vaahtoavia vihaajia jotka haluavat tunkea juutalaiset uunin perälle ja piipusta ulos. Tuo on täysin naurettava väite.

Tiedemies kirjoitti...

Johanssonin tyylinen Israelin valtion olemassaolon legitimiteetin kyseenalaistaminen...

Pääsemme taas loistavasti kaltevalla pinnalla eteenpäin, eli kun joku kyseenalaistaa Israelin armeijan toiminnan, niin se onkin jo Israelin valtion legitimiteetin kyseenalaistamista.

Juuri tämä suhteellisuudentajun puute on älytöntä. Israelin valtion olemassaolon legitimiteetti ja hurmoshenkisten sionistien jutut "Jumalan valitusta kansasta" ovat kaksi erillistä asiaa, ja se, että Israelin valtion legitimiteetti kytketään a) holokaustiin tai b) uskonnolliseen hurmokseen, on vain haitallista asialle. Israelin "legitimiteetti" perustuu kahdelle asialle: sen armeijan, poliisin, ja turvallisuuspalvelun kyvylle pitää valtio kasassa, ja kansainvälisille sopimuksille, joiden nojalla muut valtiot tunnustavat sen olemassaolon.

Kukaan näistä Johanssonin ja ihmisoikeusjärjestöjen "antisemitisteistä" ei ole kiistänyt Israelin valtion oikeutusta. Jotkut vasemmistolaiset (tässä teidän merkityksessäne) ovat kiistäneet Israelin armeijan oikeutuksen ylipäätään toimia palestiinalaisalueilla (kuten Soininvaara), mutta kaikki eivät edes sitä, vaan useimmat ovat vain kritisoineet armeijaa ja Israelin valtiota liiallisesta voimankäytöstä, ja Johanssonin tavoin haukkuneet Israelin valtiota "roistovaltioksi" tms.

Vaikka pidän näitä nimittelyjä epäoikeudenmukaisina, ne kohdistuvat melkein yksinomaan Israelin valtioon. Lisäksi osa siitä kohdistuu näiden kaikkein hurmoshenkisimpien sionistien uskomattomaan herkkänahkaiseen natsi- ja holokaustikortin heilutteluun. Tähän kritiikkiin kyllä yhdyn Mikon tavoin.

Israel on länsimaa, ja sen pitäisi noudattaa länsimaisia standardeja voimankäytössä ja ihmisoikeuksissa. Palestiinalaisalueilla näitä ei aina noudateta. Amnestyn tehtävä on tuoda tämä esille. Usein, kun palestiinalaiset ampuvat jonkun säälittävän pikku paukkuraketin rajan yli, armeija vastaa tappamalla toistakymmentä "taistelijaa". Toisin kuin AI, en pidä tätä mitenkään yksiselitteisesti osoituksena Israelin "nilkkiydestä", mutta kyllä se valitettavaa silti on.

Jos se tekee minusta "antisemitistin"- kuten Israelin ystävät tavan takaa väittävät, niin "antisemitismin" käsite on menettänyt merkityksensä ihan samaan tapaan kuin "ihmisoikeuksien", "rasismin" tms. väitetään menettäneen.

Jarkko kirjoitti...

Tietysti MacDonaldin ryhmästrategia myös näyttelee tärkeää osaa, mutta maailmantapahtumia verratessa esim. protokolliin , huomaa liian paljon yhteneväisyyksiä.

Arvelisin, että 200-300 vuotta sitten juutalaiseliitin strategikot ovat pohtineet, että 1. joko hävitä olemasta eli sulautua, 2. joutua toistuvien pogromien uhriksi tai sitten 3. ottaa valta haltuun maailmassa.

Noista kolmesta ainakin itse juutalaisena valitsisin ykkösen tai kolmosen. Ilmeisesti he valitsivat sitten kolmosen, kun seuraa maailman tapahtumia. Kaikki välineethän on niiden toteuttamiseen (pankkiomistus, mediaomistus jne).

Mielenkiintoinen kirja on muuten myös venäläisen kenraali Spiridovichin 1920-luvulla kirjoitettu kirja, joka kuvaa laajemmin tätä harkittua strategiaa:
http://tinyurl.com/3aft77v

Yhtenä monista työrukkasista ovat vapaamuurarit, joista esim. SDP:n poliitikoista moni on.