Uusi viesti, monikulttuurisuuskriittinen blogi


Poliittisten päättäjien keskuudessa vallitsee nykyisin fanaattinen monikulttuurisuusideologia, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken demokraattisen kansalaiskeskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä taistolaisuuden kaltainen uskonnollinen hurmoshenkisyys on vallalla myös sanomalehdistössä, joka ei julkaise mitään multikulti-ideologian vastaisia ikäviä tosiasioita. Yksityishenkilöiden ylläpitämät blogit ovat tällä hetkellä ainoa lähde, josta saa totuudenmukaista tietoa Suomessa ja muissa Euroopan maissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksista.

Toisin kuin Helsingin Sanomissa ja muussa propagandalehdistössä, täällä kerrotaan lukijoille vain tosiasioita. Kannatamme modernia länsimaista sivilisaatiota ja sen parhaita arvoja eli rationaalista ajattelua, tieteellistä tutkimusta, oikeusvaltiota, sananvapautta ja demokratiaa. Tästä syystä vastustamme monikulttuurisuutta, joka nykymenolla muuttaa Euroopan maat Afrikan tai Lähi-idän maiden kaltaisiksi parinkymmenen vuoden sisällä.

tiistaina, tammikuuta 12, 2010

Maahanmuuton ongelmat nähtiin Englannissa jo 1950-luvulla

What Churchill said about Britain's immigrants

On 3 February 1954, under the agenda item 'Coloured Workers', Churchill is quoted, with abbreviations, by Cabinet Secretary Sir Norman Brook as saying:
'Problems which will arise if many coloured people settle here. Are we to saddle ourselves with colour problems in UK? Attracted by Welfare State. Public opinion in UK won't tolerate it once it gets beyond certain limits.'
Then David Maxwell-Fyfe, the Home Secretary, (sisäministeri, Mikko Ellilä huom.) gave a figure of 40,000 compared to 7,000 before the Second World War and raised the possibility of immigration control. He said:
'There is a case on merits for excluding riff-raff. (roskaväen pitäminen poissa, Mikko Ellilä huom.) But politically it would be represented & discussed on basis of colour limitation. (toisenrotuisten ihmisten maahanmuuton rajoittaminen, Mikko Ellilä huom.) That would offend the floating vote viz., the old Liberals. We should be reversing age-long tradition that British Subjects have right of entry to mother-country of Empire. We should offend Liberals, also sentimentalists.'
He added:
'The colonial populations (siirtomaista Englantiin muuttaneet toisenrotuiset ihmiset, Mikko Ellilä huom.) are resented in Liverpool, Paddington & other areas by those who come into contact with them. But those who don't are apt to take a more Liberal view.'

(tekstiä editoitu, lyhenteet korjattu normaaleiksi sanoiksi, kaikki lihavoinnit Mikko Ellilä)

Toisenrotuisiin maahanmuuttajiin siis suhtautuvat nuivasti ne kantaväestön edustajat, jotka joutuvat kosketuksiin niiden kanssa.
Ne, joilla ei ole kokemusta toisenrotuisista maahanmuuttajista, suhtautuvat niihin suvaitsevammin.

Tämä tarkoittaa sitä, että suvaitsevuus perustuu ennakkoluuloihin.

Tiedon karttuminen vähentää ennakkoluuloja eli kasvattaa rasismia.

Rasismi on realismia.

Suvaitsevuus on kukkahattutätien haihattelua, joka perustuu naiiviuteen, tyhmyyteen ja tietämättömyyteen.

Ei kommentteja: