Monikulttuurisuuden paradokseja
Toiseuden ihailijat ovat aivan haltioissaan, kun afrikkalaiset tms. primitiivi-ihmiset "edustavat toisenlaista aikakäsitystä", "eivät ole stressaantuneita", "ottavat asiat rennosti", "osaavat nauraa kovaan ääneen paikallisjunassa" jne.
Samaan aikaan samat kukkahattutädit väittävät, että mitkä tahansa maahanmuuttajat pystyvät koska tahansa sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin tai ylipäätään mihin tahansa länsimaiseen kulttuuriin.
Jos ne kehitysmaalaiset kulttuurit ovat niin erilaisia kuin länsimaiset, miksi näistä erilaisista, ah niin ihanan toisenlaisista kulttuureista tulevat ihmiset pystyisivät helposti sopeutumaan meidän kulttuuriimme?
Jos he ovat erilaisia ihmisiä, miksi heistä tulisi samanlaisia kuin meistä?
Jos heistä ei tule samanlaisia kuin meistä, miten he sopeutuvat meidän yhteiskuntaamme?
Jos he eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan, miksi heitä pitäisi päästää tänne?
Monikulttuurisuususkovaiset kuitenkin ihailevat Toiseuden edustajia eli länsimaisen kulttuurin ulkopuolelta tulleita maahanmuuttajia eli kehitysmaalaisia nimenomaan siksi, että nämä kehitysmaalaiset ovat niin erilaisia kuin länsimaiset ihmiset.
Miksi sitten se olisi jotenkin ihailtavaa, että kehitysmaalaiset ovat niin erilaisia kuin me?
Kyseessä on häiriintyneiden länsimaisten kukkahattutätien, hippityttöjen ym. maailmanparantajien ja moraalisäteilijöiden itseinho, jota he ilmentävät ryhtymällä inhoamaan oman maansa ja kansansa kulttuuria eli suomalaista ym. länsimaista kulttuuria ja ryhtymällä vastaavasti ihailemaan kaikkia muita kulttuureita.
Surkuhupaisaa on, että samat ihmiset sanovat samaan aikaan pitävänsä kaikkia kulttuureita yhtä hyvinä.
Jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, silloinhan maahanmuuttajien kehitysmaalaiset kulttuurit eivät mitenkään rikastuta meidän kulttuuriamme; meidän kulttuurimmehan on jo yhtä hyvä kuin heidän.
Jos taas suomalainen kulttuuri on ummehtunut, sisäsiittoinen junttikulttuuri, silloinhan jotkut kulttuurit ovat parempia ja jotkut huonompia kuin toiset.
Jos taas jotkut kulttuurit ovat parempi/huonompia kuin toiset, kysymys maahanmuuttajien edustamien kulttuurien hyödyllisyydestä Suomelle on avoin, empiirinen kysymys.
Silloin täytyy kiihkottomasti tarkastella, mitkä kulttuurit ovat huonompia kuin suomalainen kulttuuri tai ylipäätään länsimainen kulttuuri.
Jos ja kun kehitysmaiden kulttuurit osoittautuvat huonommiksi kuin länsimaiden kulttuurit, miksi kehitysmaalaisia pitäisi päästää länsimaihin huonontamaan meidän kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme?
Samaan aikaan samat kukkahattutädit väittävät, että mitkä tahansa maahanmuuttajat pystyvät koska tahansa sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin tai ylipäätään mihin tahansa länsimaiseen kulttuuriin.
Jos ne kehitysmaalaiset kulttuurit ovat niin erilaisia kuin länsimaiset, miksi näistä erilaisista, ah niin ihanan toisenlaisista kulttuureista tulevat ihmiset pystyisivät helposti sopeutumaan meidän kulttuuriimme?
Jos he ovat erilaisia ihmisiä, miksi heistä tulisi samanlaisia kuin meistä?
Jos heistä ei tule samanlaisia kuin meistä, miten he sopeutuvat meidän yhteiskuntaamme?
Jos he eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan, miksi heitä pitäisi päästää tänne?
Monikulttuurisuususkovaiset kuitenkin ihailevat Toiseuden edustajia eli länsimaisen kulttuurin ulkopuolelta tulleita maahanmuuttajia eli kehitysmaalaisia nimenomaan siksi, että nämä kehitysmaalaiset ovat niin erilaisia kuin länsimaiset ihmiset.
Miksi sitten se olisi jotenkin ihailtavaa, että kehitysmaalaiset ovat niin erilaisia kuin me?
Kyseessä on häiriintyneiden länsimaisten kukkahattutätien, hippityttöjen ym. maailmanparantajien ja moraalisäteilijöiden itseinho, jota he ilmentävät ryhtymällä inhoamaan oman maansa ja kansansa kulttuuria eli suomalaista ym. länsimaista kulttuuria ja ryhtymällä vastaavasti ihailemaan kaikkia muita kulttuureita.
Surkuhupaisaa on, että samat ihmiset sanovat samaan aikaan pitävänsä kaikkia kulttuureita yhtä hyvinä.
Jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, silloinhan maahanmuuttajien kehitysmaalaiset kulttuurit eivät mitenkään rikastuta meidän kulttuuriamme; meidän kulttuurimmehan on jo yhtä hyvä kuin heidän.
Jos taas suomalainen kulttuuri on ummehtunut, sisäsiittoinen junttikulttuuri, silloinhan jotkut kulttuurit ovat parempia ja jotkut huonompia kuin toiset.
Jos taas jotkut kulttuurit ovat parempi/huonompia kuin toiset, kysymys maahanmuuttajien edustamien kulttuurien hyödyllisyydestä Suomelle on avoin, empiirinen kysymys.
Silloin täytyy kiihkottomasti tarkastella, mitkä kulttuurit ovat huonompia kuin suomalainen kulttuuri tai ylipäätään länsimainen kulttuuri.
Jos ja kun kehitysmaiden kulttuurit osoittautuvat huonommiksi kuin länsimaiden kulttuurit, miksi kehitysmaalaisia pitäisi päästää länsimaihin huonontamaan meidän kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme?
1 kommentti:
Tässä on kyllä siguainesta:
"Jos kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, silloinhan maahanmuuttajien kehitysmaalaiset kulttuurit eivät mitenkään rikastuta meidän kulttuuriamme; meidän kulttuurimmehan on jo yhtä hyvä kuin heidän.
Jos taas suomalainen kulttuuri on ummehtunut, sisäsiittoinen junttikulttuuri, silloinhan jotkut kulttuurit ovat parempia ja jotkut huonompia kuin toiset.
Jos taas jotkut kulttuurit ovat parempi/huonompia kuin toiset, kysymys maahanmuuttajien edustamien kulttuurien hyödyllisyydestä Suomelle on avoin, empiirinen kysymys."
Lähetä kommentti