Halla-aho, Soini, persut, eurovaalit

Yhdyn tähän hommaforumilla esitettyyn analyysiin:

Se näistä vaaleista. Voi paska.

Sanna voitti sittenkin.

Sanon heti alkuun että mielestäni Halla-aholla oli täysi oikeus kieltäytyä ehdokkuudesta. Jussi ei koskaan luvannut ryhtyvänsä edustajaehdokkaaksi, eikä hänen tarvitse sitä edes perustella - riittää ettei huvittanut. Ja uskon että paineita on ollut tarpeeksi muutenkin, ja nyt vielä tulee kritiikkiä niskaan.

Mielestäni Soini teki pahimman mokan, itselleen ja Hommalle - ja myös Suomelle. Eli ehkä suurin syy kuitenkin on Soinin, ja Jussin vain piti toimia parhaan käsityksensä mukaan.

Kiitos Jussi Halla-aholle kaiken tämän aloittamisesta ja ehdottomasta keulahahmon roolista tähän asti. Ymmärrän hyvin että se on ollut raskasta ja henkilökohtaisten tavoitteiden puolelta toissijaista. Olet kuitenkin ollut terävin kynämme, ehdottomasti, ja siksi sinulla on ollut painoarvoa käsittämättömän paljon. Ymmärrän että piti tehdä niinkuin tuntui parhaalta. Ja Brysselissä olo kaukana perheestä olisi ollut myös rasite...

Mutta uskon myöskin tämä olleen virhe. Miksi Homma kytkettiin ja miellettiin Perussuomalaisten hommaksi? Ja miksi sitouduttiin nyt yhteen puolueeseen, yhdeksi harmaaksi edustajaksi muiden joukkoon? Jussi Halla-ahon vahvuus on ollut juurikin terävä kynä ja kyky saada tunteita pintaan kaikissa osapuolissa ja laajalta alueelta. Ja näkyvyys oli taattu. Ja silti armottomilla faktoilla, eikä (oikeasti) voi syyttää populismista.

Nyt alistuttiin Soinille, ja vieläpä ilman mitään takuita minkäänlaisesta tuesta. Soinille joka loukkasi suurta osaa potentiaalisia äänestäjiään ja torppasi itseltäänkin valtavan äänisaaliin. Tuolta pohjalta on aika ilmiselvää että Soinille on luvattu taivaspaikkaa jos JH-a torpataan. Ja jos Jussi ei itse tässä 1600 viestin ketjussa olisi kieltänyt, niin melkein tulisi mieleeni että hänellekin on kaupattu jotain tuota päätöstä vastaan. (Oikeastaan vielä uskomattomampaa että ei kaupattu mitään konkreettista ja silti
antauduttiin)

Hommalaisten pettymys tulee siitä että kerrankin oli tunne siitä että pääsee vaikuttamaan. Eikö näiden pitänyt olla hauskimmat vaalit ikinä? Missä se hauskuus nyt on? Ei kyse ole työmäärän menettämisestä - useimmille meistä se oli kevyt. Vaan siitä että nyt piti olla kansannousun tunnelmaa ja vahva lähtö uuteen demokratiaan jossa EI kummarrella puoluepomoille ja -byrokratialle, vaan kansa haluaa ja se näkyy. Nyt ei ole sellaisia vaihtoehtoja EU-vaaleissa. Joko tuet jotain taas-samanlaista-puoluetta tai äänestät kirkkoveneellä.

Mitä tarkoittaa se puhe täällä siitä että kannattajakorteilla saavutettiin sittenkin jotain? Että se oli voimannäyttö? En minä ainakaan oppinut "järjestäytymään" tai "politikoimaan". Kirjekuoria olen aiemminkin osannut kirjoittaa ja nuolla kiinni. Mitä hattivittua tekee 3700 kannattajakortilla? Ketä se kiinnostaa kun sen takana ei ole muuta substanssia? Päinvastoin Sanna Ukkola pääsee kirjoittamaan että "Jussi Halla-aho sai vain 5% tarvitsemistaan kannattajista ja jänisti".

Keräys oli toki voimannäyttö siinä mielessä että se oli valtavan hieno ponnistus! Ja miten nopeasti! Mutta lopputuloksena se ei hetkauta poliittisia päättäjiä ja puolueiden puheenjohtaja sen vertaa. 4000 ääntä ei riitä edes kunniamainintaan puolueiden EU-äänestysluvuissa.

Noiden kannattajakorttien takana ollut 40 000-70 000 ääntä (jollei jopa läpipääsy) olisi jo saattanut kiinnostaa. En todellakaan usko Soinin väitettä että kannattajakortit olisivat mikään syy jättää ehdokas pois. Jos Soini olisi JH-a:n hyväksynyt, niin KD+PS olisi saattanut saada kolme ehdokasta; Jussin, Soinin ja Sarin.

Mitä sitten Sampo Terhon kanssa tehdään? Hommasta saadaan "testamentattua" ääniä ehkä 1500-3000. Tämän Soini hulauttaa alas edes nielemättä. Ja tuulettaa kuinka PS on niin kova, niin kova. Ainoat vaihtoehdot nyt protestoida olisivat: A) tiputtaa PS:n kannatusta useilla prosenttiyksiköillä, tai B) saada Terho Soinin ohi. Ei tule tapahtumaan, varsinkin kun nyt ääniä jo testamentataan. Ei-hommalaiset nuivat eivät tiedä kunnolla tapahtumia, eivätkä varsinkaan edes tiedä Sampo Terhon olemassaolosta - tai miellä häntä näkyväksi, piikikkääksi ja rohkeaksi nuivaksi.

Ja sitten minun suurin ongelmani tämän asian osalta: Miksi Soinia pitäisi PALKITA siitä että hän potkii maahanmuuttokriittisiä? Alkeelliseen eläinten opettamiseen kuuluu varmistaa että palkinto ja rangaistus toimivat oikein päin. Homman piti olla kansannousu, jossa kansanliike saa perinteisiin poliitikoihin tutinaa ja vipinää. Nyt palkitaan siitä että he näyttävät meille persettä? On totta että se PS:ää vastaan paneminen voisi viedä ääniä esim sellaiselta mainiolta mieheltä kuin Sampo Terho, mutta toisaalta jos Terhon kannatus ei onnistu, niin miksi Soini tai muukaan PS reagoisi jatkossakaan maahanmuuttajiin tai kriitikoihin?

No, toisaalta olen idealisti, ehkä jopa naivi sellainen, ja voi olla että olisi ollut illuusio kuvitella voivansa vaikuttaa.

Jussi kysyi itse että mitä sitten vaikka hän saisi miljoona ääntä? No, sanoisin että miljoonalla äänellä meillä olisi MONTA puoluetta tarjoamassa Jussille välittömästi korkea-arvoista paikkaa ja ministerinsalkkua. Ja oikeuden nimetä omia ehdokkaitaan rinnalleen. Jos Jussi saisi 100 000 ääntä (joka olisi jo ollut mahdollinen) niin alkaisi päitä kääntymään, ja taaskin tarjottaisiin paikkoja. Ja sama toteutuu vielä silläkin että Jussi saisi 30-70 000 ääntä kuten vähintään olisi voinut kuvitella. Sampo Terho ei saa (Homma- ja maahanmuuttokriittisyyttään) tuosta osasta edes 3000:tta, vaikka muuten voi jotain saada. Päitä olisi kääntynyt. Nyt vain todetaan puolueiden
taistelukentällä että Soini hoiti kiusallisen asian voitokseen, ja ansaitsee palkintonsa. Kyllä Soini olisi joutunut EK-vaaleissa ottamaan itsensä ohittajan ehdokkaaksi.

Kaksi vuotta EK-vaaleihin on pitkä aika. Nyt ainakin ensi alkuun meillä on nyt sitten radiohiljaisuus. Median ei tarvitse enää huomioida änkyröitä maahanmuuttokriittisiä, se ei enää ole kansannousu. JH-a:lla on vieläkin terävä kynä hallussaan, ja sitä kautta Scripta tulee pitämään lippua ylhäällä, mutta kansa väsyy kahdessa vuodessa. Se kiusallinen keulahahmorooli olisi ollut heiluttaa lippua komeasti julisteessa, mutta nyt odotettiin muiden PS-ehdokkaiden rivistöä ja sulauduttiin siihen. Jos sitäkään, jos Soiniin voi luottaa edes sen vertaa. Rauta. Kuuma.

Nyt ainoa syy äänestää näissä vaaleissa on siis oikeastaan: vastustaa RKP:tä. Nyt on äänestettävä niin paljon että RKP:n kannatuksen lasku riittää poistamaan heiltä paikan. Se on edes jonkinlainen palaute RKP:n maahanmuuttopolitiikasta. Oikeastaan minulla on suuri kiusaus äänestää Essayahia (vaikka olenkin raivomielinen ateisti ja inhoan KD:a), jos vaikka kävisi niin että KD+PS saisi vain yhden paikan, ja olisi mahdollista että se olisi Sari eikä Timo.

Muita innostavia mutta kannattavia ehdokkaita ei ole, ja puolueita on vaikea tässä vaalissa yrittää. Kirkkovene tai Jussi Halla-aho on myös mielessä, jos vaikka kuriositeettinä ilmoittaisivat kuinka monta ääntä sallittujen ulkopuolelta sai. Joskus paikallislehdissä kertovat Asterixin ja Aku Ankan äänet.

Kansannousu siis tyssäsi rantahietikkoon. Puolueiden puheenjohtajat hengähtävät helpotuksesta ja jatkavat arkeansa.

Homma hommailee nyt jotain muuta vähän aikaa, ja vauhtia saadaan hakea aika monen kynän heilautuksen kautta. Jussi on nyt PS:ten, ja muita nimiä tarvitaan kartalle muihin paikkoihin.

Minäkään en missään nimessä haluaisi antaa Soinille sellaista signaalia, että hänen sikailunsa ehdokasasettelussa ei vaikuttanut puolueen äänisaldoon negatiivisesti.

En kuitenkaan harkitse kirkkoveneen äänestämistä. En ole kertaakaan jättänyt äänestämättä yksissäkään vaaleissa, joissa minulla on ollut äänioikeus. Jotain tahoa täytyy äänestää ihan vain siksi, että äänestämättä jättäminen on ääni muiden äänestäjien mielipiteitä edustavalle otokselle. Tällainen äänestäjäkuntaa edustava otos sisältää varsin paljon äärivasemmistoa ja monikulttuurisuusfanaatikkoja, joten on äänestettävä ketä tahansa muuta heidän suhteellisen ääniosuutensa vähentämiseksi.

Toivon tosiaan, että RKP tippuu europarlamentista. Aiemmin pidin itsestäänselvänä, että RKP ei voi millään saada yhtä paikkaa kolmestatoista. Se ei ehkä kuitenkaan ole aivan väistämätöntä, koska eurovaaleissa puolueiden suhteelliset kannatusosuudet voivat poiketa paljonkin eduskuntavaalituloksista eurovaalien merkittävästi matalamman äänestysasteen vuoksi.

Toivon tietysti myös Vasemmistoliiton jäävän ilman paikkaa.

Voisin äänestää melkein mitä tahansa muuta puoluetta kuin RKP:tä, Vasemmistoliittoa tai Vihreitä vähentääkseni näiden kolmen puolueen suhteellista ääniosuutta.

Persuja tai Kristillisdemokraatteja en katso voivani äänestää, koska en halua palkita heitä Halla-ahon jättämisestä pois ehdokaslistalta. En halua myöskään palkita Halla-ahon rintamakarkuruutta äänestämällä Halla-ahon suosittelemaa Sampo Terhoa.

Sitä paitsi ääni Terholle on ääni Soinille, koska persujen kokonaisäänimäärä esitetään mediassa kuitenkin Soinin ansiona. Soini on valtaeliitin sylikoira, jota valtamedia kehuu tukahduttaakseen todellista maahanmuuttokritiikkiä. Soinin nuoleskelu mediassa on nähtävä tätä taustaa vasten.

Soini pelaa kaksilla korteilla: Soini luulee voivansa saada maahanmuuttokriittisten kansalaisten äänet teeskentelemällä maahanmuuttokriitikkoa, mutta samaan aikaan Soini mielistelee monikulttuurisuusideologiaa kannattavaa valtaeliittiä ja valtamediaa iskemällä puukkoa selkään Halla-ahon kaltaisille todellisille maahanmuuttokriitikoille.

Kieltäytymällä ehdokkuudesta Halla-aho kiittää Soinia siitä, että Soini iski hänelle puukon selkään.

Kieltäytymällä ehdokkuudesta Halla-aho myös ärsyttää kannattajiaan ja näyttäytyy rintamakarkurina, pelkurina, periksiantajana, tyhjänpuhujana, arkajalkana, kotonakyhjöttäjänä. Halla-ahon ratkaisusta syntyy vaikutelma, että Mika Illman, Johanna Suurpää, Tuija Brax, Päivi Lipponen, Astrid Thors, Stefan Wallin jne. ovat onnistuneet tavoitteessaan eli maahanmuuttokritiikin tukahduttamisessa.

Meidän on näytettävä, että näin ei ole.

Nyt tarvitaan jääkäriliikkeen henkeä.

Kun painui päät muun kansan, maan, me jääkärit uskoimme yhä.

Oli rinnassa yö, tuhat tuskaa, vaan yks aatos ylpeä, pyhä:

Me nousemme kostona Kullervon, soma on sodan kohtalot koittaa,

:,: satu uusi nyt Suomessa syntyvä on, se kasvaa, se ryntää, se voittaa. :,:

Kysymyksiä maahanmuuttopolitiikasta

Joku Janne Korhonen esitti tällaisia kysymyksiä maahanmuuttopolitiikasta vihreiden keskustelupalstalla.

Mielestäni nämä ovat niin tärkeitä, pätevästi perusteltuja ja selkeästi esitettyjä kysymyksiä, että näiden ei pitäisi unohtua vihreiden keskustelupalstan uumeniin.

Juuri tällaisia kysymyksiä pitäisi esittää kaikkialla, missä keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta.

1. Meillä on hyvä tilaisuus oppia ulkomaiden virheistä maahanmuuttopolitiikan suhteen. Mitä nämä virheet ovat olleet? Mitä niistä voidaan oppia?

2. Miten paljon Suomeen saapuu maahanmuuttajia, jotka tosiasiallisesti tuottavat enemmän kuin perheineen kuluttavat?

3. Millä keinoin on ajateltu lisättävän sellaisten ihmisten kiinnostusta Suomeen, jotka eivät hyödy kattavasta sosiaaliturvasta vaan haluavat ja kykenevät toimimaan nettomaksajina? Ovatko käytetyt keinot olleet tehokkaita, ja onko syytä olettaa että tilanne muuttuu jatkossa? Ts. mitä syitä on olettaa, että maahanmuutolla saadaan edes tulevaisuudessa lisää nettomaksajia? Miten kaukaisessa tulevaisuudessa?

4. Miten tehokkaita kotouttamistoimet ovat olleet, ja millä aikavälillä niiden tuloksia voidaan odotella? Jälleen, onko tehtyjä tai suunniteltuja toimenpiteitä verrattu muiden maiden kokemuksiin? Mitä oletuksia on tehty?

5. Miten aiotaan toimia, että maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten henkilöiden työhön osallistuminen saataisiin nousemaan kantaväestön tasolle tai edes lähelle sitä? Mitä voimme oppia ulkomaiden esimerkeistä? Ovatko tavoitteet ulkomaiden esimerkkien pohjalta realististisia? Mitä oletuksia on tehty?

6. Mitä Suomessa on tehty, tai suunnitellaan tehtäväksi, jotta maahamme jo muuttaneet kansanryhmät eivät syrjäydy pysyviksi ghetoiksi à la Rosengård Ruotsissa? Onko näitä toimenpiteitä verrattu esim. Ruotsin kokemuksiin, eli onko niiden toimivuudesta empiiristä tietoa? Mitä oletuksia tehdään?

7. Miten aiotaan estää esim. seuraavat muissa Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa maahanmuuton myötä jo ilmenneet ongelmat:

• uskontoon perustuva segregaatio


• juutalais- ja homovastaisuus, mukaanlukien tappouhkaukset ja suoranaiset attentaatit


• vihanlietsonta etenkin yllämainittuja ryhmiä kohtaan


• sananvapauden rajoittamisyritykset


• ”kunnia”väkivalta ja sukupuolten välisen tasa-arvon karkea rajoittaminen


• sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät


• varainhankinta terroristiryhmittymille


• maan käyttö turva- ja levähdyspaikkana terroristiryhmittymille


• tiettyjen kulttuuriryhmien voimakas yliedustus rikostilastoissa

8. Onko selvitetty, mitkä ovat maahanmuuttopolitiikan verovaroista maksettavat kokonaiskustannukset, mukaanlukien sekä valtion että kuntien kontolle jäävät kustannukset kuten sosiaalitoimi?

Onko luvuissa mukana rikollisuuden kasvun tuomat kustannukset? Onko laskettu vaikutus esim. Helsingin vuokra-asuntotarpeeseen?

Onko mitenkään arvioitu yhteisöllisen luottamuksen mahdollista vähentymistä, sekä siitä seuraavaa transaktiokustannusten nousua ja kansantalouden kokonaistehokkuuden laskua? (kts. Putnamin tutkimukset - onko mitään tälläistä toteutettu Suomessa?)

8b. Mikä osuus ylläolevasta jyvitetään humanitaariselle pakolaispolitiikalle? Onko selvitetty mahdollisuutta käyttää kehitysapurahoja kustantamaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia?

8c. Mikä on maahanmuuton panos/tuotossuhde? Mitä muuta tällä panostuksella voitaisiin saavuttaa?

8d. Onko ylipäätään konsensusta siitä, mitä tavoitteita Suomen maahanmuuttopolitiikalla on? Seurataanko tavoitteiden toteutumista jotenkin? Käytetäänkö käytetty raha ja aika tehokkaasti?

9. Millä keinoilla on ajateltu estää ulkomaisen halpatyövoiman käyttö matalapalkka-alojen työehtojen ja palkkojen polkemisessa? Jos näin ei pystytä tekemään, miten varmistetaan ettei maahanmuutosta tai matalapalkka-aloista luoda de facto tulonsiirtoautomaattia veronmaksajilta yksityisille matalapalkka-alojen työnantajille?

10. Onko selvitetty, millä mallilla Japani aikoo selvitä Suomeakin radikaalimmasta väestön vanhenemisesta ilman massiivista maahanmuuttoa? Onko Japanin mallissa jotain, mitä voisimme kopioida?

(Lihavoinnit ja kursivoinnit minun.)

Sama näkökulma vielä lyhyemmin esitettynä Jussi Halla-ahon vieraskirjan arkistosta:

Nimi : Roots

Viesti :

Maahanmuuttokriitikot haluavat vastauksia hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin:

• Mikä on kestävä taso ottaa Suomen kaltaiseen maahan uusia asukkaita?


• Millä tämä tietty taso on perusteltu?


• Miksi käytetään tuulesta temmattuja tarpeita kuten työvoimapula, kulttuurin rikastuminen ja geenipoolin parantaminen, samalla kun maa kärsii rakenteellisesta massatyöttömyydestä, tavallinen kansalainen ei kaipaa bongorummun paukutusta kulttuurikeskus Caisan rytmi-illoissa ja geenijutut ovat silkkaa perusteetonta rotuoppia vailla käytännön merkitystä?


• Miksi "aitoa" monikulttuuria naapuriinsa saavan tavallisen tallaajan mielipidettä ei kysytä?

27. marraskuuta 2008 12:58:36

Toivottavasti näitä kysymyksiä esitetään EU-vaalikampanjoiden yhteydessä.

En tosin pidättele henkeäni sitä odotellessa. Suomen poliittinen ja byrokraattinen valtaeliitti ja sitä tukeva valtamedia pyrkivät tukahduttamaan kaiken keskustelun maahanmuuttopolitiikasta.

Keskustelun sijasta media on täynnä liturgista diskurssia, joka muistuttaa keskiaikaisen katolisen kirkon mantroja.

Hesari ym. propagandakoneisto toitottaa pelkkää monikulttuurisuusliturgiaa 24/7/365 eikä anna yhtään palstatilaa moniarvoiselle keskustelulle. Punavihreiden fanaatikkojen hokema multikultimantra ei ole mitään keskustelua sen enempää kuin vaikkapa keskiaikaisen lukutaidottoman rahvaan tarpeisiin kehitetty tapa hokea ulkoaopeteltua Ave Maria-rukousta kymmenen kertaa peräkkäin maagisena litaniana.

Hesarin toimittajat hokevat uskonnollisena mantrana Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme, maahanmuuttajat poistavat työvoimapulamme, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia etc. ad infinitum, ad nauseam.

Tämä on johtanut pahimmillaan jopa siihen, että Hesari on väittänyt Suomen tarvitsevan Romaniasta tulleita kadulla kerjääviä mustalaisia. Tällaisia täysin poskettomia väitteitä esitetään miljoonan ihmisen päivittäin lukemassa lehdessä täytenä totena. Samaan aikaan samassa lehdessä ei kerrota mitään maahanmuuttajien aiheuttamista valtavista kustannuksista suomalaisille veronmaksajille.

Mitään relevanttia ja totuudenmukaista tietoa maahanmuutosta ei siis saa Hesarista tai muualta valtamediasta. Kansalaisia estetään muodostamasta relevanttiin informaatioon perustuvaa mielipidettä maahanmuuttopolitiikasta, koska esim. ylläolevia kysymyksiä ei lainkaan käsitellä.

Vaatikaa keskustelua. Vaatikaa vastauksia noihin kysymyksiin. Vaatikaa selityksiä, miksi media ei käsittele näitä asioita. Vaatikaa poliitikoilta, tällä hetkellä erityisesti eurovaaliehdokkailta, kannanottoja noihin kysymyksiin.

Nämä ovat Suomen kannalta ratkaisevan tärkeitä kohtalonkysymyksiä. Tällaisten aivan keskeisten yhteiskunnallisten asioiden sivuuttaminen olankohautuksella on maanpetturuutta.

Maahanmuutto aiheuttaa valtavia kustannuksia veronmaksajille

Maahanmuutto aiheuttaa valtavia kustannuksia suomalaisille veronmaksajille; nyt sen myöntää suvaitsevainen lehdistökin, tällä kertaa Pravda på svenska:

Asylsökande i skolåldern sätts på skolbänken så snart de genomgått en hälsoundersökning. Vasa vill gärna vara ett modellexempel på hur man på några år ger tonåriga analfabeter förutsättningar för yrkesstudier.

Herää kysymys, miten lukutaidottomille teini-ikäisille voidaan "antaa" edellytyksiä ammatillisiin opintoihin, työllistymiseen tai muuhun yleiseen elämänhallintaan, esim. asunnon hankkimiseen, puhelin- ja sähkölaskujen maksamiseen, matkustamiseen, sosiaalisten suhteiden muodostamiseen jne.

Mielestäni on täysin selvää, että lukutaidottomilla teini-ikäisillä ei ole mitään edellytyksiä pärjätä modernissa länsimaisessa yhteiskunnassa.

Thorsin, Wallinin, Vanhasen, Kataisen, Halosen ym. multikulti-ideologiaa kannattavien vallanpitäjien harjoittama ulkomaalaispolitiikka on kuitenkin sellaista, että Suomeen tulvii nimenomaan lukutaidottomia kehitysmaalaisia sankoin joukoin.

Näistä lukutaidottomista kehitysmaalaisista ei ole Suomelle mitään hyötyä. Lukutaidottomista kehitysmaalaisista on Suomelle vain haittaa.

I dag är det tisdag och klockan är 11, gissar femtonåriga Yasmin Hassan på en knagglig blandning av finska och engelska. Klockan är två och den här onsdagen är Hassans första skoldag någonsin; inte bara i Vöyrinkaupungin koulu.

Jos ihminen ei 15-vuotiaana tunne kelloa tai viikonpäiviä, miten hänestä koskaan voisi tulla hyödyllinen yhteiskunnan jäsen?

Jos ihminen on 15-vuotiaana koulussa ensimmäistä kertaa elämässään, miten hän voi koskaan integroitua moderniin, järjestäytyneeseen suomalaiseen yhteiskuntaan?

Ei mitenkään. Tietenkään.

Jonkun pitäisi kertoa tämä Astrid Thorsille ym. monikulttuurisuusfanaatikoille, jotka haluavat Suomeen jatkuvasti lisää, lisää ja lisää näitä lukutaidottomia kehitysmaalaisia eli täysin integroitumiskyvyttömiä ihmisiä.

Hennes lärare Raija Laaksonen försöker hitta vägen till ett gemensamt språk med matematiska övningar, matematiklärare som hon är. Genom att låta eleverna i den förberedande klassen mäta och dra streck närmar hon sig det som varje finländare bör kunna: betala för inköp, tolka termometern och hålla tider.

Toistan itseäni, mutta se johtuu tässä uutisartikkelissa toistuvista järkyttävistä jutuista: jos joku ei 15-vuotiaana osaa maksaa ostoksia kaupassa tai lukea lämpömittaria, miten sellainen ihminen pystyy toimimaan nykyaikaisessa yhteiskunnassa?

Ei tietysti mitenkään.

Miksi Hbl ei sano tätä suoraan? Miksi Hbl esittelee jonain Suomen monikulttuurisen ja monirotuisen tulevaisuuden airueina, köyhää kulttuuriamme rikastuttavina ja valtavan työvoimapulamme poistavina huippuosaajina tällaisia ihmisiä, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, katsoa kelloa, maksaa ostoksiaan kaupan kassalla tai lukea lämpömittaria?

Miten tuollaisista ihmisistä voisi koskaan olla Suomelle mitään hyötyä?

Ei tietysti mitenkään.

Tuollaisista ihmisistä on valtavia kustannuksia suomalaisille veronmaksajille. Tuollaisia ihmisiä täytyy kädestä pitäen paapoa koko heidän elämänsä ajan. Tuollaiset ihmiset tulevat veronmaksajille yhtä kalliiksi tai vielä kalliimmaksi kuin koko elämänsä ajan henkilökohtaisia avustajia tarvitsevat kehitysvammaiset.

Miksi Suomen hallitus haluaa tuoda tuollaisia ihmisiä Suomeen?

Miksi hallitus tahallaan tuhoaa Suomen yhteiskunnan tuomalla maahamme ihmisiä, jotka eivät koskaan elämässään voi tarjota mitään positiivista kontribuutiota yhteiskuntaamme?

Väestön huoltosuhde huononee muutenkin väestön ikääntymisen vuoksi. Miksi Suomen hallitus haluaa tuoda Suomeen tuollaisia ihmisiä, jotka heikentävät huoltosuhdetta entisestään?

Miksi? Miksi? Miksi?

Enligt rektor Pirkko Käräjämäki är det viktigt att inte bunta ihop ungdomarna.

- Vi har ryska elever som behärskar gymnasiematematik. Det är inte svårt att ordna en överkurs för dem. Så finns det de som måste lära sig att äta med kniv och gaffel.

Niin. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Afrikkalaiset ovat erilaisia ihmisiä kuin eurooppalaiset. Afrikkalaisten ihmisten muodostama yhteiskunta on afrikkalainen yhteiskunta.

Miksi Suomeen tuodaan afrikkalaisia ihmisiä, jotka eivät ole 15-vuotiaaksi mennessä kertaakaan elämässään syöneet veitsellä ja haarukalla?

Miksi Suomen hallitus haluaa muuttaa Suomen sellaiseksi yhteiskunnaksi, joka koostuu tuollaisista ihmisistä? Miksi? Miksi?

Det finländska får inte bejakas på bekostnad av den egna identiteten men många behöver mycket stöd för att bli självständiga.

Jos heidän oma identiteettinsä koostuu heidän kyvyttömyydestään lukea ja kirjoittaa, kyvyttömyydestä syödä veitsellä ja haarukalla, kyvyttömyydestä maksaa ostoksiaan kaupan kassalla, kyvyttömyydestä katsoa kelloa tai tietää viikonpäivää jne., miksi tätä heidän "omaa identiteettiään" pitäisi suojella?

Mitä tarkoittaa, että he "tarvitsevat paljon tukea tullakseen itsenäisiksi"?

Miten tuollaisista ihmisistä voisi koskaan tulla millään tavalla itsenäisesti pärjääviä aikuisia ihmisiä?

Mitä tarkoittaa, että he tarvitsevat paljon tukea? Kuinka paljon? Miten suuria kustannuksia esimerkiksi Suomen nykyiset kymmenentuhatta somalia aiheuttavat suomalaisille veronmaksajille per vuosi?

Miten suuria kustannuksia suomalaisille veronmaksajille aiheuttavat ne kymmenettuhannet lukutaidottomat kehitysmaalaiset turvapaikanhakijat, joita Suomeen lähivuosina tulee Suomen nykyisen hallituksen harjoittaman Euroopan lepsuimman ulkomaalaispolitiikan vuoksi?

Miksi Suomen nykyinen hallitus haluaa tuoda Suomeen satojatuhansia afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia maassamme jo nykyisin asuvien kahdensadantuhannen maahanmuuttajan lisäksi?

Miksi? Miksi? Miksi?

- Vi vill att de på sikt ska få ett yrke och bli skattebetalare. På det viset mår alla bäst.

Miten tuollaiset ihmiset voisivat koskaan hankkia itselleen ammatillisen pätevyyden, mennä töihin ja maksaa veroja?

Det enda önskemålet är mer psykolog- och kuratorstöd speciellt i kontakten med föräldrarna.

- I Somalia har det inte funnits ett fungerande skolväsen på tjugo år. Det svåraste är att få föräldrarna att förstå vad utbildningen går ut på. De väntar sig att barnen snart ska vara färdiga ingenjörer eller läkare medan undervisningen rör sig på nivån i tredje eller fjärde klass, säger Laaksonen.

Miksi Suomeen tuodaan tuollaisia ihmisiä, jotka eivät millään tavalla tajua koulujärjestelmän perusperiaatteitakaan?

Enligt henne måste skolan ge det som hemmet inte klarar av. Ge tonåringarna en chans att vara tonåringar. I skolan har flickorna ett eget rum för att kompensera bristen på fritid.

- Många flickor får inte gå ut efter skolan och sitter till exempel inne hela sommarlovet. De senaste åren har vi ordnat sommarskola för dem.

Mitä tämä kertoo noiden ihmisten kulttuurista?

Miksi Suomeen tuodaan ihmisiä tuollaisesta kulttuurista?

Kuvateksti:

Simagol Muhammad är inne på sin andra skolvecka. I Afghanistan har hon gått i koranskola och kan alfabetet. För Yasmin Hassan från Somalia är det första skoldagen. Enligt Raija Laaksonen har de flesta elever ingen uppfattning om hur gamla de är. Varannan elev uppges vara född den 1 januari. Den 15 juni är också ett populärt datum.

Jälleen on kysyttävä, mitä tämä kertoo noiden ihmisten kulttuurista.

Millaisia ovat sellaiset kulttuurit, joissa ihmiset eivät tiedä omaa ikäänsä?

Miten primitiivisiä täytyy ihmisten olla, jos he eivät tiedä omaa syntymäpäiväänsä tai edes syntymävuottaan?

Tämä primitiivisille kulttuureille tyypillinen ajantajun puute näkyy tietysti myös siinä, että viime aikoina Suomeen on tullut "pakolaislapsina" 185-senttisiä, 75-kiloisia sänkileukaisia n. 25-vuotiaita afrikkalaisia miehiä.

Miksi Suomen nykyinen hallitus haluaa tuoda Suomeen tuollaisia primitiivi-ihmisiä?

Zyskowicz heräsi kritisoimaan Thorsia

Pikkuhiljaa jotkut kansanedustajat näyttävät tajuavan, että Thors on kävelevä katastrofi:

Zyskowicz: Thorsilla asenneongelma
15.04.2009

Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) kertoi eduskunnan keskustelussa keskiviikkona, että muut voimat hallituksen piirissä ovat ottaneet aktiivisemman roolin Thorsille kuuluvassa turvapaikkapolitiikassa.

Zyskowicz viittasi hallituksen helmikuussa päättämiin linjauksiin. Hallitus muun muassa asetti tavoitteeksi vähentää perusteettomasti turvapaikkaa hakevien määrää.

- Odotan, että ministeri Thors toimisi entistä pontevammin tämän hallituksen tavoitteen toteuttamiseksi, Zyskowicz sanoi.

Thors ei siis noudata edes hallituksen yleistä linjaa, joka sekin on aivan liian "rajat auki"-henkinen.

Thors haluaisi Suomeen vielä enemmän somaleja, irakilaisia, afghanistanilaisia ym. kehitysmaalaisia kuin muut ministerit ja hallituspuolueiden kansanedustajat.

Thors sooloilee. Thors harjoittaa ihan omaa ulkomaalaispolitiikkaansa välittämättä muusta hallituksesta. Thors on monikulttuurisuusfanaatikko, joka haluaa Suomeen aina vain lisää ja lisää kehitysmaalaisia. Tätä tavoitetta ajaakseen Thors on valmis rikkomaan hallituksen yleistä linjaa.

Tämä on tietysti mahdollista vain siksi, että hallituksen muut ministerit ja hallituspuolueiden kansanedustajat antavat hänen tehdä niin.

Thorsilla on mm. Wallinin, Vanhasen ja Kataisen tuki. Tämä on implisiittisesti selvää, että vaikka Wallin, Vanhanen ja Katainen eivät ole tätä ilmoittaneet eksplisiittisesti. Jos he eivät tukisi Thorsia, he olisivat arvostelleet häntä julkisesti. He eivät ole tehneet niin, joten he ovat antaneet implisiittisen hyväksyntänsä Thorsin toiminnalle.

Tämä tarkoittaa sitä, että ulkomaalaispolitiikkaa yritetään ajaa sammutetuin lyhdyin, salaa eduskunnalta ja tiedotusvälineitä. Asiasta vallitsee liki totaalinen tiedotuspimento. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei maininnut taannoisen ulkomaalaislakiesityksen läpimenosta. Alun perin Helsingin Sanomat ei aikonut mainita edes kyseisen lakiesityksen olemassaoloa.

Asia nousi julkisuuteen vasta, kun Mäki-Ketelä alkoi kerätä nimiä ulkomaalaislakiesitystä vastustavaan addressiin. Helsingin Sanomat yritti siis vaieta asian kuoliaaksi eli yritti estää lukijoitaan saamasta tietoa tämän lainmuutoksen olemassaolosta. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei kestä päivänvaloa, joten sitä yritetään ajaa hämärässä, kansan huomaamatta.

Zyskowicz oudoksui sellaisia puheita, että turvapaikanhakijoiden määrät eivät Suomessa ole suuria verrattuna muihin Pohjoismaihin.

- Eivätkö ministeri ja hänen virkamiehensä ymmärrä, että nimenomaan emme halua Suomeen niitä ongelmia, joita naapurimaissa on nähty, kun turvapaikkapolitiikka on lähtenyt käsistä?

Niin. On järjetöntä perustella Suomeen tulevien kehitysmaalaisten määrän moninkertaistamista sillä argumentilla, että Ruotsiin on tullut kehitysmaalaisia vielä enemmän kuin Suomeen.

Ruotsissa maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmat ovat paljon suurempia kuin Suomessa, koska Ruotsissa on paljon enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa.

Tämä on hyvä argumentti maahanmuuton rajoittamisen puolesta.

Thors kuitenkin käyttäytyy ikään kuin tämä olisi päinvastoin argumentti maahanmuuton kasvattamisen puolesta.

Thors on siis seinähullu.

"Ministerillä asenneongelma"

Zyskowicz haistoi, että ministeri Thorsilla ja tämän lähimmillä virkamiehillä on asenneongelmaa, kun pitäisi ottaa kantaa perusteettomiin turvapaikkahakemuksiin ja hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen.

Thors ja tämän kätyreinä toimivat mokuttajavirkamiehet, esimerkiksi tasavallan presidentti Tarja Halosen vastoin valtioneuvoston esitystä sisäministeriön kansliapäälliköksi nimittämä fanaatikko Ritva Viljanen, haluavat ajaa omaa maanpetoksellista, Suomen tuhoamiseen tähtäävää politiiikkaansa piittamatta kansan tahdosta tai kansanedustajien esittämistä kysymyksistä tai vaatimuksista.

Thors ja muut mokuttajat ovat ylimielisiä norsunluutorneissa asuvia aristokraatteja, jotka eivät lotkauta korvaansa rahvaan mielipiteille tai rahvasta edustavien parlamentaarikkojen kysymyksille hallituksen harjoittamasta politiikasta. He eivät koe olevansa politiikastaan vastuussa kansalle, valtiopäiville kokoontuneelle kansaa edustavalle eduskunnalle tai ylipäätään kenellekään. He tekevät, mitä heitä huvittaa, Jumalan antamalla mandaatilla.

He tuovat Suomeen vaikka miljoonia kehitysmaalaisia ja haastavat oikeuteen jumalanpilkasta kaikki heitä kritisoivat kansalaiset.

Thorsin kimpussa oli myös edellisessä hallituksessa maahanmuuttoasioista vastannut Kari Rajamäki (sd). Hallitus ei hänen mielestään ole pystynyt hillitsemään perusteettomien turvapaikanhakijoiden vyöryä.

- Väärien signaalien ja myös päätöksenteon heikkouden takia tilanne on riistäytynyt siihen, että meillä on lähes neljä tuhatta turvapaikanhakijaa haastattelematta.

"Hallitus vetkuttelee"

Rajamäki ihmetteli myös, miksi Suomessa ei ole ryhdytty toimiin ikätestien mahdollistamiseksi. Alaikäisten ja alaikäisinä esiintyvien turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut merkittävästi.

- On pelkkää vetkuttelua ministeri Thorsin ja hallituksen taholta, ettei näitä asioita panna pikaisesti kuntoon, Rajamäki sanoi.

Rajamäki on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on joskus jotain järkevää sanottavaa.

Muilta kansanedustajilta ei ole kuulunut pienintäkään kritiikkiä siitä, että 185-senttisiä, 75-kiloisia 25-vuotiaita neekereitä tulee tänne tuhansittain "pakolaislapsina".

Ministeri Thors ei ollut paikalla kuulemassa ripitystä.

No eipä tietenkään. Hänhän ei katso olevansa politiikastaan vastuussa kansalle.

Hän istui samaan aikaan hallituksen neuvottelussa.

...jossa Vanhanen, Wallin ja Katainen puolustivat häntä kaikelta kritiikiltä.

Rkp:n ryhmäjohtaja Ulla-Maj Wideroos (r) sanoi, että hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen tarvitaan lisää rahaa ja siihen RKP:n eduskuntaryhmä on kyllä valmis.

Niin, siihen RKP:n eduskuntaryhmä on kyllä aina valmis, että lisää veronmaksajien rahaa käytetään turvapaikkahakemusten käsittelyyn.

Sen sijaan siihen RKP ei ole valmis, että eduskunnassa käytäisiin vakavaa keskustelua nykyisen maahanmuuttopolitiikan mielekkyydestä Suomen kansallisten etujen kannalta.

Eduskunta keskusteli asiasta hyväksyessään eräitä pienehköjä muutoksia ulkomaalaislakiin.

Mitä muutoksia? Miksi lehti ei kerro näiden lainmuutoksien sisällöstä, jos lehti katsoo kuitenkin aiheelliseksi raportoida tällaisten muutosten olemassaolosta?

Mitä virkaa on tuollaisella uutisoinnilla, joka kertoo lainmuutosten olemassaolosta kertomatta niiden sisällöstä?

Tämä on taas tiedotuspimentoa, jossa kansa joutuu elämään. Maahanmuuttoasioista vaietaan mediassa. Monikulttuurisuuspropagandaa kyllä tulee joka tuutista, mutta asiallista uutisointia ei.

Soini oksentaa äänestäjiensä päälle

Timo Soinia haastateltiin pääsiäisen Ilta-Sanomissa.

Bloggaaja Vasarahammer kommentoi:

Vastoin Timon uskomuksia eliitti oikeasti pitää Timosta. Eliitti pitää erityisesti siitä, että hän jätti Jussi Halla-ahon rannalle kesän eurovaaleista. Eliitti myös taputtaa käsiään sille, että Timo Soini on lähtenyt hyökkäykseen Halla-ahon ympärillä pyöriviä propellihattuja ja höyrypäitä vastaan.

Soini käyttäytyy jopa suomalaisen poliittisen kulttuurin mittapuulla poikkeuksellisen typerästi oksentamalla äänestäjiensä päälle.

Soini luulee käyvänsä menestyksekästä eurovaalikampanjaa vittuilemalla potentiaalisille äänestäjilleen, haukkumalla puolueensa äänestäjiä sellaisilla omituisilla haukkumasanoilla kuin propellihattu ja höyrypää. Harvemmin näkee suomalaisen poliittisen puolueen puheenjohtajan ampuvan itseään jalkaan haistattelemalla oman puolueensa äänestäjille. Nyt on tämäkin nähty.

Soini on tyytyväinen viimeisimpiin gallup-lukuihin, jotka povaavat Perussuomalaisille 9,2 prosenttia annetuista äänistä. Minäkin olisin niihin tyytyväinen, jos luvut olisi mitattu sen jälkeen, kun Soini ilmoitti ryhtyvänsä itse eurovaaliehdokkaaksi ja syrjäyttävänsä Jussi Halla-ahon.

Niin. Soini ei tajua romahduttaneensa puolueensa kannatuksen antamalla Halla-aholle kenkää puolueen ehdokaslistalta.

Pers-puolueen kannatus perustuu paljolti maahanmuuttokriittisyyteen, joka taas henkilöityy paljolti Halla-ahoon. Antamalla Halla-aholle kenkää puolueen ehdokaslistalta Soini antoi signaalin, että hän vastustaa Suomen nykyisen hallituksen harjoittaman maahanmuuttopolitiikan kritisointia.

Hommaforumilta kommentteja Soinin käytöksestä:

Tätä menoa kun mennään niin Timo Soinin puhetta on vaikea erottaa vihreitten naisten jargonista. Enpä olisi uskonut. Ainoa puolue, joka on osoittanut järkeä mielettömän maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi tekee tällaista omille äänestäjilleen. Siirryin muutama vuosi sitten perussuomalaisten äänestäjäksi pitkäaikaisena erään suuren puolueen äänestäjänä. Ehdin äänestää heitä kolmissa vaaleissa: Presidentinvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa. Kiitos ja näkemiin, Timo Soini.

Jo nyt on törkeää. Soini taklaa Halla-ahon pois oman puolueensa ehdokkuudesta, yrittää estää viivyttelemällä häntä saamasta kannattajayhdistystä kasaan, ja sitten vielä erikseen kieltää Halla-ahoa lähtemästä ehdolle yksinään. Soini haluaa siis vain kaikin keinoin estää Halla-ahon ehdokkuuden ja valinnan. Hän uskoi valheet jo kauan sitten, ja on siitä lähtien vain yrittänyt hankkiutua Halla-ahosta eroon.

Jos olisin persu, lähtisin joko ovet paukkuen tai nousisin kapinaan. Ehkä jälkimmäistä mielummin.

Koko tämä farssi osoittaa, miten hermostunut Suomen poliittinen johto on. Kun ei tiedä mitä sanoisi tai tekisi, järjestetään sirkus perussuomalaisissa ja luvataan Timolle joku hurlumhei-ministerinpaikka seuraavaan hallitukseen, jos Persujen kannatus siihen riittää. Siinä mielessä valtaapitävät ovat hölmöjä, että luulevat ongelman olevan persuissa. Persut voidaan aina pelata nurkkaan, mutta miten pelataan nurkkaan keskustelun myötä muuttunut kansalaismielipide?

Aika ristiriitainen tuo juttu. Soini meinaa, että muutama tyyppi - propelipipo - saa ihan hyvin lähteä, jäseniä on 3500. Edelleen hän ennustaa 20 000 ääntä Jussille, mutta pitää sitä mitättömänä määränä. Itsestäni se ei olisi mitenkään mitätön määrä, vaan paljon ääniä. Edellisissä Eurovaaleissa PS sai yhteensä 8900 ääntä.

Kunnallisvaalien jälkeen olin valmis liittymään perussuomalaisiin. Äänestinkin heitä. Hommasin netistä jäsenhakemuksen ja täytin sen. Jostain syystä se jäi tuohon hyllylle tietokoneen läheisyyteen. Hyvä että jäi. Tällä viikolla lähetin Mäki-Köriläälle postia, ja laitoin äsken perussuomalaisten jäsenhakemuksen saunan pesään. Nyt on hyvä mieli.

Toimitttaja Sanna Ukkola loihe lausumaan:

Moni epäilee Soinin päätöksen lähteä ehdokkaaksi johtuneen siitä, että hän halusi jättää rasismista syytteessä olevan Helsingin kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon rannalle – mutta silti taata äänivyöryn puolueelle.

Ihmettelen tuota sanavalintaa: miten kukaan voi olla "syytteessä rasismista", kun Suomen laissa ei ole sellaista rikosnimikettä kuin rasismi?

Vasarahammer kommentoi:

Sanna ei ilmeisesti tiedä, että rasismi ei Suomen lain mukaan ole rikos.

Rasismi voi olla vastenmielinen tai jopa moraaliton mielipide, mutta rasismi sinänsä ei ole rikos.

Kansanryhmää vastaan kiihottavien mielipiteiden levittäminen julkisuuteen on rikollista, mutta ongelmaksi nousee se, miten julkisuuteen ilmaistu mielipide tulkitaan kiihottavaksi.

Mitään objektiivista standardia ei ole, joten tuomioistuimen mielipide asiassa ratkaisee. Käytännössä kaikki syyttäjän oikeuteen tuomat jutut tuomitaan vastaajan vahingoksi.

Niin. Miksi tästä ei valtamedia koskaan kerro yhtään mitään?

Suomessa ei tunnu olevan yhtäkään toimittajaa, joka tajuaisi oikeusvaltion perusperiaatteista edes jotakin.

Ilta-Pravda:

Soinin mukaan juuri listan kerääminen oli syynä Halla-ahon jättämiseen ilman ehdokkuutta.

Vasarahammer:

Todellisuudessa päätös Halla-ahon jättämisestä ilman ehdokkuutta todennäköisesti tehtiin paljon ennen, kun nimiä alettiin keräämään. Nimien keräys nimittäin aloitettiin kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Timo Soini oli jo tehnyt päätöksensä lähteä ehdokkaaksi eurovaaleihin. Tuosta päätöksestä tosin tiesivät Timon lisäksi vain vaimo ja Vistbacka. Hommaforumilla arveltiin, että todellinen päätös Halla-ahon jättämisestä pois eurovaaliehdokkaiden listalta tehtiin hyvissä ajoin ennen 12.3.2009, jolloin Perussuomalaiset nimesi ehdokkaiksi Sampo Terhon ja Erkki Havansin.

On siis täysin perusteltua väittää, että Timo Soini valehtelee syistä, jotka johtivat Halla-ahon jättämiseen pois ehdokaslistalta. Minäkin uskon tähän selitykseen, joka myös selittää, miksi nimienkeräys Jussi Halla-ahon ehdokkuuden hyväksi aloitettiin.

Tässä on Halla-ahon oman poliittisen tulevaisuuden kannalta merkittävin päätös. Totteleeko hän Soinia varmistaakseen oman ehdokkuutensa vuoden 2011 eduskuntavaaleissa vai lähteekö hän omille teilleen? On varsin epätodennäköistä, että Halla-aho tulee valituksi Euroopan Parlamenttiin omalta listaltaan. Kyse onkin siitä, haluaako Halla-aho mittauttaa oman kannatuksensa valtakunnallisella tasolla vai haluaako hän varmistaa pysymisensä perussuomalaisten listoilla. Itse sanoisin, että Soinin hyväntahtoisuuteen ei kannata luottaa kummassakaan tapauksessa.

Olen sen verran seurannut Halla-ahon poliittista uraa, että tiedän hänen ensisijaisesti miettivän asioita, joita hänen ehdokkuutensa edistää. Eurovaaliehdokkuus itsessään edistäisi Halla-ahon poliittisten tavoitteiden näkyvyyttä valtakunnallisella tasolla.

IDA kirjoitti...

En ihan heti uskoisi kaikkea mitä Iltsikassa lukee. Soini ei oikein esimerkiksi voi mennä noin vain sanelemaan helsinkiläisten ehdokasasettelua, luulisin ainakin. Eli jos hän on estämässä Halla-ahon ehdokkuutta eduskuntavaaleissa, niin hän kyllä itse hajottaa puoluetta ja polkee puoluedemokratiaa sikäli mikäli Helsingin piiri ehdokkuutta haluaa.

Tapio Tuuri kirjoitti...

Kun muistaa, miten hysteerisiä raivokirjoituksia Sanna kirjoitti Halla-ahosta, on vaikea välttyä vaikutelmalta, että myötäsukainen ja jopa imelä juttukokonaisuus Soinista oli ikään kuin palkkio siitä, että hän hylkäsi Halla-ahon.

Ehkä Sanna ja Soini ajattelevat, että Halla-aho-ongelma on nyt hoidettu ja "rasisti" kukistettu.

Sanna kai odottaa jotain prenikkaa rasistin kukistamisesta.

Tuli mieleeni tarina siitä, kun eräs korkea neuvostoilmavoimien upseeri oli saanut prenikan Helsingin tuhoamisesta. Ollessaan valvontakomission hommissa Helsingissä sodan jälkeen hän totesikin, että Helsinki oli melkein ehjä ja havaitsi, että oli saanut prenikkansa väärin perustein.

Näin. "Rasismi" on henkilöity Halla-ahoon ja Halla-ahon ehdokkuuden estämistä pidetään "suvaitsevaisten" voittona "rasisteista".

Tässä vain unohtuu se, että Halla-ahon edustama "rasismi" vastaa kansan valtaenemmistön mielipiteitä.

Kansan yli 90-prosenttisen enemmistön mielipiteitä ei voida tukahduttaa panemalla kapuloita rattaisiin yhden kansan yleistä mielipidettä edustavan poliitikon ehdokkuudelle.

Mitä enemmän vallanpitäjät yrittävät estää kansan valtaenemmistön mielipiteen esilletuloa vaaleissa, sitä lähemmäksi tullaan talojen katoilta äänestämistä.

Kaksi uutista Afghanistanista

Kansankokonaisuus:

"Länsimielinen" Afghanistanin hallitus oli tämän päiväisen HS:n mukaan esittämässä Afghanistanin parlamentille lakia, joka sallisi 9-vuotiaiden avioliitot ja naisten pakottamisen seksiin avioliitossa, mutta länsi pakotti Karzain hallituksen peruuttamaan "uudistuksen". Tällaista hallitusta suomalaisetkin sotilaat ovat siis tukemassa.

Tuo yhdeksän vuoden seksi-ikäraja johtuu tietysti siitä, että islamin perustaja Muhammad oli itse sukupuoliyhdynnässä nimenomaan 9-vuotiaan lapsivaimonsa kanssa.

Muhammad oli siis pedofiili, MOT.

Islamin mukaan Muhammad oli jumalan profeetta, joka ei koskaan tehnyt mitään väärää. Koska Muhammad oli aikuisena miehenä (islamilaisen perimätiedon eli hadithin mukaan 54-vuotiaana) sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan tytön kanssa, aikuisen miehen sukupuoliyhdyntä alle murrosikäisen tytön kanssa on islamin mukaan sallittua.

Jos se olisi kiellettyä, silloinhan Muhammad itse olisi toiminut väärin. Muhammad oli kuitenkin islamin mukaan jumalan profeetta ja täydellinen ihminen. Niinpä kaikki hänen tekonsa ovat islamin mukaan oikeamielisiä tekoja. Näin ollen aikuisen miehen sukupuoliyhdyntä alle murrosikäisen tytön kanssa on islamin mukaan sallittua, MOT.

Pedofilia on määritelmän mukaan aikuisen ihmisen seksuaalista halua alle murrosikäisiä lapsia kohtaan. Islam sallii aikuisen miehen sukupuoliyhdynnän alle murrosikäisen tytön kanssa. Niinpä islam määritelmän mukaan sallii pedofilian. Islam on siis pedofiiliuskonto, MOT.

Olisi hauska kuulla, millä tavalla professori Jaakko Hämeen-Anttila selittää tämän.

Hämeen-Anttilahan tunnetusti valehtelee islamista ihan työkseen. Hämeen-Anttila yrittää jatkuvasti levittää julkisuuteen väärää tietoa islamista. Ei ole ihme, että monet kutsuvat Hämeen-Anttilaa nimellä päivystävä desantti.

Suomalaiset tiedotusvälineet eivät koskaan haastattele "islam-asiantuntijana" ketään muuta kuin Hämeen-Anttilaa; tämä johtuu siitä, että kaikki todelliset islam-asiantuntijat antavat islamista täysin toisenlaisen kuvan kuin Hämeen-Anttila.

Toinen pikku-uutinen Afghanistanista:

Suomalaiset rauhanturvaajat suuttuivat: Saunakaljat kiellettiin!

Pohjoismaiset rauhanturvaajat ovat riitaantuneet saunakaljojen kieltämisestä. Kysymys juomista nousi pintaan norjalaisten tukikohdassa Camp Nidarosissa, jonne lähiaikoina siirtyy muutaman kymmenen suomalaisen rauhanturvaajan joukko.

Mazar-i-Sharifissa sijaitsevassa Nidarosissa vallitsee alkoholin suhteen nollatoleranssi, mutta suomalaiset haluaisivat pitää kiinni vanhasta säännöstään, jonka mukaan rauhanturvaaja saa nauttia päivässä kaksi olutta edellyttäen että hän ei ole palveluksessa. Norjalaiset eivät tätä hyväksy.

Maavoimien esikunnan mukaan upseerit Afganistanissa ovat jo käyneet keskusteluja kantojen yhteensovittamisesta, mutta päätöstä ei vielä ole tehty.

- On muistettava, että Suomella ja Norjalla oli 2000-luvun puolivälissä Maimanassa yhteinen tukikohta, ja siellä vallitsi nollatoleranssi. Meillä on siitä hyviä kokemuksia, kertoo maavoimien tiedotuspäällikkö Lauri Inna.

Jupakkaa pidetään koko operaation kannalta marginaalisena, joskaan ei tyyten merkityksettömänä.

Ei se tietenkään ole "tyyten merkityksetöntä", että muslimit yrittävät pakottaa suomalaiset sotilaat dhimmeiksi.

Norjalaiset ovat jo alistuneet. Norjalaiset ovat ruvenneet raivoraittiiksi muslimien vaatimuksesta - niiden samojen afghanistanilaisten muslimien, jotka kannattavat 9-vuotiaiden tyttöjen nussimista.

Norjalaiset nuolevat pikkutyttöjä raiskaavien pedofiilien saappaita. Norjalaiset ovat dhimmejä.

Hävetkää, turskat!

Toivottavasti suomalaisista sotilaista sentään löytyy sen verran selkärankaa, että eivät alistu pikkutyttöjä raiskaavien pedofiilien orjiksi.

Tosin professori Jaakko Hämeen-Anttila varmaan selittää raivoraittiusvaatimuksenkin parhain päin. Hämeen-Anttila varmaan kehuu muslimeja siitä, että nämä rikastuttavat suomalaisten köyhää kulttuuria ampumalla kuulan kalloon kaikille saunakaljan juojille. Tällä tavalla Rauhan Uskonto osoittaa jälleen korkean sivistystasonsa. Lopuksi Hämeen-Anttila siteeraa jotain tuhannen vuoden takaista runoa Gibraltarin maisemista ja todistaa tällä tavoin islamin olevan maailman paras uskonto 9-vuotiaiden tyttöjen raiskaamisesta huolimatta.

Lähiaikoina lienee odotettavissa, että Jorma Kalske ja Mika Illman nostavat pari syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan loukkaamisesta. Sehän loukkaa muslimien uskonrauhaa, että heidän maassaan joku vääräuskoinen juo kaljaa.

Jäämme odottelemaan myös, että Tarja Halonen ja Matti Vanhanen pyytävät muslimeilta anteeksi heidän herkkiä tunteitaan loukanneiden saunakaljaa juovien suomalaisten rauhanturvaajien puolesta.

Pers-puoluejohdon käytöksestä

Pers-puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini ja entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Raimo Vistbacka ovat viime aikoina potkineet päähän Jussi Halla-ahoa ja haistatelleet toistuvasti Halla-ahon kannattajille.

Vistbacka ja Soini ovat mm. sanoneet, että puoluehallitukseen ym. puolueen johtohahmoihin kohdistunut "painostus" muka esti Halla-ahon ehdokkuuden. Soini on satojentuhansien ihmisten katsomassa tv-ohjelmassa sanonut Halla-ahon kannattajia "propellipäiksi" ja "kottaraisenpönttöön tuijottelijoiksi". (WTF?)

Alla on malliesimerkki siitä, mitä Vistbacka ja Soini tarkoittavat "painostuksella".

Ystävällinen tervehdys

Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa puhuneen Raimo Vistbackan ajatuksiin viitaten koen välttämättömäksi ilmaista oman näkemykseni täältä Päijänteen etelärannalta Asikkalasta. Koska media ennen näkemättömästi vääristelee totuutta ja haluaa mustamaalata perussuomalaisia, haluan omalta puoleltani rohkaista puolueen johtoa pitämään joukot koossa. Tärkeintä on se, että varsinkaan omat joukot eivät usko roskapuheita. Mielestäni meidän on yhdessä puolustettava tohtori Jussi Halla-ahoa, sillä hänen kannanottonsa todellakin puhuttelevat kansan syviä rivejä. Hän ei missään tapauksessa ole vihaa lietsova rasisti, minkä uskonkin teidän kaikkien tietävän.

Myöskään hänen "ympärilleen kerääntynyt joukko" ei ole mikään rasistilauma vaan aivan tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia, jotka ovat oikeasti huolissaan maamme ja kansamme tulevaisudesta. Ennen tuomitsemista kehotan tarkasti tutustumaan esimerkiksi Homma-foorumiin, sillä siellä käytävä keskustelu on monista muista internet-foorumeista poiketen erittäin tasokasta ja asiapitoista. On varmasti paljon meitä suomalaisia, jotka emme halua täyttää Suomea pakolaiskeskuksilla.

On varmasti paljon meitä suomalaisia, joiden mielestä tonttikauppaa venäläisille pitää rajoittaa. Ystävät, me tarvitsemme maahanmuuttokriittisten äänet. Meillä on edessämme historiallinen poliittinen läpimurto, kunhan pelaamme korttimme oikein. Meidän on osattava kääntää eduksemme huolestuneiden kansalaisten nimien kerääminen Halla-ahon ehdokkuuden taakse eikä nähdä sitä hajottavana toimintana. Keskustelua erittäin läheltä seuranneena tiedän, kuinka suuren kunnioituksen perussuomalaiset ovat saaneet niiltä, jotka ovat etsineet väylää ilmaista maahanmuuttokriitiikkinsä.

Tulevissa vaaleissa se on nyt enemmän kuin mahdollista. Paljon on niitä, jotka ovat äänestämäisillään perussuomalaisia ensimmäistä kertaa, sekä vasemmalta että oikealta. Maahanmuuttokritiikki on EU-kritiikin ohella puolueelle erittäin tärkeä. Ajattelen niin, että rasistileiman pelossa ei nyt pidä laisinkaan tanssia parjaavan poliittisen vastapuolen ja läpimädän median pillin mukaan, vaan meidän on oltava suoraselkäisiä suomalaisia, jotka sanoin ja teoin osoitamme olevamme rohkeasti oman kansamme puolella kaikessa. Poliittinen vastustaja häpäisee itsensä moraalittomuudellaan, mutta perussuomalainen olkoonaina rehti ja rehellinen. Perussuomalaiset on monien suomalaisten ainoa toivo.

Ystävällisin terveisin

James Hirvisaari

Paikallisyhdistyksen puheenjohtaja

Asikkalan Perussuomalaiset ry

Hirvisaari kertoo saaneensa vastauksena Vistbackalta ainoastaan tällaista haistattelua:

Hyvä ystävä! Toivon realismia. Minä en ole tottunut nöyrtymään uhkailujen edessä!!

Tämä kuvastaa Pers-puoluejohdon käytöstä ja asennetta äänestäjiään ja puolueen aktiivijäseniä kohtaan.

Soini ja Vistbacka haistattavat paskat äänestäjillä ja puolueen kenttäväellä.

Hirvisaari kommentoi Vistbackan käsittämätöntä raivonpurkausta:

Sain kai minäkin sitten "propellipään" arvonimen. Kyllähän nämä asiat pitäisi ilman muuta fiksummin hoitaa ja kuunnella meitä kentän aktiivitoimijoita, jotka olemme ilmiselvästi paremmin perillä tilanteesta.

Niin. Puoluejohto on täysin pihalla. Pers-puoluejohto ei tajua mistään mitään.

Kommentteja hommaforumilta:

Onkohan Vistbacka kekkoistumassa 22 kansanedustajavuotensa seurauksena? Tai oikeastaan stalinisoitumassa, kun omissa joukoissakin aletaan nähdä pettureita ja selkäänpuukottajia. On siinäkin uhkailua kerrakseen, kun tarjotaan helppoja ääniä puoluerajojen yli ihan ystävyyden merkeissä. Jos ei kelpaa niin ei kelpaa.

Tämä on minusta aivan eriskummallinen juttu. Millä ihmeellä nuo silmäätekevät näkevät tuossa James Hirvisaaren tekstissä uhkailua? Sitä en voi ymmärtää mitenkään. Enkä sitä, että Timo Soini jaksaa toistaa eri meedioissa kerta toisensa jälkeen, kuinka JM-K:n nimienkeruuprojekti koetaan uhkailuna PS-puolueen eri rakennekerroksissa. Ketä se oikein uhkaa, tyhmä minä?

Soini, vaimo ja Vistbacka pelkäävät poliittiisen valtansa puolesta. Soinilla ei varmaankaan olisi hätää, mutta luultavasti kaikki vanhat puoluejäärät eivät pidä siitä että hiekkalaatikolla on uusia kasvoja joiden lelut ovat kiinnostavammat kuin heidän. Soini kuitenkin kuuntelee vanhaa kaartia. Itse hiekkalaatikkonsa rikkoivat, eikä kukaan muu. Nyt pitäisi laidat korjata nopeasti ennenkuin kaikki hiekka valuu hukkaan.

Ei tietenkään sovi unohtaa mahdollisia seläntakana tehtyjä sopimuksia muiden puolueiden kanssa. Vanhat ja väsyneet vetoaasit pitäisi vaihtaa vankkureiden edestä tukkimasta tietä todelliseen menestykseen johon päästään kunnon suomenhevosilla.

Maahanmuuttokriittisten lyhyt kihlaus Perussuomalaisten kanssa on sitten ohi. Lapsi heitettiin pesuveden mukana ulos.

Maahanmuuttokriittisyys oli se kipupiste, jota persujen johdossa ei haluttu, äänestäjät ja suositut ehdokkaat kyllä kelpaavat, mutta ilman mitään muita periaatteita mitä puoluejohto suvaitsee tarjota.

Paljon parjattu puoluekonttorien valta jyllää persuissakin aivan kuten missä tahansa muussa puolueessa, nykypolitiikkaan eivät persut tarjoa mitään uutta, eikä ainakaan vaihtoehtoa.

Protestipuolue ei ole suojassa protesteilta, joten "uurnilla tavataan".

Toivon, että puheenjohtaja ja muut puoluehallituksen jäsenet vaihdetaan pers-puoluekokouksessa toukokuussa.

Valitettavasti tämä lienee turha toive, koska pers-puolueen jäsenistön enemmistö ei tajua Soinin ym. puoluejohdon haistattelevan jäsenistölle rutiininomaisesti. Puolueen jäsenet ja äänestäjät ovat puolueen nykyisen puheenjohtajan mielestä "tupauunoja", "propellipäitä" ja "kottaraisenpönttöön tuijottelijoita". Puheenjohtaja siis haistattaa paskat jäsenistöllä ja äänestäjillä.

Jos jäsenistöllä olisi vähäisintäkään omanarvontuntoa tai edes pragmaattista huolta puolueen vaalimenestyksestä, jäsenistö vaihtaisi puolueen puheenjohtajan toukokuun puoluekokouksessa.