Mikko Puumalainen haluaa afrikkalaisia ammatti- ja taparikollisia Suomeen

Tällainen afrikkalainen ammatti- ja taparikollinen on vihdoin päätetty karkoittaa Suomesta:

(toim. huom.: allaoleva luettelo rikoksista ja rangaistuksista on yhden 23-vuotiaan miehen CV, ei siis tilasto kaikkien kymmenentuhannen Suomessa asuvan somalin rikoksista)

Ulkomaalaisvirasto on 25.10.2006 päättänyt karkottaa A:n kotimaahansa Somaliaan Somalimaahan. Samalla Ulkomaalaisvirasto on määrännyt, ettei A saa toistaiseksi uudelleen saapua Suomeen tai muuhun Schengen-valtioon.

Ulkomaalaisvirasto on todennut päätöksessään muun ohella seuraavaa:

Syyllistyminen rikoksiin

Helsingin käräjäoikeus on 22.3.2006 tuominnut A:n varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeus on 26.9.2005 tuominnut A:n tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeus on 13.6.2005 tuominnut A:n pahoinpitelystä ja kätkemisrikoksesta 80 päiväsakkoon.

Helsingin hovioikeus on 7.4.2005 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on 28.10.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä varkaudesta 35 päiväsakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on 11.6.2004 tuominnut A:n ryöstöstä ja törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen.

Helsingin käräjäoikeus on 18.5.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on 12.5.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on 1.4.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä ja varkauden yrityksestä 40 päiväsakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on 11.2.2004 tuominnut A:n poissaolosta oikeudesta vastaajana 200 euron uhkasakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on 19.6.2003 tuominnut A:n nuorena henkilönä varkaudesta, vahingonteosta, pahoinpitelystä ja kolmesta ryöstöstä 40 tuntiin nuorisopalvelua.

Helsingin käräjäoikeus on 16.6.2003 tuominnut A:n nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon.

Helsingin käräjäoikeus on todennut tuomiossaan 7.3.2002 A:n syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyihin kolmeen laittomaan uhkaukseen ja lievään vahingontekoon. A on jätetty tuomitsematta rangaistukseen.

Lisäksi A on saanut rangaistusmääräyksiä seuraavasti:

– 31.5.2006 varkauden yrityksestä 30 päiväsakkoa

– 24.3.2006 näpistyksestä 10 päiväsakkoa

– 2.2.2006 näpistyksestä 10 päiväsakkoa

– 31.8.2005 näpistyksestä 12 päiväsakkoa

– 30.6.2005 näpistyksestä 26 päiväsakkoa

– 30.11.2004 näpistyksestä 18 päiväsakkoa

– 30.7.2004 näpistyksestä 6 päiväsakkoa

– 31.5.2004 näpistyksestä 8 päiväsakkoa

– 30.4.2004 näpistyksestä 12 päiväsakkoa

– 20.9.2003 näpistyksestä 12 päiväsakkoa

– 29.8.2003 järjestyssääntörikkomuksesta 6 päiväsakkoa

– 29.8.2003 näpistyksestä 8 päiväsakkoa

– 31.7.2003 lievästä petoksesta 9 päiväsakkoa

– 16.6.2003 nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoa

A on tai on ollut lisäksi vuonna 2006 epäiltynä seuraavista rikoksista:

– 9.10.2006 tapahtunut niskoittelu poliisia vastaan, rikosilmoitus 6070/R/165740/06

– 24.9.2006 tapahtunut näpistyksen yritys, rikosilmoitus 6070/R/162167/06

– 12.8.2006 tapahtunut ryöstö, rikosilmoitus 6070/R/151236/06

– 23.7.2006 tapahtunut niskoittelu poliisia vastaan, rikosilmoitus 6070/R/146082/06

– 16.6.2006 tapahtunut näpistys, rikosilmoitus 6070/R/137877/06

– 12.6.2006 tapahtunut huumausaineen käyttörikos, rikosilmoitus 6070/R/136816/06

– 5.6.2006 tapahtunut vangin karkaaminen, rikosilmoitus 6070/R/134979/06

– 18.5.2006 tapahtunut huumausainerikos, rikosilmoitus 6070/R/130556/06

– 13.5.2006 tapahtunut varkaus, rikosilmoitus 6070/R/129654/06

– 3.5.2006 tapahtunut ryöstön yritys, rikosilmoitus 6070/R/126997/06

– 25.4.2006 tapahtunut varkaus, rikosilmoitus 6070/R/125024/06

– 12.4.2006 tapahtunut pahoinpitely, rikosilmoitus 6070/R/122165/06

– 9.4.2006 tapahtunut huumausaineen käyttörikos, rikosilmoitus 6070/R/121454/06

– 12.1.2006 tapahtunut ryöstö, rikosilmoitus 6070/R/102545/06.

Päätöksen perustelut

Ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin. Saman momentin 3 kohdan mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle.

Ulkomaalaisvirasto toteaa, että A on ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 2 kohdan tarkoittamalla tavalla syyllistynyt lukuisiin rikoksiin, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta. Hän on lisäksi ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 2 kohdan tarkoittamalla tavalla syyllistynyt toistuvasti rikoksiin. A ei ole lopettanut rikollista toimintaansa kiinnijäätyään ja saatuaan rikoksistaan tuomiot. Hän on suhtautunut välinpitämättömästi rikostensa seuraamuksiin jatkaen lainvastaista toimintaansa.

Ulkomaalaisvirasto toteaa edelleen, että A on toistuvasti ulkomaalaislain 149 §:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittamalla tavalla käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle. A on tuomittu rangaistuksiin kymmenestä väkivaltarikoksesta. Lisäksi hän on tai on ollut epäiltynä useista vuoden 2006 aikana tapahtuneista väkivaltarikoksista. A:n voidaan katsoa jatkuvalla rikollisella toiminnallaan vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Ulkomaalaisvirasto katsoo, että A:n kohdalla ulkomaalaislain 149 §:n mukaiset perusteet maasta karkottamiselle ovat olemassa.

Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen oli kuitenkin sitä mieltä, että tällaista kulttuuriamme rikastuttavaa somalialaistaustaista huippuosaajaa ei saa karkoittaa Suomesta:

Vähemmistövaltuutettu on lausunnossaan 9.6.2006 katsonut, ettei A:ta tule karkottaa maasta eikä määrätä maahantulokieltoon.

Mikko Puumalainen siis haluaa Suomeen mahdollisimman paljon afrikkalaisia ammatti- ja taparikollisia. Mitenkään muuten ei voida selittää sitä, että Puumalainen oli vähemmistövaltuutettuna vastustanut em. somalin karkoittamista.

Nyt tiedämme, mitä Puumalainen aikoinaan tarkoitti kaikilla "monikulttuurisuus on rikkaus, maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme"-tyylisillä puheillaan.

Täytyypä joskus perehtyä nykyisen vähemmistövaltuutetun Johanna Suurpään lausuntoihin afrikkalaisia ammatti- ja taparikollisten karkoituspäätöksistä.

Veikkaan, että Suurpää on täsmälleen samoilla linjoilla kuin Puumalainen. Suurpää nimittäin on jo lähes 20 vuotta pyrkinyt kaikin keinoin haalimaan somaleita Suomeen.