Demokratian itsemurha

75 vuotta sitten, keväällä 1933, Saksan parlamentti hyväksyi ns. valtalain, joka siirsi lainsäädäntövallan parlamentilta hallitukselle neljän vuoden ajaksi.

Hallitus käytti saamaansa lainsäädäntövaltaa mm. kieltämällä kaikki oppositiopuolueet muutaman kuukauden sisällä. Puolen vuoden päästä järjestetyissä parlamenttivaaleissa hallituspuolue oli ainut sallittu puolue. Näin hallituspuolue sai 100% parlamentin paikoista, koska parlamenttivaaleissa ei ollut ehdokkaina muita kuin hallituspuolueen edustajia.

Kuusi vuotta myöhemmin hallitus aloitti sodan, joka kesti viisi ja puoli vuotta. Sodassa kuoli kolme miljoonaa saksalaista sotilasta ja kolme miljoonaa saksalaista siviiliä.

Sotaa ei olisi tullut, jos parlamentti ei olisi hyväksynyt yksipuoluediktatuuria eli ns. valtalakia. Miljoonia ihmishenkiä olisi säästynyt.

Väitän, että Suomessa ja koko Euroopassa on tällä hetkellä samanlainen tilanne kuin Saksassa 75 vuotta sitten.

Euroopassa kielletään oppositiopuolueita, jotta hallitukset voisivat toteuttaa kansan tahdon ja isänmaan edun vastaista politiikkaansa.

Euroopassa sytytellään kirjarovioita viranomaisten toimesta.

Jopa lehdistöä sensuroidaan kieltämällä lehdistöä kirjoittamasta hallituksen harjoittaman politiikan kannalta kiusallisista tosiasioista.

Jos lehdistö on joskus vahingossa onnistunut julkaisemaan uutisia hallituksen propagandan vastaisista tosiasioista, kansalaisia kielletään keräämästä lehtileikkeitä näistä uutisista ja jo kerätyt lehtileikkeet määrätään tuhottaviksi.

Viranomaisten toiminnan laillisuutta valvovaksi viranomaiseksi on nimitetty henkilö, joka on itse aikaisemmissa virkatehtävissään levittänyt tahallaan vääriä tietoja voimassaolevasta laista vastoin parempaa tietoaan, saadakseen kansalaiselle lakiin perustumattomia rangaistuksia tämän mielipiteistä.

Vallitsevan regiimin diktatorinen, demokratianvastainen luonne on myönnetty jopa vallanpitäjien itsensä taholta mm. siten, että on perustettu erillinen eksplisiittisesti sananvapausrikoksia käsittelevä poliittinen tuomioistuin:

Sananvapausrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, internet

06.11.2007

Poliisi oli vähemmistövaltuutetun tutkintapyynnön johdosta toimittanut esitutkinnan, jossa oli selvitetty epäiltyä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Lainvastaisiksi epäilyt lausumat ja muut tiedonannot oli julkistettu epäillyn ylläpitämällä internetsivustolla. Esitutkinta saatettiin valtakunnansyyttäjän syyteharkintaan, koska asiassa oli kysymys sananvapauslain 24 §:n tarkoittamasta virallisen syytteen alaisesta sananvapausrikoksesta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän käsityksen mukaan epäilty oli levittänyt lausuntoja, jotka kohdistuivat rikoksen tunnusmerkistössä tarkoitettuihin kansanryhmiin. Epäilty oli lausunnoissaan esittänyt, että kohteena oleviin kansanryhmiin kuuluvat ihmiset ovat vaarallisia, koska he ovat luonteeltaan niin väkivaltaisia ja koska he syyllistyvät rikoksiin niin usein ja että sanottuun ryhmään kuuluvat ihmiset ovat muiden kustannuksilla eläviä loisia. Lausunnot olivat apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan sanottuja ihmisryhmiä panettelevia ja solvaavia, koska niissä vahvasti yleistäen kuvataan kokonaiset kansanryhmät alkeellisina, tyhminä, rikollisina ja loisina. Lausunnot loukkasivat sanottuihin ryhmiin kuuluvien ihmisten ihmisarvoa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti syytteen nostamisesta. Asiaa käsitellään Espoon käräjäoikeudessa. (R 07/16)

Poliittiset vallanpitäjät pelkäävät sananvapautta niin paljon, että katsovat aiheelliseksi panostaa entistä enemmän resursseja hallituksen harjoittaman politiikan arvostelijoiden jahtaamiseen:

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen pitää tärkeänä vahvistaa vähemmistövaltuutetun voimavaroja.

Baltian ja pohjoismaiden naispoliisien yhteistyökonferenssin Tampereella avannut Viljanen muistutti, että sisäasiainministeriön toimiala muuttuu ensi vuoden alusta lukien niin, että ministeriö on vastuuministeriö syrjinnän ja rasismin vastaisessa työssä sekä etnisen yhdenvertaisuuden edistämisessä.

Näiden tehtävien hoitamista varten ministeriöön perustetaan uusi yksikkö. Vuoden vaihteessa myös vähemmistövaltuutetun toimisto siirtyy sisäasiainministeriön yhteyteen.

- On tärkeää, että vähemmistövaltuutetun toimintaedellytyksiä parannetaan mm. voimavaroja vahvistamalla. Tätä edellyttää jo maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa ehdotetun syrjintään puuttumisen tehostaminen, totesi Viljanen.

Hän painotti myös, että sisäasiainministeriön ja poliisin on ryhdyttävä aktiivisiin toimiin yhdenvertaisuuden edistämiseksi sekä rasismin ja syrjinnän torjumiseksi.

Kansantuomioistuimen syyttäjäkin on hallituksen linjaa fanaattisesti palveleva ääri-ideologian edustaja, jonka julkisten lausuntojen mukaan ihmisillä ei ole mitään oikeutta esittää mielipiteitään:

Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.

Illman pitää tärkeänä, että Suomen oikeuskäytäntö ei muodostu näitä maita sallivammaksi. Muuten on vaarana, että Suomesta tulee vapaasatama kaikenlaisille rasistisille agitaattoreille. "Internet on muuttanut tässä suhteessa asioita paljon. Esimerkiksi USA:ssa, missä sananvapaus on suurempi kuin pohjoismaissa, on perustettu paljon nettisivustoja, joilla esitetään asioita, jotka muualla ovat kiellettyjä. Periaatteessa yhdysvaltalaisella palvelimella voisi olla vaikka suomenkielisiä sivustoja, joilla esitetään rasistisia näkemyksiä eikä niille Suomesta voisi tehdä mitään. Koska suomenkieliset sivut olisivat kuitenkin selvästi suunnattu suomalaisille, voisi niiden ylläpitäjä joutua lain kanssa tekemisiin jos sattuisi tulemaan Suomeen", Illman arvioi.

Kaiken kruunaa se, että maan korkein oikeusviranomainen on aiemmassa työssään kerettiläisiä jahtaavana inkvisiittorina vaatinut tuhottavaksi tiedotusvälineissä julkaistuja tieteellisiä tutkimustuloksia:

Puumalainen sanoo tutkintapyynnössään rasismiksi mm. sitä väitettä, että afrikkalaisilla on keskimäärin matalampi ÄO kuin eurooppalaisilla. Tämä on kuitenkin objektiivinen tosiasia, joka on saatu selville tieteellisillä tutkimuksilla. Puumalainen kuvittelee voivansa kriminalisoida tieteelliset tutkimustulokset haukkumalla niitä rasismiksi.

Saksassa 1930-luvulla julistettiin poliittisesti epäkorrektiksi mm. Einsteinin suhteellisuusteoria.

Suomi ja koko Eurooppa on vuonna 2008 samassa tilanteessa kuin Saksa vuonna 1933.

Demokratia on tehnyt itsemurhan. Demokraattisesti valitut poliitikot ovat lakkauttaneet demokratian.