Monikulttuurisuuskritiikkiä Savon Sanomissa

Laitanpa tähän vain linkin lehdestä skannattuun kirjoitukseen, lukekaa sieltä.

Olen kirjoituksen kanssa 99-prosenttisesti samaa mieltä.

Vihaiset vasemmistolaiset feministit afrikkalaisten raiskaajien puolustelijoina

Saksassa asuva suomalainen nainen kirjoittaa:

Mikä siinä on, että erittäin usein, kun istun asemalla odottamassa junaa, viereeni istuu afrikkalainen mies ja alkaa ottamaan kontaktia? Nyt ensi alkuun pitää kertoa, siis tämä pakollinen, että minulle on ihan yks hailee, onko tyyppi valkonen, musta, vihree what ever. Mutta näille hemmoille ilmeisesti ei. Olen joku magneetti vetämään näitä puoleeni.

Afrikkalainen mies: Hello, what’s your name?

Kata: (Alkaa jo ärsyttämään, mitä vittua se sulle kuuluu, anna mun olla
rauhassa, joutuu repimään ipodin luuria korvasta ulos) Excuse me?

AM: What’s your name?

K: CalamityKate (Yrittää näyttää samaan aikaan kylmältä, kuitenkin
ystävälliselta, pliis ei ongelmia)

AM: I want to see you.

K: Well, I do not think it’s a good idea. (Ystävällisesti)

AM: We meet this evening.

K: Nope. (ASSHOLE)

AM: Why not? Where do you come from?

K: (Voihan saatana) I don’t wanna meet you. My husband would not like it.

AM: Where do you come from? You beautiful.

K: Please leave me alone.

AM: You don’t like me?

K: Well I don’t know you. Please leave me alone.

AM: You german women shit. You don’t like me because I’m black.

K: (Ei hyvä Jumala, älä anna tämän mennä tähän) Hey, I really don’t wanna talk to you.

Kata nousee ja menee kauemmalle penkille istumaan, erittäin kylmän näköisesti.

AM seuraa ja alkaa näyttää agressiiviselta. Kata siirtyy ison turvallisen näköisen
miehen viereen seisomaan.

AM: You are racist. We africans don’t like racists. RACIST! You don't like black people!

K: Please leave me alone.

AM: I want to meet you.

K: Piss off! (Kata säikähtää, olisi pitänyt hillitä itsensä, toivottavasti tyyppi ei käy käsiksi)

AM: German women shit. You are racist!

K: Fuckin’ hell, go or I call the police! VERPISS DICH!

AM lähtee. Kuinka usein AM lähtee? Silloin tällöin vai vaan tuolloin tolloin?

Miksi tätä samaa paskaa pitää kuunnella väh. joka toinen viikko? Alkaa tulla aika helkkarin rasistiset fiilikset pikkuhiljaa. En muista yhtäkään suomalaista tai saksalaista miestä, kuka ei olisi tajunnut ekalla kertaa kun sanoo, että no thanks. Paitsi nyt ehkä joku känninen MINÄ OLEN MAINOSTOIMISTON AD-ääliö ruotsinlaivalla, mutta tommosia ei lasketa. Tarkoitan nyt, että keskellä kirkasta päivää. Tuo on ahdistelua, häiriköintia ja pilaa aamun. Eikä näitä voi mitenkään estää! Jos jollain on idis, niin otetaan vastaan. En siis vaan jaksa.

(No mulla on idis: estetään tuollaisten ihmisten tuleminen Eurooppaan ja karkoitetaan täällä jo olevat tuollaiset tyypit.)

Joku anonyymi trollaaja "adds insult to injury":

Eipä tuo maahanmuuttaja ollut ilmeisesti tiedostanut, että Suomessa tuttavuutta on soveliasta tehdä siihen erikseen varatuissa paikoissa eli baareissa. Sielläkin on mielellään vielä oltava kännissä. Jos känninen äijä olisi tytölle soperrellut samalla tavalla mitä tuo ulkomaalainen pysäkillä, tyttö olisi saattanut lähteä mukaankin koska mies olisi kuitenkin noudattanut yhteiskunnan kirjoittamattomia sääntöjä.

Minä kommentoin:

Tää on niin tätä. Kun joku puhuu afrikkalaisten huonosta käytöksestä, heti joku multikultifanaatikko tulee selittämään tuollaisia "suomalaiset ovat ihan yhtä sikoja kuin afrikkalaiset"-juttuja.

Jos todetaan afrikkalaisten ympärileikkaavan lapsiaan eli leikkelevän puukolla irti paloja tyttäriensä ja poikiensa pimpeistä ja pippeleistä, joku hullu feministi tulee heti selittämään "suomalaisetkin miehet hakkaavat vaimojaan"-tasoisia juttuja.

Feministit eivät ole tasa-arvon kannattajia tai edes naisten oikeuksien kannattajia. Feministit ovat valkoisia miehiä fanaattisesti vihaavia raivohulluja sadisteja, jotka ihailevat lapsiaan puukottavia ja väärään mieheen rakastuneita tyttäriään murhaavia muslimeja pillut kosteina.

Kun joku normaali suomalainen nainen kertoo joutuvansa jatkuvasti afrikkalaisten miesten ahdistelemaksi bussipysäkeillä, anonyyminä esiintyvä hullu feministipelle väittää suomalaisten miesten käyttäytyvän samalla tavalla eli ahdistelevan rutiininomaisesti tuntemattomia kadulla vastaantulevia naisia.

Nämä feministien väitteet ovat täyttä paskaa, mutta senhän jokainen täysjärkinen tietääkin. Feministit ovat raivohulluja, joilla ei ole mitään muuta agendaa kuin valkoisten heteromiesten fanaattinen vihaaminen. Feministit käyttävät naisia huonosti kohtelevien, jopa naisia murhaavien neekerien, arabien ym. ei-valkoisten miesten ihailua vain keinona julistaa vihaa valkoisia miehiä vastaan.

Kun minä omassa blogissani joskus kritisoin muslimeja heidän tavastaan alistaa naisia, joku hullu feministiämmä kävi blogini kommenttiosastossa haukkumassa suomalaisia miehiä ja kehumassa muslimimiehiä. Luulin ensin ko. kirjoituksen olevan pelkkä trolli tai parodia, mutta ämmä oli ilmeisesti tosissaan. Aina välillä joutuu netissä kohtaamaan tällaisia sekopäitä, joiden mielipiteitä on hyvin hankala uskoa kenenkään luku- ja kirjoitustaitoisen ihmisen vakavissaan esittämäksi.

Samasta asiasta kirjoittaa myös Hautaa ylpeät-blogi.

Perusasioita islamista

Sami Frestadius, joka työskentelee turvallisuuskonsulttina Egyptissä, kirjoittaa Kaleva-lehdessä 28. heinäkuuta aiheesta Miksi demokratiaa vastustetaan Lähi-idässä.

Islam kuitenkin velvoittaa Sharian noudattamiseen. Islam ei syntynyt aatteena toisen hallitusmuodon alaisuuteen, vaan naapurikansoja vastaan sotineen sotapäällikön, profeetta Muhammedin, ilmestyksistä.

Filosofinen opettaja oli samanaikaisesti myös valtion johtaja, lain määrittäjä sekä armeijan ylipäällikkö. Järjestelmä oli kokonaisvaltainen ja voitokas ja sillä valloitettiin Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka sekä kukistettiin muun muassa Itä-Rooman ja Persian valtakunnat. Vahva ja holistinen systeemi luotiin kestämään muuttumattomana ja voitokkaana ajanjaksoista toiseen velvoittaen seuraajiaan noudattamaan Sharia-lakia.

Islamilaisessa maailmassa tärkein prioriteetti on edelleenkin ”umma” (valtiorajat ylittävä islamilainen yhteisö) ja sen säilyttäminen ja suojeleminen.

Tämä pitäisi vääntää rautalangasta niille idiooteille, jotka eivät tajua islamin olevan totalitaariseen diktatuuriin pyrkivä poliittinen ideologia.

Mustalaiset työllistyvät toisten mustalaisten avustajiksi valkolaisten verovaroilla

Mustalaisten ongelmana on aina ollut työttömyys/työkyvyttömyys ja siitä johtuva yhteiskunnasta syrjäytyminen. Nyt ongelma aiotaan ratkaista työllistämällä mustalaisia avustamaan toisia mustalaisia. Palkka näille mustalaisia avustaville mustalaisille maksetaan tietysti valkoisten veronmaksajien rahoista.

IS:

Romanilapsille omia kouluavustajia
25.7.2007 14:13, päivitetty 25.07. 14:39

Romanitaustaisten kouluavustajien toivotaan tuovan helpotusta romanilasten koulutielle. Ensimmäiset romanikouluavustajat aloittavat työnsä tämän vuoden syksyllä.

Suullisessa romanikulttuurissa kasvaneen lapsen ei ole helppo sopeutua kouluun ja seurata opettajan käsitteellistä puhetta. Kouluavustajien tehtävänä on auttaa pieniä koululaisia pysymään mukana.

Ensimmäiset seitsemän romanikouluavustajaa viettivät toukokuussa valmistujaisjuhlaansa Kuopiossa. Rom-Equal-hankkeen vetäjän Pirjo Laaksosen mukaan kolmella heistä on työpaikka tiedossa.

Helsingin Diakonia-ammattikorkeakoulussa kouluavustajan opinnot on aloittanut toistakymmentä romania, joista neljä valmistui keväällä ja loput opiskelevat vielä syyslukukauden.

Jaaha.

"Romanitaustaisten kouluavustajien toivotaan tuovan helpotusta romanilasten koulutielle." Mustalaislapsilla on siis erityisiä vaikeuksia koulussa. Ilmeisesti he kaikki tarvitsevat omia kouluavustajia. Valkoisista lapsista kouluavustajia tarvitsevat vain vammaiset.

"Suullisessa romanikulttuurissa kasvaneen lapsen ei ole helppo sopeutua kouluun ja seurata opettajan käsitteellistä puhetta." Muutkin lapset ovat oletusarvoisesti kasvaneet suullisessa kulttuurissa, koska lasten ei odoteta osaavan lukea ennen kouluun menoa. Siksi koulussa lapset nimenomaan opetetaan lukemaan, jos he eivät ole oppineet lukemaan kotona. Ennen lukemaan oppimista kaikki lapset, niin valkolaiset kuin mustalaisetkin, ovat määritelmän mukaan kasvaneet suullisessa kulttuurissa. Miksi valkoisilla lapsilla ei ole vaikeuksia sopeutua kouluun ja seurata opettajan puhetta?

Mitä tarkoitetaan opettajan "käsitteellisellä" puheella? Ovatko opettajan puheessa esiintyvät käsitteet muille lapsille entuudestaan tuttuja tai helppoja oppia? Miksi ko. käsitteet eivät ole mustalaisille tuttuja tai helppoja oppia?

Elävätkö mustalaiset ihan omassa kulttuurissaan, jossa mm. lasten vanhempien sanavarastoon ei kuulu juuri lainkaan samoja käsitteitä kuin peruskoulun ala-asteen opettajan puheeseen? Jos asia on näin, miksi se on näin?

Miksi mustalaiset elävät omassa kulttuurissaan, jossa aikuisten ihmisten sanavarasto on paljon suppeampi kuin normaalissa eurooppalaisessa kulttuurissa? Miksi mustalaiset eivät ole sopeutuneet suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan, vaikka he ovat asuneet täällä 500 vuotta?

Jos mustalaiset eivät ole onnistuneet integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan 500 vuodessa, kuinka kauan esim. somalien integroitumiseen menee? Ovatko somalit esim. vielä 2500-luvulla samanlainen ongelmaryhmä kuin mustalaiset nykyään?

Miten tämä pitäisi suhteuttaa siihen Pravdan pääkirjoitussivulla olleeseen multikultidogmatiikan ammattilaisen Pasi Saukkosen julistukseen, että somaleista, kurdeista ja kiinalaisista tulee Suomeen aikanaan mustalaisten kaltaisia historiallisia vähemmistöjä?

Keskustelua maahanmuuttajien rikollisuudesta

Naistutkimuksen nimellä kulkevan fanaattisen feminismin refutoinnin saralla ansioitunut Jussi K. Niemelä alentuu valitettavasti PC-multikultidogmien tasolle selittäessään Prodoksen blogin kommenttiosastossa tilastoja maahanmuuttajien rikollisuudesta:

Just like in his earlier comments, Mikko Ellilä leaves important details out of the picture when he is referring to the crime statistics. He also totally ignores Finnjävel’s comment above. Indeed, I just read the 2005 report through and on the page 214 it says exactly the same thing Finnjävel says in his comment above: there is a possible aggregation of crimes to a small group of individuals where the same perpetrator commits many crimes. The report especially reminds about this possibility and that we should be very cautious about generalizing from the data.

The relevant 2005 report of The National Research Institute of Legal Policy says for instance that in the case of robberies (the commonest crimes committed by the foreigners in Finland) almost 40% percent were committed by Somalis (p. 214 of the 2005 report). However, right after mentioning this fact the same report says that almost all of these robberies happened in Helsinki and were committed by a small group of Somalis THAT COMMITTED EXCEPTIONALLY MANY ROBBERIES AND ASSAULTS. Notice the word ‘exceptionally’.

Actually, on the same page the report also says that ESTONIANS are most often suspected of rapes (27%). I think Mr. Ellilä would agree that Estonians, our dear neighbours, are genetically just like Finns, so I would like to hear Mr. Ellilä’s sociobiological explanation to this crude statistical fact. Is there something in the Estonian gene pool that forces them to rape in Finland? Is this the true nature of Estonians? Should we keep the Estonians out of Finland?

Here’s another important part of the same report in English (p. 451-452):

Foreigners and crime. In 2005, about 19 300 foreigners who had residence in Finland were suspected of some offence. This rate was 3.0 % out of all persons suspected of offences known to the police in Finland. The number of offences committed by foreigners has increased 79 % since 1996. In 2005, about 114 000 foreigners (2,2 % of the whole population) had residence in Finland. In addition about 16 100 foreigners not having residence in Finland, tourists and other visitors were suspected of offences in 2005.

23 per cent of all foreigners suspected of crimes were Russians, 18 per cent were Estonians, and 8 per cent were Swedes. Foreigners were most typically suspected of traffic offences (45 % in 2005). Forcible rapes and robberies were offences where foreign suspects were most clearly over-represented in 2005 (forcible rapes 21 per cent and robberies 27 per cent of all suspects). Of all foreigners sentenced to imprisonment in 2005, over one-fourth(27 %) were Estonians, and about one-fifth (21 %) were Russians. The number of foreigners in Finnish prisons has been increasing rapidly in last ten years, from about one per cent to 7–9 per cent of the average daily prison population. Foreigner participation in the growing narcotics markets is a central factor in this development.

Oh my, oh my, Estonians, Russians and Swedes, all our dear neighbours. What does this fact say about Mr. Ellilä’s theory about the biological determination of criminality and other things? Why is he talking about Africans and not about Estonians, Russians and Swedes?

Studies of foreigners as crime victims indicate that they commonly suffer from many varieties of discrimination, including attacks of racist violence. Persons with a Somalian origin were particularly often exposed to such events. Also persons with an Arabic or Turkish background had experienced discrimination and racist violence more frequently than other foreigner groups.

So, Ellilä completely leaves out the fact that Finns commit racist crimes against foreigners, especially against Somalis, Arabians and Turks. I think Mr. Ellilä’s racial ranting is totally dishonest and disgusting.

A little earlier on the same report we read this (p. 440):

Homicides typically take place between middle aged, unemployed, alcoholized males from the lowest social stratum. The typical conflict type leading to lethal outcome is a drinking group quarrel between friends or acquaintances. The economically deprived areas of eastern and northern Finland are over-represented in the homicide statistics.

This is exactly what Finnjävel wrote about in his above comment. So, if Mr. Ellilä really wants to make Finland a better place, he should do something else than write insulting and disingenuous tirades against Africans and Muslims. The real problems in our society seem to be somewhere else than Mr. Ellilä’s rants imply.

Vastaukseni alla.



Jussi K. Niemelä Says:

there is a possible aggregation of crimes to a small group of individuals where the same perpetrator commits many crimes.

This is a standard PC explanation. This is Political Correctness 101.

When it's noticed that immigrants in general and nonwhite immigrants in particular commit a lot crimes, the PC crowd comes up with explanations like "most immigrants don't commit crimes, so don't generalise".

Guess what?

Also out of the crimes committed by Finns, a large number can be attributed to a small group of habitual criminals. The exact same phenomenon can be observed in the immigrant population.

This does not in any way diminish the discrepancy between the crime rates of Finns and immigrants.

almost all of these robberies happened in Helsinki and were committed by a small group of Somalis THAT COMMITTED EXCEPTIONALLY MANY ROBBERIES AND ASSAULTS. Notice the word ‘exceptionally’.

This means "exceptionally many" relative to the Finns, and also relative to the Somali population as a whole, because in ANY population there is a small group of habitual criminals and a large number of people who don't commit crimes often. This is self-evident. This does not in any way diminish the discrepancy between the crime rates of Finns and immigrants.

Actually, on the same page the report also says that ESTONIANS are most often suspected of rapes (27%). I think Mr. Ellilä would agree that Estonians, our dear neighbours, are genetically just like Finns,

No two persons are genetically just like each other, save monozygotic twins. But obviously the Estonians are genetically closer to the Finns than the Somalis are. On the other hand, the Estonians are not necessarily even among the ten peoples genetically most closely related to the Finns.

so I would like to hear Mr. Ellilä’s sociobiological explanation to this crude statistical fact. Is there something in the Estonian gene pool that forces them to rape in Finland?

The Estonian citizens who commit crimes in Finland are mostly ethnic Russians. Some of them are also ethnic Armenians, Azeris, Kazaks etc. who were brought to Estonia by the Soviet occupation regime.

Anyway, there are obviously also cultural and socioeconomic reasons for discrepancies in crime rates between people of different ethnicities. I have never denied this, so stop fighting that strawman.

Oh my, oh my, Estonians, Russians and Swedes, all our dear neighbours. What does this fact say about Mr. Ellilä’s theory about the biological determination of criminality and other things? Why is he talking about Africans and not about Estonians, Russians and Swedes?

Apples and oranges again.

Crimes committed by Swedes are typically much less serious than crimes committed by Africans.

Also, many of the Swedish citizens who have committed crimes in Finland are probably Arabs, Turks, Iranians, Africans etc.

So, Ellilä completely leaves out the fact that Finns commit racist crimes against foreigners,

Irrelevant.

especially against Somalis, Arabians and Turks.

These are the kind of people who consider it to be a racist crime if they are thrown out of a bar by a doorman if they attempt to rape women inside the bar.

So, if Mr. Ellilä really wants to make Finland a better place, he should do something else than write insulting and disingenuous tirades against Africans and Muslims.

There is nothing "insulting and disingenuous" about my writings. You just can't stand the truth. That's why you're trying to belittle the huge number of crimes committed by immigrants by pointing out the self-evident that also some Finns commit crimes. You're like someone who would try to belittle the number of rapes committed by men by pointing out that also some women commit acts of sexual violence.

Rodun käsitteestä

Kuten tämän blogin lukijat tietänevät, entinen blogini thinkertothinker.com-palvelimella disabloitiin ylläpidon toimesta "rodullisten" (racialist) näkemysteni vuoksi.

Usein maahanmuuttopolitiikkaan ja monikulttuurisuususkontoon kriittisesti suhtautuvat tahot yrittävät välttää rotuviritteisiä näkökulmia kuin ruttoa, mutta omasta mielestäni on typerää vaieta ihmisrotujen välisten erojen olemassaolosta.

Poliittisesti korrektit tahot yrittävät jopa kiistää sen biologisen tosiasian, että ihmiskunta jakautuu toisistaan geneettisesti poikkeaviin väestöklustereihin. Tästä asiasta on äskettäin ansiokkaasti kirjoittanut suomalainen bloggaaja nimeltä Jukka, jonka tekstin lainaan alla kokonaisuudessaan:

Postmodernistit kieltävät milloin sukupuolen, milloin totuuden, milloin rodun olemassaolon.

Valitettavasti myös italialainen populaatiotutkija (rotututkija) Luca Cavalli-Sforza sekoittaa asiaa käyttäessään välillä termiä rotu, mutta välillä ilmoittaessaan, että termi rotu on vanhentunut ja että hänestä pitää käyttää teknistä termiä (populaatio)klusteri. Sitä mikä ero käsitteitten klusteri ja rotu välillä Cavalli-Sforzan mielestä on, ei selviä kenellekään. Katso Steve Sailerin artikkeli Cavalli-Sforzan yrityksestä miellyttää poliittisesti korrekteja tutkimusmäärärahojen jakajia.

On lopulta tietysti samantekevää mitä termiä käytetään, kun itse asiasta ei ole oikeasti erimielisyyttä. Cavalli-Sforza toteaa itse geeneetisen eron tanskalaisten ja englantilaisten välillä olevan sadasosa tanskalaisten ja bantujen välisestä erosta. Tanskalaiset ja englantilaiset siis muistuttavat paljon enemmän toisiaan kuin bantuja. Siksi voidaan hyvin kategorisoida englantilaiset ja tanskalaiset kuulumaan samaan kategoriaan, jota voidaan kutsua vaikkapa valkoiseksi roduksi. Koska rodut voivat risteytyä, kategorien välinen raja on sumea, mutta siinä suhteessa kategoria rotu on samanlainen kuin kategoria väri.

En ole vielä kuullut kenenkään kieltävän värin käsitteen tieteellisyyttä - vaikka en sitäkään ihmettelisi.

Maapallon ihmisväestö eli homo sapiens-laji siis jakautuu muutamiin erillisiin populaatioihin, joiden välillä on tilastollisesti erittäin merkittäviä geneettisiä eroja. Tämä on biologinen ja matemaattinen fakta. Tämän kiistäminen on irrationaalista todellisuuden kieltämistä uskonnollisten dogmien perusteella.

Sama asia rautalangasta väännettynä yksilötasolla: Jos ihmisrotuja ei ole olemassakaan, miksi tämännäköisen miehen ja tämännäköisen naisen lapsista...





...tulee tämännäköisiä:

...eikä esimerkiksi tämännäköisiä:

Tähän haluaisin kuulla vastauksen "rotuja ei ole olemassakaan"-mantran hokijoilta.

Suomalaiset pakenevat Suomen kaupungeista ympäryskuntiin maahanmuuttajien vuoksi

Aina välillä sitä luulee jo nähneensä kaiken multikultipropagandan alalla, mutta sitten taas kerran Pravda ylittää itsensä.

AR-nettilehdessä keskustellaan tästä Pravdan artikkelista:

Immigration maintains urban population growth in Finland

Natives moving out of Helsinki to outlying communities replaced by immigrants

Immigrants entering Finland, and the internal migration by foreigners who already live here here, are having an impact on demographic developments in different areas. As large urban centres lose residents to outlying municipalities, immigrants help maintain population growth. Foreign-born residents ease the downhill curve, as two out of three municipalities lose population through the declining birthrate and internal migration.

“In many cities immigration is significantly more important in maintaining the dynamics of population growth than mass movements”, notes political scientist, Dr. Timo Aro. At the request of Helsingin Sanomat, Aro compared population information provided by Statistics Finland concerning the country’s 20 largest cities in 2000-2006. “They all gain population through immigration. The starting level is low”, he says. The growth has also been noted by Pekka Myrskylä, head of development at Statistics Finland, who says that immigration is numerically greater now than ever before. Immigration now counts for nearly half of population growth. The other half is from births.

Demographers speak about net immigration. This refers to the difference between immigration and emigration. In the 21st century so far, net immigration has tripled in Finland. However, the figure also includes Finns who return home after spending time abroad. They account for 40 per cent of those moving back to Finland. “Immigration is very significant in old industrial cities and provincial cities which have suffered from net emigration, and where, in some cases, the birthrate has turned negative”, Aro says.

Such cities include Kajaani, Vaasa, Kotka, and Pori. For instance, Kotka has managed to reverse the downward trend in population development. Aro says that the change is attributable to immigration. In Turku the importance of immigrants in population growth is emphasised, because the birthrate in the city is much lower than in other large cities.

Immigration is significant in the Helsinki region and Tampere as well. Helsinki is losing population through internal migration, but is a big winner in immigration from abroad. “In the 21st century, the relative importance of immigration has consistently grown in Helsinki. In the future it will have an even bigger role”, Aro says.

Immigrants also figure in internal migration within Finland, when they move to different communities after first arriving in the country. Most of the time they move to the Helsinki region or Turku. According to Myrskylä, every second person to move to Helsinki from another part of Finland is a foreign citizen.

Experts do not feel that immigration will stop the decline in population in areas with low birthrates and strong net migration, although it does mitigate the trend. “In the east of Finland there are some communities in which there are so many Russian immigrants that it is helping communities cope with population loss”, Myrskylä says. Aro and Myrskylä point out that the significance of immigration in demographic development has been underestimated. “The real impact will not be seen until 20-30 years from now”, Aro says.

Kun somalien, arabien, turkkilaisten ja iranilaisten määrä Suomen kaupungeissa kasvaa kasvamistaan, tämä on Pravdan mielestä "voittoa" ja "väestön vähenemisen kääntymistä nousuun".

Suomen kaupungeissa suomalaisten väestönkasvu on negatiivista, koska maahanmuuttajien määrän lisääntymisen vuoksi suomalaiset pakenevat kaupungeista ympäryskuntiin.

Pravda ei kuitenkaan myönnä tätä, vaan sanoo somalien, arabien, turkkilaisten ja iranilaisten määrän lisääntymisen "korvaavan" suomalaisen väestön vähenemistä.

Pravda ei siis ymmärrä syy- ja seuraussuhteita.

Maahanmuuttajapopulaation eli etnisesti vierasperäisten väestöelementtien, ennen kaikkea Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien aineksien, lisääntyminen Suomen kaupungeissa AIHEUTTAA suomalaisten pakenemisen kaupungeista (Helsinki, Turku, Tampere, Vaasa, Pori jne.) ympäryskuntiin (Espoo, Kirkkonummi, Tuusula, Vihti, Nurmijärvi, Naantali, Raisio, Ulvila, Noormarkku, Mustasaari, Oravainen, Vöyri jne.).

Eikö Pravda oikeasti tajua tätä vai yrittääkö Pravda vain vaieta tämän white flight-ilmiön kuoliaaksi?

Onneksi asiasta on sentään jonkin verran keskustelua Pravdan yleisönosastossa. Ilmeisesti Pravdan lukijat sentään tajuavat asiasta jotakin, vaikka toimittajat eivät tajuaisi mistään mitään.