Valtamedia käy propagandasotaa kansaa vastaan

Heikki Luoto (ps) hommaforumilla:

Tämänpäiväisessä Aamulehdessä Taneli Heikka osallistuu toimittajakunnan surutyöhön, joka on seurausta siitä, ettei hänen 14 000-päinen kollegajoukko onnistunut mediakasvattamaan yleisölle "oikeata" asennetta maahanmuuttoon. Heikka tarkoittanee "pienellä nettiporukalla" "20 netsiä".


Boldaukset allekirjoittaneen.

Politiikan vihikoirien lauma on liikkeellä

20.08.2010 - 06:58

Pieni nettiporukka on saanut puolueet säntäilemään. Perussuomalaisten oikealla laidalla toimiva pakolaiskriittinen liike purki vaikenemisen tradition maahanmuutosta pari vuotta sitten. Sen seurauksena on paljastunut, että pienen ulkomaalaisväestömme vuoksi puolueilla ei ole maahanmuuttopolitiikan perinnettä. Puolueet heiluvat kuin vihikoirat kansalaismielipidettä haistellen.

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen linjasi alkuviikosta puolueensa olevan maahanmuutossa "keskustassa". Olisi luullut, että vasemmiston perinteikkäät kansainväliset arvot riittävät. No, toisaalta, sosialisminkin tavoittelusta sdp on käytännössä luopunut kauan sitten. Siirtymä on merkittävä. Kepun kannattajat kuuluvat Suomen maahanmuuttokriittisimpiin. Perussuomalaiset taas on julistautunut ainoaksi työväenpuolueeksi, mutta ilman sosialismia. Kansallissosialismiin viehtyneiden tuki tosin kelpaa.

Nimimerkki Zngr:

Hämmästyttävää, että 20:stä henkilöstä koostuva pieni nettiporukka on onnistunut siinä, missä 14 000 toimittajaa epäonnistui. Puolueet säntäilevät mielipuolten lailla ympäriinsä eikä kukaan tiedä mitä pitäisi tehdä: paniikki on valtava ja sisäministeriökin on tullut nolattua. Monikulttuurille naureskellaan yleisesti ja kaikki tietävät, ettei itä-afrikkalainen sotalapsi joka on yhtä aikaa myös varhaiseläkeläinen, olekaan 250 000€ säästö verottajalle.

Pitääkö tästä päätellä, että k.o. 20 netsiä ovat jonkinlaisia yli-ihmisiä joiden ajattelun kirkkaus, ilmaisun terävyys ja perehtyneisyys on yksinkertaisesti niin ylivertaista että jokainen heistä vastaa 700:aa toimittajaa ja vastaavaa määrää sosiologeja ja monikulttuuriprojektipäällikköjä?

Vai ovatko he kenties Tylypahkasta karanneita taikureita?

Vai ovatko mainitut 14 000 toimittajaa yksinkertaisesti niin epäpäteviä, että 20 työtöntä sekätyömiestä Itä-Helsingistä kiljupääläriensä äärestä pystyy vaikuttamaan yhteiskuntaan enemmän, kuin nämä 14 000 toimittajaa?

Minä:

Kyllä. Suomessa journalismi on järkyttävän huonolla tasolla.

Nimimerkki JoKaGO:

Niin on, Mikko, tai jopa vielä paaaaaljon huonommalla tasolla. Laiskat lahjottavat mitäänosaamattomat mitääntajuamattomat eivät kyseenalaista mitään, ikinä, mikä tulee ns. viralliselta taholta.

Minä:

Nimenomaan. Juuri tämä on suomalaisten toimittajien pahin virhe. He eivät lainkaan tajua median roolia yleisön eli kansan edunvalvojana ja vallanpitäjien kritisoijana.

Suomen "tiedotusvälineet" toimivat nimenomaan vallanpitäjien äänitorvena, jonka tehtävänä on saarnata kansalle valtaeliitin sanelemia Virallisia Totuuksia. Media pitää kansaa vihollisenaan, joka pitää käännyttää vallanpitäjien ideologian kannalle. Jos kansa on eri mieltä kuin poliittinen valtaeliitti, kansa on median mielestä väärässä.

Media pitää tehtävänään nimenomaan kansan käännyttämistä vallanpitäjien ideologian kannalle, ei siis kansan informoimista yhteiskunnallisten asioiden todellisesta tilasta, puhumattakaan vallanpitäjien kritisoimisesta.

Tästä syystä media vaikenee maahanmuuton ongelmista, demonisoi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia henkilöitä (Jussi Halla-aho, "nettirasistit") ja suhtautuu täysin kritiikittömästi ja jopa ihaillen monikulttuurisuusideologiaa edustaviin poliittisiin vallanpitäjiin (Astrid Thors, Stefan Wallin, Matti Vanhanen, Tarja Halonen jne.) ja virkamiespäättäjiin (Eva Biaudet, Ritva Viljanen, Johanna Suurpää jne.).

Amnesty tukee mustalaisrikollisia

Frank Johansson, Amnestyn Suomen osaston johtaja:

Kadulla kerjäävät romanit ovat kuuluneet jo jonkin aikaa myös suomalaiseen kaupunkikuvaan. Julkinen keskustelu romaneista on viime aikoina keskittynyt kysymykseen, sopiiko kerjääminen suomalaiseen hyvinvointivaltioon.

Kerjäläisongelmaan ehdotetut ratkaisut ja viranomaistoimet ovat vaihdelleet kerjäämisen kieltämisestä sen pohtimiseen, miten romanit saadaan pois maasta. Lakipykälien viidakkoon takertuen on tehty selväksi, ettei suomalainen sosiaaliturva ole romanikerjäläisille olemassa oleva vaihtoehto. Jos turisteina täällä olevat romanit siihen turvautuvat, maassaololle ei enää ole edellytyksiä.

Kerjäläisten näkökulma ja EU-kansalaisille kuuluvat perusoikeudet usein unohtuvat näissä puheissa. Viranomaisilta toivoisi enemmän inhimillisyyttä pykälien tulkintaan. Kun koti on kaatopaikalla ja koulunkäynti keskeytyy rasismin takia, kiertolaisuus ja kerjääminen ovat ihan ymmärrettäviä vaihtoehtoja. Itse asiassa vapaus liikkua on miljoonille Euroopan romaneille yksi harvoista edes jollakin tasolla toteutuvista oikeuksista.

Ihmisoikeusjärjestönä esiintyvä Amnesty siis kannattaa kansainvälisen ihmissalakuljetusmafian tänne tuomien mustalaisrikollisten "vapautta liikkua" eli oikeutta tulla vapaasti Suomeen kerjäämään ja ryöstelemään.

Suomessa olevat Bulgariasta ja Romaniasta tulleet mustalaiskerjäläiset ovat ammattirikollisia, jotka keräävät rahaa kerjäämällä ja varastelemalla maksaakseen suojelurahoja heidät tänne tuoneelle ihmissalakuljetusmafialle.

Näiden Balkanilta tulleiden mustalaisten "isäntinä" tai "pomoina" on mafiosoja, jotka ottavat itselleen mustalaisten kerjäämät tai varastamat rahat ja tavarat. Kerjäläisille/varkaille itselleen jätetään toki pieni osuus päivän saalistaan eräänlaisena provisiona, mutta valtaosuus saalista menee mafiosoille maksettaviin suojelurahoihin ja matkakustannuksiin. Mustalaiskerjäläiset ovat siis osa kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta. Amnesty kannattaa tätä.

On kuvaavaa, että HS julkaisee tuollaista sairasta paskaa pääkirjoitussivullaan. Pravda on äskettäin antanut palstatilaa pääkirjoitussivullaan myös jollekin mielipuolelle, jonka mielestä islam ei alista naisia.

Ks. Sanni Saarinen, HS 1.8.2010:

Muslimifeministit korostavat, ettei islam itsessään ole naisia alistava. Naisten heikko asema tietyissä muslimimaissa johtuu patriarkaalisista tavoista tulkita Koraania. Muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi ja samalla vastalauseeksi yksipuoliselle länsimaiselle naiskuvalle, joka kauneutta ja seksikkyyttä korostaessaan on naisia alistava.

Islam ei siis alista naisia, vaan länsimainen kulttuuri alistaa. Tätä mieltä on Sanni Saarinen, "vapaa toimittaja ja tohtorikoulutettava Helsingin yliopiston maailman kulttuurien laitoksessa". Tällaisia ihmisiä esitetään "tiedotusvälineissä" auktoriteetteina ja "intellektuelleina", jotka "valistavat" tyhmää kansaa.

Sanni Saarinen kannattaa islamia, joka kannattaa alle murrosikäisten tyttöjen raiskaamista. Tällaista esitetään Suomen suurimman sanomalehden Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla. Tällaista "tiedonvälitystä" suomalainen media harrastaa. Suomen suurin sanomalehti tukee lapsenraiskaajia julkaisemalla pääkirjoitussivullaan kirjoituksen, jossa kehutaan islamia.

Nyt sama sanomalehti julkaisee pääkirjoitussivullaan kirjoituksen, jossa tuetaan kansainvälistä ihmissalakuljetusmafiaa.

Miksi Suomen suurin sanomalehti on tuollaisten rikollisten ja mielipuolten käsissä?

Onko Helsingin Sanomat jonkun rikollisjärjestön omistama vai miksi siellä julkaistaan jatkuvasti pääkirjoitussivulla tuollaista hirvittävää saastaa?

Mustalaiskerjäläinen ajelee luksusmersulla

Mercedes SLS AMG

Hauska pikku-uutinen Sveitsistä: mustalainen teki ylinopeusennätyksen ajamalla 571-hevosvoimaisella Mercedes SLS AMG:llä (hinta Suomessa 325.000 euroa) poliisin tutkaan 290 km/h. Tämä mustalainen kuului "ruotsalaisten" mustalaisten ryhmään, joka oli leiriytynyt Genevenjärven lähistölle.

So entlarvt ein Garagist die Lüge des Rekord-Rasers

Der Tacho sei kaputt gewesen, behauptet der Schwede nach seiner 290km/h-Fahrt. Anders sieht das der Garagist, der das Auto am Tag vor der Raserfahrt untersucht hat.

Von Corinne Landolt | Aktualisiert um 17:28 | 13.08.2010

Der Schwede, den die Polizei vor einer Woche mit 290 Stundenkilometern geblitzt hat, gehört offenbar zu einer Gruppe von Zigeunern, die ihr Camp oberhalb von Nyon aufgeschlagen haben. Die Gruppe reiste am Donnerstagabend ab, der Schwede wollte vor der Abfahrt noch seinen teuren Mercedes kontrollieren lassen.

Kurz vor Geschäftsschluss fuhr er bei der Garage Chevalley in Nyon vor. Er habe angegeben, dass mit seinem Auto etwas nicht stimme, sagte Garagist Serge Chevalley gegenüber der welschen Zeitung «La Côte».

Laut Garagist funktionierte Tacho

Das Auto sei untersucht worden, aber man habe keine gravierenden Mängel festgestellt, so Chevalley. Ausser, dass einer der acht Zylinder schlecht eingestellt sei. Er habe das Fahrzeug auf der Strasse getestet, und da habe der Tacho einwandfrei funktioniert. Er habe nichts Ungewöhnliches festgestellt, betont der Garagist.

Der Schwede holte das Auto am nächsten Morgen wieder ab und sagte, dass er den Zylinder in Deutschland einstellen lassen werde – dort, wo das Auto gekauft worden sei.

Doch bis nach Deutschland schaffte es der 571-PS-starke Bolide nicht mehr: Auf der A12 bei Fribourg tappt der Schwede in die Radarfalle: Mit 290 Stundenkilometern – die schnellste je gemessene Geschwindigkeit der Schweiz. Die Polizei hat den Raser festgenommen, ihm den Führerausweis und den Luxusboliden weggenommen.

Aikaisemmissa sanomalehtijutuissa tästä aiheesta sanottiin kaaharia "ruotsalaiseksi" kertomatta, että kyseessä oli mustalainen. Nähtävästi Sveitsinkin lehdistö harrastaa samanlaista etnisyyden peittelyä kuin Suomen sanomalehdistö.

Koska tämä "ruotsalainen" mustalainen oli Sveitsissä oleskellessaan asunut perinteisessä kiertelevien mustalaisten leirissä, oletan kyseisen mannen kuuluneen samanlaiseen kerjäläis- ja varaskoplaan kuin Suomea viime vuosina terrorisoineet Bulgarian ja Romanian mustalaiset. Eihän kukaan normaali, rehellinen ihminen asu missään mustalaisleirissä. Jos joku mustalainen tekisi rehellistä työtä, hän asuisi normaalissa asunnossa. Jos joku Ruotsissa asuva rehellistä työtä tekevä mustalainen menisi lomamatkalle Sveitsiin, hän asuisi hotellissa. Sen sijaan mustalaisleirissä asuminen on selvä merkki rikollisesta elämäntavasta. Näin ollen katson voivani olettaa, että tämä 571-heppaisella mersulla lähes kolmeasataa kaahannut manne kuului rikollisjärjestöön.

Suomessa viime aikoina hilluneet mustalaiskerjäläiset ja -varkaat ovat kansainvälisen ihmissalakuljetusmafian tänne tuomia. Kaduilla istuvat kerjäläiset joutuvat luovuttamaan kerjäämänsä rahat mafiosoille suojelurahoina ja maksuina matka- ja majoituskustannuksistaan. Nämä mafiosot ovat juuri sellaisia kuin tuo Sveitsissä luksusmersulla kaahaillut mustalainen. Jos annatte rahaa mustalaiskerjäläisille, rahanne päätyvät viime kädessä noiden mafiosojen mersuihin.

Tuollaisia ihmisiä hippihörhöjen Vapaa liikkuvuus -verkosto ja talonvaltaaja-anarkistien Vapaa Katto ry tukee antamalla mafian hyväksi työskenteleville kerjäläisille ja varkaille ilmaisen majoituksen suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Vapaa Katto Ry auttaa rikollismafiaa

---

Helsingisssä katumafia kukoistaa. Taskuvarkaat, viinatrokarit, kerjäläíset kimpussa. Kirpputoreilla järjestäytynyt rikollisuus rehoittaa ja tavarat varastetaan ja jopa revitään väkisin käsistä. Parkkipaikoilla ovelat varkaat kyttää unohdatko hetkeksikään autosi ovet valvomatta auki, vanhuksia ryöstetään jne. Vapaa Katto ry auttaa rikollisia Suomessa asumisessa. Toki itse mafiosot eivät vaivaudu Vapaa Katto tai sossun tiloihin, vaan elelevät luxus asuntovaunuissa leirintä-alueilla, joissa heillä on omat palvelijat.

Miten paljon rikollisten hyysäysjärjestö Vapaa Katto saa suomalaisten veromarkkoja?

Miksi laiskat suomalaiset toimittajat eivät seuraa tilannetta, vaan siitä tyhmempi saa kuvan hyväntekeväisyysjärjestönä ? Suomen Sisä- ja Oikeusministeriö lienee korruptioituneita, kun tuon kaiken annetaan tapahtua ?

Miksi Suomen poliisi ei toimi lainkaan järjestäytyneen ammattirikollisuuden karkottamiseksi ?

Vapaakatto on järjestönä täynnä iki-opiskelijoita, viherpiipertäjiä ja muita elämäntapa-inkkareita, jotka ei koskaan ole tehnyt rehellistä työtä eikä aio tehdäkkään. Heidän vaalean viherpunaisessa maailmassa rikolliset ovat uhreja ja näinollen heitä pitää järjenvastaisesti hyysätä kaikin keinoin. Ideologia on siinä mielessä hämärä, että järjestäytynyt ja laillinen yhteiskuntajärjestys koetaan vastenmielisenä ja ahdistavana. Tapa purkaa tätä ahdistusta on kaikenlainen "kansalaistottelemattomuus", suomeksi siis laittomuus. Luulenpa, en voi todistaa mutta ko järjestön jäsenet lienee aktiivejä myös muissa marginaaliliikkeissä kuten EVR, anarkistit jne.

Valitettavasti "kansalaisjärjestöjen" annetaan vapaasti suosia rikollisia, siihen ei edes haluta puuttua.

Tossa viimeks oli Ross Kempissä juuri nimenomaan näistä mustalaisliigoista. Olis hyysäreillekin terveellistä katsottavaa. Myönsivät ihan suoraan, että kerjäläisiä ja vammaisia kuljetetaan rikollisjengien toimesta ulkomaille tienaamaan. Asiaan liittyy oleellisesti myös varkaudet ja prostituutio.

Tarkoitus on siis vain ja ainoastaan rahan tienaaminen itämafioille. Rikollisin konstein.

Vihreä liike ja hyysäminen on DDRn alulle panema uususkonto, ei juuri muuta.

---

No tällä suvaitsevaisuudella ajetaan vihreiden ja vasemmiston stalinistien pyrkimyksiä siihen ihanneyhteiskuntaan, DDRn malliin. Vihreä liike, sen ideologia, hyysääminen ja "humanitäärisyys" on DDRn alulle laittama totalitaristien ideologinen uskonto, joka vannoo uskoa valtion valvontaan ja sosialismiin, ei muuta.

Valtaosa näistä "kansalaistottelemattomista" on juuri niitä, jotka mainetta saaneena pyrkii ajamaan maahamme totalitaristisen yhteiskuntajärjestelmän... ja siitä onkin merkkejä ollut ilmassa vaikka kuinka. Viherpiipertäjät yms. hyysärit jatkavat siitä, mihin DDR kaatui... mutta ideologia uskontona elää ekoterroristien, kansalaistottelemattomien ja hyysärien tulevaisuuden visioissa, koska vihreä "järjestelmä" palkitsee terrorismin. DDRllä menikin n. 50 vuotta siihen, kun visio särkyi... toivottavasti näillä DDRn opetuslapsilla menee vähemmän aikaa.

Koska viherhyysäreitä ei voi moraalisestikaan kieltää lailla toimimasta tai ajattelemasta omalla tavallaan, on vain pidettävä muiden järkevien ihmisten puolesta huolta siitä, etteivät he pääse johtaville paikoille missään ja koskaan... Sekin riittää jo pitkälle, että puhutaan ja puhutaan uudestaan vaan tarpeeksi siitä, minkälaisessa utopiassa nämä "sairaalloiset maailmanparantajat" elävät jolloin ihmiset alkavat luonnostaankin karttamaan heitä. Meillä kaikilla on luonnollinen oikeudenmukaisuuden tunto, joka toimii ja se onkin hyvä keino pysytellä kaukana turmeltuneista ideologioista.

kommunismiin kuuluu soluttautuminen ja kun Suomen kommaripuolue hajosi rettelöhinsä vanhat stalinistit, kuten Satu Hassi, Heidi Hautala jne ponkaisivat vihreisiin ja siitä ei todellakaan hyää ole seurannut. Tuollaisilta yhdistyksiltä kuin Vapaa Katto pitäisi ehdottomasti poistaa kunnan ja valtion rahoitus.

Lasku ministerille

---

Laskun voi lähettää näistä asioista vastaaville ministereille! Kyllä korkeiden virkamiesten pitää palkkansa eteen jotakin vastuuta kantaa!

Niin, maahanmuuttoministerinä on Astrid Thors, jonka mielestä suomalaisten pitää kantaa "vastuu" natsien tekemistä mustalaisten kaasutuksista antamalla mustalaiskerjäläisten ja -varkaiden tulla Suomeen:

Sitten kerjäläiset, nehän ovat Euroopan liikkuvaa kansaa, eivätkä edes välttämättä ole muuttamassa Suomeen. Esimerkiksi Hesarissa, Hesari oli vetänyt eilen otsikon, että nämä kerjäläiset voivat kahden vuoden jälkeen suurinpiirtein saada suomalaista sosiaaliturvaa. No, eivät voi, koska nehän eivät pyrikään rekisteröitymään Suomessa, sehän edellyttää... Tässä on tietyt säännöt. Mutta, tää kerjäläiset, niin sehän on erittäin vaikea ongelma. Ja pitää muistaa, että me olemme yrittäneet hoitaa toisen maailmansodan... Nyt mä vähän menen pitkäks, mutta toisen maailmansodan sanotaan vastuut ja mitä pahaa silloin tapahtui. Ja oikeastaan suhteellisesti enemmän romaneja kaasutettiin toisen maailmansodan aikana kuin mitä, jopa juutalaisia.

Suomen maahanmuuttopolitiikasta vastuussa olevien poliitikkojen mielipuolisuus on sitä tasoa, että on hankala uskoa heidän olevan luku- ja kirjoitustaitoisia ihmisiä. Suomen maahanmuuttoministeri kannattaa mafian hyväksi työskentelevien mustalaiskerjäläisten ja -varkaiden tuloa Suomeen siksi, että natsit kaasuttivat mustalaisia toisen maailmansodan aikana. Miten tuollainen seinähullu osaa lukea ja kirjoittaa tai syödä veitsellä ja haarukalla tai solmia kengännauhansa? Miten tuollaisella ihmisellä on äänioikeus ja vaalikelpoisuus? Kuka hullu äänestää tuollaista idioottia? Ääni Astrid Thorsille on ääni mustalaisrikollisille.

Anu Palosaari, Johan Bäckmanin apuri

Edellinen postaukseni käsitteli Vihreiden kansanedustajaehdokasta Anu Palosaarta, joka on muslimi:

Yksi iso syy islamiin palaamisessani on ollut länsimaiden sairastunut suhde seksuaalisuuteen.

Vain muslimikäännynnäiset kutsuvat islamiin kääntymistä islamiin "palaamiseksi". Tässä on taustalla sellainen mystinen doktriini, että kaikkien ihmisten sielut ovat ennen syntymäänsä kuuluneet islaminuskoon.

Anu Palosaari on siis muslimi.

Anu Palosaari kirjoittelee ahkerasti myös ‎"Suomen antifasistinen komitea"-nimisen jengin facebook-sivulla. Palosaari ilmeisesti kuuluu tähän sakkiin.

Palosaari tukee blogissaan Venäjän "lapsiasiamiehen" Pavel Astahovin toimintaa:

Astahovin lausuntoa syytä pohtia
13.6.2010

Venäjän lapsiasiamies Astahov epäilee, että ellei suomalaiselle huostaanottokulttuurille pian tehdä jotain, on kymmenen vuoden kuluttua puolet suomalaisista lapsista huostassa http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/suomalaiset_ihmeissaan_venajan_huostaanottovaitteista_1731276.html?origin=rss.

Tämä lienee totta.

Astahov on tiettävästi FSB-upseeri, joten Palosaari siis on FSB:n puolella.

Palosaari käyttää omien blogipostaustensa "tietojen" lähteinä venäläistä sivustoa, jota ylläpitää Venäjän valtio:

http://rus.ruvr.ru/2010/06/07/9248416.html

Когда идет такое большое количество изъятий детей - а за прошлый год было изъято 11 тысяч детей - для Финляндии с населением в шесть миллионов детей это колоссальная цифра, власти идут на крайние меры”, - сказал Астахов.
По словам детского омбудсмена, органы социальной защиты при этом опираются на финский закон ”О благополучии ребенка”, который действует с 2008 года. Астахов считает, что этот закон во многом повторяет конвенцию ООН по правам ребенка и Гаагскую конвенцию, но на практике финские соцслужбы завалены обращениями по поводу избитых детей и идут на крайние методы. Сначала ребенка забирают на месяц, потом на шесть месяцев, потом - бессрочно.
Астахов считает, что в Финляндии существует огромное количество проблем в семьях, а профилактическая работа с ними практически не проводится. ”На мой взгляд, системная проблема в том, что у них в городах практически нет социально-реабилитационных семейных центров, куда можно было бы прийти с семьей и получить психологическую и социальную помощь. И профилактика, как таковая, практически отсутствует, а когда нет профилактики, то идут только карательные меры, например, в виде изъятия детей

Kyseinen "tiedotusväline" on Venäjän valtioradion ulkomaanpalvelu Venäjän Ääni (Голос России, Golos Rossii), joka on entisen Neuvostoliiton yleisradion kansainvälisen propagandakanavan Radio Moskovan nykyinen nimi. Palosaari siteeraa Venäjän valtion virallista "tiedotusta" ikään kuin se olisi totta.

Palosaari siis julistaa Vladimir Putinin & kumppanien propagandaa totena, kuten Johan Bäckman:

Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971)^[1] on valtiotieteiden tohtori sekä kriminologian dosentti^[2] Turun ja Joensuun yliopistoissa ja oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa^[3]. Hän on kirjoittanut muun muassa Venäjän mafiasta ja sittemmin Suomen ja Neuvostoliiton sekä Venäjän suhteista ja Virosta. Bäckman on toiminut viime vuosina aktiivisena kommentoijana venäläisissä tiedotusvälineissä Latviaa, Viroa ja Suomea koskevissa asioissa.^[4] Hänen kärkevät, Venäjän nykyjohtoa myötäilevät mielipiteensä ovat saaneet laajaa huomioita kyseisissä maissa.^[5][6][7]

Bäckman on protestoinut Viroa ja Latviaa vastaan syyttämällä näitä venäläisten sorrosta ja apartheid-politiikasta. Epävirallinen Suomen Antifasistinen Komitea -ryhmä, johon Bäckman kuuluu, on järjestänyt aiheesta mielenosoituksia.^[22] Bäckmanin itsensä mukaan rekisteröimättömän komitean toiminnassa on mukana parisenkymmentä aktiivia ja sillä on noin sata kannattajaa.^[4]

Muslimiksi kääntyneen vihreän naisen Anu Palosaaren mukanaolon Bäckmanin pyörittämässä "antifasistisessa" (=Kremliä palvelevassa) skenessä olisi voinut arvata ennakolta. Olihan Suomen islamilaisen puolueen perustaja Abdullah Tammikin Johan Bäckmanin ja Leena Hietasen liittolaisia:

Maaliskuussa 2009 Bäckmanin aloitteesta järjestettiin Naši-järjestön ja Yövartio-liikkeen mielenilmaukset, jonka kohteina olivat Kaiken takana oli pelko -kirjan julkistamistilaisuus ja myöhemmin Viron suurlähetystön seminaari. Viron lähetystön seminaarissa käsiteltiin Neuvostoliiton rikoksia Viroa vastaan.^[23][24] Tilaisuudessa osoitettiin mieltä Sofi Oksasen kirjaa sekä The Soviet Story -elokuvaa vastaan, vaikka sitä ei esitetty kyseisenä päivänä^[25]. Mielenosoitukseen osallistui kymmenkunta venäläistä mielenosoittajaa.^[26] Suomen islamilainen puolue järjesti pienimuotoisen tukimielenosoituksen.^[27]

Suomessa vanhat taistolaiset ym. kommunistit ovat hyvää pataa muslimien kanssa, koska molemmat ovat normaalin suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolella.

Muslimit ja kommunistit löytävät toisensa. Kaksi samanlaista totalitaarista ideologiaa tukevat toisiaan.

Suomessa on ilmeisesti solmittu jonkinlainen myöhempien aikojen Molotov-Ribbentrop-sopimus muslimien ja kommunistien välille. Pitäisiköhän tätä kutsua Palosaari-Bäckman-sopimukseksi?

Olisi kiva kuulla, mitä mieltä mm. Jyrki Kasvi, Oras Tynkkynen, Tuija Brax, Heidi Hautala ja Anni Sinnemäki ovat tästä puolueensa kansanedustajaehdokkaasta. Edustaako Palosaaren linja Vihreiden linjaa yleisemminkin? Tukevatko Vihreät yleisesti sekä shariaa että Kremlin propagandaintressejä?

Mitä ihmeen porukkaa Vihreissä on? Mistä tuollaisia ihmisiä sikiää?

Anu Palosaari, vihreä muslimi

Anu Palosaari:

Olen Vihreiden turvallisuuspoliittisen työryhmän jäsen. Turvallisuuspoliittinen työryhmä valmistelee linjapaperin valikoivasta asepalveluksesta toukokuun 2010 loppuun mennessä, sekä alaansa koskevat ns. perusviestit, kannanottoja ja hallitusohjelmatavoitteita syyskuun 2010 loppuun mennessä. Poliittiselta kannaltani olen sitoutumaton, arvomaailmaltani liberaali, sininen yhtä paljon kuin punainen tai vihreä. Olen kylmähermoinen toisinajattelija ja "kapinallinen", joka näkee kokonaisuuden kaikessa kapean siivun sijaan. Puolustan järjestelmää yhteiskuntajärjestyksen ja -rauhan vuoksi mutta kritisoin sitä mikäli järjestelmä ei toimi kansalaisten edun ja turvallisuuden puolesta. Uskon sekä länteen että itään; vartuin tapakristillisyydessä mutta löysin itseni idän opeista kokematta kuitenkaan ristiriitaa näiden väillä.

Huom.: "idän oppi" = islam, kuten alla ilmenee.



Anu Palosaari 10.8.2010:

Väitän, että missään muualla maailmassa ei nainen ole yhtä alistettu kuin länsimaissa

Ohhoh. Siis esim. islamilaisissa maissa naisen asema on parempi kuin länsimaissa?!!

Tämähän kuulostaa samalta kuin Sanni Saarinen-nimisen propagandistin 1.8.2010 HS:n pääkirjoitussivulla julkaistu kirjoitus, jonka mukaan länsimainen naiskuva ei ole ainoa oikea:

Muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi ja samalla vastalauseeksi yksipuoliselle länsimaiselle naiskuvalle, joka kauneutta ja seksikkyyttä korostaessaan on naisia alistava.

Mistä tuollaisia ihmisiä sikiää?

Onko tuo nykyään yleinen linja Vihreissä?

Vihreiden kansanedustajaehdokas Anu Palosaari väittää, että islamilaisissa maissa naisen asema on parempi kuin länsimaissa. Tästä olisi hyvä saada kannanotto Vihreiden puheenjohtajalta Anni Sinnemäeltä. Jos Suomessa yksikin sanomalehti tai yksikin radio- tai tv-uutistoimitus noudattaisi alkeellisimpiakaan journalismin perusperiaatteita, Vihreitä tentattaisiin tuollaisesta mielisairaasta, perverssistä islamilaisen diktatuurin ihailusta.

Kuitenkaan Suomessa yksikään "tiedotusväline" ei hoida tehtäväänsä eli yleisön informoimista relevanteista yhteiskunnallisista asioista. Se on valtavan merkittävä tieto, että eduskunnan neljänneksi suurin puolue ja yksi hallituspuolueista kannattaa islamilaista diktatuuria. Yksikään tiedotusväline ei kuitenkaan näytä olevan lainkaan kiinnostunut asiasta. Suomessa ei siis ole sellaista tiedonvälitystä, joka auttaisi kansaa mielipiteenmuodostuksessa antamalla tietoja tärkeistä asioista. Demokratia eli kansanvalta edellyttää sitä, että kansa on perillä yhteiskunnallisista asioista. Demokratia ei toimi, jos kansalta pidetään olennaista tietoa vallanpitäjien tekemisistä tai muista yhteiskunnallisista asioista. On äärimmäisen tärkeää tietoa kansan poliittisen mielipiteenmuodostuksen kannalta, että kansanedustajaehdokas kannattaa islamilaista diktatuuria. Tällaisen tiedon tahallinen pimittäminen kansalta on demokratian vastaista. Suomen tiedotusvälineet eivät hoida sitä tehtävää, joka niille demokratiassa kuuluisi. Suomi ei siis ole demokratia, koska Suomessa ei ole demokratian toimivuuden kannalta välttämätöntä yhteiskunnallisista asioista tietoa jakavaa mediaa.

Näin ollen esim. maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa koskevat päätökset eivät ole legitiimejä, koska niitä ei ole tehty demokraattisesti. Kansalta ei ole kysytty sen mielipidettä maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Kansalle ei ole kerrottu tosiasioita näistä asioista.

Niinpä kansa on joutunut äänestämään sokkona, vailla tietoa näistä yhteiskunnallisista asioista ja poliittisiin luottamustehtäviin (kansanedustajaksi, ministeriksi, presidentiksi, kunnanvaltuutetuksi, europarlamentaarikoksi) ehdolla olleiden henkilöiden suhtautumisesta niihin. Jos esim. Kokoomus, Keskusta, SDP, Vasemmistoliitto, RKP ja Vihreät olisivat rehellisesti kertoneet kansalle esim. 1995-2003 (Lipposen hallitusten aikana) ja 2003-2011 (Jäätteenmäen-Vanhasen-Kiviniemen hallitusten aikana) harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta etukäteen, ennen vaaleja, niiden kannatus olisi ollut paljon pienempää. Eduskuntavaalitulokset 1995, 1999, 2003 ja 2007 ovat siis perustuneet valehteluun maahanmuuttopolitiikasta. Koska nämä vaalitulokset perustuvat valehteluun siitä, millaista politiikkaa puolueet aikovat harjoittaa hallituksen muodostettuaan, ne eivät ole demokraattisesti legitiimejä.

Demokratiassa poliittinen päätöksenteko perustuu kansan tahtoon, jonka kansa ilmaisee vaaleissa. Jos ehdokkaana olevat poliitikot ennen vaaleja valehtelevat kansalle edustamastaan poliittisesta linjasta, toteutunut vaalitulos ei vastaa kansan todellista tahtoa. Näin on käynyt Suomessa eduskuntavaaleissa 1995, 1999, 2003 ja 2007. Nämä vaalitulokset ovat siis illegitiimejä, koska ne eivät ole demokraattisia. Suomessa 1990-luvulla ja 2000-luvulla harjoitettu maahanmuuttopolitiikka ja hegemoninen monikulttuuri-ideologia ei perustu demokraattiseen päätöksentekoon, koska se ei perustu kansan tahtoon. Valtiovallan legitimiteetin ainoa lähde on kansan tahto. 1990-luvulla ja 2000-luvulla harjoitettu maahanmuuttopolitiikka ei vastaa kansna tahtoa. Niinpä se on täysin illegitiimiä, rikollista politiikkaa, jonka harjoittajat pitäisi panna Nürnbergin tuomioistuimen kaltaisen ihmisoikeustuomioistuimen eteen syytettynä valtiopetoksesta.

Anu Palosaari:

Minua ihmetytti myös aiempaan blogiini huntukiellosta tulleet kommentit: ehdottomasti suurin osa kommentoijista oli joko nimimerkin tai sähköpostin perusteella miespuolisia. Mikä oli näiden miesten missio blogissani? Miehet tuntuivat pitävän burkhaan pukeutumista jonkinlaisena uhkana. Burkha pitää riisua. Siis länsimaisen vapautuksen nimissä, näin suurin osa kommentoijsta asian perusteli.

Länsimaiset miehet siis kannattavat naisten vapautta. Muslimit vastustavat sitä.

Anu Palosaari, musliminainen, ihmettelee, miksi miehet kannattavat naisten vapautta.

Anu Palosaari, musliminainen, vastustaa naisten vapautta. Siksi hän ei pysty ymmärtämään, että länsimaiset miehet kannattavat sitä.

Anu Palosaari:

Yksi iso syy islamiin palaamisessani on ollut länsimaiden sairastunut suhde seksuaalisuuteen.

Vain muslimikäännynnäiset kutsuvat islamiin kääntymistä islamiin "palaamiseksi". Tässä on taustalla sellainen mystinen doktriini, että kaikkien ihmisten sielut ovat ennen syntymäänsä kuuluneet islaminuskoon.

Anu Palosaari on siis muslimi.

Kerrataanpa:

Anu Palosaari:

Olen Vihreiden turvallisuuspoliittisen työryhmän jäsen.

Vihreän puolueen turvallisuuspoliittisessa työryhmässä on siis muslimi.

Mitä tämä kertoo Vihreiden turvallisuuspoliittisesta ajattelusta?



Anu Palosaari:

Länsimaat tarvitsevat patriarkaattinsa takaisin. Vain tämä voi rauhoittaa näiden alueiden naiset. Ja lopettaa näiden alueiden loputtomaksi kiertyvän pahoinvoinnin.

...

Feministinen kontrollikulttuuri ja naisille tämän varjolla ylimäärin luovutettu valta pitää saada aisoihin patriarkaatin keinoin. Siis toisin sanoen ylikasvanutta matriarkaattia pitää tasapainottaa vastinkappaleellaan. Valta takaisin miehille! Miehet eivät ole niin pahoja kuin mitä feministinen kulttuurimme antaa ymmärtää. Minä en ainakaan pelkää miehistä valtaa, tai potenssia.

Mistä löytyisi tähän yhteiskuntaan tällainen patriarkaatti?

Mistä löydämme länsimaiseen yhteiskuntaan sopivan patriarkaatin - tai osuvampi kysymys lienee, miten me palautamme vallan takaisin miehille, miehiselle entiteetille?

Miten tämä sopii Vihreiden yleiseen feministiseen linjaan?

Ovatko Vihreät luopuneet feminismistä?

Anu Palosaari on ensi vuoden eduskuntavaaleissa Vihreiden ehdokkaana. Anu Palosaari vastustaa feminismiä ja haikailee islamilaisen patriarkaatin perään. Eivätkö Vihreät ole enää feministipuolue? Kannattavatko Vihreät nykyään yleisestikin islamilaisen patriarkaattia?

Miksi yksikään tiedotusväline ei käsittele näitä kysymyksiä?

Juristit vääristelevät maahanmuuttolainsäädäntöä

Citizen Renegade-blogista:

Traitors In Our Midst

July 28, 2010 by Chateau

A federal judge (leftie female, naturally) blocked Arizona’s immigration enforcement law. Just to clarify –

An American federal judge told the good citizens of Arizona they could not effectively act to identify and deport illegal immigrants — invaders by another name — from the soil of an American state. Her decision, besides being utterly wrong, is traitorous. In a saner time, she would be stripped of her judgeship and tried for treason against the United States of America, with capital punishment an available sentencing option.

But these are not sane times.

Has there been a time in American history when the administrators and interpreters of the law were so at odds with the will of the people? The Judicial Branch, and in fact most of the legal profession, is stuffed with traitors. A great purge is needed. I cannot find it in me to be concerned how such a purge might proceed.

Posted in Goodbye America

Jotenkin tästä tulee mieleen se, että Suomessa "oikeusoppineet" — eli lakia täysin orwellilaisesti tulkitsevat, itsensä lain yläpuolelle kohottaneet okkultistit — ovat vastustaneet laittomasti maassa olevien ulkomaalaisten karkottamista (mm. professori Martti Koskenniemi ja KHO:n presidentti Pekka Hallberg) ja kerjäämisen kriminalisointia (kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen) "rasismina" ja "ihmisoikeusloukkauksena".

Ks. Scheinin & Ojanen HS:ssa:

Sisäministeriön työryhmän ehdotus kerjäämisen kieltämisestä sisältää oikeustieteilijöiden mielestä lukuisia oikeudellisia ongelmia. Niistä merkittävin on, että tosiasiassa laki syrjisi romaneita.

"Kyse olisi etnisen alkuperän perusteella tehtävästä profiloinnista, joka rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta ja Suomen perustuslakia", sanoo Euroopan yliopistoinstituutin kansainvälisen oikeuden professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheinin.

Hänen mielestään työryhmän mietinnöstä paistaa läpi ajatus, että suomalainen voisi edelleen kerjätä rahaa bussilippuun, mutta ulkomaisten romanien kerjääminen kriminalisoitaisiin.

Perustuslain mukaan kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa syrjinnän kielto on ehdoton.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on torjunut lainvalvonnan, jossa ihmiset on asetettu eriarvoiseen asemaan esimerkiksi etnisen alkuperän perusteella.

"Romanien köyhyyteen ja järjestelmällistä syrjintää koskeviin ihmisoikeusongelmiin pitäisi miettiä muita keinoja kuin kerjäämisen kieltäminen", sanoo Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.

Huhtikuun eduskuntavaalien lähestyessä poliitikot ovat rientäneet ottamaan kantaa maahanmuuttajia ja kerjäämisen kieltämistä koskevaan keskusteluun.

Kesäkuun lopussa eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) sanoi Yleisradion haastattelussa, että kerjäämisen kieltävä laki on mahdollista säätää tavallisen lakina.

Kielto ei siis Sasin mielestä rikkoisi perustuslakia.

Tosin hallituksen esitystä ei ole tehty, joten muutettavista lakipykälistä ei ole tietoa. Se ei silti estänyt Sasia puolustamasta riitaisaa väliraporttia, joka on kirjoitettu kovalla kiireellä kuukaudessa.

"On asiatonta, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ryhtyy ottamaan kantaa näin varhaisessa vaiheessa. Sasi ole perustuslakivaliokunta, vaan ainoastaan sen puheenjohtaja", Ojanen sanoo.

Sekä Ojasen että Scheininin mukaan laki olisi vastoin perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta, jos hallituksen esitys ylipäätään kirjoitetaan työryhmän väliraportin perusteella.

Miksi sekä Suomessa että Amerikassa nimenomaan juristeista on kehittynyt tuollainen omituinen lain yläpuolelle asettunut ylipappikasti, joka katsoo voivansa tulkita lakia ihan oman mielensä mukaan, täysin välittämättä lakien ja perustuslain ilmiselvästä, jokaisen ihmisen luettavissa olevasta sisällöstä?

Miten joku kehtaa väittää jotain tuollaista, että kerjäämisen kriminalisointi olisi muka jotain perustuslainvastaista ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaista rasismia? Eihän kerjäämisen kriminalisointi tarkoita sitä, että laissa jotenkin sorrettaisiin mustalaisia tai muuta erityistä etnistä ryhmää. Jos kerjääminen on laissa kielletty, se on kielletty kaikilta. Jos mustalaiset harrastavat kerjäämistä enemmän kuin muut etniset ryhmät, se on heidän oma vikansa. Ei jonkin asian kriminalisointia voida pitää perustuslainvastaisena ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisena rasismina vain sillä naurettavalla perusteella, että jokin etninen ryhmä X harrastaa kyseistä asiaa enemmän kuin jokin muu etninen ryhmä.

Esim. varastaminen on laissa kielletty. Scheininin ja Ojasen logiikalla varastamisen määrittely rikokseksi syrjii mustalaisia, koska mustalaiset varastelevat enemmän kuin suomalaiset.

Mistä kivenkolosta oikein ryömii esiin tuollaista logiikkaa harrastavia tyyppejä?

Miksi tuollaisia tyyppejä on nimenomaan juristikunnassa niin paljon?

Etsimättä tulee mieleen, että myös Johanna Suurpää, Mikko Puumalainen, Mika Illman, Tuija Brax, Ritva Viljanen jne. ovat juristeja. Mikä ihme juristeja oikein vaivaa?

Rautalankaa mustalaisista

Etelä-Suomen Sanomat:

Kevään myötä ulkomailta tulleet kerjäläiset ovat saapuneet myös Lahden katukuvaan. ESS.fi:n lukija todisti tiistaina iltapäivällä tilannetta, jossa kerjäläiset ensin kyydittiin autolla "työpaikalleen" Mariankadun ja Vapaudenkadun risteykseen ja haettiin puolen tunnin kuluttua pois.

- Näimme tyttöjen ensin nousevan autosta ja sitten palaavan puolta tuntia myöhemmin autolle. Heti autosta poistuttuaan alkoi kerjääminen torilla noin 50 metrin päässä. Kerjääjiä kuljettanut auto oli Nissan Maxima, joka ei ole minkään köyhän kaverin auto, kertoo kuvan ottaja.

Kommentteja:

Juntunen 2010-06-17 19:40

Istuskelimme noin kuukausi sitten Mariankadulla Hakkapeliitan patsaan viereisellä penkillä, kun parkkiin ajoi tumman sininen Volvo V70 Farmari-mallinen auto. (Vähintäänkin 10,000 euron arvoinen). Kuskina oli siistiin nahkatakkiin pukeutunut romanimies. Apukuskin paikalta nousi romaninainen joka avasi takaoven ja sieltä tuli ulos kolme kehnommin pukeutunutta naiskerjäläistä. He ottivat takaluukusta muutaman ruusun ja joitain papereita.

Puolen tunnin päästä yksi heistä tuli meidän luo ja näytti huonolla suomella kirjoitetun paperilappusen, missä luki että äitinsä sairastaa syöpää ja veli on kuollut, että jos kenties voisimme lahjoittaa hänelle 20 euroa ja sitten 10 euroa ja saisimme häneltä valkoisen ruusun kiitokseksi. Olimme tulleet baarista ja käskimme hänen poistumaan paikalta.

Myöhemmin tuli joku toinen kerjäläisnainen ja yritti myydä selkeää rihkamaa olevaa "kultaista" miesten kantasormusta ja porukassamme olevalle naiselle joitain "kultaisia" kaulaketjuja. Hän puhui huonoa suomea, mutta hänen agressiivinen myyntitaktiikkansa paljasti hänet huijariksi, koska loppujen lopuksi hän pyysi rihkamasormuksesta kymmentä euroa. Ihan kuin hänellä olisi ollut aikaraja myydä ne rihkamat. Ei mennyt läpi - tietenkään.

Parin tunnin päästä Volvo V70 palasi hakemaan naiset ja nainen pelkääjän paikalla alkoi huutamaan jollekin nuoremmalle valehtelijakerjäläiselle jotain. Emme ymmärtäneet mitä.

Autossa oli venäläiset rekisterikilvet. Eli jotain hämärää oli tässä tilanteessa. Sitten mies ajoi naiset kyydissään nopeasti pois parkkipaikalta ja kääntyi Hämeenkadulle oikealle. Näimme auton myöhemmin parkkeerattuna Päijänteenkadun parkkipaikalla ja kai samoja kerjääjiä Vapaudenkadun ja Veskun risteyksessä - Trion sisäänkäynnin edessä palloilemassa. Jollain oli valkoinen ruusu ja paperilappu kädessä pysäyttelemässä ihmisiä. Sinä saman päivän aamuna minulta yritettiin kerjätä rahaa RAY:n pelitalon kulmalla samalla metodilla.

Voi voi, 2010-06-17 10:14

Annoin rahaa kerjäläiselle ja hän alkoi jutella hyvällä englannilla. Halusi majoituksen 8 romanialaiselle sukulaiselleen, olisi hoitanut vuohiani ja kastellut nauriita sekä tehnyt maatöitä. Vastasin, ettei ole vuohia saati maata. Lupasi tehdä mitä tahansa. Kauppoja ei syntynyt.

Katsottuani Tv 1 dokumentin Romanian romanilapsista selvisi mihin rahat päätyvät. Romanijohtajille, upeisiin taloihin Romaniaan. Päällikkö kertoi koko sukunsa olleen aina varkaita. Jos haluatte rikastuttaa näitä päälliköitä ja riistää lapsia ja vanhuksia ANTAKAA rahaa kerjäläisille. Toisaalta jos ei anna niin sitten aletaan varastelemaan. (Dokumentissa romanityttö varastaa keskimäärin 12 000 viikossa, tämä 13v. tyttö myytiin vanhalle ukolle 7500 eurolla).

jv 2010-06-17 09:44

Tampereella viime viikolla menin lapseni kanssa Pikkukakkosen puistoon joka on Tammerkosken rannalla. Lähipenkillä istui 3 näitä romanimiehiä ja hetken päästä siihen tuli miehiä ja naisia eri suunnilta. he antoivat näille kolmelle taskuistaan ja uusista repuistaan jotain tavaroita ja ilmeisesti rahaa. sitten nuo tulijat lähtivät taas eri suuntiin ja nuo kolme istujaa jäivät jakamaan saalista. olin noin 50 metrin päässä.

Matti Visuri 2010-06-16 21:49

Näin vuosi sitten, kun romanialaismies otti linja-autoaseman pysäkillä "päivän tilit" kerjäläisiltä. Porukka oli liikkeellä Ford Transit-henkilöpakettiautolla.

"helpot rahat" 2010-06-16 21:27

En ole vielä Lahdessa nähnyt, mutta esimerkiksi Pietarissa tämä on ihan yleistä. Usean lapsen porukka, mukana myös sylivauva, kuskataan keskus tan lähellä olevan puiston reunamille kiiltävällä mustalla autolla. Sieltä kurjannäköisiksi puettu lapsiporukka käveli pari katuväliä keskustaan ja asettuivat kadulle kerjäämään. Auto jäi kuskeineen puiston reunalle odottelemaan. Lasten kirkkaat silmät, puhtaat hiukset ja osalla myös "tuhti" yleiskunto olisi paljastanut huijauksen, vaikka en olisi autoa kuljettajineen nähnytkään. Eli ei mikään yllätys, että sitä on jo Lahdessakin.

Harmaakarhu 2010-06-16 20:59

Eilen iltapäivällä viimeksi näin, miten"vähäosainen haitarinsoittaja" parkkeerasi Renault Meganen Mariankadulla, Soneran asiakaspalvelun eteen. Autosta nousi pariskunta, joista toisella oli Viipurinpeli olallaan. Toinen lähti jonnekin muualle tallamaan. Hanuristi suunnisti Aleksin suunnalle. Miten on mahdollista ,että JOS kerran on lahjakkaasti persauki, niin silti tullaan Suomeen saakka soittokeikalle varsin hintavalla eurooppalaisella autolla?

Jake-Kafir-Waits 2010-04-29 20:26

Kyseessä on ihmiskauppa. Romanitytöt on ehkä houkuteltu hyviin töhin, mutta sitten heitä aletaan kiristämään eri tavoin. Matkasta on jäänyt yli kymppiton nin velka, joka kasvaa korkoineen koko ajan, niin ettei sitä käytännössä pysty koskaan maksamaan takaisin - kerjäämällä ainakaan. Jos tytöt eivät suostu, Romaniassa heidän vanhemmilleen tai lapsilleen voi kohdata "onnettomuus". Näin orjat pidetään ruodussa. Tähän rikolliseen bisnekseen liittyvät kaikki mahdolliset hämärähommat kuten huumerikollisuus, salakuljetus, murhat ym. Nämä Nissan Maximoilla ja mersuilla ja maastureilla ajavat ovat rikollisia, joiden on ANNETTU tulla tänne ja heidän on MAHDOLLISTETTU tehdä tätä rikollista toimintaa. Järkeä maahanmuuttopolitiikkaan. Onko se liikaa pyydetty?

Suomessa olevilla mustalaiskerjäläisillä tai heidän mafiapomoillaan on siis rahaa autoihin, joten he eivät todellisuudessa kerjää rahaa ruokaan.

Suomessa olevat Bulgariasta ja Romaniasta tulleet mustalaiskerjäläiset ovat ammattirikollisia, jotka keräävät rahaa kerjäämällä ja varastelemalla maksaakseen suojelurahoja heidät tänne tuoneelle ihmissalakuljetusmafialle.

Näiden Balkanilta tulleiden mustalaisten "isäntinä" tai "pomoina" on mafiosoja, jotka ottavat itselleen mustalaisten kerjäämät tai varastamat rahat ja tavarat. Kerjäläisille/varkaille itselleen jätetään toki pieni osuus päivän saalistaan eräänlaisena provisiona, mutta valtaosuus saalista menee mafiosoille maksettaviin suojelurahoihin ja matkakustannuksiin. Mustalaiskerjäläiset ovat siis osa kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Helsingin Arabianrannan kaupunginosan keskustelupalstalta:

22.7.2010 9:12

Olen ollut yhteydessä sekä poliisiin että kaupungin viranomaisiin tässä leiriasiassa. Lomien vuoksi he eivät ole pystyneet häätämään leiriä nopeasti (edellinen häätöhän oli 14.6.2010, mutta se ei tuntunut tehoavan), mutta nyt on taas suunnitelmat olemassa. Lisäksi ymmärsin, että rakennusvirasto laittaa vihdoinkin ajoesteitä siten, että autoilla ei enää pääsisi nurmikoille ajelemaan. Toivottavasti asia saadaan nyt kuntoon!



22.7.2010 14:00

On se uskomatonta miten rakennusvirasto ei saa Arabianrantoja siistittyä ja laitettua ajoesteitä ja kuvalliset kieltotaulut telttailulle (lukeahan eivät osaa).
Mitäs jos me muutkin alettais leiriytyä sit vaan tossa rannalla.
Tuliskohan poliisipartio heti häätämään?
Mites ne Irlannin "mustalaiset" heti häädetään joka paikasta? Viime vuonnakin Itäkeskuksesta.
Onko mustalaiset jssakin erityisasemassa?
Ja miten tollanen Vapaa liikkuvuus saa kaupungin tuella antaa mustalaisten käyttää kaupungin sähköä ja vettä. Siis me veronmaksajat joudumme sen maksamaan, koska ainakin keväällä oli joku iso sähkölasku maksamatta, jota ei Vapaa liikkuvuus pystynyt maksamaan.
Ja kukas maksaa sosiaalikeskus sataman ympäristön siivoamisen? Me veronmaksajat.
Veronmaksajat maksoivat myös sen noin 80-100000€:n majoituslaskun viime joulu-tammikuusta, jonka kaupungin majoitus maksoi näistä mustalaisista ja kaupunki maksoi myös heille lentoliput kotiinsa ja nyt ne samat on täällä taas. Ilmeisesti kaupunki taas pakkasilla majoittaa ja lennättää kotiin.
Milloinkas kaupunki maksaisi minunkin lomamatkani ja yöpymiseni, olenhan sentään maksanut veroja aika monta vuotta tälle kaupungille.
Helsingin kaupungin työntekijöiden tulisi pian ryhdistäytyä



26.7.2010 13:06

Romanileirit ovat laittomia ja ne halutaan häätää jo terveyssyistä. Lokkilaumat huolehtivat tätä nykyä ruoanjätteistä mutta ihmisulosteet ja käytetyt wc-paperit jäävät metsiin ja rantaan sellaisenaan. Lemu on melkoinen näin hellepäivänä!



28.7.2010 8:16

Vapaa liikkuvuus on jo sanonut julkisesti, että he eivät häädä kerjäläisiä sosiaalikeskus Sataman pihalta. Nyt katsotaan, kumpi voittaa, häätäjät vai häädetyt. Veikkaan, että kaupunki antaa periksi. Tai siis pelkään.

Jos leiri ei häviä 2.8. mennessä ja kaupunki ei sen jälkeen tee mitään, on aivan turha kenenkään muunkaan sitten enää noudattaa mitään lakia.
Lakihan tulee olla kaikille sama = voimme tehdä ihan mitä huvittaa, jos kerran kerjäläisiäkään eikä Vapaa liikkuvuus-järjestöä ei koske mitkään lait.
Itse ainakin alan heitellä roskat mihin sattuu, leiriytyä vaikka eduskuntatalon eteen, tehdä tarpeeni vaikka kauppatorille, jne. Eihän täällä tarvitse mistään mitään välittää enää.
Arabianrannalle Kalasataman alueelle tuon kaikki jätteeni ja alan sabotoida niin, ettei kukaan kunnollinen uskalla sinne tulla.
Tätäkö kaupungin johto toivoo meiltä aasukkailta?



29.7.2010 12:00

Poliisi on toimittanut leiriläisille häätökehoituksen tiistai-iltana 27.7.2010. Yksi leiri onkin jo hävinnyt maisemasta - roskat sentään jäivät. Eilen illalla oli vielä telttoja pystyssä ja nuotio palamassa, mutta eivätköhän lähde pikkuhiljaa. Tietääkseni kaupunki siivoaa alueen ja laittaa ajoesteet, jotta leiriytyminen loppuisi.

29.7.2010 13:59

On se vaan kamalaa ollutkin, kun ei alueen asukkaat ja veronmaksajat voi kulkea rannoilla vapaasti, vaan pitää pelätä näitä kerjääjiä.
Nyt kun sitten vaan pistäisivät ne siivoamaankin jätteensä.
Ja vartioisivat, että eivät enää tule likaamaan.

30.7.2010 8:55

Kävelin eilen alueella ja totesin, että enää oli vain muutama auto ja teltta paikallaan. Ajoesteet oli jo laitettu Arabianrannan puoleiseen päähän, en tiedä Kyläsaaren teistä kun en mennyt sinne asti. Leiriläisten jättämiä roskia on vielä alueella paljon, mutta toivottavasti kaupunki siivoaa...

30.7.2010 11:41

Eli Arabianrannan eteläosassa on romanien leiri, joka on häädetty. Se ”leiri”, mistä media on tänään kertonut, on Hermannin rantatien varrella oleva kaksikerroksinen talo piha-alueineen ja sen häätö on kumottu toistaiseksi.

2.8.2010 8:37

Jos joku haluaa antaa kerjäläiselle kotinsa, siitä vaan, mutta ei pidä olla jakamassa yhteiskunnan varoja heille.

Siellä on tulossa muutamia miljoonia perässä ja kukas maksaa niitten kulut?

Ei pienellä Suomella ole mitään velvollisuutta maksaa näitten kuluja.

Ja jos ette vielä tiedä, eivät nämä kerjäläiset tule tänne omin avuin vaan ne tuodaan kerjäämään ja siitä menee isoin osa jonkulle mafiapomolle. Vai oletteko niin naiveja, että uskotte jonkun hampaattoman mummelin osaavan tulla jonnekin Suomen kaupunkiin kerjäämään. Eiväthän ne osaa edes lukea.

Ja ei todellakaan leirintäaluetta meidän Arabianrannan rannoille.

Jo on kumma, jos ei niitä saada häädettyä täältä kotiinsa.

Poliisi ja kaupunki on ihan vellihousuja.

Vartti-lehden keskustelupalstalta:

10.7.2010 18:45

Miksi ihmeessä romaneita ei ajeta pois pilaamasta Arabianrannan rantoja?????
Poliisi ja rakennusvirasto, missä viivytte????

En halua veroeuroja käytettäväksi näitten alueitten siivoamiseen.
Ja kohta maksetaan kun siivotaan Vapaa liikkuvuus -järjestön valtaaman talon mustalaisten leiriytymisjätteet asuntoautoineen.

10.7.2010 21:50

Samaa mieltä kuin edellinen. Pois romanit sotkemasta rantoja, laittakaa mailia asiasta valtuutetuille. osahan näytti puoltavan porukan majoittamista Verkkosaaressa, ei vetele. Pois ulostamasta puskiin sikailijat.

11.7.2010 18:47

Ihmetystä herättää kuinka saavat olla agressiivisia tuolla Arabianrannan leireillä. Kävelytiet rannan suuntaan ovat suljettuja aamulla sekä illalla. Isot "rumat" miehet tulevat päälle kun koetat kävellä tulevaa rantabulevardia ja hätistävät kovaotteisesti pois. Ei ole yksi tai kaksi vanhempaa ihmistä kun pakenee itkien paikalta. leireilevä ryhmä kun suojelee naisiansa + lapsiansa jotka alasti kylpevät rannassa. Aivan hyväksyttävää ja laillista toimintaa, kyllähän heille pitää rantaa vapauttaa tällaiseen toimintaan. Eikö olla solidaarinen kansa ja jakakaamme sataman nuorisotalon lisäksi myös rantamme heille ??

14.7.2010 20:41

Toki on reilua ja hyväksyttävää yöpyä muutama yö karavaanissa leirintäalueella tai parkkipaikalla, mutta se että majoitutaan viikkokausiksi luonnonkauniille rannalle ja tehdään tarpeet 'rantabulevardille', käytetään luontoa kaatopaikkana - se on vähän toinen asia. Viime kesänä poliisi ajoi romanit pois vasta kun edellisenä yönä oli poltettu jostain rantaan hilattu vene ! Minua sapettaa se, että siisti ranta-alue muuttuu romanien siellä majailtua viikon pari yleiseksi käymäläksi ja se että itse astun ihmisen paskaan. Tarpeet kun tehdään keskelle kävelytietä. Jotain pitäisi tehdä. Päättäjät, herätkää!

22.7.2010 09:36

Arabianrannan tuntumassa on romaneilla parinkymmenen teltan ja yhden asuntovaunun leiri. Tästä leiristä aiheutuu melkoinen sotku, jonka toivottavasti Helsingin kaupunki siivoaa. Lokki- ja varislaumat huolehtivat ruoantähteistä, mutta muovipussit, rikkinäiset huonekalut, vaipat ja kuukautissuojat heitetään vapaasti luontoon. Koska saniteettitiloja ei ole, ulostetaan pitkin metsiä ja kesäkuumalla haju on melkoinen. Ihmiset, pyykit ja autot pestään meressä. Sadan ihmisen päivittäinen alueen käyttö on melkoinen rasitus luonnolle. Puhumattakaan siitä, että romanit autoilevat melkoista vauhtia kävelyteillä... Ihmettelen, että heidän annetaan vapaasti olla sotkemassa virkistysaluetta ja leirityä siellä.

Kommentti Hommaforumilta:

Tällaisten omakohtaisten kokemusten kautta monikulttuuri on kohtaamisteorian mukaisesti saanut Arabianrannan asukkaat arvostamaan ja ihailemaan romanikulttuuria.

Kannattaa muistaa, että Arabianrannan leiri on kokonaan eri asia kuin Sosiaalikeskus Sataman viihtyisä asuntovaunuparkki, vaikka kyseiset majoitusalueet hyvin lähellä toisiaan sijaitsevatkin. Arabianrannan telttaleiri siis on nyt tyhjennetty, mutta Sataman kohtalosta ei vielä ole tietoa.

Nuorisoasiainkeskus ja nuorisolautakunta Emma Karin (STAL) johdolla käyvät maanantaina tarkastamassa ja varmistamassa Sosiaalikeskus Sataman viihtyisyyden.

Toivottavasti Emma Kari (STAL) ystävineen muistaa samalla suorittaa jälkisiivouksen juuri tyhjentyneessä Arabianrannan leirissä. Kerättäviä ulosteita pitäisi ainakin alueen asukkaiden kommenttien mukaan löytyä runsaasti niin alueen kävelyteiltä, puistoista kuin rannaltakin.

Monikulttuurinen uloste ei tietenkään haise, mutta mikäli Emma Kari jostain syystä ei vierailullaan kuitenkaan ehdi Arabianrannasta romanien ulosteita siivota, kertoo Emma Kari varmaankin alueen asukkaille, millä tavalla siivous tullaan toteuttamaan.

Jos edellisten linkkien sisältämät tiedot romanien ulosteiden määrästä pitävät alkuunkaan paikkansa, saattaa Arabianranta näillä helteillä olla hyvin tautivaarallinen paikka. Jos näin on, ei alueelle ennen perusteellista puhdistustyötä saisi päästää yhtään ihmistä illman asianmukaista suojapukua.

Tällaisia kulttuurijälkiä jäi Arabianrantaan muistoksi leirin purkamisen jälkeen.

Jokainen, joka jollakin tavalla edesauttaa näiden Balkanilta tulleiden mustalaisrikollisten jäämistä Suomeen, syyllistyy järjestäytyneen rikollisuuden avustamiseen.

Tämä koskee kaikkia niitä suomalaisia mielipuolia, jotka antavat noille mafian tänne tuomille mustalaisille rahaa, ruokaa ja majoituksen/leirintäpaikan. Jokainen suomalainen, joka tällä tavoin tukee noiden Balkanilta tulleiden mustalaisrikollisten Suomeen jäämistä, on maanpetturi.

Mustalaiskerjäläisten ja muiden rikollisten ja perusteettomien turvapaikanhakijoiden tulviminen kehitysmaista Suomeen vaarantaa Suomessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, yhteiskuntarauhan, poliisin ja oikeuslaitoksen resurssien riittävyyden, sosiaalitoimen budjettimäärärahojen riittävyyden ja pidemmän päälle jopa Suomen olemassaolon itsenäisenä valtiona.

Jokaisen valtion on voitava kontrolloida, ketkä ulkomaalaiset saavat tulla maahan ja ketkä eivät. Tämä on itsenäisen valtion tunnusmerkki. Jos valtio ei kykene kontrolloimaan omia rajojaan, valtio de facto lakkaa olemasta.

Balkanin mustalaisten ja muiden ei-toivottujen maahanmuuttajien tulviminen Suomeen vaarantaa Suomen valtiollisen olemassaolon. Jos joku suomalainen tahallaan pyrkii tähän, kyseessä on täysin selvä maanpetos.

Voimassaolevan lain mukaan minimirangaistus maanpetoksesta on yksi vuosi vankeutta ja maksimirangaistus kymmenen vuotta.

Katja Tuominen haluaa kerjäläisiä ja varkaita konsertteihin

Kansan Uutiset

26.7.2010 10.20

Syrjintäepäilystä Pori Jazzeilla vaaditaan selvitystä

Vapaa liikkuvuus -verkosto kertoo tiedotteessaan epäilevänsä, että Pori Jazzissa on pyritty rajoittamaan ulkomaalaisten romanien liikkumista.

Verkoston tietojen mukaan Porin poliisi antoi tapahtuman järjestäjille ohjeen, jonka mukaan kerjäämistä tai kaupustelua ei tule sallia Kirjurinluodolla. Käytännössä Romanian romanien pääsy Kirjurinluodolle on vaikeutunut.

Muusikot eivät hyväksyisi

Kirjurinluoto on laaja julkinen virkistysalue, josta Pori Jazzin konserttialue muodostaa vain osan. Poliisin ohje koskee kuitenkin koko Kirjurinluotoa myös festivaalialueen ulkopuolella.

– Pori Jazzin järjestäjien onkin nyt syytä antaa selvitys siitä, onko tapahtumalla jotain tekemistä etnisen vähemmistön liikkumisvapauden estämisessä, kommentoi Kyösti Roth Suomen Romanitaiteilijoiden Verkostosta.

Roth jatkaa, etteivät tapahtumassa esiintyneet muusikot hyväksyisi rasismia eivätkä todennäköisesti tiedä asiasta mitään.

”Vaikea kuvitella”

– Kyseessä täytyy olla virheellinen informaatio, sillä on vaikea kuvitella, että Pori Jazzin järjestäjät syyllistyisivät tällaiseen, kommentoi Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

Suomen Romanitaiteilijoiden Verkoston ja Vapaa liikkuvuus -verkoston mukaan Pori Jazzin olisi tärkeä selvittää suurelle yleisölle, ilmaiseeko romaneihin kohdistuva syrjintä tapahtuman järjestäjien tahtoa.

Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta ja Kyösti Roth Suomen Romanitaiteilijoiden Verkostosta siis haluavat kerjäläisiä ja varkaita konsertteihin.

Mustalaiskerjäläisten ja -taskuvarkaiden maahantuloa kannattavien hörhöjen parodiointi on mahdotonta, koska he tekevät sen itse.

Poliittisia arvovalintoja yritetään hämärtää

Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen vaalimanifestin julkistamisen jälkeisenä päivänä pidetyssä populismiseminaarissa kansanedustajaehdokas Vesa-Matti Saarakkala piti puheen, jossa sanoi populismin vastustajien pyrkivän häivyttämään poliittiset arvovalinnat taka-alalle.

Populismi tarkoittaa kansan äänen kuuntelemista eli demokratiaa. Populismin vastakohta on elitismi, jossa itseään valistuneina asiantuntijoina pitävä joukko tekee päätökset tyhmän rahvaan puolesta.

Tähän elitistiseen käsitykseen kuuluu se, että poliittisten päätösten luonnetta arvovalintoina ei myönnetä; poliittiset päätökset typistetään teknokraattisiksi kysymyksiksi, joista muilla kuin alan asiantuntijoilla ei ole mitään sanottavaa.

Keskustelua facebookista:


Tomi Vainio

Lähinnä kritisoin sitä Vesa-Matti Saarakkalan "elitismin" käsitettä, kun se vaikutti hänen esitelmässään siltä, että koulutetut ihmiset eivät saisi olla kansanedustajia tai virkamiehiä, vaikka oikeita ongelmia ovat tiedonkulku, avoimmuuden puute ja hyvä veli-kaupat byrokratiassa.

Mikko Ellilä

Eihän Saarakkala sanonut, että koulutetut ihmiset eivät saisi olla kansanedustajia tai virkamiehiä. Päätöksenteon luisuminen asiantuntijoille tarkoittaa sitä, että poliittisen keskustelun sijasta päätökset tehdään virkamiestasolla. Näinhän on Suomessa viime vuosikymmeninä monissa asioissa käynyt jatkuvasti.

Tomi Vainio

Ehkä mä ymmärsin sen väärin, toisaalta mun mielestä ihminen, joka on oman alansa asiantuntija ja poliitikko ei välttämättä ole, ei hyödy mitään poliittisesta keskustelusta jokaisesta päätöksenteosta.

Mikko Ellilä

Saarakkalan puhe asiantuntijoista tarkoitti sitä, että aidosti poliittiset arvovalintakysymykset yritetään pelkistää teknokraattisiksi kysymyksiksi. Arvovalinnat siis yritetään häivyttää pois. Tämä on täysin totta. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka perustuu aidosti poliittisiin arvovalintoihin eikä pelkkiin teknisiin kysymyksiin. Viime aikoina kuitenkin sanomalehdissä ja tv-ohjelmissa on haastateltu maahanmuuton "asiantuntijoina" kaikenlaisia "tutkijoita", jotka ovat ylimielisesti asettuneet kansan poliittisten mielipiteiden yläpuolelle. Kansan valtaenemmistö vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta "asiantuntijat" kannattavat sitä. Nämä "asiantuntijoina" esiintyvät ihmiset ovat todellisuudessa poliittisia propagandisteja. He vain esittävät omat poliittiset mielipiteensä "asiantuntijalausuntoina" eli yrittävät muuttaa poliittiset arvovalinnat teknokraattisiksi asiantuntijaratkaisuiksi.

Ks. allaolevia kirjoituksiani näistä "asiantuntijoista":

• Media valehtelee maahanmuuttotutkijoiden vainosta

• Tynnyrissä kasvaneet eivät tajua normaaleja ihmisiä

• Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa, osa I

• Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa, osa II

• Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa, osa III

Valtamedian mielestä on selvää, että Asiantuntijat-Han ovat aina oikeassa. Niinpä valtamedia (HS, Yle, MTV3, Turun Sanomat, Aamulehti jne.) haastattelee aina näitä Asiantuntijoita, kuten Jaakko "islam ei sorra naisia" Hämeen-Anttilaa.

Todellisia asiantuntijoita eli asioista jotakin tietäviä olisivat kaikki normaalit ihmiset, jotka osaavat lukea kirjoja, katsoa televisiota, käyttää internetiä ja analysoida lukemaansa kriittisesti.

Tällaisia ihmisiä ei kuitenkaan valtamediassa koskaan haastatella. Valtamedian haastattelemat Asiantuntijat tunnistaa aina siitä, että he eivät tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään. Näiden virallisten Asiantuntijoiden eli lausuntoautomaatteina päivystävien dosenttien (tai pikemminkin desanttien) näkemykset ovat aina täsmälleen päinvastaisia kuin todellinen asiaintila ja normaalien ihmisten käsitys siitä.

Nämä Asiantuntijat ovat päässeet siihen norsuunluutorniinsa nimenomaan hokemalla mantrana sellaisia huuhaajuttuja, joihin kukaan täysjärkinen ei usko. Jos he olisivat kertoneet itsestäänselviä, kaikkien tietämiä tosiasioita, kukaan ei tituleeraisi heitä Asiantuntijoiksi. He ovat päässeet Asiantuntijoiksi nimenomaan horisemalla sellaisia juttuja, jotka ovat ristiriidassa normaalien ihmisten arkikokemuksen ja terveen järjen kanssa. Valtamedian imbesillit eli HS:n ja Ylen toimittajat yms. ihailevat näitä Asiantuntijoita juuri siksi, että nämä ovat kaikesta eri mieltä kuin normaalit ihmiset.

Suomessa on sellainen valtamedia, joka katsoo asiakseen olla vallanpitäjien puolella kansaa vastaan.

Kaikissa sivistysmaissa media toimii vallan vahtikoirana. Siksi sitä sanotaan neljänneksi valtiomahdiksi. Sen tarkoituksena on vahtia, ettei valtiovalta käyttäydy väärin kansaa kohtaan.

Sivistysmaissa median tehtävänä on paljastaa vallanpitäjien tekemisiä ja kritisoida niitä. Sen sijaan Suomessa valtamedia pyrkii vain tuottamaan poliitikoista ja korkeista virkamiespäättäjistä ("asiantuntijoista") koostuvan valtaeliitin ideologiaa ja tekemisiä tukevaa propagandaa eli aivopesemään kansaa alistumaan vallanpitäjien tahtoon.

Vanhanen, Puumalainen & Illman revisited

Tatu Vanhanen

HS:

Tatu Vanhanen kriitikoille: Älykkyys merkittävin syy kehityseroille

Kansakuntien älykkyyden ja globaalit kehityserot yhdistävästä teoretisoinnistaan kovan kritiikin kohteeksi joutunut emeritusprofessori Tatu Vanhanen jatkaa aiheesta käytävää keskustelua uudessa Politiikka-lehdessä.

Artikkelissaan Vanhanen vastaa saamaansa arvosteluun ja pyrkii täydentämään ja selventämään teesejään.

Artikkelin keskeinen väite on edelleen, että erot kansakuntien älykkyydessä ovat merkittävin syy globaaleille kehityseroille.

Kirjoitukseen sisältyvän regressioanalyysin mukaan kansallinen ÄO selittää kaksi kolmannesta kehityserojen vaihtelusta.

Lisähuomiona Vanhanen kirjoittaa, että älykkyyden ohella eroja selittää monissa maissa muun muassa demokratian ja markkinatalouden aste.

...

Vanhasen arvostelijat ovat huomauttaneet, että esimerkiksi bruttokansantuotteen eroja selitettäessä monet tekijät – kuten lukutaito, koulutus, elinikä, korruptio tai demokratian aste – ovat älykkyyden lailla yhtä päteviä selittäviä tekijöitä.

Vanhasen vastaus kriitikoille kuuluu, että muut tekijät ovat enemmän tai vähemmän riippuvaisia älykkyydestä. Älykkyys taas on hänen mukaansa selittävistä tekijöistä vähiten riippuvainen muista.

Vanhanen arvelee, että tieteentekijöiden on ollut vaikea hyväksyä hänen evolutiivisia teesejään ideologisista syistä.

Hän kummeksuu artikkelissaan, miksi älykkyyden ajatellaan pysyneen muuttumattomana, kun samaan aikaan tunnustetaan, että evoluutio on vaikuttanut moniin muihin ihmislajin ominaisuuksiin, ja biologiassa geneettisen moninaisuuden on nähty olevan kasvussa.

Vanhanen kokee, että hän on joutunut kollegansa Richard Lynnin kanssa samanlaiseen paitsioon kuin Neuvostoliitossa tai kansallissosialistisessa Saksassa vallitsevan ideologian aikanaan kyseenlaistaneet tieteentekijät.

(lihavointi M. Ellilä)

Myös Vanhasen tutkimustuloksia siteeranneita yksityishenkilöitä yritetään sensuroida.

Minä siteerasin blogissani Vanhasen tutkimustuloksia. Silloinen vähemmistövaltuutettu, nykyinen apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen teki minusta poliisille rikosilmoituksen, jossa väitti minun "solvanneen ja panetelleen tummaihoisista ihmistä koostuvaa kansanryhmää" esittämällä heistä "valheellisia väittämiä".

Nämä väittämät tietysti olivat todellisuudessa totta, koska ne perustuivat Vanhasen tutkimuksiin. Puumalainen ei kuitenkaan piitannut tästä lainkaan.

Puumalainen leimasi professori Vanhasen tutkimustulokset "valheellisiksi väittämiksi", vaikka Puumalainen itse ei tiedä asiasta eli ÄO-tutkimuksista yhtään mitään.

Byrokraatti (vähemmistövaltuutettu) kuvittelee siis voivansa kumota asiantuntijan esittämiä tutkimustuloksia ihan vain keskimällä omasta päästään, että nämä tutkimustulokset ovat muka "valheellisia väittämiä".

Byrokraatti siis kiistää tieteelliset tosiasiat ihan vain mutu-pohjalta ja tekee tämän oman henk.koht. mutu-mielipiteensä perusteella rikosilmoituksia tieteellisiä tutkimustuloksia siteeranneista yksityishenkilöistä.

Valtakunnansyyttäjänvirastossa työskentelevä valtionsyyttäjä Mika Illman päätti tämän Puumalaisen tekemän rikosilmoituksen perusteella nostaa syytteen, jossa vaati minulle sakkorangaistusta "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan".

Oikeudenkäynnissä Illman moneen kertaan kiisti Vanhasen tutkimustulokset ja väitti mm. Afrikan kaikkien ongelmien johtuvan "länsimaisesta imperialismista". Vanhasen mukaanhan Afrikan ongelmat johtuvat enimmäkseen väestön matalasta mediaani-ÄO:sta.

Illman kysyi minulta, mihin minun käsitykseni eurooppalaisten ja afrikkalaisten keskiverto-ÄO:n eroista oikein perustuvat. Totesin niiden perustuvan mm. Vanhasen tutkimuksiin.

Illman väitti, että Vanhasen tutkimuksia ei pidetä totena. Illmanilla ei tietenkään ollut tälle väitteelleen mitään perusteluja.

Illman ei myöskään juristina tietenkään ole mikään ÄO-tutkimusten asiantuntija. Juristi (syyttäjä) kuitenkin siis kuvittelee voivansa kumota tieteellisiä tutkimustuloksia ihan vain sanomalla "enpäs usko".

Illmanin logiikalla kuka tahansa voidaan koska tahansa tuomita rangaistukseen minkä tahansa tieteellisen tutkimustuloksen mainitsemisesta, jos syyttäjä sattumalta ei halua uskoa ko. tutkimustulokseen.

Mika Illman

Annoin oikeudenkäynnissä todisteeksi yli sadan ÄO-tutkimuksen tulokset, joissa kaikissa oli todettu afrikkalaisten keskiverto-ÄO:n olevan paljon huonompi kuin eurooppalaisten. Nämä yli sata tutkimusta oli tehty useissa eri maissa useiden kymmenien eri vuosien aikana, joten kyse ei ole mistään satunnaisvaihteluista.

Kaikissa ÄO-tutkimuksissa on aina saatu täsmälleen sama tulos: afrikkalaisten keskiverto-ÄO on paljon huonompi kuin eurooppalaisten.

Maailmassa ei ole koskaan tehty yhtäkään tutkimusta, joka olisi osoittanut päinvastaista. Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole koskaan saatu sellaista tulosta, että afrikkalaisten keskiverto-ÄO olisi yhtä hyvä tai parempi kuin eurooppalaisten.

Tästä huolimatta Illman katsoi voivansa kumota kaikki ÄO-tutkimukset, joita maailmassa on koskaan tehty, yksinkertaisesti vain kieltäytymällä uskomasta niitä.

Lisäksi Illman "kumosi" nämä esittämäni yli sata ÄO-tutkimusta toteamalla, että niiden tuloksia havainnollistava, todisteena esittämäni kaavakuva oli printattu "oikeistolaisen järjestön" internet-sivuilta.

Illmanin mielestä siis tieteelliset tosiasiat muuttuvat epätosiksi, jos niitä julkaistaan jonkun "oikeistolaisen järjestön" internet-sivuilta.

Tällaisia syyttäjiä Suomessa työskentelee valtakunnansyyttäjänvirastossa laatimassa syytteitä ajatusrikoksista eli tosiasioiden julkituomisesta.

Kyseinen "oikeistolainen järjestö" oli amerikkalainen internet-lehti VDare.com, joka julkaisi kirja-arvostelun Vanhasen kirjasta. Arvostelun yhteydessä oli kaavakuva yli sadan ÄO-tutkimuksen tuloksista, jotka olivat peräisin nimenomaan arvosteltavana olevasta Vanhasen kirjasta.

Valtionsyyttäjä Mika Illman siis uskoo tieteellisten tosiasioiden muuttuvan epätosiksi, jos niitä mainitaan jonkun internet-lehden julkaisemassa kirja-arvostelussa.

Tällaisia olivat Illmanin perusteet sille, että minulle piti antaa sakkoja näiden tosiasioiden kertomisesta.

Sama Mikko Puumalainen, silloinen vähemmistövaltuutettu, nykyinen apulaisoikeuskansleri, joka oli tehnyt minun kirjoituksestani rikosilmoituksen, oli myös tehnyt poliisille rikosilmoituksen Tatu Vanhasen haastattelusta Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä. Kun tämä Vanhasta koskenut rikosilmoitus ei ollut johtanut syytteeseen, Puumalainen oli jatkanut ristiretkeään tosiasioita vastaan eli ÄO-tutkimusten tuloksia vastaan tekemällä rikosilmoituksen minun kirjoituksestani.

Koska Vanhasen haastattelusta ei ollut nostettu syytettä, myöskään minun täsmälleen samoja tietoja sisältäneestä kirjoituksestani ei olisi tietenkään pitänyt nostaa syytettä.

Valtionsyyttäjä Mika Illman teki selvästi virkavirheen syyttämällä minua samasta asiasta, josta hän ei ollut syyttänyt Vanhasta. Nimenomaan Illman itse teki syyttämättäjättämispäätöksen Vanhasen haastattelun osalta, mutta päätti nostaa syytteen minun samansisältöisestä kirjoituksestani. Tämä on täysin selvä virkavirhe, koska kansalaisten pitäisi olla tasavertaisia lain edessä.

Jos Vanhanen saa esitellä tutkimustuloksiaan sanomalehdissä, mm. Helsingin Sanomissa, joutumatta syytteeseen ajatusrikoksesta eli "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan", miksi näiden Vanhasen tutkimustulosten siteeraaminen yksityishenkilön blogikirjoituksessa olisi rangaistavaa?

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mielestä on.

Illman on kirjoittanut väitöskirjansa aiheesta Hets mot folkgrupp eli "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan". Tässä väitöskirjassaan Illman sanoo pitävänsä rangaistavana mitä tahansa sellaista vertailua, jossa jokin ulkomaalainen kansanryhmä osoittautuu jollakin mittapuulla huonommaksi kuin suomalaiset. Tämä on se peruste, jonka nojalla Illman tehtailee tällaisia ajatusrikossyytteitä.

Tatu Vanhasen tutkimustulosten mukaan afrikkalaisten keskimääräinen ÄO on huonompi kuin suomalaisten. Illmanin mielestä ihmisiä pitää rangaista, jos he sanovat jonkun ulkomaalaisen kansanryhmän olevan jollakin mittapuulla huonompi kuin suomalaiset. Näin ollen Illmanin mielestä on kielletty sanoa, että esimerkiksi jonkin kansan keskimääräinen ÄO on huonompi kuin suomalaisten.

Illman ei lainkaan piittaa siitä, onko tämä totta vai ei. Illmanin mielestä tosiasiat ovat rangaistavia.

Illmanin logiikalla tietysti esim. PISA-tutkimuksen julkaiseminen oli rikos, koska PISA-tutkimuksen mukaan saksalaisten koululaisten oppimistulokset ovat huonompia kuin suomalaisten.

Tämän tosiasian mainitseminen on siis Illmanin mielestä "kiihotusta kansanryhmää vastaan", koska Illmanin väitöskirjan mukaan on kiellettyä sanoa jonkin ulkomaalaisen kansanryhmän olevan jollakin mittapuulla huonompi kuin suomalaiset.

Illmanin logiikka johtaa totalitaariseen sensuuriin. Tatu Vanhanen on siis täysin oikeassa sanoessaan, että hänen tutkimustuloksensa ovat joutuneet samanlaisen sensuurin kohteeksi kuin Neuvostoliitossa tai Natsi-Saksassa vallitsevan ideologian aikanaan kyseenlaistaneet tieteentekijät.

Suomessa tätä sensuuria ovat edustaneet etunenässä valtionsyyttäjä Mika Illman, vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen, vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää, oikeusministeri Tuija Brax, lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula, sisäministeri Anne Holmlund ja sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen. Kaikki nämä ovat toistuvasti vaatineet lisää ja lisää sensuuria vastustaakseen "rasismia".

Vastoin yleistä harhaluuloa tämä "nettirasismin" ja "vihapuheiden" vastustaminen ei tarkoita minkään natsipropagandan kieltämistä, vaan nimenomaan Vanhasen tutkimustulosten kaltaisten tosiasioiden sensurointia.

Suurpää on vaatinut mm. rikostilastojen sensurointia, jotta maahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa ei tulisi ilmi.

Brax on vaatinut kaupunginvaltuustoja sensuroimaan valtuutettujen puheita, jotta valtuutetut eivät voisi kertoa tosiasioita esim. turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten aiheuttamista kustannuksista.

Braxin asettama, Hannulan johtama lainvalmistelutyöryhmä, jossa Illman on jäsenenä, on esittänyt sensuurilainsäädännön tiukentamista, mm. keskustelupalstojen lakisääteistä pakkomoderointia ja palstojen ylläpitäjien rankaisemista keskustelussa esiintyvistä mielipiteistä ja faktoistakin.

Suomen hallituksessa, valtion virkamiehistössä, oikeuslaitoksessa ja eduskunnassa on paljon fanaatikkoja, jotka haluavat sensuroida oman harhaisen maailmankuvansa kanssa ristiriidassa olevia, heille kiusallisia tosiasioita.

P.S.

Lähetin ylläolevasta tekstistä muutamat ensimmäiset kappaleet HS:n keskustelupalstalle kommenttina Tatu Vanhasta koskeneeseen artikkeliin. (Koko kirjoitus ei olisi sinne mahtunut, koska kirjoitusten pituutta on rajoitettu.) HS ei tietenkään ollut riittävän rehellinen julkaistakseen tätä. HS ei siis halua lukijoidensa tietävän, että Mika Illman ja Mikko Puumalainen ovat halunneet sensuroida Tatu Vanhasen tutkimustuloksia.

HS siis valehtelee lukijoilleen tahallaan.

Irtisanokaa HS:n tilauksenne, jos ette halua maksaa sananvapautta vastustavien fanaatikkojen toimintaa peittelevästä, yhteiskunnallisesta todellisuudesta valheellisen kuvan antavasta sanomalehdestä.