Muslimijuhlan vuoksi koululaiset pakotetaan viikonloppuna kouluun

Vantaan Sanomat:

Ala-asteella järjestetään pakollinen muslimijuhla

Strömbergin ala-aste Helsingin Pitäjänmäellä viettää monikulttuurista juhlavuotta.

Lauantainen Iid al fitr -tilaisuus, islamilaisen paaston päättymisen juhla, on kaikille oppilaille pakollinen koulupäivä, myös kristittyjen ja ateistien perheiden lapsille.

– Kyllä se on pakollinen kaikille. Painotan, että kyse ei ole uskonnon harjoittamisesta, sanoo koulun rehtori Päivi Ristolainen.

Miten koululaiset voidaan pakottaa viikonloppuna kouluun?

Miten koulussa voidaan järjestää muslimijuhla?

Miten muiden kuin muslimien lapset voidaan pakottaa osallistumaan muslimijuhlaan?

Miten uskonnollisen paaston päättymiseen liittyvä uskonnollinen juhla ei muka ole uskonnon harjoittamista?

Vastavuoroisesti joulujuhlan alussa esitettävä kristillinen joulukuvaelma on tänä vuonna pakollinen kaikille oppilaille, myös muslimeille.

– Myös kuvaelma katsotaan ja vanhemmille on kerrottu, että mistä syystä se on pakollinen. Aiempina vuosina, kun meillä ei ole ollut monikulttuurista juhlavuotta joulukuvaelman katsominen on ollut vapaaehtoista.

Ristolainen huomauttaa, että joulujuhla on lukukauden päättöjuhla ja erikseen ovat kirkossa pidettävät vapaaehtoiset hartaus- ja laulutilaisuudet. Muslimit ovat voineet tulla päättöjuhlaan joulukuvaelman esittämisen jälkeen.

Ristolainen uskoo, että joulukuvaelman katsominen ei tule aiheuttamaan ongelmia koulun muslimiperheille.

Suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimivan peruskoulun rehtori kantaa huolta vain siitä, onko Jeesuksesta kertovan jouluevankeliumin esittäminen ongelma "koulun muslimiperheille" eli maahanmuuttajille.

Suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimivan peruskoulun rehtoria ei siis lainkaan kiinnosta, miten kirkkoon kuulumattomat 20 % suomalaisista suhtautuvat Jeesus-satujen esittämiseen totena.

Muslimeja jouluevankeliumi ei tietenkään häiritse, koska tarina Jeesuksesta kuuluu islamiin. Islaminuskohan perustuu kristinuskoon ja juutalaisuuteen. Muslimit siis uskovat Jeesukseen profeettana ja pitävät Jeesusta pyhänä. Näin ollen tarina Jeesuksen syntymästä kuuluu islamiin. Kristillinen jouluevankeliumi on osa islamia. Muslimit eivät tietenkään vastusta sellaista uskonnollista seremoniaa, jonka sisältö on osa islamia itseään.

Sen sijaan ateistit eivät usko Jeesukseen. Ateistit eivät usko, että tarina Jeesuksesta on totta. Suomalaiset ateistit joutuvat maksamaan veroja, joilla kustannetaan Jeesus-satujen esittäminen totena.

Tässä asiassa siis muslimit ja kristityt ovat keskenään samalla puolella ja suomalaiset ateistit eri puolella. Suomalaiset kristityt liittoutuvat ulkomaalaisten muslimien kanssa suomalaisia ateisteja vastaan. Suomalaiset ateistit joutuvat kärsimään muslimimyönteisten, suomalaisvihamielisten kristittyjen järjestämästä huuhaapropagandasta sekä kristillisen jouluevankeliumin että islamilaisen paastoseremonian muodossa.

Kommentteja Iltalehden keskustelupalstalta:

03.09.2011, 12:14

Ei nimimerkkiä Vieras

Hyvä juttu, oppivat suomalaisetkin uusia asioita

04.09.2011, 14:00

Ei nimimerkkiä Vieras

Elikkä alkeet rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Kuinka kohdella tyttöjä/naisia oikein, ismalilaisuuden "ylivertaisuutta", huivin käytön alkeet, poikien/miesten paremmuus, tytöt ja pojat erikseen ym. muuta kulttuuria rikastuttavaa. Myöhemmin tulee kuvaan raiskaukset, ryöstöt, kunniamurhat ym. yhtä kasvattavat asiat.

04.09.2011, 13:01

Ei nimimerkkiä Vieras

tollasena päivänä mun lapsilla on yllättävä vatsatauti ja jäävät kotiin

04.09.2011, 13:05

Ei nimimerkkiä

Vieras

Ilmoita mieluummin koululle,että heidän toimintansa on lainvastaista ja lapset eivät sinä päivänä tule kouluun. Jos antavat lapsille jälki-istuntoa tai jonkin muun rangaistuksen, niin tutkintapyyntö poliisille perustuslain vastaisesta uskonnon harjoittamiseen pakottamisesta.

Kommentteja Facebookista:

Jiri Keronen

En käsitä logiikkaa, miten tuo ei ole pakottamista uskonnon harjoittamiseen, kuten opettaja väittää. Juhla perustuu uskontoon ja sitä juhlitaan uskonnollisista syistä. Uskonnolliset juhlat ovat yleinen tapa, jolla ihmiset enää edes harjoittavat uskontoja, mutta tässsä tapauksessa se ei jotenkin taianomaisesti ole sitä.

Jiri Keronen

Uskonnollisia pakkoja tulee vähentää, ei lisätä. Se, että kristittyjen lapset pakotetaan johonkin, ei käy perusteluksi sille, että myös muslimit tulee pakottaa, samoin kuin Pekka-Ericin koulusurmaaminen ei oikeuta Norjan hirmutekoja. Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.

Mielestäni tuo rehtori Päivi Ristolainen syyllistyy rikokseen pakottamalla koululaiset uskonnon harjoittamiseen.

Suomen perustuslaki, 11 §

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Anders Breivik oli siionisti. Anders Breivik was a Zionist.

Anders Breivik, norjalainen joukkomurhaaja, siionisti, filosemiitti

Mainstream-median mielestä kaikki maahanmuuttokriittiset eurooppalaiset ovat rasisteja ja natseja ja norjalainen joukkomurhaaja Anders Breivik on yksi heistä.

Jostain syystä mainstream-mediassa ei ole riittävän selvästi tuotu esille sitä, että Breivik oli natsismin eksplisiittinen vastustaja ja eksplisiittinen filosemiitti ja siionisti.



Wikipedia:

Norjan poliisin mukaan Behring Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.^[21] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.^[22] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Behring Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.^[23] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.^[24] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja nationalistina.^[18] Behring Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.^[18] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,^[18] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä^[25], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä.

Dagens Nyheter:

Nu diskuteras häftigt hur man skall behandla Anders Behring Breivik, exempelvis i domstolen, kan man verkligen få låta honom prata? Makthavare och rättsväsende är rädda för att han skall få propagera. Att han har en idé. Tänk om någon tycker att det är en bra idé?!

Det är som om vi kollektivt högst ogärna ser att han har haft en politisk utgångspunkt. Bäst är han som monster.

Det är inte många, men det är inte heller direkt få som delar Anders Behring Breiviks samhällsanalys. De är kanske inte beredda att dra samma praktiska politiska slutsatser och gripa till vapen, men de ställer sig inte heller direkt avvisande till tanken.

Den tyska nationalsocialismen utvecklades under 10–15–20 år innan man övergick från teori till praktik, de tyska nazisterna arbetade med hot, med våld, med mord – men de var också skickliga politiska basarbetare, de hade inget internet, men de hade tåget, de åkte kors och tvärs över Tyskland i månad efter månad, år efter år, Adolf Hitler höll fem, sex, sju politiska möten, i fem, sex, sju olika tyska städer – på samma dag.

De låg inte på latsidan, de satt inte hemma och drömde. Anders Behring Breiviks kamrater finns där ute, om vi inte lär oss lyssna, inte lär oss argumentera, inte lär oss bemöta deras syn på ett framtida Europa är vi kanske snart där igen. Det är ingen politisk omöjlighet. 1919 var Europa, hela världen, övertygade om att det aldrig någonsin kunde hända igen – 20 år senare hände det. Igen.

Det är givetvis inte konstigt att medierna demoniserar Anders Behring Breivik, det är lättast så. Och det funkar bäst kommersiellt. En politiskt förvirrad massmördare gör sig bättre i tv än en politiskt skolad terrorist med en tydlig agenda. Frågan är vem vi lär oss mest av.

HS:

Anders Behring Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret ovat islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä, arvelevat tutkijat.

"Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi tämän netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote", kirjoittaa kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer Foreign Policy -lehdessä.

Syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen noussut liike poikkeaa selvästi esimerkiksi uusnatseista, koska se ei ole juutalaisvastainen vaan päinvastoin ylistää Israelia.

Greg Johnson:

European nationalists, counter-jihadists, immigration restrictionists, even the Tea Party are being smeared by being “linked” and “associated” with accused Norwegian spree-killer Anders Behring Breivik.

Most of these links exist only in the minds of dishonest leftists (and Kosher conservatives) seeking to squeeze political advantage from the corpses of teenagers.

But some linkages are real — as real as anything on the internet can be. For instance, I immediately recognized the above photo of Breivik because I have seen it on Facebook a couple of times. (At the time of the attack, he had more than 7,000 Facebook friends.)

I remember him distinctly because of his photos, which look like professional modeling shots, not the typical candid snaps people use for their Facebook avatars.

I recall looking at his profile and deciding that he was not really in sync with the Counter-Currents agenda. He described himself as conservative and Christian (which are not necessarily red flags), but he aligned himself with Europe’s philo-Semitic anti-Islamic movement (which is a very big red flag, and often a Jewish false one at that).

...

Breivik is a European nationalist whose primary concern is Islamic colonization. He is a conservative, an anti-Communist and opponent of “cultural Marxism,” a Freemason, a Christian who sees Christianity as a cultural force for the unification of Europe against Islam (but obviously not a Christian fundamentalist as claimed by the mainstream media), a philo-Semite and pro-Zionist, an anti-racist, and an anti-National Socialist, who constantly uses Nazism as a paradigm for evil. (Breivik calls Adolf Hitler “the Great Satan” and blames him for our race’s decline.)

Jerusalem Post:

'Norway attack suspect had anti-Muslim, pro-Israel views'

By BEN HARTMAN

07/24/2011

1,500 page manifesto credited to Breivik, accused of killing spree, lays out worldview including extreme screed of Islamophobia, far-right Zionism.

Anders Behring Breivik, the Norwegian who killed nearly 100 people in a combined terror attack Friday that included car bombings in Oslo and a shooting rampage at an island summer camp, held fiercely anti-Islamic and pro-Israel views, according to a 1,500 page manifesto he uploaded before his killing spree Friday.

In the 1,500-page tome, which mentions Israel 359 times and “Jews” 324 times, Breivik lays out his worldview, which includes an extreme, bizarre and rambling screed of Islamophobia, far-right Zionism and venomous attacks on Marxism and multi-culturalism.

In one passage, he lashes out at the Western media, which he accuses of unfairly focusing on the wrongdoing of Jews.

“Western Journalists again and again systematically ignore serious Muslim attacks and rather focus on the Jews,” he wrote.

Breivik also took a jab at leftwing Jews.

“Jews that support multi-culturalism today are as much of a threat to Israel and Zionism as they are to us,” he continued.

“So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

He also stated that Israel is the homeland for Jews largely due to the persecution suffered by Jews at the hands of Muslims, saying “if one acknowledges that Islam has always oppressed the Jews, one accepts that Israel was a necessary refuge for the Jews fleeing not only the European, but also the Islamic variety of anti-Judaism.”

Anders Behring Breivik on Hitler & the Jews

Hitler had the military capabilities necessary to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation. He could have easily worked out an agreement with the UK and France to liberate the ancient Jewish Christian lands with the purpose of giving the Jews back their ancestral lands. The UK and France would perhaps even contribute to such a campaign in an effort to support European reconciliation. The deportation of the Jews from Germany wouldn’t be popular but eventually, the Jewish people would regard Hitler as a hero because he returned the Holy land to them.

Michelle Goldberg:

The Norway Shooter’s Zionist Streak

Anders Breivik’s embrace of Israel is the latest sign of a shift among reactionaries in Europe—with fascism and Zionism going hand in hand, fueled by Islamophobia, says Michelle Goldberg.

Anders Breivik is a Christian nationalist terrorist obsessed with preserving the “Nordic/Germanic” people. He is also an ardent Zionist. Though he finds elements of Nazi ideology appealing, his 1,500-page manifesto condemns anti-Semitism. He argues that Hitler should have used his “military capabilities…to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation” and give them to the Jews. Breivik calls on his imaginary comrades: “So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

Joku voisi tietysti kysyä, mitä merkitystä tällä on. Murhaaja on murhaaja.

Murhan vakavuutta ei vähennä se, että murhaaja oli Hitlerin vastustaja, filosemiitti ja siionisti.

On kuitenkin psykologisesti mielenkiintoista, että Suvaitsevaiston dominoima media pyrkii projisoimaan Breivikiin kaikki mahdolliset kielteiset ominaisuudet ja vaikenemaan hieman vähemmän mustavalkoisista, ambivalentimmista aspekteista Breivikin ideologiassa.

Hitler on kaiken pahan alku ja juuri, pahuuden ruumiillistuma, äärimmäisen pahuuden personifikaatio; tästä syystä media vaikenee siitä, että Breivik itse inhosi Hitleriä. Breivik itse oli Hitlerin pahuudesta täsmälleen samaa mieltä kuin media ja Suvaitsevaisto ja suuri yleisö. Breivik itse piti Hitleriä nimenomaan äärimmäisenä pahana; Breivik kutsui Hitleriä nimellä Suuri Saatana ("the Great Satan").

Koska Hitler = Pahuus, media ei halua kertoa Breivikin vastustaneen Hitleriä. Se olisi medialle noloa, että tällainen murhaaja inhoaa Hitleriä, natsismia ja antisemitismiä yhtä paljon kuin media itse.

On itse asiassa vielä nolompaa median kannalta, että Breivik syyttää mediaa antisemitismistä.

Breivik ei siis ainoastaan sano inhoavansa Hitleriä, natsismia ja antisemitismiä yhtä paljon kuin mainstream-media, vaan Breivik väittää eurooppalaisen mainstream-median syyllistyvän antisemitismiin Israel-vastaisuuden ja islam-myönteisyyden muodossa.

Tähän ei media tietenkään pysty vastaamaan millään tavalla. Oletteko koskaan nähneet mainstream-mediassa yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi vastattu Breivikin ym. siionistien syytöksiin median Israel-vastaisuudesta?

Suoranainen juutalaisvastaisuus on mediassa tietysti tabu, koska Hitler. En ole itse koskaan huomannut missään sanomalehdessä tai tv- tai radio-ohjelmassa kenenkään suomalaisen toimittajan tai poliitikon esittävän mitään sellaista mielipidettä, joka olisi tulkittavissa juutalaisvastaiseksi. Antisemitismi on kiellettyä, koska se on rasismia.

Viime aikoina kuitenkin se "rasismin" muoto, jota eurooppalaisessa mediassa on eniten pelätty, on islam-vastaisuus. Media vastustaa kaikkea islamiin kohdistuvaa kritiikkiä. Kaikki islamia koskevat tosiasiat leimataan "rasismiksi". Esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Geert Wilders on yritetty hiljentää valtion väkivaltakoneiston voimin, koska he ovat tuoneet esille tosiasioita islamista. Media, Suvaitsevaisto ja poliittiset vallanpitäjät eivät halua, että kansa saisi tietää islamin todellisen luonteen. Siksi suvaitsevainen media harrastaa jatkuvasti valehtelua islamin puolesta.

Toisin kuin Breivik väittää, eurooppalaisessa mediassa ei kuitenkaan ole islam-myönteisyyden vuoksi ryhdytty levittämään juutalaisvastaista propagandaa. Rasismin vastustaminen on poliittisesti korrektille medialle niin tärkeä ideologinen dogmi, että median islam-myönteisyys ei ole johtanut suoranaiseen juutalaisvastaisuuteen.

Media kuitenkin vaikenee muslimien juutalaisvastaisuudesta. Media harrastaa jatkuvasti valehtelua islamin puolesta, joten media ei voi kertoa tosiasioita muslimien vihapuheesta juutalaisia vastaan. Media väittää useimpien muslimien olevan hyvin maltillisia, mutta myös nämä ns. maltilliset muslimit vihaavat juutalaisia fanaattisesti. Tätä ei media kerro.

Muslimit ovat yleisesti sitä mieltä, että islamilaiset terroristit toimivat moraalisesti oikein tappaessaan juutalaisia. Tätä ei media kerro. Media ei haastattele muslimeja heidän juutalaisia koskevista mielipiteistään. Jos tällaisia haastatteluja on tehty, ne on tahallaan jätetty julkaisematta. Kansalle ei haluta näyttää, mitä mieltä muslimit oikeasti ovat. Jos kansalle annettaisiin totuudenmukainen kuva muslimien mielipiteistä, kansa ei enää uskoisi median propagandaa muslimien maltillisuudesta. Media siis vaikenee muslimien vihapuheesta juutalaisia vastaan voidakseen ylläpitää luomaansa valheellista kuvaa muslimien maltillisuudesta.

Tämä on sellainen aspekti Breivikin ideologisessa pamfletissa ("manifesti"), jota ei ole mediassa tähän mennessä tuotu selvästi esille. On liian noloa median kannalta, että sellainen hullu murhaaja kuin Breivik saattaisi olla oikeassa paljastaessaan median islam-myönteisen ja Israel-vastaisen biasoitumisen.

Useimmat ihmiset eivät tietenkään halua myöntää, että joku murhaaja voisi olla faktuaalisesti oikeassa jonkin väittämän suhteen. Ihmisillä on psykologinen taipumus projisoida pahoihin ihmisiin kaikki huonot ominaisuudet.

Esimerkiksi Hitler on äärimmäisen pahuuden personifikaatio, joten Hitler ei tietenkään voinut olla esim. kasvissyöjä ja eläinsuojelun kannattaja. Yleensähän kasvissyöjät ja eläinoikeusaktivistit ovat teini-ikäisiä tyttöjä ja nuoria naisia, jotka eivät tietenkään halua myöntää olevansa jossain asioissa samoilla linjoilla kuin Hitler; hehän kokevat itse olevansa hyviä, oikeudenmukaisia ihmisiä eivätkä voi uskoa Hitlerin kaltaisen pahan ihmisen olleen missään asiassa oikeaa mieltä.

Toisaalta se ei myöskään ole mikään argumentti kasvissyöntiä ja eläinsuojelua vastaan, että Hitler kannatti niitä. Hitler myös esim. vastusti tupakointia eikä se ole mikään argumentti tupakoinnin puolesta. Kuitenkin esim. tupakoinnin tai lihansyönnin vastustajien on hankala myöntää, että Hitler oli heidän kanssaan samaa mieltä. Hitler oli paha, joten kaikki hänen mielipiteensä olivat pahoja. Tupakoinnin vastustaminen on hyvä asia; Hitler ei siis voinut olla tupakoinnin vastustaja, koska hän oli paha.

Tällä samalla logiikalla kiistetään se, että Breivikin väite eurooppalaisen median islam-myönteisestä ja Israel-vastaisesta biasoitumisesta voisi olla totta. Breivik oli hullu murhaaja, joten hän oli väärässä kaikissa asioissa; koska hän oli väärässä, hänen väitteensä median islam-myönteisyydestä ja Israel-vastaisuudesta ei kerta kaikkiaan voi pitää paikkaansa. Ei ei ei. Ei missään nimessä. Ei ei, ei ei, ei-ei-ei.

Amnesty-hysteria jatkuu

Frank Johansson, Suomen Amnestyn johtaja

Amnesty on jo pitkään ollut puolueellinen, vasemmistolainen järjestö, joka ei ole ollut lainkaan kiinnostunut esimerkiksi islamkriitikkojen (Jussi Halla-aho, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Muhammad-pilapiirtäjät jne.) joutumisesta sensuurin ja jopa tappouhkausten kohteeksi.

En mitenkään pyri puolustelemaan Amnestya järjestönä, koska se on täysin puolueellinen, epärehellinen taho, ei mikään aito, kunnioitettava ihmisoikeusjärjestö.

Silti siionistien hysteerinen raivoaminen globaalissa mediassa yhdestä sanasta ("nilkki") on täysin suhteetonta.

Euroopassa oikeaa antisemitismiä esiintyy lähes yksinomaan muslimien keskuudessa. Muslimit ovat rutiininomaisesti hyökkäilleet juutalaisia vastaan Ruotsissa, Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa. Juutalaisvastaisuudesta huolestuneiden kannattaisi keskittyä tällaisiin konkreettisiin väkivaltaisuuksiin ym. todellisiin ongelmiin eikä loputtomiin jauhaa paskaa yhdestä sanasta yhden vasemmistolaisen järjestöaktiivin yhdessä blogipostauksessa.

Suomessa asuva amerikkalainen Kenneth Sikorski, joka aloitti tämän hysteerisen fleimimyrskyn kääntämällä Johanssonin kirjoituksen englanniksi ja antamalla siitä vinkin Jerusalem Post-nimiselle Israelissa julkaistavalle, juutalaisten ja muiden Israel-ystävien ympäri maailmaa lukemalle englanninkieliselle lehdelle, iloitsee Simon Wiesenthal Centren sekaantumisesta asiaan:

Thursday, August 26, 2010

SIMON WIESENTHAL CENTER WEIGHS IN ON AMNESTY FINLAND'S 'SCUM GATE'.......

The Tundra Tabloids just received this communique from the SWC this morning, which states that Dr. Shimon Samuels, Director of the SWC's Paris branch, is now drawing attention to both the anti-Semitic remarks made by the Amnesty Finland head, Frank Johansson, as well as whether such an ethical breach of the UK Charity Commission's guidelines and revoke its tax exempt status.

Jostain syystä tätä Simon Wiesenthal Centren kannanottoa ei löydy järjestön omilta kotisivuilta. Sikorski on ilmeisesti tuon järjestön postituslistalla tai sitten järjestö muuten vain katsoi asiakseen informoida koko kohun aloittajaa eli Sikorskia tästä reaktiostaan Johanssonin blogipostaukseen. Kopioin tämän nyt Simon Wiesenthal Centren julkilausuman Sikorskilta.

Simon Wiesenthal Centren Euroopan-konttorin johtaja Shimon Samuels

Wiesenthal Centre to UK Charity Commission: " Amnesty International's Finnish Director's Depiction of Israel as a 'Scum - State' May Compromise its Charitable Status

Paris, 26 August 2010

In a letter to UK Charity Commission Chair, Dame Susan Leather, the Simon Wiesenthal Centre's Director for International Relations, Dr. Shimon Samuels, drew attention to "a British registered charity, Amnesty Internationa (AI) , whose International Secretariat is domiciled in London"

He added that " you are probably well aware of the lofty human rights aspirations vaunted in the mission statement of AI, especially as its emeritus Secretary-General, Irene Kahn, was recently appointed to the Charity Commission's Board of Trustees".

The letter continued, "AI on its website, indicates its London address as the focal point for its global fundraising campaign. It is therefore clear that AI, through its various representations must comply with the audit requirements and values enunciated by the Charity Commission".
Samuels suggested that "this week's statement by AI's Finnish Director, Frank Johansen, endorsing a colleague's description of Israel as "a scum state", arguably violate your Commission's provisions against discrimination and, consequently, put AI's charitable status in question".

He noted that " Johansen made his bigoted statement on a blog and on the website of Iltalehti, one of Finland's principal newspapers. On both webpages, his title unambiguously appears as 'Director of the Finnish Branch of Amnesty International'".

The letter stressed that "approaches to AI in London, urging condemnation of Johansen and his suspension from employment pending a full investigation, have been roundly rejected", arguing that "AI is apparently reluctant to modify its constant and obsessive assaults on the State of Israel, even when it reaches such despicable depths. It is thus complicit by omission in the antisemitic statements of its Finnish representative".

The Centre urged the Charity Commission "to launch an official Enquiry into AI's politicization and possible contribution to a climate of hatred that affects Jewish communities globally".

"Pending the results of your Enquiry, we suggest that AI's tax privileges be suspended and that the organization be treated by the Charity Commission as any other alien political agency with an address of convenience in the U.K.", concluded Samuels.

Simon Wiesenthal Centre siis syyttää Amnesty Internationalia antisemitismistä ja vaatii Ison-Britannian viranomaisia kumoamaan Amnestyn statuksen hyväntekeväisyyttä harjoittavana varainkeräysorganisaationa.

Simon Wiesenthal Centre käyttää ilmaisua "Amnestyn toistuvat ja pakkomielteenomaiset hyökkäykset Israelia vastaan" (constant and obsessive assaults). Tämähän tarkoittaa sitä, että Simon Wiesenthal Centren mielestä Amnesty ihan vain silkkaa pahuuttaan hyökkää Israelia vastaan; Simon Wiesenthal Centre ei siis myönnä, että Amnesty voisi edes joskus esittää jotain aiheellistakin kritiikkiä Israelia kohtaan.

Kaikki Israelin kritisointi on Simon Wiesenthal Centren mielestä aina jotain inhottavaa, pahantahtoista hyökkäämistä. Tämähän tietysti osoittaa, että Simon Wiesenthal Centre ei ole vakavasti otettava, ihmisoikeuksia kunnioittava kansalaisjärjestö.

Simon Wiesenthal Centre siis ampuu itseään jalkaan. Järjestö osoittaa epäuskottavuutensa tyystin kiistämällä legitiimin kritiikin mahdollisuuden.

Samaan aikaan hysteerinen fleimimyrsky jatkuu Jerusalem Postin yleisönosastossa. Siteeraan tässä suurin piirtein edustavaa otosta mielipiteistä:

90. To Frank Johansson

* Author: Giulia
* Country: Italy
* 08/25/2010 13:26


Why are you wearing ear rings? Do you wear bras too? And pink thong? Disgusting scum!

Ulkonäköön perustuva argumentum ad hominem. Selkäydinreaktio. Freudilainen seksuaalinen solvaus.

Loistavaa tämä siionistien argumentaatio.

103. Amnesty Cop Out
Author: Uzi
Country:
08/25/2010 16:38


"The organization generally does not comment on human resource matters" LOL. So... Amnesty, one of the most vehemently anti-Semitic organizations relegates this to a matter of human resources eh? That's so sad it's funny. The embassies reluctance to denounce him also shows their true colors. Perhaps many of the dim Finns will understand when they're struggling to learn Arabic.

Tuossa mainittu "suurlähetystön haluttomuus tuomita Johansson" (the embassy's reluctance to denounce him) viittaa siihen, että Suomen Israelin-suurlähetystön lähetystösihteeri Anu Pulkkinen kieltäytyi kommentoimasta yksityisen kansalaisen blogipostausta:

The deputy head of Mission for the Embassy of Finland in Israel, Anu Pulkkinen, told the Post on Tuesday that Johansson “is responsible for his own comments, and we are not commenting on blog writings of individual Finnish citizens.

Finland has traditionally good bilateral relations with Israel in various fields. This means, among other things, that there are good direct contacts and channels of discussion between the two countries to discuss all kinds of issues, she said, adding, “There is a wide freedom of press in Israel and the government respects that. The same goes for Finland, and that’s why it’s probably easy to understand that a representative of the government does not comment on individual blog writing.

“Finland strongly condemns anti-Semitism. One indication of that is, among others, our recent decision to join the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research,” she said.

On se nyt naurettavaa, jos edes tuollainen mantranomainen antisemitismin tuomitseminen ja holokaustia koskevasta historianopetuksesta puhuminen ei riitä hälventämään siionistien hysteerisiä antisemitismisyytöksiä.

The embassy's reluctance to denounce him also shows their true colors. = "Suurlähetystön haluttomuus tuomita Johansson paljastaa heidän todellisen värinsä." Tässä siis joku fanaatikko syyttää Suomen suurlähetystöä ja ilmeisesti Suomen hallitusta tai koko Suomen valtiota antisemitismistä sillä perusteella, että joku suomalainen diplomaatti ei suostu virallisesti "tuomitsemaan" yhden Suomen kansalaisen kirjoittamaa blogipostausta.

Siionistit hankkivat badwilliä itselleen olemalla noin hysteerisiä. Tämähän alkaa jo suuresti muistuttaa sitä, että Tanskan hallitukselta vaadittiin "anteeksipyyntöä" tanskalaisten sanomalehtien julkaisemista pilakuvista.

110. Johansson
Author: James
Country: USA
08/25/2010 17:44


Something is not right with this guy. His eyes, the earring, the hard lines of his mouth, come on show us your dirty tongue? The real scum is you, Frank Johansson. You are the true enemy of freedom. You are a disgrace to Finland.

Taas ulkonäköön perustuva ad hominem-hyökkäys. Mitään asia-argumentteja ei siis ole.

111. Lol!
Author: Jake
Country:
08/25/2010 18:04


This scum Frank Johansson also looks like an ex-convict who has just been released from prison and is now on parole. It is not surprising that he now wears earrings and other feminine paraphernelia. Having played the 'girfriend' so long for his fellow inmates and connected so completely to his 'feminine side', he now turns his enmity against Israel, which by contrast is engaged in the 'masculine' art of forcefully defending itself and fighting off its enemies.

Taas ulkonäköhyökkäys ja seksuaalinen solvaus. Siionistien argumentit ovat yllättävän freudilaisia.

Oma rauhoitteleva viestini pääsi läpi moderoinnista:

113. Hysteria is counterproductive

Author: Mikko Ellilä Country: Finland 08/25/2010 18:53

People who react hysterically to Johansson strongly resemble the Muslims who went on a rampage because of the Muhammad caricatures published in Danish newspapers. You should realise that aggressive, overblown reactions to insignificant things are counterproductive.

Sen sijaan tämä viestini ei päässyt läpi moderaattorin seulasta:

From a PR point of view, this flamewar is a real fiasco. Claiming that Amnesty and/or most Finns and/or most Europeans are anti-Semitic because Johansson happened to use the word nilkki ("scoundrel" or "crook") when referring to the actions of the Israeli Army in the West Bank is utterly ridiculous. You know what happened to the boy who cried wolf? If Israelis and pro-Israeli Europeans and Americans scream "ANTI-SEMITISM!!!" because of one word in one blog post, nobody takes allegations of anti-Semitism seriously anymore. You should realise that this is not in the interests of Israelis or other Jews.

Mikähän tuossa oli sellaista, mitä Jerusalem Post ei katsonut voivansa julkaista?

117. hypocrisy

* Author: Jacob
* Country: Israel
* 08/25/2010 21:07


There is this dual standard when it comes to Israel
If the country is acting lick any other democracy it is considered wrong but that is the problem of those how look at as trough hypocrisy
thy only want to see Israel in the hirable way there fathers and grandfathers saw the Jew as victims
wall we aren’t victims any moor and if anyone wants to become a victim of death just start with Israel and you’ll find out what pain and destruction is all about
no moor
never again

Onpas helvetin huonoa englantia, mutta kyllä tuosta kuitenkin jotenkuten saa selvää keskeisestä pointista.

Tuossa siis joku juutalainen puhuu siitä, että juutalaiset eivät enää ole uhreja. Fraasi never again viittaa holokaustiin. Ilmeisesti holokausti on niin tärkeä osa juutalaisten identiteettiä, että heti jonkun käyttäessä Israelista hieman pejoratiivista ilmaisua ("nilkki") juutalaiset ryhtyvät hourailemaan holokaustista.

Uhkailu "if anyone wants to become a victim of death just start with Israel and you’ll find out what pain and destruction is all about" osoittaa, millaisia militantteja hysteerikkoja jotkut israelilaiset ovat.

Kun joku suomalainen käyttää Israelista sanaa nilkki, joku israelilainen ryhtyy puhumaan sodasta, tuskasta, tuhosta ja kuolemasta. Tämähän on aivan sairasta. Kuten sanoin, tuollaiset raivohullut ovat erittäin huonoa PR:ää Israelille.

121. "regulatory capture" and NGOs

* Author: DJStahl
* Country: USA
* 08/25/2010 22:57


Economists often discuss the phenomenon of "regulatory capture," when an industry is able to gain control of the state agency meant to regulate it. BP's recent oil spill in the Gulf of Mexico, due to "friendly" enforcement by the US bureaucracy, is among many, many examples. Similarly, interested parties gain control of NGOs. (And UN agencies too.) Seems easy enough. NGOs probably don't cost very much.

Tämä on totta. En tosin suoranaisesti usko, että muslimit olisivat ostaneet Amnestyn; kuitenkin jo kylmän sodan aikana monet "ihmisoikeusjärjestöt" tms. kansalaisjärjestöt olivat tiettyjen intressien marionetteja, nimittäin Neuvostoliiton ym. diktatuurien tukijoita. Suomessa esim. Rauhanpuolustajat ry oli tunnetusti täysin KGB:n pyörittämä ja rahoittama järjestö.

Ei sinänsä ole mahdotonta, että myös Amnesty olisi tällä tavalla korruptoitunut. Amnestyn toiminta on usein nimenomaan arabien ym. muslimien intressien mukaista, koska Amnesty kritisoi äänekkäästi nimenomaan Israelia ja USA:ta, ei niinkään muslimivaltioita.

Tämä kuitenkin saattaa johtua yksinkertaisesti siitä, että Amnestyn eurooppalaiset ja amerikkalaiset aktiivit ovat enimmäkseen vasemmistolaisia. Taustalla ei siis välttämättä ole mitään tietoista, eksplisiittistä salaliittoa muslimien ja länsimaisten vasemmistolaisten kansalaisjärjestöläisten välillä. Nämä länsimaiset vasemmistolaiset ovat muslimeille hyödyllisiä idiootteja.

122. International Law?

* Author: Lee
* Country: US
* 08/26/2010 00:26


Israel flaunts international law? There is no such thing. International law consists of treaties between sovereign states. There is no over-arching authority above that of the independent nations of the world. The UN is not a governmental entity, but a forum for international diplomacy, nothing more. If Israel is violating treaties it has signed, then that is something for the other signatories of that treaty to address through whatever means they deem appropriate. He should also be specific about precisely which treaties Israel has violated.

Totta. Tämä oli harvinaisen järkevä kommentti. Israelia on voitava kritisoida siinä missä mitä tahansa muutakin valtiota. Syytökset kansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomisista on spesifioitava. Tosin Johansson viittasi israelilaisten sotilaiden järjestöön, joka tekee juuri niin.

123. Johansson

* Author: Larissa Naiditch
* Country: Israel
* 08/26/2010 01:16


Yes, Mr. Johansson, Israel is a scum state, Jews are scums, as well as Russians, as you said, and Moses, Jesus Christ, Einstein, Freud, Tolstoy, and Dostoevsky all of them were of course Finns.

Olipas tyhmää läppää. Se kertoo israelilaisten herkkähipiäisyydestä, että he vajoavat argumentaatiossaan tuolle tasolle: Israelin armeijan tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin kohdistuvaa kritiikkiä torjutaan sillä argumentilla, että Mooses ja Jeesus olivat juutalaisia!!

On hieman hankalaa nähdä, miten Venäjä tähän liittyy. Johanssonilta kysyttiin, voisiko sanaa "nilkki" hänen mielestään käyttää muistakin kuin sotarikoksiin syyllistyneistä israelilaisista sotilaista. Johansson vastasi, että jotkut venäläiset viranomaistahot ansaitsevat saman tittelin. Tämän vuoksi sitten joku israelilainen, nimestä päätellen ilmeisesti Venäjältä kotoisin oleva juutalainen (Larissa Naiditch) katsoo asiakseen loukkaantua sekä Israelin että Venäjän puolesta. Tämä venäjänjuutalainen siis torjuu Venäjään kohdistunutta kritiikkiä ihmisoikeusloukkauksista huomauttamalla, että Tolstoi ja Dostojevski olivat venäläisiä. Argumentaatio on siis suunnilleen yhtä älyllistä ja rehellistä kuin Johan Bäckmanilla.

124. Strange stuff

* Author: Abe
* Country: USA
* 08/26/2010 01:53


What really surprises, and concerns me, about this article is the casual reference to so many watch dog groups out there monitoring private citizens for anti-Israeli sentiment. Not to offend, but it is a bit creepy.

Hyvä huomautus. Tämä on viittaus tuossa Jerusalem Postin artikkelissa mainittuun NGO Monitor-nimiseen, amerikkalaisten juutalaisten rahoituksella toimivaan, arabien ja Israelin välistä konfliktia koskevaa kansalaisjärjestöjen toimintaa analysoivan järjestöön, jonka johtaja on Bar-Ilan-nimisen juutalaisen uskonnollisen yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan dekaani, professori Gerald Steinberg.

126. Amnesty

* Author: Malcolm Bush
* Country: England UK
* 08/26/2010 03:01


I am an active campaigner / lobbyist for Amnesty. If you look at Amnesty International carefully you'll find it to be a balanced and fair organisation. If Israel wishes peace it must help achieve it. God is not an estate agent for Israel; Israelis must stop expanding into arab land.

Kerrankin joku järkevä kommentti. Itse en sanoisi Amnestya tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi, koska Amnesty on täynnä punavihreitä "rajat auki"-hippejä. Johansson itse kuuluu näihin. Ylläolevassa kommentissa on kuitenkin pätevä huomautus, että Israelin laajentuminen arabialueille (siirtokuntien rakentaminen) ei edistä rauhanprosessia. Ilmaisu "Jumala ei ole Israelin kiinteistövälittäjä" (God is not an estate agent for Israel) oli hyvä piikki Israelia fanaattisesti kannattaville uskonnollisille juutalaisille ja herännäiskristityille.

129. Amnesty Int'l

* Author: Paul Sammon
* Country: USA
* 08/26/2010 04:20


Based on his language, Frank Johansson sounds like the sort of fellow who would have joined an SS division 70 years ago (that's WWII for those with a public school education). His honesty just underlines AI's laughable reports. Year after year after year, they beat up on Israel and the US and never utter a word about the persecution of religious minorities in Islamic countries. They have sunk to the level of the U.N.

Hitler-kortti. On aika naurettavaa sanoa Johanssonia SS-mieheksi sillä perusteella, että hän sanoi Israelia nilkkivaltioksi.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta pointista, että Amnesty ei puhu muslimivaltioiden ihmisoikeusrikoksista.

Huomautus "Amnesty on vajonnut YK:n tasolle" (They have sunk to the level of the U.N.) on totta, koska myöskään YK ei koskaan kritisoi muslimeja. Valitettavasti Suomessa suuri yleisö pitää YK:ta jonain auktoriteettina, johon pitää suhtautua ehdottoman kunnioittavasti. Niinpä Suomessa tuo ilmaisu "Amnesty on vajonnut YK:n tasolle" menisi yli hilseen useimmilta ihmisiltä. Suomessa sitä pidettäisiin valtavana kehuna, jos sanottaisiin Amnestyn olevan YK:n tasolla.



Kuinka ollakaan, joku hihhuli reagoi pian em. kommenttiin Israelin puolustelijoiden uskonnollisuudesta:

132. malcom bush #126

Author: maryjane Country: california 08/26/2010 10:07

"God is not an estate agent for israel"? where do you get your information about God? it, obviously, is not from the Bible. if you knew anything about you're Bible, you would see that israel is His land, that He covenanted with abraham. read the prophets to see the judgement He will bring on those who come against her in these times. i believe these judgements are coming on england, directly relating to englands moral backslide and treatment of israel. it won't be too long til england is taken over by islam, will it? God's judgement??? i think so.

Tämä kuvastaa, millä älyllisellä tasolla keskustelu kulkee siionistien piireissä. Raamattua pidetään absoluuttisena auktoriteettina. Juudean katsotaan kuuluvan heprealaisille sillä perusteella, että Raamatussa sanotaan niin. Lisäksi länsimaita, tämän hihhulin puheenvuorossa erityisesti Englantia, uhataan Jumalan rangaistuksella siitä, että länsimaat eivät varauksettomasti tue Israelia, Pyhää Maata ja Jumalan valittua kansaa.

Miten tuollaisten ihmisten kanssa voi keskustella?

Kaiken kukkuraksi tätä mediahysteriaa on kierrätetty Israelista takaisin Suomeen. Kokoomuksen verkkolehti kirjoittaa:

Suomalaispuheista suurkohu Israelissa – "Nilkkimaa"-nimittely raivostuttaa

Ulkomaat

Kirjoittanut EERO ILONIEMI 25.08.2010 13:59

Viimeksi päivitetty 26.08.2010 08:27

Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johanssonin puheista on noussut suurkohu Israelissa.

Johansson kutsui Israelia Iltalehden blogissaan "nilkkimaaksi". Sana kääntyi englanninkielelle vielä loukkaavampaan ilmaisuun "scum state".

Johanssonin purkaus on sikäli outo, että ihmisoikeusjärjestö Amnestyn perusperiaatteisiin on kuulunut pidättäytyminen eri konfliktien osapuolten arvioimisesta, jotta järjestön toiminnan uskottavuus säilyisi.

Vaikka Johansson ilmeisesti siivosi lauseen blogistaan, hän kuitenkin pysyy kannassaan. The Jerusalem Postille Johansson perusteli näkemystään sillä, että "Israel jatkuvasti rikkoo kansainvälistä lakia."

Amnestyn kotisivujen mukaan "järjestö ei kannata tai vastusta mitään hallitusta tai poliittista järjestelmää." Lause näyttäisi olevan räikeässä ristiriidassa Johanssonin lausuman kanssa.

Johansson sanookin ilmaisseensa näkemyksensä yksityishenkilönä, vaikka Iltalehden blogi esittelee hänet nimenomaan Suomen Amnestyn toiminnanjohtajana.

Jerusalem Postin haastatteleman kansalaisjärjestöjen toimintaa seuraavan NGO Monitorin edustaja Gerald Steinbergin mukaan Amnesty on viime aikoina viljellyt Israelin vastaista retoriikkaa.

Anglosaksisissa maissa Amnestyä on viime aikoina syytetty puoluettomuusperiaatteidensa hylkäämisestä.

Kommentoin itse näin:

Johansson siteerasi israelilaisia sotilaita

25.08.2010 15:59

Mielestäni on huonoa PR:ää Israelille, että sen puolustelijat reagoivat noin hysteerisesti yksittäisen lauseeseen - tai oikeastaan yhteen sanaan eli tässä tapauksessa sanaan "nilkki".

Minkäänlainen julkinen keskustelu ei ole mahdollista, jos vähän väliä takerrutaan lillukanvarsiin eli yksittäisiin mitättömiin sanavalintoihin.

Israelin kannattajien ei pitäisi alentua muslimien harrastaman "meitä on loukattu, yhyy"-älämölön tasolle.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Jos joku Johansson sanoo Israelia nilkkimaaksi, so what? Ei sillä ole mitään merkitystä minkään asian kannalta.

Amnestyn pitäisi tietysti olla puolueeton ihmisoikeusjärjestö, jonka ei pitäisi ottaa kantaa minkään konfliktin toista osapuolta vastaan ja toisen puolesta. Johanssonin repliikki ei kuitenkaan ollut mikään kannanotto esim. Hizbollahin tai Hamasin puolesta eikä yleisestikään palestiinalaisten puolesta israelilaisia vastaan.

Johansson kehui israelilaisten sotilaiden perustamaa Breaking the Silence–järjestöä; jos Johansson on joidenkin höyrypäiden mielestä juutalaisvastainen, ovatko kyseiset juutalaiset sotilaat itsekin juutalaisvastaisia?

Pointtini ei näköjään mennyt jakeluun kaikille, koska joku juutalainen loihe lausumaan:

Ben Eliah
Holokaustin kaikuja	25.08.2010 19:34

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn Suomen johtaja Frank Johanssonin antisemitistinen möläys on tyypillistä kommunistis-vasemmistolais-ateistista suunsoittoa ja täysin älytöntä ja ristiriitaista sellaisten tyyppien taholta kuultuna, jotka kernaasti ja jopa raivokkaasti tuomitsevat Natsi-Saksan toimenpiteet kaikkien juutalaisten tuhoamiseksi, mutta mitä räikeimmällä tavalla pyrkivät jatkamaan samaa toimintaa. Jos sitä kansaa nimittää Ihmisoikeusjärjestö(!) Amnestyn Suomen johtaja Johansson ihmiskunnan kuonaksi (scum) tai viheliäisiksi ja jonninjoutaviksi "nilkeiksi", on siinä tarkalleen sama sävy kuin aikoinaan Hitlerin Nürnbergin laissa ja niiden toimenpiteiden perusteluissa, joitten pohjalta yritettiin maailma puhdistaa juutalaisista ali-ihmisistä ja "ihmiskunnan syöpäläisistä".

Toivon vilpittömästi että Ihmisoikeusjärjestö (!) Amnestyn Suomen johtaja Frank Johansson tajuaa erota vapaaehtoisesti tai ko. järjestön älykkäämmät toimihenkilöt vaihtavat hänen paikalleen sopivamman henkilön.

Miten joku voi oikeasti havaita jotain "holokaustin kaikuja" siinä, että Suomen Amnestyn johtaja sanoo Israelia nilkkimaaksi viitatessaan israelilaisten sotilaiden perustaman järjestön raportoimiin sotarikoksiin Länsirannan alueella?

Tällaiset "Israelin ystävät" tekevät hallaa omalle asialleen käyttäytymällä noin vainoharhaisesti ja suhteellisuudentajuttomasti.