Anders Breivik oli siionisti. Anders Breivik was a Zionist.

Anders Breivik, norjalainen joukkomurhaaja, siionisti, filosemiitti

Mainstream-median mielestä kaikki maahanmuuttokriittiset eurooppalaiset ovat rasisteja ja natseja ja norjalainen joukkomurhaaja Anders Breivik on yksi heistä.

Jostain syystä mainstream-mediassa ei ole riittävän selvästi tuotu esille sitä, että Breivik oli natsismin eksplisiittinen vastustaja ja eksplisiittinen filosemiitti ja siionisti.



Wikipedia:

Norjan poliisin mukaan Behring Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.^[21] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.^[22] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Behring Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.^[23] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.^[24] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja nationalistina.^[18] Behring Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.^[18] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,^[18] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä^[25], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä.

Dagens Nyheter:

Nu diskuteras häftigt hur man skall behandla Anders Behring Breivik, exempelvis i domstolen, kan man verkligen få låta honom prata? Makthavare och rättsväsende är rädda för att han skall få propagera. Att han har en idé. Tänk om någon tycker att det är en bra idé?!

Det är som om vi kollektivt högst ogärna ser att han har haft en politisk utgångspunkt. Bäst är han som monster.

Det är inte många, men det är inte heller direkt få som delar Anders Behring Breiviks samhällsanalys. De är kanske inte beredda att dra samma praktiska politiska slutsatser och gripa till vapen, men de ställer sig inte heller direkt avvisande till tanken.

Den tyska nationalsocialismen utvecklades under 10–15–20 år innan man övergick från teori till praktik, de tyska nazisterna arbetade med hot, med våld, med mord – men de var också skickliga politiska basarbetare, de hade inget internet, men de hade tåget, de åkte kors och tvärs över Tyskland i månad efter månad, år efter år, Adolf Hitler höll fem, sex, sju politiska möten, i fem, sex, sju olika tyska städer – på samma dag.

De låg inte på latsidan, de satt inte hemma och drömde. Anders Behring Breiviks kamrater finns där ute, om vi inte lär oss lyssna, inte lär oss argumentera, inte lär oss bemöta deras syn på ett framtida Europa är vi kanske snart där igen. Det är ingen politisk omöjlighet. 1919 var Europa, hela världen, övertygade om att det aldrig någonsin kunde hända igen – 20 år senare hände det. Igen.

Det är givetvis inte konstigt att medierna demoniserar Anders Behring Breivik, det är lättast så. Och det funkar bäst kommersiellt. En politiskt förvirrad massmördare gör sig bättre i tv än en politiskt skolad terrorist med en tydlig agenda. Frågan är vem vi lär oss mest av.

HS:

Anders Behring Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret ovat islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä, arvelevat tutkijat.

"Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi tämän netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote", kirjoittaa kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer Foreign Policy -lehdessä.

Syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen noussut liike poikkeaa selvästi esimerkiksi uusnatseista, koska se ei ole juutalaisvastainen vaan päinvastoin ylistää Israelia.

Greg Johnson:

European nationalists, counter-jihadists, immigration restrictionists, even the Tea Party are being smeared by being “linked” and “associated” with accused Norwegian spree-killer Anders Behring Breivik.

Most of these links exist only in the minds of dishonest leftists (and Kosher conservatives) seeking to squeeze political advantage from the corpses of teenagers.

But some linkages are real — as real as anything on the internet can be. For instance, I immediately recognized the above photo of Breivik because I have seen it on Facebook a couple of times. (At the time of the attack, he had more than 7,000 Facebook friends.)

I remember him distinctly because of his photos, which look like professional modeling shots, not the typical candid snaps people use for their Facebook avatars.

I recall looking at his profile and deciding that he was not really in sync with the Counter-Currents agenda. He described himself as conservative and Christian (which are not necessarily red flags), but he aligned himself with Europe’s philo-Semitic anti-Islamic movement (which is a very big red flag, and often a Jewish false one at that).

...

Breivik is a European nationalist whose primary concern is Islamic colonization. He is a conservative, an anti-Communist and opponent of “cultural Marxism,” a Freemason, a Christian who sees Christianity as a cultural force for the unification of Europe against Islam (but obviously not a Christian fundamentalist as claimed by the mainstream media), a philo-Semite and pro-Zionist, an anti-racist, and an anti-National Socialist, who constantly uses Nazism as a paradigm for evil. (Breivik calls Adolf Hitler “the Great Satan” and blames him for our race’s decline.)

Jerusalem Post:

'Norway attack suspect had anti-Muslim, pro-Israel views'

By BEN HARTMAN

07/24/2011

1,500 page manifesto credited to Breivik, accused of killing spree, lays out worldview including extreme screed of Islamophobia, far-right Zionism.

Anders Behring Breivik, the Norwegian who killed nearly 100 people in a combined terror attack Friday that included car bombings in Oslo and a shooting rampage at an island summer camp, held fiercely anti-Islamic and pro-Israel views, according to a 1,500 page manifesto he uploaded before his killing spree Friday.

In the 1,500-page tome, which mentions Israel 359 times and “Jews” 324 times, Breivik lays out his worldview, which includes an extreme, bizarre and rambling screed of Islamophobia, far-right Zionism and venomous attacks on Marxism and multi-culturalism.

In one passage, he lashes out at the Western media, which he accuses of unfairly focusing on the wrongdoing of Jews.

“Western Journalists again and again systematically ignore serious Muslim attacks and rather focus on the Jews,” he wrote.

Breivik also took a jab at leftwing Jews.

“Jews that support multi-culturalism today are as much of a threat to Israel and Zionism as they are to us,” he continued.

“So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

He also stated that Israel is the homeland for Jews largely due to the persecution suffered by Jews at the hands of Muslims, saying “if one acknowledges that Islam has always oppressed the Jews, one accepts that Israel was a necessary refuge for the Jews fleeing not only the European, but also the Islamic variety of anti-Judaism.”

Anders Behring Breivik on Hitler & the Jews

Hitler had the military capabilities necessary to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation. He could have easily worked out an agreement with the UK and France to liberate the ancient Jewish Christian lands with the purpose of giving the Jews back their ancestral lands. The UK and France would perhaps even contribute to such a campaign in an effort to support European reconciliation. The deportation of the Jews from Germany wouldn’t be popular but eventually, the Jewish people would regard Hitler as a hero because he returned the Holy land to them.

Michelle Goldberg:

The Norway Shooter’s Zionist Streak

Anders Breivik’s embrace of Israel is the latest sign of a shift among reactionaries in Europe—with fascism and Zionism going hand in hand, fueled by Islamophobia, says Michelle Goldberg.

Anders Breivik is a Christian nationalist terrorist obsessed with preserving the “Nordic/Germanic” people. He is also an ardent Zionist. Though he finds elements of Nazi ideology appealing, his 1,500-page manifesto condemns anti-Semitism. He argues that Hitler should have used his “military capabilities…to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation” and give them to the Jews. Breivik calls on his imaginary comrades: “So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

Joku voisi tietysti kysyä, mitä merkitystä tällä on. Murhaaja on murhaaja.

Murhan vakavuutta ei vähennä se, että murhaaja oli Hitlerin vastustaja, filosemiitti ja siionisti.

On kuitenkin psykologisesti mielenkiintoista, että Suvaitsevaiston dominoima media pyrkii projisoimaan Breivikiin kaikki mahdolliset kielteiset ominaisuudet ja vaikenemaan hieman vähemmän mustavalkoisista, ambivalentimmista aspekteista Breivikin ideologiassa.

Hitler on kaiken pahan alku ja juuri, pahuuden ruumiillistuma, äärimmäisen pahuuden personifikaatio; tästä syystä media vaikenee siitä, että Breivik itse inhosi Hitleriä. Breivik itse oli Hitlerin pahuudesta täsmälleen samaa mieltä kuin media ja Suvaitsevaisto ja suuri yleisö. Breivik itse piti Hitleriä nimenomaan äärimmäisenä pahana; Breivik kutsui Hitleriä nimellä Suuri Saatana ("the Great Satan").

Koska Hitler = Pahuus, media ei halua kertoa Breivikin vastustaneen Hitleriä. Se olisi medialle noloa, että tällainen murhaaja inhoaa Hitleriä, natsismia ja antisemitismiä yhtä paljon kuin media itse.

On itse asiassa vielä nolompaa median kannalta, että Breivik syyttää mediaa antisemitismistä.

Breivik ei siis ainoastaan sano inhoavansa Hitleriä, natsismia ja antisemitismiä yhtä paljon kuin mainstream-media, vaan Breivik väittää eurooppalaisen mainstream-median syyllistyvän antisemitismiin Israel-vastaisuuden ja islam-myönteisyyden muodossa.

Tähän ei media tietenkään pysty vastaamaan millään tavalla. Oletteko koskaan nähneet mainstream-mediassa yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi vastattu Breivikin ym. siionistien syytöksiin median Israel-vastaisuudesta?

Suoranainen juutalaisvastaisuus on mediassa tietysti tabu, koska Hitler. En ole itse koskaan huomannut missään sanomalehdessä tai tv- tai radio-ohjelmassa kenenkään suomalaisen toimittajan tai poliitikon esittävän mitään sellaista mielipidettä, joka olisi tulkittavissa juutalaisvastaiseksi. Antisemitismi on kiellettyä, koska se on rasismia.

Viime aikoina kuitenkin se "rasismin" muoto, jota eurooppalaisessa mediassa on eniten pelätty, on islam-vastaisuus. Media vastustaa kaikkea islamiin kohdistuvaa kritiikkiä. Kaikki islamia koskevat tosiasiat leimataan "rasismiksi". Esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Geert Wilders on yritetty hiljentää valtion väkivaltakoneiston voimin, koska he ovat tuoneet esille tosiasioita islamista. Media, Suvaitsevaisto ja poliittiset vallanpitäjät eivät halua, että kansa saisi tietää islamin todellisen luonteen. Siksi suvaitsevainen media harrastaa jatkuvasti valehtelua islamin puolesta.

Toisin kuin Breivik väittää, eurooppalaisessa mediassa ei kuitenkaan ole islam-myönteisyyden vuoksi ryhdytty levittämään juutalaisvastaista propagandaa. Rasismin vastustaminen on poliittisesti korrektille medialle niin tärkeä ideologinen dogmi, että median islam-myönteisyys ei ole johtanut suoranaiseen juutalaisvastaisuuteen.

Media kuitenkin vaikenee muslimien juutalaisvastaisuudesta. Media harrastaa jatkuvasti valehtelua islamin puolesta, joten media ei voi kertoa tosiasioita muslimien vihapuheesta juutalaisia vastaan. Media väittää useimpien muslimien olevan hyvin maltillisia, mutta myös nämä ns. maltilliset muslimit vihaavat juutalaisia fanaattisesti. Tätä ei media kerro.

Muslimit ovat yleisesti sitä mieltä, että islamilaiset terroristit toimivat moraalisesti oikein tappaessaan juutalaisia. Tätä ei media kerro. Media ei haastattele muslimeja heidän juutalaisia koskevista mielipiteistään. Jos tällaisia haastatteluja on tehty, ne on tahallaan jätetty julkaisematta. Kansalle ei haluta näyttää, mitä mieltä muslimit oikeasti ovat. Jos kansalle annettaisiin totuudenmukainen kuva muslimien mielipiteistä, kansa ei enää uskoisi median propagandaa muslimien maltillisuudesta. Media siis vaikenee muslimien vihapuheesta juutalaisia vastaan voidakseen ylläpitää luomaansa valheellista kuvaa muslimien maltillisuudesta.

Tämä on sellainen aspekti Breivikin ideologisessa pamfletissa ("manifesti"), jota ei ole mediassa tähän mennessä tuotu selvästi esille. On liian noloa median kannalta, että sellainen hullu murhaaja kuin Breivik saattaisi olla oikeassa paljastaessaan median islam-myönteisen ja Israel-vastaisen biasoitumisen.

Useimmat ihmiset eivät tietenkään halua myöntää, että joku murhaaja voisi olla faktuaalisesti oikeassa jonkin väittämän suhteen. Ihmisillä on psykologinen taipumus projisoida pahoihin ihmisiin kaikki huonot ominaisuudet.

Esimerkiksi Hitler on äärimmäisen pahuuden personifikaatio, joten Hitler ei tietenkään voinut olla esim. kasvissyöjä ja eläinsuojelun kannattaja. Yleensähän kasvissyöjät ja eläinoikeusaktivistit ovat teini-ikäisiä tyttöjä ja nuoria naisia, jotka eivät tietenkään halua myöntää olevansa jossain asioissa samoilla linjoilla kuin Hitler; hehän kokevat itse olevansa hyviä, oikeudenmukaisia ihmisiä eivätkä voi uskoa Hitlerin kaltaisen pahan ihmisen olleen missään asiassa oikeaa mieltä.

Toisaalta se ei myöskään ole mikään argumentti kasvissyöntiä ja eläinsuojelua vastaan, että Hitler kannatti niitä. Hitler myös esim. vastusti tupakointia eikä se ole mikään argumentti tupakoinnin puolesta. Kuitenkin esim. tupakoinnin tai lihansyönnin vastustajien on hankala myöntää, että Hitler oli heidän kanssaan samaa mieltä. Hitler oli paha, joten kaikki hänen mielipiteensä olivat pahoja. Tupakoinnin vastustaminen on hyvä asia; Hitler ei siis voinut olla tupakoinnin vastustaja, koska hän oli paha.

Tällä samalla logiikalla kiistetään se, että Breivikin väite eurooppalaisen median islam-myönteisestä ja Israel-vastaisesta biasoitumisesta voisi olla totta. Breivik oli hullu murhaaja, joten hän oli väärässä kaikissa asioissa; koska hän oli väärässä, hänen väitteensä median islam-myönteisyydestä ja Israel-vastaisuudesta ei kerta kaikkiaan voi pitää paikkaansa. Ei ei ei. Ei missään nimessä. Ei ei, ei ei, ei-ei-ei.

Israelin suurlähettiläs vaatii Suomen Amnestyn johtajaa eroamaan

Israelin Suomen-suurlähettiläs Avi Granot

Tätä ei näemmä ole vielä ollut suomalaisessa mediassa, joten laitan tämän nyt tänne jatkona kahteen edelliseen Amnesty-hysteriaa koskeneeseen juttuun.

Jerusalem Post:

Israel envoy rebukes Amnesty over Finnish remarks

By BENJAMIN WEINTHAL JERUSALEM POST CORRESPONDENT
08/27/2010 04:30

Amid growing controversy around the anti-Israeli head of the Finnish Amnesty International branch, Frank Johansson, Israeli Ambassador to Finland Avi Granot and the Simon Wiesenthal Center on Thursday issued stinging rebukes of Amnesty’s approach to Israel and human rights.

“Amnesty International professes to be a neutral body that cares about human rights. When, a priori, AI can call any free democratic state a ‘scum state,’ he [Johansson] is not suitable for the position he is holding. To call Israel a ‘scum state’ offends 7.5 million people,” Granot told The Jerusalem Post from Helsinki on Thursday.

Granot said Amnesty, which has dissociated itself from Johansson’s branding of Israel as “scum state” on a blog, missed the point: Johansson has a “public position,” he said, and that “takes away the whole idea that this is a private matter.”

Amnesty-hysteria jatkuu

Frank Johansson, Suomen Amnestyn johtaja

Amnesty on jo pitkään ollut puolueellinen, vasemmistolainen järjestö, joka ei ole ollut lainkaan kiinnostunut esimerkiksi islamkriitikkojen (Jussi Halla-aho, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Muhammad-pilapiirtäjät jne.) joutumisesta sensuurin ja jopa tappouhkausten kohteeksi.

En mitenkään pyri puolustelemaan Amnestya järjestönä, koska se on täysin puolueellinen, epärehellinen taho, ei mikään aito, kunnioitettava ihmisoikeusjärjestö.

Silti siionistien hysteerinen raivoaminen globaalissa mediassa yhdestä sanasta ("nilkki") on täysin suhteetonta.

Euroopassa oikeaa antisemitismiä esiintyy lähes yksinomaan muslimien keskuudessa. Muslimit ovat rutiininomaisesti hyökkäilleet juutalaisia vastaan Ruotsissa, Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa. Juutalaisvastaisuudesta huolestuneiden kannattaisi keskittyä tällaisiin konkreettisiin väkivaltaisuuksiin ym. todellisiin ongelmiin eikä loputtomiin jauhaa paskaa yhdestä sanasta yhden vasemmistolaisen järjestöaktiivin yhdessä blogipostauksessa.

Suomessa asuva amerikkalainen Kenneth Sikorski, joka aloitti tämän hysteerisen fleimimyrskyn kääntämällä Johanssonin kirjoituksen englanniksi ja antamalla siitä vinkin Jerusalem Post-nimiselle Israelissa julkaistavalle, juutalaisten ja muiden Israel-ystävien ympäri maailmaa lukemalle englanninkieliselle lehdelle, iloitsee Simon Wiesenthal Centren sekaantumisesta asiaan:

Thursday, August 26, 2010

SIMON WIESENTHAL CENTER WEIGHS IN ON AMNESTY FINLAND'S 'SCUM GATE'.......

The Tundra Tabloids just received this communique from the SWC this morning, which states that Dr. Shimon Samuels, Director of the SWC's Paris branch, is now drawing attention to both the anti-Semitic remarks made by the Amnesty Finland head, Frank Johansson, as well as whether such an ethical breach of the UK Charity Commission's guidelines and revoke its tax exempt status.

Jostain syystä tätä Simon Wiesenthal Centren kannanottoa ei löydy järjestön omilta kotisivuilta. Sikorski on ilmeisesti tuon järjestön postituslistalla tai sitten järjestö muuten vain katsoi asiakseen informoida koko kohun aloittajaa eli Sikorskia tästä reaktiostaan Johanssonin blogipostaukseen. Kopioin tämän nyt Simon Wiesenthal Centren julkilausuman Sikorskilta.

Simon Wiesenthal Centren Euroopan-konttorin johtaja Shimon Samuels

Wiesenthal Centre to UK Charity Commission: " Amnesty International's Finnish Director's Depiction of Israel as a 'Scum - State' May Compromise its Charitable Status

Paris, 26 August 2010

In a letter to UK Charity Commission Chair, Dame Susan Leather, the Simon Wiesenthal Centre's Director for International Relations, Dr. Shimon Samuels, drew attention to "a British registered charity, Amnesty Internationa (AI) , whose International Secretariat is domiciled in London"

He added that " you are probably well aware of the lofty human rights aspirations vaunted in the mission statement of AI, especially as its emeritus Secretary-General, Irene Kahn, was recently appointed to the Charity Commission's Board of Trustees".

The letter continued, "AI on its website, indicates its London address as the focal point for its global fundraising campaign. It is therefore clear that AI, through its various representations must comply with the audit requirements and values enunciated by the Charity Commission".
Samuels suggested that "this week's statement by AI's Finnish Director, Frank Johansen, endorsing a colleague's description of Israel as "a scum state", arguably violate your Commission's provisions against discrimination and, consequently, put AI's charitable status in question".

He noted that " Johansen made his bigoted statement on a blog and on the website of Iltalehti, one of Finland's principal newspapers. On both webpages, his title unambiguously appears as 'Director of the Finnish Branch of Amnesty International'".

The letter stressed that "approaches to AI in London, urging condemnation of Johansen and his suspension from employment pending a full investigation, have been roundly rejected", arguing that "AI is apparently reluctant to modify its constant and obsessive assaults on the State of Israel, even when it reaches such despicable depths. It is thus complicit by omission in the antisemitic statements of its Finnish representative".

The Centre urged the Charity Commission "to launch an official Enquiry into AI's politicization and possible contribution to a climate of hatred that affects Jewish communities globally".

"Pending the results of your Enquiry, we suggest that AI's tax privileges be suspended and that the organization be treated by the Charity Commission as any other alien political agency with an address of convenience in the U.K.", concluded Samuels.

Simon Wiesenthal Centre siis syyttää Amnesty Internationalia antisemitismistä ja vaatii Ison-Britannian viranomaisia kumoamaan Amnestyn statuksen hyväntekeväisyyttä harjoittavana varainkeräysorganisaationa.

Simon Wiesenthal Centre käyttää ilmaisua "Amnestyn toistuvat ja pakkomielteenomaiset hyökkäykset Israelia vastaan" (constant and obsessive assaults). Tämähän tarkoittaa sitä, että Simon Wiesenthal Centren mielestä Amnesty ihan vain silkkaa pahuuttaan hyökkää Israelia vastaan; Simon Wiesenthal Centre ei siis myönnä, että Amnesty voisi edes joskus esittää jotain aiheellistakin kritiikkiä Israelia kohtaan.

Kaikki Israelin kritisointi on Simon Wiesenthal Centren mielestä aina jotain inhottavaa, pahantahtoista hyökkäämistä. Tämähän tietysti osoittaa, että Simon Wiesenthal Centre ei ole vakavasti otettava, ihmisoikeuksia kunnioittava kansalaisjärjestö.

Simon Wiesenthal Centre siis ampuu itseään jalkaan. Järjestö osoittaa epäuskottavuutensa tyystin kiistämällä legitiimin kritiikin mahdollisuuden.

Samaan aikaan hysteerinen fleimimyrsky jatkuu Jerusalem Postin yleisönosastossa. Siteeraan tässä suurin piirtein edustavaa otosta mielipiteistä:

90. To Frank Johansson

* Author: Giulia
* Country: Italy
* 08/25/2010 13:26


Why are you wearing ear rings? Do you wear bras too? And pink thong? Disgusting scum!

Ulkonäköön perustuva argumentum ad hominem. Selkäydinreaktio. Freudilainen seksuaalinen solvaus.

Loistavaa tämä siionistien argumentaatio.

103. Amnesty Cop Out
Author: Uzi
Country:
08/25/2010 16:38


"The organization generally does not comment on human resource matters" LOL. So... Amnesty, one of the most vehemently anti-Semitic organizations relegates this to a matter of human resources eh? That's so sad it's funny. The embassies reluctance to denounce him also shows their true colors. Perhaps many of the dim Finns will understand when they're struggling to learn Arabic.

Tuossa mainittu "suurlähetystön haluttomuus tuomita Johansson" (the embassy's reluctance to denounce him) viittaa siihen, että Suomen Israelin-suurlähetystön lähetystösihteeri Anu Pulkkinen kieltäytyi kommentoimasta yksityisen kansalaisen blogipostausta:

The deputy head of Mission for the Embassy of Finland in Israel, Anu Pulkkinen, told the Post on Tuesday that Johansson “is responsible for his own comments, and we are not commenting on blog writings of individual Finnish citizens.

Finland has traditionally good bilateral relations with Israel in various fields. This means, among other things, that there are good direct contacts and channels of discussion between the two countries to discuss all kinds of issues, she said, adding, “There is a wide freedom of press in Israel and the government respects that. The same goes for Finland, and that’s why it’s probably easy to understand that a representative of the government does not comment on individual blog writing.

“Finland strongly condemns anti-Semitism. One indication of that is, among others, our recent decision to join the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research,” she said.

On se nyt naurettavaa, jos edes tuollainen mantranomainen antisemitismin tuomitseminen ja holokaustia koskevasta historianopetuksesta puhuminen ei riitä hälventämään siionistien hysteerisiä antisemitismisyytöksiä.

The embassy's reluctance to denounce him also shows their true colors. = "Suurlähetystön haluttomuus tuomita Johansson paljastaa heidän todellisen värinsä." Tässä siis joku fanaatikko syyttää Suomen suurlähetystöä ja ilmeisesti Suomen hallitusta tai koko Suomen valtiota antisemitismistä sillä perusteella, että joku suomalainen diplomaatti ei suostu virallisesti "tuomitsemaan" yhden Suomen kansalaisen kirjoittamaa blogipostausta.

Siionistit hankkivat badwilliä itselleen olemalla noin hysteerisiä. Tämähän alkaa jo suuresti muistuttaa sitä, että Tanskan hallitukselta vaadittiin "anteeksipyyntöä" tanskalaisten sanomalehtien julkaisemista pilakuvista.

110. Johansson
Author: James
Country: USA
08/25/2010 17:44


Something is not right with this guy. His eyes, the earring, the hard lines of his mouth, come on show us your dirty tongue? The real scum is you, Frank Johansson. You are the true enemy of freedom. You are a disgrace to Finland.

Taas ulkonäköön perustuva ad hominem-hyökkäys. Mitään asia-argumentteja ei siis ole.

111. Lol!
Author: Jake
Country:
08/25/2010 18:04


This scum Frank Johansson also looks like an ex-convict who has just been released from prison and is now on parole. It is not surprising that he now wears earrings and other feminine paraphernelia. Having played the 'girfriend' so long for his fellow inmates and connected so completely to his 'feminine side', he now turns his enmity against Israel, which by contrast is engaged in the 'masculine' art of forcefully defending itself and fighting off its enemies.

Taas ulkonäköhyökkäys ja seksuaalinen solvaus. Siionistien argumentit ovat yllättävän freudilaisia.

Oma rauhoitteleva viestini pääsi läpi moderoinnista:

113. Hysteria is counterproductive

Author: Mikko Ellilä Country: Finland 08/25/2010 18:53

People who react hysterically to Johansson strongly resemble the Muslims who went on a rampage because of the Muhammad caricatures published in Danish newspapers. You should realise that aggressive, overblown reactions to insignificant things are counterproductive.

Sen sijaan tämä viestini ei päässyt läpi moderaattorin seulasta:

From a PR point of view, this flamewar is a real fiasco. Claiming that Amnesty and/or most Finns and/or most Europeans are anti-Semitic because Johansson happened to use the word nilkki ("scoundrel" or "crook") when referring to the actions of the Israeli Army in the West Bank is utterly ridiculous. You know what happened to the boy who cried wolf? If Israelis and pro-Israeli Europeans and Americans scream "ANTI-SEMITISM!!!" because of one word in one blog post, nobody takes allegations of anti-Semitism seriously anymore. You should realise that this is not in the interests of Israelis or other Jews.

Mikähän tuossa oli sellaista, mitä Jerusalem Post ei katsonut voivansa julkaista?

117. hypocrisy

* Author: Jacob
* Country: Israel
* 08/25/2010 21:07


There is this dual standard when it comes to Israel
If the country is acting lick any other democracy it is considered wrong but that is the problem of those how look at as trough hypocrisy
thy only want to see Israel in the hirable way there fathers and grandfathers saw the Jew as victims
wall we aren’t victims any moor and if anyone wants to become a victim of death just start with Israel and you’ll find out what pain and destruction is all about
no moor
never again

Onpas helvetin huonoa englantia, mutta kyllä tuosta kuitenkin jotenkuten saa selvää keskeisestä pointista.

Tuossa siis joku juutalainen puhuu siitä, että juutalaiset eivät enää ole uhreja. Fraasi never again viittaa holokaustiin. Ilmeisesti holokausti on niin tärkeä osa juutalaisten identiteettiä, että heti jonkun käyttäessä Israelista hieman pejoratiivista ilmaisua ("nilkki") juutalaiset ryhtyvät hourailemaan holokaustista.

Uhkailu "if anyone wants to become a victim of death just start with Israel and you’ll find out what pain and destruction is all about" osoittaa, millaisia militantteja hysteerikkoja jotkut israelilaiset ovat.

Kun joku suomalainen käyttää Israelista sanaa nilkki, joku israelilainen ryhtyy puhumaan sodasta, tuskasta, tuhosta ja kuolemasta. Tämähän on aivan sairasta. Kuten sanoin, tuollaiset raivohullut ovat erittäin huonoa PR:ää Israelille.

121. "regulatory capture" and NGOs

* Author: DJStahl
* Country: USA
* 08/25/2010 22:57


Economists often discuss the phenomenon of "regulatory capture," when an industry is able to gain control of the state agency meant to regulate it. BP's recent oil spill in the Gulf of Mexico, due to "friendly" enforcement by the US bureaucracy, is among many, many examples. Similarly, interested parties gain control of NGOs. (And UN agencies too.) Seems easy enough. NGOs probably don't cost very much.

Tämä on totta. En tosin suoranaisesti usko, että muslimit olisivat ostaneet Amnestyn; kuitenkin jo kylmän sodan aikana monet "ihmisoikeusjärjestöt" tms. kansalaisjärjestöt olivat tiettyjen intressien marionetteja, nimittäin Neuvostoliiton ym. diktatuurien tukijoita. Suomessa esim. Rauhanpuolustajat ry oli tunnetusti täysin KGB:n pyörittämä ja rahoittama järjestö.

Ei sinänsä ole mahdotonta, että myös Amnesty olisi tällä tavalla korruptoitunut. Amnestyn toiminta on usein nimenomaan arabien ym. muslimien intressien mukaista, koska Amnesty kritisoi äänekkäästi nimenomaan Israelia ja USA:ta, ei niinkään muslimivaltioita.

Tämä kuitenkin saattaa johtua yksinkertaisesti siitä, että Amnestyn eurooppalaiset ja amerikkalaiset aktiivit ovat enimmäkseen vasemmistolaisia. Taustalla ei siis välttämättä ole mitään tietoista, eksplisiittistä salaliittoa muslimien ja länsimaisten vasemmistolaisten kansalaisjärjestöläisten välillä. Nämä länsimaiset vasemmistolaiset ovat muslimeille hyödyllisiä idiootteja.

122. International Law?

* Author: Lee
* Country: US
* 08/26/2010 00:26


Israel flaunts international law? There is no such thing. International law consists of treaties between sovereign states. There is no over-arching authority above that of the independent nations of the world. The UN is not a governmental entity, but a forum for international diplomacy, nothing more. If Israel is violating treaties it has signed, then that is something for the other signatories of that treaty to address through whatever means they deem appropriate. He should also be specific about precisely which treaties Israel has violated.

Totta. Tämä oli harvinaisen järkevä kommentti. Israelia on voitava kritisoida siinä missä mitä tahansa muutakin valtiota. Syytökset kansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomisista on spesifioitava. Tosin Johansson viittasi israelilaisten sotilaiden järjestöön, joka tekee juuri niin.

123. Johansson

* Author: Larissa Naiditch
* Country: Israel
* 08/26/2010 01:16


Yes, Mr. Johansson, Israel is a scum state, Jews are scums, as well as Russians, as you said, and Moses, Jesus Christ, Einstein, Freud, Tolstoy, and Dostoevsky all of them were of course Finns.

Olipas tyhmää läppää. Se kertoo israelilaisten herkkähipiäisyydestä, että he vajoavat argumentaatiossaan tuolle tasolle: Israelin armeijan tekemiin ihmisoikeusloukkauksiin kohdistuvaa kritiikkiä torjutaan sillä argumentilla, että Mooses ja Jeesus olivat juutalaisia!!

On hieman hankalaa nähdä, miten Venäjä tähän liittyy. Johanssonilta kysyttiin, voisiko sanaa "nilkki" hänen mielestään käyttää muistakin kuin sotarikoksiin syyllistyneistä israelilaisista sotilaista. Johansson vastasi, että jotkut venäläiset viranomaistahot ansaitsevat saman tittelin. Tämän vuoksi sitten joku israelilainen, nimestä päätellen ilmeisesti Venäjältä kotoisin oleva juutalainen (Larissa Naiditch) katsoo asiakseen loukkaantua sekä Israelin että Venäjän puolesta. Tämä venäjänjuutalainen siis torjuu Venäjään kohdistunutta kritiikkiä ihmisoikeusloukkauksista huomauttamalla, että Tolstoi ja Dostojevski olivat venäläisiä. Argumentaatio on siis suunnilleen yhtä älyllistä ja rehellistä kuin Johan Bäckmanilla.

124. Strange stuff

* Author: Abe
* Country: USA
* 08/26/2010 01:53


What really surprises, and concerns me, about this article is the casual reference to so many watch dog groups out there monitoring private citizens for anti-Israeli sentiment. Not to offend, but it is a bit creepy.

Hyvä huomautus. Tämä on viittaus tuossa Jerusalem Postin artikkelissa mainittuun NGO Monitor-nimiseen, amerikkalaisten juutalaisten rahoituksella toimivaan, arabien ja Israelin välistä konfliktia koskevaa kansalaisjärjestöjen toimintaa analysoivan järjestöön, jonka johtaja on Bar-Ilan-nimisen juutalaisen uskonnollisen yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan dekaani, professori Gerald Steinberg.

126. Amnesty

* Author: Malcolm Bush
* Country: England UK
* 08/26/2010 03:01


I am an active campaigner / lobbyist for Amnesty. If you look at Amnesty International carefully you'll find it to be a balanced and fair organisation. If Israel wishes peace it must help achieve it. God is not an estate agent for Israel; Israelis must stop expanding into arab land.

Kerrankin joku järkevä kommentti. Itse en sanoisi Amnestya tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi, koska Amnesty on täynnä punavihreitä "rajat auki"-hippejä. Johansson itse kuuluu näihin. Ylläolevassa kommentissa on kuitenkin pätevä huomautus, että Israelin laajentuminen arabialueille (siirtokuntien rakentaminen) ei edistä rauhanprosessia. Ilmaisu "Jumala ei ole Israelin kiinteistövälittäjä" (God is not an estate agent for Israel) oli hyvä piikki Israelia fanaattisesti kannattaville uskonnollisille juutalaisille ja herännäiskristityille.

129. Amnesty Int'l

* Author: Paul Sammon
* Country: USA
* 08/26/2010 04:20


Based on his language, Frank Johansson sounds like the sort of fellow who would have joined an SS division 70 years ago (that's WWII for those with a public school education). His honesty just underlines AI's laughable reports. Year after year after year, they beat up on Israel and the US and never utter a word about the persecution of religious minorities in Islamic countries. They have sunk to the level of the U.N.

Hitler-kortti. On aika naurettavaa sanoa Johanssonia SS-mieheksi sillä perusteella, että hän sanoi Israelia nilkkivaltioksi.

Olen kyllä samaa mieltä tuosta pointista, että Amnesty ei puhu muslimivaltioiden ihmisoikeusrikoksista.

Huomautus "Amnesty on vajonnut YK:n tasolle" (They have sunk to the level of the U.N.) on totta, koska myöskään YK ei koskaan kritisoi muslimeja. Valitettavasti Suomessa suuri yleisö pitää YK:ta jonain auktoriteettina, johon pitää suhtautua ehdottoman kunnioittavasti. Niinpä Suomessa tuo ilmaisu "Amnesty on vajonnut YK:n tasolle" menisi yli hilseen useimmilta ihmisiltä. Suomessa sitä pidettäisiin valtavana kehuna, jos sanottaisiin Amnestyn olevan YK:n tasolla.



Kuinka ollakaan, joku hihhuli reagoi pian em. kommenttiin Israelin puolustelijoiden uskonnollisuudesta:

132. malcom bush #126

Author: maryjane Country: california 08/26/2010 10:07

"God is not an estate agent for israel"? where do you get your information about God? it, obviously, is not from the Bible. if you knew anything about you're Bible, you would see that israel is His land, that He covenanted with abraham. read the prophets to see the judgement He will bring on those who come against her in these times. i believe these judgements are coming on england, directly relating to englands moral backslide and treatment of israel. it won't be too long til england is taken over by islam, will it? God's judgement??? i think so.

Tämä kuvastaa, millä älyllisellä tasolla keskustelu kulkee siionistien piireissä. Raamattua pidetään absoluuttisena auktoriteettina. Juudean katsotaan kuuluvan heprealaisille sillä perusteella, että Raamatussa sanotaan niin. Lisäksi länsimaita, tämän hihhulin puheenvuorossa erityisesti Englantia, uhataan Jumalan rangaistuksella siitä, että länsimaat eivät varauksettomasti tue Israelia, Pyhää Maata ja Jumalan valittua kansaa.

Miten tuollaisten ihmisten kanssa voi keskustella?

Kaiken kukkuraksi tätä mediahysteriaa on kierrätetty Israelista takaisin Suomeen. Kokoomuksen verkkolehti kirjoittaa:

Suomalaispuheista suurkohu Israelissa – "Nilkkimaa"-nimittely raivostuttaa

Ulkomaat

Kirjoittanut EERO ILONIEMI 25.08.2010 13:59

Viimeksi päivitetty 26.08.2010 08:27

Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johanssonin puheista on noussut suurkohu Israelissa.

Johansson kutsui Israelia Iltalehden blogissaan "nilkkimaaksi". Sana kääntyi englanninkielelle vielä loukkaavampaan ilmaisuun "scum state".

Johanssonin purkaus on sikäli outo, että ihmisoikeusjärjestö Amnestyn perusperiaatteisiin on kuulunut pidättäytyminen eri konfliktien osapuolten arvioimisesta, jotta järjestön toiminnan uskottavuus säilyisi.

Vaikka Johansson ilmeisesti siivosi lauseen blogistaan, hän kuitenkin pysyy kannassaan. The Jerusalem Postille Johansson perusteli näkemystään sillä, että "Israel jatkuvasti rikkoo kansainvälistä lakia."

Amnestyn kotisivujen mukaan "järjestö ei kannata tai vastusta mitään hallitusta tai poliittista järjestelmää." Lause näyttäisi olevan räikeässä ristiriidassa Johanssonin lausuman kanssa.

Johansson sanookin ilmaisseensa näkemyksensä yksityishenkilönä, vaikka Iltalehden blogi esittelee hänet nimenomaan Suomen Amnestyn toiminnanjohtajana.

Jerusalem Postin haastatteleman kansalaisjärjestöjen toimintaa seuraavan NGO Monitorin edustaja Gerald Steinbergin mukaan Amnesty on viime aikoina viljellyt Israelin vastaista retoriikkaa.

Anglosaksisissa maissa Amnestyä on viime aikoina syytetty puoluettomuusperiaatteidensa hylkäämisestä.

Kommentoin itse näin:

Johansson siteerasi israelilaisia sotilaita

25.08.2010 15:59

Mielestäni on huonoa PR:ää Israelille, että sen puolustelijat reagoivat noin hysteerisesti yksittäisen lauseeseen - tai oikeastaan yhteen sanaan eli tässä tapauksessa sanaan "nilkki".

Minkäänlainen julkinen keskustelu ei ole mahdollista, jos vähän väliä takerrutaan lillukanvarsiin eli yksittäisiin mitättömiin sanavalintoihin.

Israelin kannattajien ei pitäisi alentua muslimien harrastaman "meitä on loukattu, yhyy"-älämölön tasolle.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Jos joku Johansson sanoo Israelia nilkkimaaksi, so what? Ei sillä ole mitään merkitystä minkään asian kannalta.

Amnestyn pitäisi tietysti olla puolueeton ihmisoikeusjärjestö, jonka ei pitäisi ottaa kantaa minkään konfliktin toista osapuolta vastaan ja toisen puolesta. Johanssonin repliikki ei kuitenkaan ollut mikään kannanotto esim. Hizbollahin tai Hamasin puolesta eikä yleisestikään palestiinalaisten puolesta israelilaisia vastaan.

Johansson kehui israelilaisten sotilaiden perustamaa Breaking the Silence–järjestöä; jos Johansson on joidenkin höyrypäiden mielestä juutalaisvastainen, ovatko kyseiset juutalaiset sotilaat itsekin juutalaisvastaisia?

Pointtini ei näköjään mennyt jakeluun kaikille, koska joku juutalainen loihe lausumaan:

Ben Eliah
Holokaustin kaikuja	25.08.2010 19:34

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn Suomen johtaja Frank Johanssonin antisemitistinen möläys on tyypillistä kommunistis-vasemmistolais-ateistista suunsoittoa ja täysin älytöntä ja ristiriitaista sellaisten tyyppien taholta kuultuna, jotka kernaasti ja jopa raivokkaasti tuomitsevat Natsi-Saksan toimenpiteet kaikkien juutalaisten tuhoamiseksi, mutta mitä räikeimmällä tavalla pyrkivät jatkamaan samaa toimintaa. Jos sitä kansaa nimittää Ihmisoikeusjärjestö(!) Amnestyn Suomen johtaja Johansson ihmiskunnan kuonaksi (scum) tai viheliäisiksi ja jonninjoutaviksi "nilkeiksi", on siinä tarkalleen sama sävy kuin aikoinaan Hitlerin Nürnbergin laissa ja niiden toimenpiteiden perusteluissa, joitten pohjalta yritettiin maailma puhdistaa juutalaisista ali-ihmisistä ja "ihmiskunnan syöpäläisistä".

Toivon vilpittömästi että Ihmisoikeusjärjestö (!) Amnestyn Suomen johtaja Frank Johansson tajuaa erota vapaaehtoisesti tai ko. järjestön älykkäämmät toimihenkilöt vaihtavat hänen paikalleen sopivamman henkilön.

Miten joku voi oikeasti havaita jotain "holokaustin kaikuja" siinä, että Suomen Amnestyn johtaja sanoo Israelia nilkkimaaksi viitatessaan israelilaisten sotilaiden perustaman järjestön raportoimiin sotarikoksiin Länsirannan alueella?

Tällaiset "Israelin ystävät" tekevät hallaa omalle asialleen käyttäytymällä noin vainoharhaisesti ja suhteellisuudentajuttomasti.

Amnesty ja Israel

Suomen Amnestyn johtaja Frank Johansson kirjoitti tällaista:

”Israel on nilkkimaa”

Kirjoittanut Frank Johansson

Ystäväni, joka työskentelee Israelissa, oli käymässä ja puita vajaan kasatessa päästiin hänen lempiaiheeseensa. Usean vuoden pyhässä maassa oleskelun jälkeen, hän on tullut siihen tulokseen, että ”Israel on nilkkimaa”. Omien vierailujeni perusteella, jotka ajoittuvat 1970-luvulle ja 1990-luvun loppuvuosille olen aika samaa mieltä.

Puhuimme paljon tiesuluista ja israelilaisten sotilaiden v-mäisyydestä hyvin arkisissa tilanteissa kaikkia palestiinalaisia kohtaan. Tästä keskustelimme, koska julkisuuteen oli juuri levinnyt israelilaisen naissotilaan naamakirjakuvista syntynyt keskustelu. Eden Abergil-niminen sotilas on julkaissut kuvia armeija-ajastaan ”parhaasta ajasta hänen elämässään”. Kuvissa Eden poseeraa palestiinalaisten vankien kanssa, hymyillen ja ilkkuen. Vaikka samanlaisia kuvia todennäköisesti löytyy jokaisen maan sotilaan kännykkäkamerasta, niin jossain määrin uutinen oli Israelin armeijalle pienimuotoinen yhdysvaltalaisten sotilaiden Abu Ghraib-kuviin verrattava ”skandaali”. Näinkö israelilaiset käyttäytyvät.

Taas kerran tuli todistettua, että yksi kuva on voimakkaampi kuin tuhannet sanat. Eden poseeraukset ovat nimittäin erittäin viattomia, jos niitä vertaa Breaking the Silence–järjestön raportteihin. Breaking the Silence on israelilaisten sotaveteraanien perustama järjestö, joka on ottanut tehtäväkseen kerätä sotilaiden omia todistuksia tekemistään sotarikoksista. Järjestön vetäjän Yehuda Shaulin sanojen mukaan: Me haluamme vain kertoa, että jos Israel aikoo jatkaa palestiinalaisalueiden miehitystä, sotarikokset ovat välttämätön seuraus. Joko meidät pitää asettaa syytteeseen tai sitten rehellisesti todeta, että sotarikokset on sallittu.

Tässä järjestön raportti naissotilaiden todistuksista.

Toivoisi, että Breaking the Silence –järjestön edustama äärettömän pieni vähemmistö saisi enemmän tukea muulta maailmalta. Tässäkin olisi ihan kiva, jos löytyisi joku korkean tason EU-poliitikko, joka sanoisi suorat sanat Israelin politiikasta.

Suomessa asuva amerikkalainen Israel-fani Kenneth Sikorski veti tästä herneen nenään ja kommentoi juttua näin:

So this "human rights" activist who chairs Finland's AI branch of the international organization, which is supposedly a non-biased, impartial organization, labeled Israelis....scum. The man is a bigot, and an anti-Semite. Would Johansson ever dare to write publically about Saudi Arabia, or any other Muslim nation as a "scum state", or does he, as many other "human rights" organizations do, take aim at Israel, just because he thinks he can get away with it?

This dispels the notion that Amnesty International (especially in Finland) is an impartial human rights organization as long as sentiments such as Frank Johansson is allowed to go unanswered by that parent organization. Another point worth noticing, is that Johansson makes that obvious biased, bigoted statement out in the open, without a care in the world that he would be held accountable in the Finnish speaking media and blogosphere.

Well guess what bozo, thanks to Vasarahammer and the Tundra Tabloids, your bigoted and anti-Semitic statement has made it to the English speaking world.

NOTE: This situation is entirely like the situation nine years ago when former French ambassador to the UK, Daniel Bernard's anti-Semitic stated that Israel is that "shitty little country"

UPDATE: Be sure to read Dennis Mitzner's post on the incident:
"The Upside-down world of Frank Johansson "

He has a different take on the word used, though the TT is certain that "scum" indeed qualifies as direct trans.

Posted by KGS

Sikorskin mainitsema suomalaisen juutalaisen Dennis Mitznerin artikkeli oli tämä:

Tuesday, August 24, 2010

The Upside-down World of Frank Johansson and Amnesty International

By Dennis Mitzner
Jerusalem Post
August 25, 2010


The chairman of the Finnish chapter of Amnesty International Frank Johansson has written a piece depicting Israel as scum. The Finnish word nilkki, which Johansson uses to describe Israel, literally means scum.

Calling Israel scum is an emotional outburst and it was made by the highest official of Amnesty International in Finland. The reason he thinks so poorly of Israel is the recent photography scandal where a young female Israeli soldier poses next to blindfolded Palestinians.

The incident has been condemned by Israeli authorities, both by the government and the military. The female soldier, Eden Abergil has received no sympathy from the Israeli public nor has she been embraced by any significant – or insignificant – individual, group or organization.

Israeli civil society is civilized, democratic and liberal. Israel is a country where murder-rates and domestic violence cases are lower than in Finland.

Johansson’s willingness to label Israel is nothing short of perverse. Out of all the rogue states in the world, Johansson decides to choose the only democracy in the Middle East.

I wonder what scale Johansson is using in determining the scum-states of this world. Would Israel’s northern neighbor, Lebanon, qualify?

In 1979 Samir Kuntar led a group of Lebanon-based PFL-terrorists to Nahariya, Israel. There Kuntar brutally murdered a family of four, including a 4-year old boy. One of the victims was a 31-yeard old woman, whom Kuntar gruesomely murdered with a blunt force against a rock. He served nearly three decades in prison, until 2008 when he was freed in a prisoner exchange between Israel and Hezbollah. Kuntar returned to Lebanon where he received the reception of a national hero. Politicians threw lavish parties in his honor and decorated him with medals.

In November 2008 Syrian president Bashar al-Assad presented him with Syria’s highest medal. Upon the arrival of Kuntar to Beirut airport, Kuntar was officially received by the Lebanese President Michel Suleiman, Prime Minister Fuad Saniora, Speaker of the Parliament of Lebanon Nabih Berri, several members of the Parliament of Lebanon, and Muslim and Christian clerics. A public celebration was organized by Hezbollah in Dahieh where Hassan Nasrallah gave a welcoming speech to Kuntar.

If Israel is scum, what then is Lebanon? Unfortunately the Kuntar example is redundant as rational arguments have no place in any debate with the likes of Johansson. We should accept the vile anti-Israel sentiment emanating from the “human rights” circles as being all-encompassing and malicious, and most importantly – irrational. Israel does not celebrate murderers and criminals in its midst, but why should that have any effect on the upside-down world of Frank Johansson?

Sikorskin jutun johdosta Jerusalem Post katsoi asiakseen haastatella, paitsi Suomen Amnestyn johtajaa Frank Johanssonia, myös Amnesty Internationalin pääkonttorin tiedottajaa Susanne Floodia, Suomen Israelin-suurlähetystön lähetystösihteeri Anu Pulkkista ja NGO Monitor-nimisen, amerikkalaisten juutalaisten rahoituksella toimivan, arabien ja Israelin välistä konfliktia koskevaa kansalaisjärjestöjen toimintaa analysoivan järjestön johtajaa, Bar-Ilan-nimisen juutalaisen uskonnollisen yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan dekaania, professori Gerald Steinbergiä:

Amnesty Int'l Finland: Israel scum state

By BENJAMIN WEINTHAL
08/24/2010 22:47

Exclusive: In Jpost interview, Frank Johansson stands by his words.

The head of Amnesty International’s Finnish branch, Frank Johansson, told The Jerusalem Post on Tuesday that he stands by his statement that Israel is a “scum state.”

Writing in his blog, which appears on the Web site of Finland’s third largest newspaper Iltalehti, Johansson wrote on Monday that “A friend of mine who works in Israel was visiting [and] while piling wood in the shed, we got to [talking about] his favourite topic. [After] several years of residence in the Holy Land, he has come to the conclusion that ‘Israel is a scum state.’ Based on my own visit[s], which occurred during the 1970s and for the last time in the 1990s, I agree.”

An English translation of Johansson’s blog first appeared Tuesday on the Web site Tundra Tabloids, a pro-Israel blog that monitors anti-Israeli sentiments in the Finnish media and blogosphere.

Speaking from Finland, Kenneth Sikorski, who runs the Web site and picked up Johansson’s remarks, told The Jerusalem Post that Johansson’s comments are “absolutely atrocious and indicative of a problem of systematic anti-Semitism.”

Asked why he termed Israel a “scum state,” Johansson told the Post in a telephone interview that it was because Israel has “repeatedly flouted international law,” and due to his “personal experiences inside and outside of Israel with meeting Israelis.”

Johansson said that his remarks were not anti-Semitic. “I actually praise Breaking the Silence,” he said, referring to an Israeli organization claiming to collect and share testimonies of former IDF soldiers over human rights violations they allegedly witnessed, while rarely providing names of troops, dates and locations of these incidents.

Asked whether there are other countries aside from Israel that, according to him, meet the definition of a “scum state,” Johansson did not specify any, but noted that there are “Russian officials” who meet the criteria.

The Amnesty International official said: “I have been on record on Finnish TV as saying George Bush is the biggest executioner in the Western Hemisphere, [I] use strong language... I am writing those [blogs] in my capacity as a private person, not as an Amnesty official.”

However, Iltalehti’s Web site clearly provides readers with his title as “director of the Finnish branch of Amnesty International,” which appears above his blog.

NGO Monitor chief Gerald Steinberg condemned Johansson’s remarks in the context of his organization as a whole. The head of the watchdog organization, which tracks anti-Israel activity among NGOs, told the Post in an e-mail on Tuesday that “Amnesty International has promoted an intense anti-Israel ideology, resulting in statements like these. Such one-sided ideological campaigns, with false allegations of war crimes, are entirely inconsistent with Amnesty’s claim to support ethical principles and universal human rights.

“Amnesty International’s new secretary general, Salil Shetty, must immediately condemn this immoral statement by the head of the Finnish chapter, freeze links to the chapter until he resigns, and take measures to end Amnesty’s central role in demonizing Israel,” he added.

Also Tuesday, a spokeswoman for Amnesty International’s headquarters in London, Susanne Flood, told the Post in a telephone interview that “Amnesty would never use an expression like this toward the State of Israel, or any other state.”

Flood said that Johansson used the phrase “creep state” to describe Israel, rather than “scum,” as the initial English translation of the Finnish word found. Native Finnish speakers from Tundra Tabloids said the Finnish term used by Johansson to denigrate Israel is a “highly derogatory term,” and is frequently translated as “scum,” “scum bag” or “douche bag.”

Asked if AI plans to discipline or sack Johansson, Flood said she would have to check on his employment status, but noted that the organization generally does not comment on human resource matters.

Pressed if he is singling out Israel for disparate treatment – a manifestation of modern anti-Semitism according to some critics – Flood said that one “has to look at the full context of his articles.”

She added that Johansson assured her that he is not using his title to write the anti-Israeli blogs. But, when shown that his title was indeed being used in his blog, she conceded to this fact.

The deputy head of Mission for the Embassy of Finland in Israel, Anu Pulkkinen, told the Post on Tuesday that Johansson “is responsible for his own comments, and we are not commenting on blog writings of individual Finnish citizens.

Finland has traditionally good bilateral relations with Israel in various fields. This means, among other things, that there are good direct contacts and channels of discussion between the two countries to discuss all kinds of issues, she said, adding, “There is a wide freedom of press in Israel and the government respects that. The same goes for Finland, and that’s why it’s probably easy to understand that a representative of the government does not comment on individual blog writing.

“Finland strongly condemns anti-Semitism. One indication of that is, among others, our recent decision to join the Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research,” she said.

Tämä on jo mielestäni aikamoista hysteriaa.

Kohun seurauksena Johansson deletoi alkuperäisen postauksensa. Jostain syystä myös Mitznerin postaus on deletoitu.

Sikorskin mielestä Johanssonin pitäisi kuitenkin vielä erikseen pyytää lausetta "Israel on nilkkimaa".

Wednesday, August 25, 2010

TUNDRA TABLOIDS MENTIONED IN TODAY'S EDITION OF THE J'LEM POST AS AMNESTY HEAD SHOVES OWN POST DOWN THE MEMORY HOLE.......

J'lem Post journalist, Benny Weinthal, contacted the Tundra Tabloids to enquire further about the anti-Semitic incident involving the chairman of the Finnish branch of Amnesty International, Frank Johansson, after coming across the initial story published at the Tundra Tabloids detailing Johansson's labeling Israel as a "scum state".

The article by Weinthal appears in today's edition of the J'Lem Post, and surprise, the offending blog post by the AI chairman at the Iltalehti website has been scrubbed, thrown down the memory hole, but thanks to Vasarahammer we have the cached picture of the post. Interestingly enough, though the Amnesty International chairman (Finnish branch) is totally unrepentant, nonetheless the post has disappeared. A passive mea culpa?

Even if the removal of the post is an admission of guilt, it's not good enough, there needs to be a full apology coming from AI chairman Frank Johansson.

Mielestäni on huonoa PR:ää Israelille, että sen puolustelijat reagoivat noin hysteerisesti yksittäisen lauseeseen - tai oikeastaan yhteen sanaan eli tässä tapauksessa sanaan "nilkki".

Minkäänlainen julkinen keskustelu ei ole mahdollista, jos vähän väliä takerrutaan lillukanvarsiin eli yksittäisiin mitättömiin sanavalintoihin.

Juutalaisten (Gerald Steinberg) ja muiden Israelin kannattajien (Kenneth Sikorski) ei pitäisi alentua muslimien harrastaman "meitä on loukattu, yhyy"-älämölön tasolle.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Jos joku Johansson sanoo Israelia nilkkimaaksi, so what? Ei sillä ole mitään merkitystä minkään asian kannalta.

Amnestyn pitäisi tietysti olla puolueeton ihmisoikeusjärjestö, jonka ei pitäisi ottaa kantaa minkään konfliktin toista osapuolta vastaan ja toisen puolesta. Johanssonin repliikki ei kuitenkaan ollut mikään kannanotto esim. Hizbollahin tai Hamasin puolesta eikä yleisestikään palestiinalaisten puolesta israelilaisia vastaan. Johansson kehui israelilaisten sotilaiden perustamaa Breaking the Silence–järjestöä; jos Johansson on joidenkin höyrypäiden mielestä juutalaisvastainen, ovatko kyseiset juutalaiset sotilaat itsekin juutalaisvastaisia?

Dennis Mitzner huomauttaa, että Johanssonin mainitsemaa itsestään kuvia palestiinalaisten vankien kanssa otattanutta israelilaista naissotilasta on yleisesti paheksuttu Israelissa. Tämähän juuri osoittaa, että Johanssonin epäkohtina pitämiä asioita pidetään yleisesti myös Israelissa epäkohtina. Jos Johansson on asioista samaa mieltä kuin Israelin yleinen mielipide, missä se Johanssonin juutalaisvastaisuus luuraa?

Tosin jotkut fanaattisimmat juutalaiset kyllä tekevät kaikkensa lietsoakseen antisemitismiä kirjoittamalla Jerusalem Postin yleisönosastossa näin:

83. Underlying the scum

Author: Paul Country: Israel 08/25/2010 11:09

All the scum of the world by Natural Law are obsessed with Jews. Considering that from time immemorial even the ancient Egyptians, the sorcerers of the earth, would not eat bread with Jews. Evil is repulsed by anything that has a connection with true Divinity, and not deluded spirituality and politically motivated religion. Jews remind the scum of the earth that the world is not about them, but about the Torah and the God of Truth. So it should not surprise anyone that those breed on arrogant beliefs that they can manipulate Natural Law, wallow in atheism, modern progressivism, moral equivalency, and false doctrines have made the Jewish people their vulgar obsession.

Sellaiset juutalaiset, jotka ihan tosissaan uskovat maailman pyörivän Tooran ympärillä, saattavat helposti luulla "juutalaisvastaisuuden" johtuvan juutalaisten "jumalallisuudesta" ja "roskaväen" vihasta "Totuuden Jumalaa" ja hänen antamaansa Tooraa vastaan. Todellisuudessa Toora eli kaikki viisi Mooseksen kirjaa ovat osa kristillistä Raamattua ja siten pyhiä kirjoituksia kristityille, joten ainakaan kristittyjen antisemitismi ei perustu Tooran eli Mooseksen kirjojen vastustamiseen.

Kukaan ei-kristillinen antisemitistikään ei perustele juutalaisvastaisuuttaan Mooseksen kirjoilla, koska Mooseksen kirjoilla ei ole mitään merkitystä muille kuin juutalaisille ja kristityille.

Ihmisen täytyy olla todella pahasti hurahtanut uskonnolliseen paradigmaan, jos kuvittelee juutalaisvastaisuuden johtuvan vihasta "Jumalan antamaa" Tooraa vastaan. Valitettavasti tuollaisia fanaatikkoja on Israelissa ilmeisesti paljonkin. Sekulaarit israelilaiset inhoavat tuollaisia uskonnollisia fanaatikkoja. Jos useimmat eurooppalaiset ovat asioista suunnilleen samaa mieltä kuin sekulaarit israelilaiset, hihhulien mielestä tämä osoittaa näiden eurooppalaisten juutalaisvastaisuuden. Tällä hihhulien logiikalla kaikki maallistuneet juutalaiset, mm. enemmistö Israelin väestöstä, ovat antisemitistejä.

Hihhuleilla en tarkoita tässä yhteydessä ensisijaisesti juutalaisfanaatikkoja, vaan eurooppalaisia ja amerikkalaisia herännäiskristittyjä. Hehän ovat yleensä pahempia Israel-hihhuleita kuin israelilaiset itse.

Kuitenkin myös monet juutalaiset itse näkevät juutalaisvastaisuutta siellä, missä sitä ei todellisuudessa ole.

Esimerkki Jerusalem Postin yleisönosastosta:

Frank Johansson.

Author: David Nigel Braham Country: Italy 08/25/2010 10:09

This guy is the result of Europe's gutless attitude to Anti-semitism or is he echoing Europe's real mentality? I believe he is, no non-Jewish organization has made any real effort to condemn him.

Tässä siis Italiassa asuva brittiläinen juutalainen väittää Johanssonin "antisemitismin" heijastavan "Euroopan todellista mentaliteettia", koska yksikään ei-juutalainen järjestö ei ole "tuominnut" Johanssonia. Joku juutalainen siis ihan tosissaan luulee, että ei-juutalaisten kansalaisjärjestöjen ympäri Eurooppaa olisi pitänyt kilvan kiirehtiä "tuomitsemaan" Suomen Amnestyn johtajan pari päivää sitten suomeksi kirjoittama blogipostaus. Koko postaustahan ei olisi ollut saatavissa millään muulla kielellä kuin suomeksi, ellei Suomessa asuva amerikkalainen Kenneth Sikorski olisi kääntänyt sitä englanniksi estääkseen Johanssonia "peittelemästä antisemitismiään".

Tämä on sellaista hysteriaa, joka menee jo muslimien tasolle.

Juutalaisten ja heidän ystäviensä pitäisi pyrkiä välttämään tällaista hysteriaa, paniikkia ja poliittista amok-juoksentelua, jos eivät halua tavallisten länsimaisten ihmisten eli eurooppalaisten ja amerikkalaisten alkavan suhtautua juutalaisiin samalla tavalla kuin muslimeihin.

Yleensähän Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ei esiinny juutalaisvastaisuutta muuten kuin a) muslimien keskuudessa ja b) jossain määrin Itä-Euroopasta ja Latinalaisesta Amerikasta tulleiden maahanmuuttajien keskuudessa. Euroopassa juutalaisvastaisuus ilmenee käytännössä yksinomaan muslimien hyökkäyksinä juutalaisten kimppuun mm. Ruotsissa, Hollannissa, Belgiassa ja Ranskassa. Tähän mennessä eurooppalaiset ja amerikkalaiset ovat yleisesti pitäneet muslimeja barbaareina ja juutalaisia normaaleina sivistyneinä ihmisinä. Juutalaisten ei pitäisi vajota muslimien hysteerisen räyhäämisen tasolle, jos juutalaiset (ja filosemiittiset kristityt) eivät halua länsimaisen valtaväestön ryhtyvän pitämään juutalaisia muslimien kaltaisena porukkana.

Jos yksi Suomen Amnestyn johtajan käyttämä sana ("nilkki") saa monet Euroopan ja Amerikan juutalaiset ja filosemiittiset kristityt huutamaan raivon vallassa, tästä tulee etsimättä mieleen muslimien älämölöreaktio Muhammad-pilakuviin.

Esimerkiksi joku amerikkalainen Israel-fani haukkuu Suomea natsivaltioksi, joka näännytti nälkään yli miljoona ihmistä Leningradissa toisen maailmansodan aikana:

For a country allied to Nazis

Author: Mike Country: USA 08/25/2010 05:58

May be they should teach Finnish kids on how Finland helped starve over 1,000,000 people in Leningrad over 70 years ago. For a country that is afraid to admit to its Nazi past, at least to itself, it's really hypocritical to lecture anyone else about morality.

Tämän jenkin mielestä siis Suomen Amnesty ei saa siteerata israelilaisten sotilaiden perustaman Breaking the Silence –järjestön kertomia juttuja sotarikoksista, koska Suomi ei "uskalla myöntää natsimenneisyyttään".

Milläköhän planeetalla tai missä universumissa tuollainen olisi pätevää logiikkaa?

Miten tuollainen pelleily eroaa siitä, että islam-kriittisiä tahoja (esim. Jussi Halla-aho, Kenneth Sikorski, Jukka Hankamäki, Iivi Masso) haukutaan natseiksi, rasisteiksi, fasisteiksi jne.?

Jos joku luulee tuon amerikkalaisen idiootin olevan pelkkä yksittäistapaus, sopii lukea Jerusalem Postin yleisönosastoa. Yli 90 % kirjoituksista on samaa tasoa. Itse asiassa sieltä on hankalaa löytää yhtäkään kirjoitusta, jossa kehotettaisiin kiihkoilijoita panemaan jäitä hattuun. Kukaan Jerusalem Postin lukija ei tunnu tajuavan, että kyseessä oli yhden miehen yhdessä blogipostauksessa esiintyvä yksi sana ("nilkki"). Suomalaisen juutalaisen Dennis Mitznerin kirjoitus erottuu noista höyrypäistä edukseen maltillisuudessaan - mahdollisesti siksi, että suomalaisena Mitzner on oikeasti lukenut Johanssonin kirjoittaman suomenkielisen tekstin. Jerusalem Postin yleisönosaston israelilaiset ja amerikkalaiset kirjoittelijat eivät pysty lukemaan Johanssonin tekstiä, mutta ovat silti valmiita tuomitsemaan Johanssonin, Amnestyn ja jopa koko Suomen tai koko Euroopan "juutalaisvastaisuuden" yhden sanan perusteella!!!

Mistä tuollaisia idiootteja sikiää?

P.S.

Olen itse viime aikoina kritisoinut Johanssonia siitä, että hän kannattaa kansainvälistä rikollisuutta puolustelemalla ihmissalakuljetusmafian tänne tuomia bulgarialaisia ja romanialaisia mustalaiskerjäläisiä ja -varkaita. Tästä syystä koen hieman vastenmieliseksi, että joudun puolustelemaan Johanssonin kaltaista punavihreää dhimmiä. Olen kuitenkin sen verran rehellinen, suoraselkäinen ja looginen ihminen, että en voi yhtyä Johanssonia kivittävien hysteeristen Israel-fanaatikkojen joukkoon. Vaikka pidän Johanssonin maahanmuuttoa koskevia mielipiteitä suorastaan maanpetoksellisina, en voi pitää rehellisenä tällaista muslimityylistä äbäläwäbäläreaktiota yhteen ainoaan mitättömään pikkusanaan ("nilkki").

Politiikassa ei pitäisi jaotella ihmisiä mustavalkoisesti hyviin ja pahoihin; ei pidä ajatella, että "hyvät" tahot (esim. Israel, USA, Halla-aho, Wilders) ovat aina oikeassa ja "pahat" (esim. muslimit, Venäjä, Johansson, Hämeen-Anttila) aina väärässä kaikissa asioissa. Valitettavasti sekä oikeistossa että vasemmistossa hyvin monilla on tällainen ajattelutapa. Oikeistolaiset kuvittelevat esim. Israelin tai USA:n olevan aina oikeassa ja vasemmistolaiset aina väärässä. Tällaisesta mustavalkoisesta "good guys vs. bad guys"-ajattelusta pitäisi päästä eroon. Kaikkia osapuolia pitäisi kohdella samalla objektiivisella mittapuulla. Jos Johansson on oikeassa, hän on oikeassa; hän ei ole väärässä siksi, että hän on Johansson.