Turkulaisnuorten uskomuksista

Helsingin Sanomien verkkosivuilta:

Joka viides turkulaisnuori uskoo rotujen älykkyyseroihin

Turku. Viidesosa turkulaisnuorista uskoo, että ihmisten välillä on rotuun perustuvia älykkyyseroja, selviää tuoreesta tutkimuksesta. Tiistaina julkistettavan kyselytutkimuksen mukaan turkulaisnuorten asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat muutenkin nuivat.

Turun nuorisoasiainkeskuksen ja Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitoksen kyselytutkimukseen vastasi yli 3 400 nuorta. Tutkimuksessa verrattiin nuorten arvoja ja asenteita edellisen, vuonna 1999 tehdyn tutkimuksen tuloksiin.

Nuoret ajattelevat nykyisin vasemmistolaisemmin kuin seitsemän vuotta sitten, tutkimuksesta selviää. Kiinnostus politiikkaa kohtaan on edelleen laimeata.

Nuorten EU-myönteisyys on kasvanut, ja isänmaallisuus on pysynyt tärkeänä arvona.

Lyhyen uutisen ensimmäinen kappale on absurdi. Se antaa ymmärtää, että rotujenvälisiin älykkyyseroihin uskominen olisi jotenkin nuivaa suhtautumista maahanmuuttajiin.

Kappale paljastaa toimittajan ennakkoasenteen: toimittaja itse uskoo, että valkoinen rotu on älykkäin, tai että hän uskoo vastaajien uskovan näin. Näinhän ei ainakaan tämän uutisen perusteella ole.

Se, että uskoo rotujen välisiin älykkyyseroihin ei millään tapaa automaattisesti tarkoita mihinkään herrakansateorioihin uskomista, toisin kuin usein annetaan ymmärtää.

Älykkyysosamäärien tutkimisen mielekkyydestä ja tulosten paikkansapitävyydestä voidaan tietysti olla monta mieltä. Näiden tutkimusten perusteella kuitenkin näyttäisi siltä, että eurooppalainen ihminen asettuu älykkyydessä vasta sijalle kolme, juutalaisten ja koillisaasialaisten jälkeen. Näin ollen esimerkiksi Kiinasta tulleet maahanmuuttajat ovat keskimääräisesti kantasuomalaisia älykkäämpi. Jos turkulaisnuori uskoo tällaisen tutkimuksen paikkansapitävyyteen, niin millä tavalla hänen suhtautumisensa kaikkiin maahanmuuttajiin on nuiva?

Miksi kaikki maahanmuuttajat pitää aina niputtaa yhdeksi ryhmäksi? Onko se edes reilua niitä kohtaan, jotka todella yrittävät integroitua, opettelevat kielen ja perustavat yrityksiä?

Euroopan "nuoriso" hunningolla

Kipukynnys kirjoittamiseen ylittyi jälleen, kun huomasin Ylen uutissivujen lyhyesti-palstalla seuraavan pikku-uutisen:

RANSKASSA Pariisin esikaupunkialueella poliisi taltutti sunnuntaina illalla mellakoivaa nuorisoa. Vajaan 50 nuoren joukko heitteli kiviä, poltti autoja ja sytytti bussin tuleen. Poliisi luonnehti tapahtumia kuin viime vuoden marraskuun mellakoiden alkusoitoksi.

Kuten asiaan perehtyneet vallan mainiosti tietävät, ei tässäkin uutisessa mainittu nuoriso ole niitä perinteisiä Pierrejä ja Jeaneja, vaan nimet lienevät lähempänä Muhammedia ja Mehdiä. Viime vuonna Pariisin maahanmuuttajalähiöissä leimahtaneet tunteenpurkaukset kestivät viikkoja ja aiheuttivat mittavia henkilö- ja omaisuusvahinkoja. Nyt näyttäisi siltä, että tästä on tulossa vuosittainen perinne.

Vuosi sitten Ranskan poliisi raportoi tilanteen palanneen normaaliksi, kun yössä paloi enää noin sata autoa. Ranskassa siis palaa satakunta autoa joka yö. Tämä vastaa Suomen väkilukuun karkeasti suhteutettuna sitä, että Suomessa palaisi vajaa 10 autoa joka yö. Vuodessa siis reilut kolme tuhatta! Miltä kuulostaa? Normaalilta?

Joku saattaisi sanoa, että tämänkaltaiset ilmiöt johtuvat vain Ranskan huonosta maahanmuutto- ja integraatiopolitiikasta ja että paremmalla politiikalla vastaavat ilmiöt ovat vältettävissä. Tästä olen sataprosenttisen samaa mieltä. Hyvä maahanmuutto- ja integraatiopolitiikka ei olisi mahdollistanut valtavan sopeutumattoman ja arvoiltaan takapajuisen muslimilauman maahan päästämistä.

Mutta eihän tällaista tapahdu kuin Ranskassa, jossa koppavat gallit kohtelevat vieraitaan kaltoin! Eikö? Ranskan tilanne ei ole millään tapaa ainutlaatuinen. Samaa tapahtuu jatkuvasti Euroopan maahanmuuttajarikkaimmissa kaupungeissa maasta riippumatta. Pariisista Brysselin kautta Göteborgiin kuvio on sama. Rauhattomat "nuoret" riehuvat kuin viimeistä päivää.

Silloin harvoin, kun tiedotusvälineissä vaivaudutaan mainitsemaan, että nämä nuoret ovat ulkomaalais- tai maahanmuuttajataustaisia, on laulu joka kerta sama: nuoret riehuvat, koska ovat syrjäytyneet normaalista elämästä rasistisen ja sosiaalisesti epäoikeudenmukaisen järjestelmän takia ja että levottomuudet johtuvat ainoastaan kurjista sosiaalisista olosuhteista. "Nuoret" eivät mitenkään voi olla vastuullisia teoistaan - vika ja vastuu on yhteiskunnan!

En ole varsinaisesti minkäänlainen aiheen asiantuntija, mutta käsittääkseni syrjäytyneisyyttä ei ainakaan vähennä se, että jostakin ryhmästä tehdään edesvastuuton. Millä nämä nuoret ottaisivat niskastaan kiinni ja ryhdistäytyisivät, kun saavat jatkuvasti lukea (sikäli kuin osaavat) siitä, kuinka heidän ongelmansa ovat muiden syytä?

Ranskassa yli 300 juutalaisvastaista viharikosta kuukauden sisällä, 2500 poliisin kimppuun hyökätty kuluvan vuoden aikana; rauhan uskonto taas asialla

Korutonta kertomaa Ranskan muslimighetoista (via BJ):

An average of 14 policemen a day are injured in bloody clashes with jobless youngsters. France's Interior Ministry said 2,500 police officers had been "wounded" this year. The head of the hard-line trade union "Action Police" Michel Thooris wrote to Interior Minister Nicolas Sarkozy to describe conditions in housing developments turned slums as "intifada." Police cruisers are pelted daily with stones and "Molotov cocktails" (gasoline-filled bottles with burning wicks that explode on impact) and Thooris said cops assigned to what was rapidly degenerating into "free fire zones" should be protected in armored vehicles. Entire tall buildings empty into the streets to chase policemen and free an arrested comrade.

"We are in a state of civil war, orchestrated by radical Islamists," Thooris told journalists. Sarkozy, the leading center-right candidate for next year's presidential election, responded by dispatching cops in body armor, equipped with automatic weapons and rubber bullets, stun and teargas grenades into several Paris suburbs with orders to "restore control" from "organized crime." In one recent clash 250 cops dispersed a 100-strong Muslim gang armed with baseball bats.

The chaotic conditions in suburbs like Clichy-sous-Bois, Montfermeil and St. Denis have grown progressively worse since the nationwide Muslim riots in November 2005 that torched 10,000 vehicles.

Nämä ovat sitä samaa "nuorisoa", joka HS:n ja Ylen mukaan oli vastuussa äskettäisestä Göteborgin mellakasta.

Jostain syystä se sama "nuoriso" on nyt ramadanin aikana hyökännyt myös juutalaisten kimppuun:

The metropolitan Paris police tabulated 10 to 12 anti-Jewish incidents per day
in the past 30 days throughout the country.

Nämä muslimien ramadan-mellakat ovat olleet meneillään viikkokaupalla ympäri Eurooppaa, mutta suomalaisessa mediassa niitä ei ole mainittu sanallakaan. Itsesensuuri on siis äärimmäisen vahva.

Viime vuoden syksyllä Pariisissa mellakat alkoivat niin ikään ramadanin aikana. Silloinkin mellakoitsijat eli tuhansien autojen ja kymmenien talojen (koulujen, kirjakauppojen, ravintoloiden, sairaaloiden, poliisiasemien) polttajat olivat tietysti muslimeja. Tämäkin yritettiin peittää suomalaisessa mediassa valehtelemalla, että asialla olivat “ranskalaiset nuoret”.

Totuuden pimittäminen muslimien väkivaltaisuuksista on tarkoitushakuista valehtelua. Kyseessä on samanlainen halveksittava, totalitaarisen ideologian intressejä palveleva itsesensuuri kuin Neuvostoliiton ja muiden itäblokin maiden ihmisoikeusrikoksista vaikeneminen suomalaisessa mediassa kylmän sodan aikana.

Valitettavasti tämä valtamedian ja mainstream-puolueiden harrastama systemaattinen “islam on rauhan uskonto, islamilaiset maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme, meidän täytyy olla suvaitsevia muslimeja kohtaan, koska muslimitkin ovat sivistyneitä ja suvaitsevaisia ja rehellisiä ja rauhallisia ihmisiä”-valehtelulitania kasvattaa valtavasti äärioikeiston kannatusta kaikkialla Euroopassa, koska vain äärioikeisto uskaltaa kritisoida muslimeja.

Valtamedian ja mainstream-puolueiden pyrkimys pimittää tosiasiat muslimien väkivaltaisuudesta ja totalitaarisuudesta työntää äänestäjät suoraan äärioikeiston syliin. Näin kävi äskettäin myös Ruotsissa, jossa äärioikeistolainen Sverigedemokraterna-puolue sai yli 20% äänistä nimenomaan muslimirikollisten vaivaamilla alueilla Skånessa.

Kun kukaan muu kuin äärioikeisto ei uskalla sanoa muslimeista mitään muuta kuin sitä “muslimit ovat sivistyneitä ja rauhallisia ihmisiä”-valehtelulitaniaa, äänestäjät eivät voi muuta kuin äänestää äärioikeistoa. Kaikkien äärioikeiston vastustajien olisi tajuttava tämä mitä pikimmin.

Kaikkien äärioikeiston vastustajien pitäisi lakata valehtelemasta muslimeista ja ruveta puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä eli esimerkiksi vaatia islamilaisen vihapropagandan (“tappakaa kaikki juutalaiset” on jokapäiväinen fraasi islamilaisissa seurakunnissa, kuten myös “tappakaa kaikki homot”) kohtelemista sellaisena rikollisena kiihotuksena kansanryhmää vastaan, jota se lain mukaan aivan kiistattomasti on.

Muslimit kivittivät ranskalaista koulutyttöä, koska tämä ei noudattanut islamilaista paastoa

Muslimit kivittivät ranskalaista koulutyttöä, koska tämä söi välipalaa koulussa välitunnilla islamilaisen paastokuukauden ramadanin aikana.

Paikallisen muslimijärjestön johtaja pahoitteli tapausta vain siksi, että Koraanin mukaan naisilla on oikeus olla noudattamatta paastoa kuukautistensa aikana.

Muuten ei ole tämän muslimijärjestön johtajan mielestä mitenkään väärin kivittää ihmisiä siitä hyvästä, että nämä eivät noudata paastoa. Islam on tällaista.

Milloin suomalainen media myöntää islamin väkivaltaisen perusluonteen ja lakkaa sensuroimasta islamin kritisointia?

Une collégienne a été lapidée mercredi dans une cour de récréation pour non-respect du Ramadan.

Selon une information communiquée par Michèle Vianès, de l'association Regards de Femmes :

L'information que j'ai donnée jeudi lors de notre café Regards de Femmes est dans Le Progrès d'aujourd'hui.

Une collégienne du collège Jean Mermoz dans le huitième arrondissement de Lyon a été agressée à coup de pierres mercredi matin en cour de récréation alors qu'elle mangeait son goûter. La thèse d'un acte lié au non-respect du ramadan est confirmée par le parquet de Lyon sur la foi des premiers éléments de l'enquête.

Azzedine Gaci, le président du CRCM déclare que si "les faits sont avérés, ils sont inacceptables". Il déplore l'ignorance des élèves à qui il faudrait enseigner le Coran à l'école et qui ignorent que sont exemptées de suivre le ramadan les "femmes indisposées".

Tämä on yksi niistä neljästä uutisartikkelista, jotka lähetin VAL:n keskustelulistalle. Listan moderaattori deletoi systemaattisesti kaikki islamia kritisoivat viestit.

Tämä artikkeli, joka kertoi Ranskassa tapahtuneesta islamilaisesta kivityksestä, ei tietenkään päässyt listan moderaattorin seulan läpi; kyseinen moderaattori on siis samoilla linjoilla kuin Jaakko Hämeen-Anttila, jonka mukaan islamista ei saa koskaan sanoa mitään kielteistä.

Tämä on täysin ristiriidassa VAL:n olemassaolon tarkoituksen eli ateistisen maailmankatsomuksen edistämisen ja ihmisoikeuksien puolustamisen kanssa. VAL:n liittohallitus kuitenkin kokouksessaan erikseen vahvisti kannattavansa tätä sensuurilinjaa. VAL on siis järjestönä aivan virallisesti sitä mieltä, että jäsenistölle ei saa kertoa tietoja islamilaisesta terrorismista.

Kun muslimit kivittävät ranskalaista koulutyttöä, VAL:n liittohallituksen mielestä on estettävä VA-yhdistysten jäseniä eli suomalaisia ateisteja saamasta tätä tietoa.

Ranskassa muslimeja on n.10% väestöstä, Suomessa n.0,5% väestöstä.

VAL:n mielestä suomalaisia pitää estää tietämästä islamin todellista luonnetta väkivaltaisena, teokraattiseen diktatuuriin pyrkivänä ideologiana ennen kuin on liian myöhäistä.

Kenneth Sikorski Jaakko Hämeen-Anttilasta

Kenneth Sikorski kommentoi Jaakko Hämeen-Anttilaa, joka on selvästi ottanut elämäntehtäväkseen islamilaisen propagandan levittämisen Suomessa:

Hämeen-Anttila is the basically the only voice in Finland who is called to comment on anything about Islam. Apparently the Finnish ruling "elite" have deemed that there is no one else in Finland "important or informed enough" to speak about Islam, other than Hämeen-Anttila, especially if the view would counter the one proffered by the professor.

...

I could also assume that the dear professor refused to enighten the people in the crammed church hall that their co-religionists experience on a daily basis discrimination, rape and intimidation from the Muslim majority in many Muslim societies around the world. The reason I say this with a measure of assurance, is the disclaimer the professor provides at the end of the article:

Hämeen-Anttila kieltäytyy islamin puolustajan tittelistä, mutta myöntää puhuvansa siitä mielellään hyvää.

- Media hoitaa kyllä negatiivisten asioiden esiintuomisen ilman minun apuanikin, vaikka toki ymmärrän islamin ongelmat. Onneksi tutkin niin paljon muutakin, että tuskin koskaan jumiudun vain islamiin.

It's a clever way to dissasociate himself from the unpleasant task of ever having to speak of the less positive attributes of the Islamic faith. Apparently for Jaakko Hämeen-Anttila, Islam is beyond open criticism from the professor of Islamic studies. How convenient and how "dhimmi" of him.

Tässä ei tietenkään ole mitään uutta niille, jotka ovat pidempään seuranneet Hämeen-Anttilan juttuja.

Valitettavasti useimmilta ihmisiltä puuttuu kriittinen medialukutaito täysin. Useimmat suomalaiset vain nyökyttelevät lammasmaisesti, kun Hämeen-Anttila esittää miljoonannen kerran samoja islamilaisia propagandavalheitaan. Täytyyhän sen olla oikeassa, kun se kerran on asiantuntija.

Mistä sitten tiedetään, että hän on asiantuntija? No siitä, että lehdissä sitä aina tituleerataan islam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttilaksi. Suomalaisissa lehdissä ei koskaan haastatella ketään muita islam-asiantuntijoita. Miksi ei? Siksi, että kaikkien muiden islam-asiantuntijoiden mielestä Hämeen-Anttilan levittämä käsitys islamista on täysin virheellinen.

Hämeen-Anttila valehtelee islamista aivan tahallaan.

Hämeen-Anttila mm. väittää usein, että islamilaisissa yhteiskunnissa vallitsee (tai on islamin kulta-aikana vallinnut) demokratia ja sukupuolten tasa-arvo. Kukaan muu islam-asiantuntija ei tietenkään ole tuota mieltä. Tästä syystä ketään muuta islam-asiantuntijaa ei suomalaisessa mediassa haastatella.

Vain Hämeen-Anttilaa haastatellaan islam-asiantuntijana, koska vain Hämeen-Anttilalta saadaan näitä “islam on rauhan uskonto, islamilaiset maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme, meidän täytyy olla suvaitsevia muslimeja kohtaan, koska muslimitkin ovat sivistyneitä ja suvaitsevaisia ja rehellisiä ja rauhallisia ihmisiä”-propagandavalheita. Kukaan muu islam-asiantuntija ei kehtaa valehdella tuolla tavalla.

Hämeen-Anttila palvelee islamilaisen teokratian esiinmarssia Euroopassa pyrkimällä valheiden savuverholla estämään eurooppalaisia näkemästä islamin todellista luonnetta ennen kuin on liian myöhäistä.

Hämeen-Anttila on täsmälleen samalla asialla kuin taistolaiset, jotka aikoinaan väittivät Neuvostoliiton olevan ystävällinen, rauhaarakastava, demokraattinen ja edistyksellinen maa.

P.S.
Kenneth Sikorski oli äskettäin Radio Free Finlandin nettiradio-ohjelmassa keskustelemassa Phil Schwarzmannin kanssa "ääri-islamista". Herää kysymys, mitä se ääri-islam on. Minun käsittääkseni keskivertomuslimien mielipiteet ovat lähes 1:1 niiden mielipiteiden kanssa, joiden väitetään olevan "marginaalisten ääriryhmien" mielipiteitä.

Thomas Illman islamofobiasta

Hbl:ssa haastateltiin Thomas Illman-nimistä bloggaajaa, jota yritetään savustaa pois työstään (norssin fysiikan- ja kemianopettaja) "islamofobisten" mielipiteidensä vuoksi.

Illman on sitä mieltä, että islamiin kriittisesti suhtautuvien ihmisten pitäisi itse ruveta aktiivisesti kutsumaan itseään islamofobeiksi.

Nykyisinhän islamilaisten terroristien intressejä puolustava multikultifanaatikkojengi haukkuu islamofobeiksi kaikkia, jotka vähänkin kritisoivat muslimien jatkuvasti esittämiä eksplisiittisiä tappouhkauksia homoille, juutalaisille, ateisteille, esiaviollista seksiä harrastaneille naisille, pakkoavioliitosta kieltäytyneille naisille jne. jne. jne.

Illmanin mielestä ihmisoikeuksien puolustajien eli islamin vastustajien pitäisi ikään kuin ottaa haltuun termi 'islamofoobikko' ja muuttaa se haukkumasanasta ihmisoikeuksien puolustajien itsestään käyttämäksi kunniakkaaksi nimitykseksi.

Illman esittää argumenttinsa käyttämällä esimerkkinä Ruotsin uuden porvarihallituksen integraatio- ja tasa-arvoministeriä, jota islamilaisten terroristien kannattajat ovat haukkuneet islamofoobikoksi.

Kaikkein naurettavinta on ministerin haukkuminen maahanmuuttajavastaiseksi rasistiksi, hän nimittäin on itse afrikkalainen maahanmuuttaja:

Ännu en islamofob?

Endel tycker att det är onödig provokation att kalla sig homofob, islamofob etc. Men
det finns tecken som tyder på att det är nödvändigt med hänsyn till hur orden
används i vårt samhälle. Från SVT:s text-tv klipper vi detta:

Intern kritik mot utnämning av Sabuni

Kritik riktas mot valet av Nyamko Sabuni (fp) till integrations- och jämställdhetsminister, även internt.

-Hon vänder sig emot invandrare till förmån för de fördomar som vi tycker florerar i stora delar av folklagren, säger Mikael Trollin (fp), i en tvärpolitisk grupp för integrationsfrågor.

Debattören och författaren Kurdo Baksi hävdar att Sabuni är "islamofob" och inkompetent som integrationsminister.

Nyamko Sabuni själv säger att hon fått "det viktigaste departementet" och lovar "kamp mot Sverigedemokraterna".

Vad månne Sabuni gjort för att bli kallad islamofob? Wikipedia berättar om henne följande:

Nyamko Sabuni, född 31 mars 1969 i Burundi, folkpartistisk politiker, pr-konsult, riksdagsledamot 2002-2006, medlem av partistyrelsen sedan våren 2004, integrations- och jämställdhetsminister sedan 2006.

Fadern politisk flykting från Kongo-Kinshasa, och Nyamko Sabuni föddes i exil i Burundi. Hon kom till Sverige 1981, tolv år gammal, och växte upp i Kungsängen. Hon har studerat juridik, migrationspolitik och information och kommunikation.

2002 valdes hon in i riksdagen, och tog tjänstledigt från kommunikationsbyrån Geelmuyden-Kiese. Hon har varit egen företagare inom friskvård, med två anställda.

Som politiker har Sabuni arbetat mycket med frågor som rör jämlikhet och jämställdhet. 2006 utkom hon med boken Flickorna vi sviker, om hederskulturer och brott mot utlandsfödda kvinnor. Ett av hennes mest uppmärksammade utspel var om obligatoriska gynekolog-kontroller på alla flickor för att komma åt problemet med könsstympning. Sabuni har också profilerat sig som en av de mest kritiska inom Folkpartiet till religiösa friskolor.

Sabuni förlorade sin riksdagsplats i valet 2006, men utsågs kort därefter till integrations- och jämställdhetsminister i regeringen Reinfeldt den 6 oktober 2006.

Hur skulle det vara om vi som tycker att hon verkar passa bra för sitt jobb tar på oss beteckningen islamofob som stöd för henne?