Uusi viesti, monikulttuurisuuskriittinen blogi


Poliittisten päättäjien keskuudessa vallitsee nykyisin fanaattinen monikulttuurisuusideologia, joka pyrkii tukahduttamaan kaiken demokraattisen kansalaiskeskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Tämä taistolaisuuden kaltainen uskonnollinen hurmoshenkisyys on vallalla myös sanomalehdistössä, joka ei julkaise mitään multikulti-ideologian vastaisia ikäviä tosiasioita. Yksityishenkilöiden ylläpitämät blogit ovat tällä hetkellä ainoa lähde, josta saa totuudenmukaista tietoa Suomessa ja muissa Euroopan maissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan seurauksista.

Toisin kuin Helsingin Sanomissa ja muussa propagandalehdistössä, täällä kerrotaan lukijoille vain tosiasioita. Kannatamme modernia länsimaista sivilisaatiota ja sen parhaita arvoja eli rationaalista ajattelua, tieteellistä tutkimusta, oikeusvaltiota, sananvapautta ja demokratiaa. Tästä syystä vastustamme monikulttuurisuutta, joka nykymenolla muuttaa Euroopan maat Afrikan tai Lähi-idän maiden kaltaisiksi parinkymmenen vuoden sisällä.

perjantaina, tammikuuta 07, 2011

Islamin ihmiskäsitys on perverssi, MOT




HS:ssa uutisoitiin, että Helsingin uimahalleissa on lopetettu erillinen musliminaisten uimavuoro. Tämähän kuulostaa sinänsä hyvältä, mutta uimahalleissa on edelleen erillisiä naisten vuoroja. "Jatkossa musliminaiset voivat uida yleisellä naisten vuorolla tiistaisin."

Tämä erillinen naisten vuoro pitäisi lakkauttaa. Ei ole mitään hyväksyttävää syytä kieltää miehiä käymästä uimahallissa. Miksi miesten pitäisi maksaa veroja, joilla kustannetaan vain naisille varattuja uimahalleja?

HS:

Suuren suosion saavuttanut maahanmuuttajanaisten uintivuoro on lopetettu Jakomäen uimahallissa Helsingissä.

Että ihan suuren suosion saavuttanut.

Pravda haluaa siis erikseen korostaa, että "maahanmuuttajille" eli muslimeille varattu erillinen uimahallivuoro on ollut "suosittu". Tämähän tarkoittaa vain sitä, että Helsingissä on paljon muslimeja ja erityisesti suomalaiseen kulttuuriin sopeutumattomia, ghettoutuneita muslimeja.

Tämä ei tietenkään ole hyvä asia kenenkään terveen ihmisen mielestä, mutta HS:n mielestä ilmeisesti on. Muutenhan HS ei kehuisi muslimien uimahallivuorojen suurta suosiota.

HS:
Pia Jardi Suomen islamilaisesta neuvostosta uskoo, että jotkut musliminaiset lopettavat uimisen vuoron lakkauttamisen takia.

"Uskoisin, että osa musliminaisista ei halua uida, kun ympärillä on ihmisiä, jotka eivät kunnioita kehoa ja suhtaudu alastomuuteen samalla tavalla kuin he itse", Jardi sanoo.


No painukoot hevonvittuun Suomesta.


HS:


Islamin mukaan ihmisen ei tule esiintyä alastomana muiden edessä.

Käyvätkö muslimit siis uimahallin suihkussa vaatteet päällä? Tämähän on syy kieltää muslimeilta pääsy uimahalleihin.


HS:

"Kukin on itse päättänyt, miten asian kanssa menettelee. Itselläni on esimerkiksi tapana käyttää pyyhettä pukuhuoneessa", Jardi kertoo.

Tästä näemme, että islam on sairas uskonto. Jos musliminainen ei voi edes riisutua uimahallin pukuhuoneessa toisten naisten nähden, islamin ihmiskäsitys on todella perverssi.


HS:

Jardi korostaa, että uskonto säätelee myös muslimimiesten pukeutumista.

"Tiedän monia musliminaisia, joiden pojat haluaisivat uida, mutta eivät nyt voi", hän sanoo.

No kääntykööt pois islamista ja luopukoot sairaista alastomuusfobioistaan.

2 kommenttia:

FRDM kirjoitti...

Lähes kaikissa kulttuureissa esiintyy alastomuusfobiaa. Kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden mallimaassa Yhdysvalloissa esimerkiksi on peitetty alastomia patsaita, koska jotkut pitävät niitä säädyttöminä. Kaliforniassa poliisi ryhtyi toimenpiteisiin rannalla lastensa kanssa ollutta äitiä kohtaan, koska hänen asunsa oli takaa liian paljastava. Brasilialainen rantamuoti pikku bikineineen ei siis ole sallittua Yhdysvalloissa.

Nykyinen pornoistunut ja yliseksistinen viihdekulttuuri - josta siitäkin saamme kiittää ainakin osittain Yhdysvaltoja - on johtanut siihen, että luonnollinen suhtautuminen alastomuuteen jopa sellaisessa perinteisen saunakulttuurin maassa kuin Suomessa on alkanut hämärtyä.

1800-luvulla taiteilija (Gallen-Kallela, Edelfelt) voi vielä maalata taulun kauniista alastomasta naisesta, ja kuvanveistäjä (Ville Vallgren) voi tehdä alastonta naista esittävän patsaan, eikä näitä teoksia pidetty pornografiana - mahdettiinko koko sanaa edes tuntea. Oli myös täysin hyväksyttävää, että urheilija (esimerkiksi Paavo Nurmi) ikuistettiin patsaaseen ilman vaatteita. Häntä esittävä Wäinö Aaltosen patsas valmistui jo Nurmen aktiiviaikana vuonna 1925.

On vaikea kuvitella, että uimari Jani Sievinen saisi alastonpatsaan Mäkelänrinteen uimahallin pihaan vuonna 2011.

Muslimien tuleminen Suomeen ja heidän huomioon ottamisensa monikulttuurisuuden hengessä ehkä kiihdyttää kehitystä kohti amerikkalaistyylistä ”alastomuus on pornoa” -ajattelua.

Kattila-Mauri kirjoitti...

Voi luoja sinun lässytystesi kanssa. Suurin osa tuolla käyvistä on suomalaisia muslimeja. :D