Assimilaatiosta taas

Kirjoitin samasta asiasta noin vuosi sitten, mutta kertaus on opintojen äiti.

Kävin eilen Turun Heikkilän kasarmilla eli Suomen merivoimien esikunnassa jazzkonsertissa. Konsertti oli ilmainen ja sinne oli jopa ilmainen bussikuljetus Turun keskustasta. Yleisöä oli 300-400 henkeä.

Joukossa ei ollut silminnähtävästi yhtäkään maahanmuuttajaa. Turussa on niin paljon ulkomaalaistaustaista väestöä, että 300-400 hengen joukossa olisi pitänyt tilastollisen todennäköisyyden mukaan olla 20-30 maahanmuuttajaa. Kuitenkin kaikki 300-400 henkeä olivat nähtävästi suomalaisia; joukossa ei ollut edes toisista Euroopan maista Suomeen tulleita suomalaisen näköisiä ihmisiä, koska kierrellessäni konserttialueen nurmikentällä kahvia juoden ja donitseja ja grillimakkaraa syöden en kuullut kenenkään puhuvan mitään muuta kieltä kuin suomea.

Mikähän mahtaa olla syynä siihen, että maahanmuuttajat eivät osallistu suomalaiselle kulttuurille tyypillisiin avoimiin yleisötapahtumiin? Tätä ilmaiskonserttia oli mainostettu sanomalehdistössä ja internetissä. Eivätkö maahanmuuttajat lainkaan lue suomalaisia sanomalehtiä tai suomenkielisiä internetsivuja? Eivätkö maahanmuuttajat kerta kaikkiaan ole perillä siitä, minkä tyyppisiä kulttuuritapahtumia Suomessa on?

Asiaa ei voi perustella sillä, että kulttuuritapahtumat eivät kiinnosta kaikkia ihmisiä. Eihän suomalaisistakaan turkulaisista osallistunut tuohon ilmaiskonserttiin kuin pari promillea. Jos kiinnostus suomalaisia kulttuuritapahtumia kohtaan olisi maahanmuuttajien keskuudessa samalla tasolla kuin suomalaisten keskuudessa, maahanmuuttajien osuus kulttuuritapahtumien yleisöstä olisi sama kuin maahanmuuttajien osuus väestöstä. Jos ja kun 300-400 hengen suuruisessa Turun väestöä edustavassa otoksessa olisi ollut mukana 20-30 maahanmuuttajaa, miksi tuolla 300-400 hengen suuruisessa konserttiyleisössä ei ollut yhtäkään maahanmuuttajaa?

Miksi maahanmuuttajat eivät assimiloidu suomalaiseen kulttuuriin? Eivätkö he seuraa suomalaisia tiedotusvälineitä? Miksi heillä on täysin toisenlaiset kiinnostuksenkohteet ja harrastukset kuin suomalaisilla?

Mustalaiset ovat asuneet Suomessa 500 vuotta assimiloitumatta. Pysyvätkö Suomessa asuvat somalit, kiinalaiset, venäläiset, turkkilaiset, arabit jne. niin ikään assimiloitumattomina väestöaineksina vähintään seuraavat 500 vuotta?

Onko yhteiskunnallisesti toimiva ja toivottava tilanne, että samassa maassa asuu useita, toisistaan täysin erillisiä, eristyneitä väestöryhmiä, vailla mitään kulttuurisia yhtymäkohtia?

Ritva Viljanen revisited

Viime päivinä suomalaisissa tiedotusvälineissä on raportoitu, että tasavallan presidentti Tarja Halonen aikoo nimittää sisäministeriön kansliapäälliköksi uudelle kaudelle nykyisen kansliapäällikön Ritva Viljasen vastoin hallituksen esitystä. Olen kirjoittanut Ritva Viljasesta ennenkin, mutta aiheen ajankohtaisuuden vuoksi googletin nyt hänen nimeään. Ensimmäinen hakutulos oli tällainen:

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Tavoitteena nollatoleranssi etniseen alkuperään perustuvassa syrjinnässä

07.08.2007

Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma korostaa monikulttuurisuuden ja syrjimättömyyden periaatteen toteutumista. Ohjelmassa sitoudutaan edistämään eri väestöryhmien välisiä hyviä suhteista ja alkuperään perustuvan syrjinnän torjuntaa.

- Tavoitteena on nollatoleranssi rasismin ja etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän ehkäisyssä, sanoi sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen tänään 7. elokuuta avatessaan Romani kohtaa poliisin -oppaan julkistamistilaisuuden Helsingissä.

Romaniväestön elinolosuhteita ja yhdenvertaisuutta on kehitetty viime vuosina muun muassa lainsäädäntöä ja institutionaalisia järjestelmiä uudistamalla.

- Yhä edelleen kuitenkin esiintyy tosiasiallista syrjintää monilla eri elämänaloilla. Tämä syrjintä on nostettava esille. Moniarvoinen yhteiskunta ei voi hyväksyä syrjintää - ei minkäänlaista, painotti Viljanen.

Viljasen mukaan viranomaisten on tiiviissä yhteistyössä romaniväestön edustajien kanssa tehtävä kehittämistyötä eri sektoreilla ja hallinnon eri tasoilla, jotta voidaan asettaa konkreettisia tavoitteita sekä turvata riittävät voimavarat romanien tilanteen parantamiseksi.

Erityisen huolestunut Viljanen on rasististen tekojen kasvavasta määrästä. Poliisin tietoon tuli vuonna 2006 yhteensä 748 rasistista tekoa. Suurin osa uhreista oli miehiä, 73 prosenttia, joihin kohdistui yleensä pahoinpitelyä. Naiset kohtasivat usein syrjinnäksi, kunnianloukkauksiksi ja kotirauhan rikkomiseksi luokiteltavia tekoja.

- Nämä ovat vain poliisin tietoon tulleita tekoja. Valitettavasti rasismi- ja syrjintärikosten määrä on myös Suomessa kasvamaan päin. Muutos seuraa eurooppalaista kehitystä. Tätä emme voi hyväksyä ja ongelmien kasvava linja on saatava laskuun, painotti Viljanen.

Viljasen mukaan monikulttuurisuus ja alkuperästä riippumaton yhdenvertaisuus ovat myös tärkeitä kilpailu- ja houkuttelevuustekijöitä pyrittäessä edistämään työperusteista maahanmuuttoa.

- Monikulttuurinen työyhteisö ja toimintaympäristö voivat olla merkittäviä innovatiivisuuden kasvualustoja. Eri väestöryhmien välisten suhteiden edistäminen vahvistaa myös Suomen kansallisten vähemmistöjen, kuten romanien ja saamelaisten yhdenvertaisuutta ja torjuu näihin ryhmiin kohdistuvaa syrjintää, sanoi Viljanen.

Jaaha. Tällainen monikulttuurisuusfanaatikko on siis Tarja Halosen mielestä parempi sisäministeriön kansliapäälliköksi kuin EU:n rajaturvallisuusviraston pääjohtajana ja Suomen rajavartiolaitoksen kansainvälisen yksikön päällikkönä toiminut kenraali.

Tarja Halonen on seinähullu, MOT.

Mustalaisista taas

Aamulehdessä oli tällaista harhaanjohtavaa propagandaa:

Itä-Euroopasta Suomeen tullut romaninainen Aurelia ei uskalla enää tuoda 4-vuotiasta tytärtään kerjäämään Helsingin kaduille. Kansainvälisen uutistoimisto Reutersin haastattelema 35-vuotias nainen pelkää, että hänen tyttärensä otetaan häneltä pois ja viedään sijaiskotiin.

Suomen viranomaiset ovat tehneet tehoiskuja kaduille ja uhanneet lähettää kerjäävät äidit lapsineen takaisin kotimaahansa tai viedä lapset sijaiskotiin. Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Suomen romanivastaiset toimet ovat Euroopan kovimpia, ja ne uhkaavat ennemmin jakaa perheitä kuin suojella näitä.

Siis mitä helvettiä? "Ihmisoikeusjärjestöjen" mielestä on hyvä juttu, että Romaniasta tulee mustalaisperheitä Suomeen kerjäämään kaduilla, käyttäen tyypillisesti aliravittuja, unilääkkeillä huumattuja apaattisia lapsia rahankeruuta tehostavana rekvisiittana? Hyi saatana! Mitä helvetin "ihmisoikeusjärjestöjä" nämä ovat olevinaan? Kuka "ihmisoikeusaktivisti" kannattaa pikkulapsien pakottamista kerjäämään kadulla? Hyi saatana. Eikö näiden punavihreiden hippihörhöjen sairaudella ole mitään rajaa?

Aamulehti jatkaa:

Suomi ei ole ainoa maa, joka ottanut käyttöön keinoja, joita kritisoidaan romaneja syrjiviksi. Italian hallitus joutui äskettäin ankaran kritiikin kohteeksi suunnitelmastaan ottaa sormenjäljet maansa romaneilta, vähentääkseen rikoksia, joista monet italialaiset syyttävät siirtolaisia.

Tästähän kirjoitin itse äskettäin.



Aamulehti:

Suomen maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thorsin mukaan viranomaisten on reagoitava, jos lapset ovat vaarassa.

- Yritämme toimia lapsen etujen mukaisesti. Se voi olla ongelmallista, mutta on hyvä, että tänne tulevat ihmiset tietävät täällä pätevistä säännöistä.

Hyvä, että Thors ei sentään hyväksy pikkulasten pakottamista kadulle kerjäämään. Tämä osoittaa, että "ihmisoikeusaktivisteiksi" itseään kutsuvat punavihreät hippihörhöt ovat vielä sekopäisempiä kuin Astrid Thors. Se on jo paljon, koska Thors itse on maahanmuuttoministerinä ollessan mm. syyllistynyt valtiopetokseen kehottamalla ev.-lut. valtiokirkkoa tekemään rikoksia Suomen ulkomaalaislainsäädäntöä vastaan.



Aamulehti:

Vain etunimensä kertova Aurelia on jatkanut kerjäämistä, mutta saa vähemmän rahaa kuin tyttärensä kanssa kerjätessään.

Niin, koska järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvat ammattikerjäläiset nimenomaan systemaattisesti harrastavat lastensa tahallista nälkiinnyttämistä, huumaamista ja vammauttamista saadakseen lapset näyttämään mahdollisimman säälittäviltä ja kärsiviltä, saadakseen enemmän rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä.

Usein nämä lapset eivät tietenkään ole edes kerjäläisten omia lapsia, vaan heidän kidnappaamiaan toisten ihmisten lapsia. Eihän yleensä edes itäeurooppalainen kerjäläinen nälkiinnyttäisi ja vammauttaisi tahallaan omaa lastaan. Nämä mustalaiset varastavat lapsia päiväkotien pihoilta, leikkipuistoista jne. ja käyttävät näitä kaapattuja, huumattuja, nälkiinnytettyjä ja usein jopa veitsellä tehdyillä leikkauksilla rampautettuja lapsia nukkemaisena rekvisiittana huijatakseen tyhmiä ja tietämättömiä sinisilmäisiä idiootteja.

Kun annatte rahaa kerjäläisille, tuette tällaista todella törkeää järjestäytynyttä rikollisuutta.

Jokainen, joka antaa rahaa kerjäläisille, ylläpitää kidnappauksia ym. ihmiskauppaa ja ihmissalakuljetusta harrastavia kansainvälisiä mafiaorganisaatioita.

Tajutkaa tämä.

Eetu Viren ja muut ns. prekariaattiaktivistit ym. talonvaltaajat ovat tukeneet tällaista järjestäytynyttä rikollisuutta antamalla näille kansainvälisille ammattirikollisille ilmaisen yösijan ja ruokaa ja suomalaisia hyväuskoisia sinisilmäisiä tyttöjä joukkoraiskattavaksi.



Aamulehti jatkaa pikkulasta kiduttavan rikollisen haastattelua:

- Kerjääminen on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin mennä takaisin sinne mistä tulin.

- Jotkut ystävistäni lähtivät, kun kuulivat, että heidän lapsensa voidaan viedä. Minulla ei ole muuta tapaa auttaa kotimaassani asuvaa perhettäni.

Paskapuhetta. Ovatko Reutersin ja Aamulehden toimittajat niin tyhmiä, että uskovat Suomeen tulleen kansainvälisen rikollisliigan jäsenen puheita ihan sellaisenaan, täysin kritiikittömästi?

Oletetaan nyt hetkeksi, just for the sake of the argument, että tämä rikollinen puhuisi totta. Oletetaan siis, että tämä rikollinen todella lähettää sukulaisilleen Romaniaan Suomessa kerjäämällä tienaamiaan rahoja. Tämä seikka ei millään tavalla muuttaisi sitä asiainlaitaa, että tämä nainen syyllistyy rikokseen pitämällä pikkulasta kadulla aamusta iltaan, todennäköisesti nälkiintyneenä ja huumattuna.

Ei se rikos siitä miksikään muutu, vaikka se nainen lähettäisi rikoksella tienaamansa rahat Romaniaan. Tämä ei siis ole mikään peruste ko. rikoksen sallimiselle. Tämä logiikka ei kuitenkaan mahdu punavihreiden hippihörhöjen päähän, koska heidän aivokapasiteettinsa ei riitä lain käsitteen hahmottamiseen.



Aamulehti jatkaa:

Suomen lain mukaan romaneja ei voida karkottaa maasta, elleivät he syyllisty vakavaan rikokseen. Kerjääminen ei ole laitonta.

Siksi se pitäisikin kieltää heti. Tästäkin kirjoitin äskettäin.



Aamulehti:

Kerjääjien ilmestyminen Helsingin katukuvaan herätti median huomion ja nosti esiin suvaitsemattomuuden ulkomaalaisia kohtaan.

Paskapuhetta. Kyseessä ei todellakaan ole suvaitsemattomuus ulkomaalaisia kohtaan, vaan kielteinen suhtautuminen kerjäämiseen ja ihmissalakuljetusta harrastaviin kansainvälisiin mafiajärjestöihin.



Aamulehti:

Reutersin mukaan romanit eivät ole ainoita syrjittyjä Suomessa, jossa uusiin tulijoihin on suhtauduttu vihamielisesti. Vasta nyt maahanmuuttajiin on alettu suhtautua hyväksyvästi, kun näyttää, että maan talous kärsii pian ikääntyvän väestön ja työvoimapulan takia.

Paskapuhetta. Suomessa ei ole "suhtauduttu vihamielisesti uusiin tulijoihin" sen enempää kuin muuallakaan Euroopassa. Pikemminkin Suomessa on ollut ulkomaalaisia kohtaan aidosti suvaitsevammat asenteet kuin Euroopassa keskimäärin. Mustalaiset eivät myöskään ole Suomessa syrjittyjä, vaan he itse ovat asettuneet suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin ulkopuolelle, täysin oma-aloitteisesti, omasta tahdostaan, oman kulttuurinsa vuoksi.

Puhe maahanmuuttajien ottamisesta Suomeen talouttamme uhkaavan työvoimapulan takia on aivan täyttä huuhaata, kuten olen ennenkin todennut rationaalisilla, tilastotietoihin ja taloustieteeseen perustuvilla argumenteilla.

Tätä Aamulehden siteeraamaa Reutersin huuhaajuttua kommentoitiin Jussi H:n vieraskirjassa näin:

Nimi : P

Viesti :

"Uutistoimisto Reuters kritisoi Suomea romaneja syrjivistä käytännöistä

Itä-Euroopasta Suomeen tullut romaninainen Aurelia ei uskalla enää tuoda 4-vuotiasta tytärtään kerjäämään Helsingin kaduille. Kansainvälisen uutistoimisto Reutersin haastattelema 35-vuotias nainen pelkää, että hänen tyttärensä otetaan häneltä pois ja viedään sijaiskotiin."

Miten helvetissä "romaneja syrjivä käytäntö"? Jos ihan suomalainen liinatukka ottaisi lapsensa kadulle mukaan kerjäämään, sosiaalihuolto tulisi apajalle. Jos selviäisi, että äiti ja lapsi ovat asunnottomia irtolaisia, lapsi otettaisiin huostaan keneltä tahansa, oli suomalainen, romani tai marsilainen.

Se että joku väestöryhmä saisi toisen kohtelun viranomaisilta, eli annattaisiin pitää lapset, kun muilta ne otettaisiin huostaan olisi syrjintää. Kuka kiljuhippi noita "uutisia" Reutersillakin kirjoittaa?

2. elokuuta 2008 11:26:15

Helvetin tyhmää, asioista mitään tajuamatonta porukkaa näyttää tosiaan olevan toimittajina muuallakin kuin Suomessa. Tämä orwellilainen tapa kutsua kaikkien ihmisten samanlaista kohtelua syrjinnäksi on ihan vakiodiskurssia punavihreillä hörhöillä.

Tätä diskurssia ovat pitkään harrastaneet vasemmistolaisten journalistien lisäksi myös "ihmisoikeusjärjestöt", kuten Amnesty International. Amnestyn mielestä esimerkiksi se, että USA:ssa laki on sama kaikille, todistaa USA:n oikeusjärjestelmän "rasistisuuden".

Lain ollessa sama kaikille enemmän rikoksia tekevät demografiset ryhmät tietysti saavat enemmän rikosoikeudellisia rangaistuksia per capita. Amnestyn mielestä näiden enemmän rikoksia tekevien demografisten ryhmien (=mustat ja latinot) yliedustus rikosoikeudellisia rangaistuksia saaneiden joukossa kuitenkin osoittaa, että USA:n oikeusjärjestelmä rasistisesti sortaa ko. ryhmiä.

Amnestyn logiikan mukaan ilmeisesti kaikille demografisille ryhmille pitäisi antaa saman verran rangaistuksia per capita täysin riippumatta siitä, kuinka paljon nämä ryhmät tekevät rikoksia per capita.

Amnestyn logiikalla vangeista pitäisi siis olla 50% naisia, koska väestöstä 50% on naisia. Sillä ei ole Amnestyn logiikan mukaan mitään merkitystä, että miehet tekevät noin kymmenen kertaa enemmän rikoksia per capita kuin naiset. Tämä olisi täsmälleen samaa logiikkaa kuin se, että tiettyjen etnisten ryhmien tilastollinen yliedustus rikosoikeudellisia rangaistuksia saaneiden joukossa ei Amnestyn mukaan millään tavalla voi johtua näihin etnisiin ryhmiin kuuluvien ihmisten tekemien rikosten suuremmasta määrästä per capita.

Vastaavasti Reutersin ja Aamulehden mielestä mustalaislasten joutuminen huostaanotetuiksi ei millään tavalla voi johtua mustalaisten tavasta pitää lapsia kaduilla kerjäämässä aliravittuina, huumattuina ja vammautettuina. Hitto soikoon, miten näille idiooteille voisi takoa järkeä päähän?

Dhimmit yrittävät kieltää bikinit

HS:

Äidiltä kiellettiin bikinit leikkipuistossa

Helsinkiläisäiti vietti aurinkoista perjantaita Tapulin asukaspuistossa Tapaninkylässä 5- ja 7-vuotiaiden poikiensa kanssa.

Poikien polskiessa uima-altaassa äiti päätti ottaa aurinkoa. Hän levitti viltin nurmikolle altaan kupeeseen, jotta saattoi tarkkailla samalla lapsiaan.

Äiti ehti makoilla bikineissään vain hetken, kun puiston henkilökuntaan kuuluva nainen tuli ja kehotti häntä pukeutumaan.

Ohjaajan mukaan aikuinen ei saa oleskella bikineissä leikkipuistossa.

Miksei leikkipuistossa saa ottaa aurinkoa bikineissä, johtava leikkipuisto-ohjaaja Leena Timonen?

"Leikkipuistojen kesätoiminnassa kaikki lapset käyttävät uima-asua. Aikuisten kohdalla on sovittu, että ohjaajat tarkkailevat, että myös heidän pukeutumisensa on
soveliasta. Bikineitä ei ole varsinaisesti kielletty, mutta paljastavista yläosista ja stringeistä on kohtuullista huomauttaa. Jokainen työntekijä tulkitsee itse, että mikä on soveliasta."

Kuka on luonut säännön?

"Tämä on yhdessä tehty johtavien leikkipuisto-ohjaajien kesken ja perhekeskuspäälliköiden kanssa, jotta kaikissa puistoissa mentäisiin samoilla ohjeilla. Meillä on paljon maahanmuuttajataustaisia, joita liian paljastavat vaatteet saattavat loukata. Ei sääntöä kuitenkaan yksin heidän takiaan ole tehty."

Seliseli. Kukaan ei ole Suomessa yli 40 vuoteen mitenkään valittanut bikineistä.

Jos joku sekopää vaatisi bikinien kieltämistä aurinkoa ottavilta naisilta, moiselle kusipäälle korkeintaan naureskeltaisiin. Todennäköisesti moisen hullun mielipiteitä ei itse asiassa noteerattaisi edes naureskelun verran, vaan jonkun tuollaisen bikinejä vastustavan nutturapäisen feminatsin tms. katkeroituneen, häiriintyneen kurttunaamaisen vanhan harpun sairasta kitinää nuorten naisten bikineistä pidettäisiin vain hyttysten ininään verrattavana pienenä merkityksettömänä taustahälynä.

"Meillä on paljon maahanmuuttajataustaisia, joita liian paljastavat vaatteet saattavat loukata" oli siis nimenomaan ainoa todellinen syy siihen, että joku Helsingin kaupungin puistobyrokraatti yrittää kieltää suomalaisia naisia ottamasta aurinkoa bikineissä.

"Ei sääntöä kuitenkaan yksin heidän takiaan ole tehty" on aivan täyttä paskapuhetta, koska kenenkään muiden kuin muslimien vaatimuksille ei kukaan olisi lotkauttanut korvaansakaan.

Kyseessä on siis silkka dhimmiys.

Oireellista: Mikkelin avoimista opettajanpaikoista 80% on maahanmuuttoon liittyviä

Joku laittoi Jussin vieraskirjaan linkin tällaiselle työpaikkailmoitussivulle:

Haun tulokset: Yhteensä 10 paikkailmoitusta

Aineenopettajat, lehtorit
Kuljetusalan opettaja, Etelä-Savon koulutuksen kuntayhtymä, Mikkeli, Haku päättyy: 25.07.2008
Viron kielen opettaja, Mikkelin kaupunki, Mikkeli, osapäivätyö, Kesto: 3 - 6 kk

Luokanopettajat
Luokanopettaja (tekninen työ), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 13.08.2008
Tuntiopettaja maahanmuuttajaopetus (arabia), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 07.08.2008
Tuntiopettaja maahanmuuttajaopetus (burma), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 07.08.2008
Tuntiopettaja maahanmuuttajaopetus (dari), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 07.08.2008
Tuntiopettaja maahanmuuttajaopetus (dinka), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 07.08.2008
Tuntiopettaja maahanmuuttajaopetus (islam), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 07.08.2008
Tuntiopettaja maahanmuuttajaopetus (karenni), Mikkelin kaupunki / opetustoimi, Mikkeli, Haku päättyy: 07.08.2008

Kouluttajat
Kouluttaja maahanmuuttajakoulutukseen, Carelian Consulting Oy, Mikkeli, Haku päättyy: 31.07.2008



Lähde: Työhallinnon asiakaspalvelun tietojärjestelmä 22.07.2008 16:44:36

Mikkelin avoimista opettajanpaikoista siis 80% on maahanmuuttoon liittyviä.

Tällaiseen suomalaisten veronmaksajien rahoja tuhlataan. Mikkelin kaupungilla riittää rahaa ulkomaalaisten lasten ja nuorten äidinkielten (viro, arabia, burma, dari, dinka, karenni) opettamiseen ja islaminuskon opettamiseen tunnustuksellisesti, ainoana oikeana dogmaattisena totuutena ja jonkun konsulttifirman maahanmuuttajakoulutuksen kustantamiseen (maahanmuuttajien käymät yksityisten konsultti- tai koulutusfirmojen kurssit tietysti kustannetaan kunnan tai valtion varoista).

Samaan aikaan kunnalla ei riitä rahaa terveydenhoitoon, lastentarhoihin, vanhainkoteihin, kirjastoihin tai normaaliin kouluopetukseen. Suomessa on tällä hetkellä poliittisina päättäjinä maanpettureita, joiden mielestä on tärkeämpää käyttää suomalaisten veronmaksajien rahoja mm. arabian kielen ja islaminuskon opettamiseen kuin esim. matematiikan, fysiikan, kemian, biologian tai historian opettamiseen.

Sairasta propagandaa kulttuurikeskus Caisassa

Kulttuurikeskus Caisa:

5.9.2008 18.00

Tilaisuuden nimi: Islamilaisen muodin muotinäytös
Tapahtumapaikka: Kulttuurikeskus Caisa
Osoite: Mikonkatu 17 C/Vuorikatu 14
Tilaisuuden järjestäjä: Golis - naisten yhdistys

Huivit ja hunnut liehuvat, kun musliminaiset esittelevät islamilaista muotia catwalkilla!

Kokeile burkhaa tai opettele solmimaan huiveja usealla eri tavalla!

Länsimaissa on totuttu ajattelemaan, että islamilaisissa maissa ei ajatella muotia. Todellisuudessa muodin virtaukset vaikuttavat myös musliminaisten pukeutumiseen.

Muotivirtausten lisäksi myös maan kulttuuri ja tavat vaikuttavat pukeutumiseen ja eri ikäiset naiset pukeutuvat eri tavalla ja solmivat huivinsa eri tavalla.

Monet Suomessa asuvat musliminaiset ompelevat itse vaatteensa tai tilaavat vaatteita ulkomailta, näytöksessä nähdään vaatteita mm. Egyptistä.

Hauskassa huivityöpajassa opetellaan erilaisia huivien sitomistapoja tai voit kokeilla burkhaa!

Illan kruunaa perinteinen ramadan-ateria.

Vapaa pääsy, rajoitetun tilan vuoksi ilmoittautumiset: caisa.tiedotus@hel.fi

Että näin.

Suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimiva kulttuurikeskus Caisa (osa Helsingin kaupungin kulttuuritointa) kehottaa suomalaisia naisia kokeilemaan BURQAA ja opettelemaan solmimaan islamilaisia huiveja eli piiloutumaan hunnun sisään islamilaisen lain eli SHARIAN mukaisesti.

Suomalaisten veronmaksajien rahoilla toimiva laitos siis käyttää sille myönnettyjä budjettimäärärahoja aivopestäkseen suomalaisia naisia noudattamaan islamilaisia pukeutumismääräyksiä!!

Suomen poliittiset vallanpitäjät ja viranomaispäättäjät hyökkäävät Suomen kansaa ja suomalaista kulttuuria vastaan kustantamalla suomalaisten veronmaksajien rahoista Suomen yhteiskuntajärjestykseen ja suomalaiseen kulttuuriin antagonistisesti suhtautuvan vierasperäisen uskonnollis-poliittisen ideologian levittämistä ja siihen kuuluvien rituaalisten käytäntöjen juurruttamista Suomeen.

Tämä on vähintään moraalisessa mielessä maanpetos.

Tämä on aivan sama asia kuin jos Stalinin aikana Suomen valtio olisi pyrkinyt veronmaksajien rahoilla edistämään punalippujen ja puna-armeijan uniformujen käyttöä Suomessa.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin laintulkinta revisited

Jos tämä asia on vielä jollekulle jotenkin epäselvä, kannattaa lukea Jussi Halla-ahon vieraskirjasta nämä rautalangasta väännetyt analyysit Mika Illmanin laintulkinnoista:



Nimimerkki P:

Väitöskirja on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa. Se on sitten siinä. Valittaa voi ja pitää ainoastaan ennen väitöstä, väitöksessä ja ennen hyväksymistä. Sen jälkeen se on siinä.

Vaikka Illmanin väikkäri olisi kasa paskaa, periaate on: puhukoon vastustavat ennen hyväksymistä - ei hyväksymisen jälkeen. Muuten poliittisista syistä voitaisiin alkaa repiä jo aikoinaan hyväksyttyjä väitöksiä.

Esim. Shurin äsken esiin nostetua tapausta ei ruvettu uudestaan arvioimaan juuri tämän vuoksi, mikä on hyvä.

Muuten tosiaan illmanistitkin voisivat käyttää samaa metodia.

Se mitä voidaan ja pitää tehdä, ei ole väitöskirjan hyväksymisen, arvosanan yms. retosteleminen.

Riittää vain ko. tuotoksen kritisoiminen ja sen osoittaminen, että kyseessä on vasta viimesijainen oikeuslähde - yksi monista oikeustieteellisen tutkimuksen tuotoksista. Laissa ensisijaisesti sovelletaan a) lakia, b) maantapaa c) lain esitöitä. Viimeisenä tulee oikeustieteellinen kirjallisuus.

Riittää, että lukee lain kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sekä sen esityöt. Laki on tarkoitettu selkeää kiihottamista rikoksiin, syrjintään yms. ääneen mainittua kansanryhmää vastaan kieltämään ja rankaisemaan siitä -> vrt. tapaus A.Hitler ja juutalaiset.

Laki kiihottamisesta ei tarkoita uutisleikekirjan julkaisua, poliittista maahanmuuttokeskustelua, tai sitä, että Ellilä lainaa tilastoja ja Lynn-Vanhanen-tutkimusta ja kirjoittaa sivuille sanan "neekeri" mainitsematta mitään erityistä kansanryhmää ja olemalla kiihottamatta yhtään ketään vastaan.

"Oppikirjamaisuudet" yms. paska ovat vain Illmanin väitöskirjan lainauksia, joissa laki on venytetty ohi sen säätämisalan.

Riittää vain se, että ko. tuotos nollataan julkisesti viittaamalla lakiin kiihottamisesta ja sen esitöihin. Tämä onnistuu ihan kansalaiskritiikillä ja mielellään oikeustieteilijöiden vertaiskritiikillä.

Siis jos selkärankaisia oikeustieteilijöitä löytyisi, he voisivat osoittaa miten Illman vetää täysin metsään johtopäätöksensä "arvostella maahanmuuttajia lausumatta sitä ääneen" laista kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

14. heinäkuuta 2008 17:18:53

Jukka Aakula:

Tuo "oppikirjamaisuuden" illegalisointi kuvastaa sitä, että Illmanin laintulkinnassa erityisesti tosien ja tieteellisesti perusteltujen väitteiden esittäminen on laitonta.

Puumalaisen tutkintapyynnössäkin mm. moitittiin seuraavia väitteitä:

1. ÄO korreloi BKT:n kanssa.

2. Miljoonan negroidin ja neljän miljoonan europidin ÄO-keskiarvo on alhaisempi kuin viiden miljoonan europidin.

3. Afrikkalaisen elämä on siedettävämpää eurooppalaisten luomassa ja kontrolloimassa yhteiskunnassa kuin afrikkalaisten luomassa ja kontrolloimassa yhteiskunnassa.

Kaikki väitteet on Vanhasen ja Lynnin kirjassa esitetty ja perusteltu niin hyvin kuin nyt mitään yhteiskunnalllista teoriaa on koskaan perusteltu. Kolmas väite on osoitettu siinä muodossa että negroidin äo on 15-20 pistettä korkeampi yhteiskunnassa joka on europidien luoma (Yhdysvallat) kuin Afrikassa.

No todet väitteet (=hypoteesit joilla on vahvaa näyttöä) ovat tietenkin fanaatikon näkökulmasta vaarallisempia kuin epätodet.

Viittaan väitteiden 2 ja 3 osalta blogiini, josta voi hakea hakusanalla Ellilä.

14. heinäkuuta 2008 17:52:54

(Sitaateista editoitu kirjoitusvirheitä ja pari kielioppivirhettä.)

Maahanmuuton vaikutus väestön keskimääräiseen älykkyystasoon

Jukka Aakula:

Suomalainen bloggaaja Mikko Ellilä kirjoitti aikoinaan:

"500 miljoonasta valkoisesta ihmisestä koostuvan väestön keskimääräinen älykkyystaso on korkeampi kuin 500 miljoonasta valkoisesta ja 100 miljoonasta neekeristä koostuvan... Neekerien tuominen Eurooppaan alentaa Euroopan väestön keskimääräistä älykkyystasoa, koska neekereillä on matalampi mediaani-ÄÖ kuin valkoisilla.”

Silloinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen teki tutkintapyynnön Ellilän kirjoituksesta mm. kyseisen väitteen esittämisen takia:

"Artikkelissa valheellisia väitteitä esitetään faktoina ja loppupäätelmät perustellaan näillä valheellisilla väittämillä... Esitetään esimerkiksi, että: ”500 miljoonasta valkoisesta ihmisestä koostuvan väestön keskimääräinen älykkyystaso on korkeampi kuin 500 miljoonasta valkoisesta ja 100 miljoonasta neekeristä koostuvan." Kirjoittaja pyrkii esittämään väitteensä siten, että ne näyttäisivät tieteellisiltä faktoilta. Kirjoittaja viittaa esimerkiksi kausaliteettiin. Esimerkki: ”Neekerien tuominen Eurooppaan alentaa Euroopan väestön keskimääräistä älykkyystasoa, koska neekereillä on matalampi mediaani-ÄÖ kuin valkoisilla. Älykkyyden ja elintason välillä on positiivinen korrelaatio.”

Mikko Ellilä sai sitten kirjoituksestaan tuomion Espoon käräjäoikeudessa, mistä hän valitti hovioikeuteen.

Todettakoon kuitenkin että ylläolevien Ellilän väitteiden todenperäisyyteen käräjäoikeus ei ottanut mitään kantaa eikä käyttänyt väitteiden todenperäisyyttä tai sen puutetta päätöksen perusteluissa. Se olisikin ollut outoa koska kyseessä ovat tieteelliset hypoteesit, joitten oikeaksi tai vääräksi osoittaminen ei ole oikeuslaitoksen asia.

Murray ja Herrnstein toteavat kirjassaan Bell Curve, että koska USA ainakin 80-luvulla oli maailman merkittävin maahanmuuton kohdemaa, maahanmuutolla on erittäin suuri merkitys amerikkalaisen väestön keskimääräiseen äo:hon eli kansalliseen äo:hon. Siksi on oleellista että maahanmuuttajien älykkyyden tasosta puhutaan avoimesti.

Esimerkiksi kolmen prosenttiyksikön lasku kansallisessa äo:ssa aiheuttaisi heidän mukaansa yli kymmenen prosentin kasvun monissa sosiaalisissa ongelmissa:

• koulukeskeyttäjien määrässä
• rikkinäisissä perheissä asuvien lasten määrässä
• työkyvyttömien määrässä
• rikollisuudessa
• sosiaalihuollon varassa elävien naisten määrässä
• köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisten määrässä

Maahanmuuttajien keskimääräinen äo vaikuttaa heidän mukaansa oleellisesti USA:n kansalliseen äo:hon ja sitä kautta sosiaalisiin ongelmiin pitkällä tähtäimellä. Murray ja Herrnstein arvioivat Lynnin tekemien äo-mittausten perusteella USA:n maahanmuuttajaväestön äo:n olevan 0.4 keskihajonnan verran USA:n kantaväestöä alempi. Tähän tulokseen he tulivat laskemalla kaikkien maahanmuuttajien äo:n painotetun keskiarvon.

Saman johtopäätöksen antaa laaja amerikkalainen kansallinen väestötutkimus NLSY: Ulkomailla syntyneitten keskimääräinen äo on 0.4:n keskihajonnan verran USA:ssa syntyneiden äo:ta (noin 100) alempi eli noin 94.

Murray ja Herrnstein tekevät itseasiassa aivan samanlaisia laskelmia kuin Ellilä. He laskevat maahanmuuttajien äo:n painotetun keskiarvon olettamalla karkeasti, että - mustien osuus maahanmuuttajista on 7 % ja keskimääräinen äo 84- itä- ja etelä-aasialaisten osuus on 21 % ja keskimääräinen äo 105- latinoiden osuus maahanmuuttajista on 41 % ja keskimääräinen äo 91- valkoisten osuus on 11 % ja keskimääräinen äo 100- filippiinäläisten osuus on 7 % ja keskimääräinen äo 91- jne.

Jos Ellilä olisi laskenut samoilla äö:illa mainitsemiensa 600 miljoonan henkilön keskimääräisen äo:n hän olisi saanut tulokseksi noin 97. Murrayn ja Herrnsteinin mukaan kyseinen äo:n pudotus 100:sta 97:ään (noin 3 pistettä) olisi siis aiheuttanut ainakin USA:ssa 10%:n kasvun moniin sosiaalisiin ongelmiin. Ellilän väite oli siis karkeasti ilmaistu mutta oikeaan osuva.

Tätä tietenkään eivät Mikko Puumalainen ja Mika Illman tajua. Heitä ei kiinnosta, miten asiat oikeasti ovat. Heitä kiinnostaa vain se, että heidän uskonnollisia dogmejaan kyseenalaistavat, tieteellisiin tutkimuksiin viittavat yhteiskunnalliset keskustelijat saavat rangaistuksen kerettiläisyydestä.

Laittomat maahanmuuttajat syövät Suomen eläintarhojen eläimiä

Iltalehti kertoo, että kulttuuriamme rikastuttavat ulkomaalaistaustaiset huippuosaajat tulevat Suomeen metsästämään kanoja, jäniksiä ja riikinkukkoja:

Tampereella ammuttiin sunnuntai-iltana kolme kanaa, kolme rusakkoa ja riikinkukko.

Rusakot löydettiin kuolleina Pirkkalan Toiviosta. Myöhemmin samana iltana löytyi Tampereen liepeillä sijaitsevasta Sorsapuistosta kolme kanaa ja riikinkukko kuolleina häkeistään. Asiasta uutisoivan Aamulehden mukaan kaikki eläimet oli ammuttu ilma-aseella.

Poliisi otti tapahtumapaikan läheltä kiinni kaksi 16-17- vuotiasta poikaa, jotka olivat ilmeisesti lomamatkalla Suomessa.

Aamulehden tietojen mukaan pojat kertoivat poliisikuulusteluissa ampuneensa eläimet, koska heillä oli nälkä.

Poikien käyttämä auto löydettiin Sorsapuiston lähistöltä. Autossa oli kaksi ilmakivääriä.

Poikia epäillään epäillään metsästysrikoksesta, vahingonteosta ja ajo-oikeudetta ajosta.

Että silleen. Pojat olivat "ilmeisesti" lomamatkalla Suomessa. Miten niin "ilmeisesti"?! Eikö sitä tiedetä varmuudella, ovatko Suomessa oleskelevat ulkomaalaiset turisteja vai maahanmuuttajia?!

Missä heidän vanhempansa olivat? Olivatko nämä kaksi 16-17-vuotiasta poikaa tulleet Suomeen autolla kahdestaan "ilmeisesti" lomamatkalle ilman vanhempiaan ja ylipäätään ilman ketään täysi-ikäistä?

Mistä kulttuureista lähtöisin olevat ihmiset menevät ulkomaanmatkalle niin vähin rahoin varustautuneina, että "joutuvat" ampumaan riikinkukkoja nälkäänsä? Miten kenellekään tulee edes mieleen ampua puistossa oleva riikinkukko? Häh? WTF?

Miten kaksi 16-17-vuotiasta ajokortitonta poikaa lähtee ajelemaan autolla ulkomaille? Kuka lähtee "lomamatkalle" ulkomaille autolla ilman ajokorttia ja ilman rahaa? Miksi poliisi arvelee heidän olleen "ilmeisesti" lomamatkalla Suomessa?

Jos heillä ei ollut osoitetta Suomessa, he olivat ilmeisesti laittomia maahanmuuttajia. He aikoivat ilmeisesti asua Suomessa pidempäänkin varastellen ja puistojen eläimiä ampuen. En ihmettelisi, vaikka nämä tyypit olisivat olleet Romanian mustalaisia. Viime aikoinahan nimenomaan Romanian mustalaiset ovat rikastuttaneet Suomen kulttuuria kerjäämällä kaduilla lapsiaan hyväksikäyttäen ja jalkakäytäviä tukkien, myymällä väärennettyjä kultakoruja, varastelemalla lompakkoja ihmisten taskuista ja varastelemalla partakoneenteriä kaupoista (poliisin raporttien mukaan viime aikoina myymälävarkaat ovat vieneet kaupoista suuria määriä partakoneenteräpakkauksia, joita aiemmin juuri kukaan ei ole Suomessa varastanut; Suomeen tulleet Romanian mustalaiset ilmeisesti luulevat voivansa myydä näitä varastamiaan partakoneenteriä kadulla suomalaisille, koska tuskin mustalaiset olisivat viitsineet pölliä tuhansia partateriä ihan vain omaan käyttöönsä).

On törkeää, että tällaisista tapauksista saatuja tietoja sensuroidaan ennen niiden julkaisemista sanomalehdissä. Iltalehti laittoi artikkelin otsikoksi Pojat ampuivat eläimiä nälkäänsä ikään kuin kyseessä olisivat olleet esimerkiksi alkoholisoituneiden vanhempiensa ilman ruokaa jättämät suomalaiset pikkulapset. Vasta artikkelin puolivaiheilla mainitaan ohimennen ikään kuin rivien välissä, että nämä "pojat" olivat ulkomaalaisia rikollisia, laittomia maahanmuuttajia.

Tapahtumia totuudenmukaisesti kuvaava otsikko olisi ollut Laittomat maahanmuuttajat syövät Suomen eläintarhojen eläimiä eikä todellakaan mikään "Pojat ampuivat eläimiä nälkäänsä".

Miksi tällaisista asioista valehdellaan jatkuvasti suomalaisissa tiedotusvälineissä?

Miksi näiden laittomien maahanmuuttajien kansallisuutta ei ole kerrottu?

Miksi maininta näiden rikollisten ulkomaalaisuudesta on piilotettu rivien väliin, lauseeseen "olivat ilmeisesti lomamatkalla Suomessa", sen sijasta, että heti otsikossa olisi rehellisesti kerrottu näiden rikollisten olleen ulkomaalaisia?

Jos nämä tyypit todella olivat Romanian mustalaisia, asiasta pitäisi kertoa suurelle yleisölle. Jos Suomen kansa tietäisi alaikäisten, ajokortittomien mustalaisten ajelevan autolla Euroopan läpi Romaniasta Suomeen kerjäämään, varastelemaan ja ampumaan eläintarhojen eläimiä, suomalaiset eivät tietenkään enää kannattaisi Schengen-alueen vapaata liikkuvuutta.

Suomalaiset sanomalehdet yrittävät vääristää Suomessa tehtyjä poliittisia päätöksiä pois Suomen kansan todellisesta tahdosta estämällä kansaa saamasta ratkaisevan tärkeää tietoa yhteiskunnallisista asioista poliittisen mielipiteenmuodostuksensa ja äänestyspäätöstensä pohjaksi.

Kun kansalta pimitetään tiedot maahanmuuttajien rikollisuudesta, kansa ei tule äänestäneeksi maahanmuuton rajoittamista kannattavia ehdokkaita. Kansa ei koe maahanmuuton rajoittamista tarpeelliseksi, jos sanomalehdet eivät koskaan kerro kansalle maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista. Jos kansa tietäisi maahanmuuttajien rikollisuudesta, kansa vaatisi maahanmuuttopolitiikan tiukentamista.

Punavihreät toimittajat yrittävät estää kansan tahdon mukaiset poliittiset päätökset estämällä kansaa saamasta sellaista erittäin tärkeää yhteiskunnallista tietoa, joka vaikuttaisi ratkaisevasti äänestyspäätöksiin, vaalituloksiin, eduskunnan ja kunnanvaltuustojen kokoonpanoon ja harjoitettuun poliittiseen linjaan.

Jos Suomessa harjoitetun ulkomaalaispolitiikan haluttaisiin olevan kansan tahdon mukaista, Suomessa pitäisi ottaa uudelleen käyttöön passintarkastukset rajoilla. Kaikilta maahantulijoilta pitäisi tarkistaa, onko heillä mukanaan normaaliin Suomessa oleskeluun riittävä rahamäärä. Jos maahantulijat sanovat olevansa turisteja, heidän pitäisi ilmoittaa osoitteensa Suomessa, siis joko hotellivaraus tai majoitus jonkun Suomessa vakituisesti asuvan henkilön kotona.

Jos ja kun Suomeen tulevilla romanialaisilla mustalaisilla ei ole mitään majoitusta Suomessa, heidät pitäisi käännyttää rajalta takaisin Romaniaan. Lisäksi laittomasta maahantunkeutumisyrityksestä pitäisi antaa sakkoja vähintään tuhat euroa per lärvi per kerta. Muuten samat hörhöt voivat yrittää Suomeen moneen kertaan monin eri tavoin ja eri reittejä pitkin. Esimerkiksi Ruotsin Lapista pääsisi varsin helposti rajan yli Suomeen rajavartijoiden huomaamatta, vaikka teillä olisi passintarkastukset. Pietarista, Virosta ja Ruotsista pääsee varsin helposti veneellä Suomeen rajavartijoiden huomaamatta. Karjalasta voi kävellä rajan yli Suomeen rajavartijoiden huomaamatta. Koska me emme voi maantieteellemme mitään, meidän on ryhdyttävä torjumaan maahantunkeutujia yksinkertaisesti tarkistamalla Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten passeja rutiininomaisesti kaupunkien kaduilla ym. tilanteissa ja sakottamalla kaikkia laittomasti maahantulleita tuntuvasti. Jokaiselta laittomalta maahantulijalta on otettava sormenjäljet ja DNA-näyte.

Jos joku Suomessa vakituisesti asuva laillinen maahanmuuttaja on majoittanut laittomia maahanmuuttajia, hänen oleskelulupansa pitää ehdottomasti peruuttaa ja hänet pitää karkoittaa takaisin kotimaahansa. Me emme voi hyväksyä sitä, että esimerkiksi Suomessa jo asuvat romanialaiset, bosnialaiset, albanialaiset turkkilaiset, kurdit, iranilaiset, arabit, afrikkalaiset tai kiinalaiset rahtaavat Suomeen jatkuvasti lisää maanmiehiään ja -naisiaan.

Päivitys 1.7.:

Tänään sanomalehdet ovat sitten suostuneetkin jo kertomaan, mitä kansallisuutta nämä "ilmeisesti" lomamatkalle Suomeen autolla kahdestaan tulleet 16-17-vuotiaat pojat ovat: he ovat "irlantilaisia" ja kuuluvat laajempaan Suomeen "töitä hakemaan" tulleeseen porukkaan.

No onko näiden tyyppien käytös normaalia meininkiä irlantilaisessa kulttuurissa?

Ei tietenkään ole, vaan kyseessä ovat Irish Traveller-nimiseen heimoon kuuluvat kiertolaiset. Tätä sakkia kutsutaan Irlannissa yleisesti mustalaisiksi:

Irish Travellers are sometimes referred to as Gypsies in Ireland and in Britain (the term more accurately refers to the Roma people, represented in Britain by the Romanichal and Kale). The derogatory terms pikey and gyppo (derived from Gypsy) are also heard in Great Britain whilst the Cockney term creamer (rhyming slang of "cream cracker", hence knacker) is occasionally used in Ireland.

The Traveller lifestyle has often produced friction with local communities, especially in urban areas.

A recent report published in Ireland states that over half of Travellers do not live past the age of 39 years.

Kyseessä on siis nimenomaan mustalaistyylistä elämäntapaa harrastava jengi.

Jussi Halla-ahon vieraskirjasta:

Liian julmaa soittaa viattomalle susihukalle yöradiota.

No näin se menee, irlantilaiset matkailijat ampuvat eläimistöämme ilmakolla, vieläpä varsin hyvin tuloksin: muutama jänis, kanoja ja riikinkukko pahimpaan nälkään... mutta me saadaan vain soittaa radiota... Tosin saattaisi olla armeliaampaa ampua ilmakiväärillä kuin soittaa sellaista paskaa...

Irlannin pojat ovat kuulemma perheensä kanssa olleet jo monta viikkoa Suomessa retkeilemässä, tällä hetkellä majapaikkana on Härmälän leirintäalue. Miksihän näin kauan Suomessa? Ilmeisesti rahatkin jo lopussa, kun pitää alkaa metsästelemään.

Eikös rahapula riitä karkoittamaan ulkomaalaisen takaisin lähtömaahansa? Ainakin Australiassa toimitaan niin, että jos et pysty osoittamaan, että pystyt elättämään itsesi lomamatkasi aikana, saat palata samalla koneella takaisin lähtöruutuun kuin tulitkin.

Ihmettelen, miksi sanomalehtien raportointi tästä asiasta on niin harhaanjohtavaa ja niin räikeästi kansan yleisistä mielipiteistä poikkeavaa.

Eurooppa vai Eurabia?

Norjalainen bloggaaja Fjordman:

Creating a European Indigenous People’s Movement

An American friend of mine has proposed that native Europeans should create a European Indigenous People's Movement. I have hesitated with supporting this because it sounded a bit too extreme. However, in more and more European cities, the native population is being pushed out of their own neighborhoods by immigrant gangs. The natives receive little or no aid from their authorities, sometimes blatant hostility, when faced with immigrant violence. In an age where the global population increases with billions of people in a few decades, it is entirely plausible, indeed likely, that the West could soon become demographically overwhelmed. Not few of our intellectuals seem to derive pleasure from this thought.

Bat Ye'or in her book about Eurabia has documented how the European Union is actively allowing Muslims to colonize European countries. The next time EU leaders complain about China's treatment of minorities, I suggest the Chinese answer the following: "Yes, we represent an anti-democratic organization dedicated to subduing the indigenous people of Tibet, but you represent an anti-democratic organization dedicated to displacing the indigenous peoples of an entire continent." There is no love lost between me and the Chinese Communist Party, an organization responsible for the deaths of tens of millions of its citizens, but even Chinese authorities do not actively seek to displace their own people with violent Muslims. European authorities do.

Franco Frattini of the EU Commission, the unelected and unaccountable government for nearly half a billion people, has stated that Europeans should accept further tens of millions of immigrants within a generation. The British Foreign Minister Milliband stated late in 2007 that the EU should expand to include Muslim nations in North Africa and the Middle East. The French President Sarkozy and the German Chancellor Angela Merkel confirmed this early in 2008. This is part of an organized attempt to surrender Europe to Islamization that has been going on for decades. Since the European Union involves the free movement of people across borders, European leaders are opening the floodgates to tens of millions of Muslims and other non-indigenous peoples at a time when native Europeans fear for the survival of their civilization and feel like aliens in their own cities. Meanwhile, Ernst Uhrlau, the president of Germany's foreign intelligence agency, warned about the rising assertiveness of violent Jihadist organizations in North Africa.

Based on this evidence, the European Union can hardly be seen as anything other than a criminal organization dedicated to the demographic dispossession and cultural marginalization of the indigenous peoples of an entire continent. Consequently, the EU should be immediately and totally dissolved. Native Europeans should demand that we have an interim period with public de-Eurabification, where the lies propagated by pro-Islamic Multiculturalists should be removed from our history books, and a proper respect for European cultural traditions should be restored. Those officials on senior levels who have participated in the creation of Eurabia should stand trial for crimes against their civilization.

Olen itse puhunut Suomen ym. Euroopan maiden poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä valtiopetoksista tässä blogissa ennenkin.